Şimdi Ara

Sadece kurana inanan birisi Müslüman mıdır? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
106
Cevap
2
Favori
5.639
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Montevoya az onceki konuda kisaca acikladim ama burada da soyleyeyim cevapsiz kalmasin.

    Simdi diyorsunuzki her sey Kuran da yer aliyorsa neden su rekatta veya rukuda ne okuyacagimiz soylenmiyor ? Kurani Kerimde her sey yer aliyor. Cunku Peygamberimizin (Aleyhi Salatu ve Selam) Kuran in misli kadar hukmu vardir. Onun hukumleri ve davranislari olmasaydi tam olarak ne yapacagimizi bilemezdik. Kurani Kerimde de Peygamberimize (Aleyhi Salatu ve Selam) uyulmasi emrediliyorsa bu Peygamberimize (Aleyhi Salatu ve Selam) ait hukumler Kuran in icine de giriyor boylece Kurani Kerimde her ayrinti olmus oluyor.

    Anlatabildim umarim.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • rukuda bişey okuman gerektiğini nereden biliyorsun?ilkokul çocukları gibi cevap şıklarını soruda deneye deneye mi çözüyorsun?
    _____________________________
    bu hesap artık ele geçirilmiştir.yıldız hack team
  • montevo kullanıcısına yanıt
    Iyice bir oku sonra yaz.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • evet tekrar okudum ve allah ın kuranı koruyamadığı sonucu çıkıyor.edip yüksele kızaralr 2 ayet attı diye ,yuakrda ayzdığına göre sayısı tam belli olmayan ahdislere göre kuranı kerim korunamamış eksik yada unutulmuş kayblmuş kısımalrı var.teşekkürler dinden döndürdün beni



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi montevo -- 1 Eylül 2016; 13:17:39 >
    _____________________________
    bu hesap artık ele geçirilmiştir.yıldız hack team
  • Birisi sana Kuranı kerim diyince ne anlıyorsun? Sadece 600 küsür sayfadan oluşan Allahın sözlerinin bulunduğu kitap mı, yoksa O kitap + bilmem kaç milyon tane rivayetin bulunduğu (Bazıları uydurma bu arada ve bir çokları da ravisi zayıf vs. diye kabul edilmiyor) hadis külliyatı mı? Cevabın 2. Seçenekse hayatta başarılar hocam.
    1. Seçenek ise söylediklerinde bir sıkıntı var.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Zaten oyle.. kaynak olarak hadis, sunnet,vb. Terkedip yalniz Kurana inananlar muslumandir.. Allah sorguya cekilecegimiz tek kitabin Kuran oldugunu soyluyor.. ve hadisleri okuduysaniz muhammedin olumunden yaklasik 200 yil sonra yazilmaya baslaniyor... hic bir halife doneminde hadisler yok ilginc bir sekilde.. ve hadis kaynaklarin bir cogu uydurma.. kendi ailemize yakiatiramayacagimiz seyleri muhammed paygambere yakistiryolar.. bir cogu muhammed peygambere iftira.. aralarinda dogru hadisler de vardir elbet ama bunu ayiklamakla ugrasmaya gerek yok cunku.. Muhammed kurana uydu.. biz de kurana uyarsak be tek kaynak kabul edersek gercek bir musluman oluruz..

    Biz bu kitabı sana, her şeyin ayrıntılı açıklayıcısı, bir doğruya iletici, bir rahmet, Müslümanlara bir müjde olarak indirdik.

    16–Nahl Suresi 89

    Görüldüğü gibi ayette Kuran’ın her şeyi açıkladığı, bizi doğruya ilettiği söylenmektedir. Kuran her şeyi açıklıyorsa; Buhari ve Müslim diye kaynaklara, ilmihal kitaplarına ne gerek var? Allah her şeyi Kuran’da açıkladığını söylerken; niye hâla Hanbeli, Şafi, Hanefi, Caferi, Maliki diye mezheplerden medet umuyoruz? Neden Allah Kuran’da bize Müslüman (İslam olan) diye isim takmışken; Sunni, Şii, Hanefi, Şafi diye isimleri kullanıp, Allah’ın bize verdiği ismi yetersiz görüyoruz?

    HÜKÜM YALNIZ ALLAH’INDIR

    Hüküm yalnız Allah’ındır. O kendisinden başkasına kulluk etmemenizi emretmiştir. Dosdoğru olan din işte budur. Ama insanların çoğu bilmiyorlar.
    12– Yusuf Suresi 40

    26– Kendi hükmünde hiç kimseyi ortak kılmaz.

    27– Rabbinin kitabından sana vahyedileni oku. O’nun kelimelerini değiştirecek hiçbir kudret yoktur.

    18-Kehf Suresi 26,27

    BU KİTAPTAN SORGUYA ÇEKİLECEKSEK O KİTABİ ANLAMAMIZ GEREKMEZ Mİ!!

    "Bu, sana ve halkına bir mesajdır; ondan sorulacaksınız." 43-Zuhruf : 44

    RABBİNIN SÖZÜ TAMAMLANMIŞKEN EK KAYNAKLARA GEREK VAR MI??

    Rabbinin sözü hem doğruluk, hem adalet bakımından tamamlanmıştır. O’nun sözlerini değiştirecek hiçbir kuvvet yoktur.

    6–Enam Suresi 115

    BİLMEMIZ GERKEN HER ŞEYİN AÇIKLAYICISI

    Biz bu kitabı sana, her şeyin ayrıntılı açıklayıcısı, bir doğruya iletici, bir rahmet, Müslümanlara bir müjde olarak indirdik.

    16–Nahl Suresi 89



    Görüldüğü gibi ayette Kuran’ın her şeyi açıkladığı, bizi doğruya ilettiği söylenmektedir. Kuran her şeyi açıklıyorsa; Buhari ve Müslim diye kaynaklara, ilmihal kitaplarına ne gerek var? Allah her şeyi Kuran’da açıkladığını söylerken; niye hâla Hanbeli, Şafi, Hanefi, Caferi, Maliki diye mezheplerden medet umuyoruz? Neden Allah Kuran’da bize Müslüman (İslam olan) diye isim takmışken; Sunni, Şii, Hanefi, Şafi diye isimleri kullanıp, Allah’ın bize verdiği ismi yetersiz görüyoruz?



    HÜKÜM YALNIZ ALLAH’INDIR



    Hüküm yalnız Allah’ındır. O kendisinden başkasına kulluk etmemenizi emretmiştir. Dosdoğru olan din işte budur. Ama insanların çoğu bilmiyorlar.

    12– Yusuf Suresi 40



    26– Kendi hükmünde hiç kimseyi ortak kılmaz.

    27– Rabbinin kitabından sana vahyedileni oku. O’nun kelimelerini değiştirecek hiçbir kudret yoktur.

    18-Kehf Suresi 26,27

    PEYGAMBERIN DIN GUNU ŞIKAYETI

    Ey Rabbim! Benim toplumum bu Kuran’ı devre dışı tuttular.

    25– Furkan Suresi 30

    EKSİKSİZ KİTAP

    Kitap’ta hiçbir şeyi eksik bırakmadık.

    6–Enam Suresi 38

    KURAN HER DETAYI İÇERİR

    Allah size kitabı detaylandırılmış bir halde indirmişken Allah’ın dışında bir hakem mi arayayım?

    6–Enam Suresi 114

    Kendilerine okunmakta olan Kitab’ı sana indirmemiz onlara yetmiyor mu?


    29–Ankebut Suresi 51

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • Stuka Bismarck S kullanıcısına yanıt
    Sunnet kelimesi kuranda yalnizca "Allah'in sunneti' olarak geciyor.. Allah'in yasalarindan bahseder sadece.. elciye uymak kurana uymaktir zaten.. ayri seyler degil bunlar..


    "Elçiye uyan ALLAH'a uymuş olur. Kim yüz çevirirse çevirsin; biz seni onların üzerine bekçi göndermedik." 4-Nisa : 80

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Kaynak olarak yalniz Kurana uymamiz gerektigi Kuranda yaziyor.. Allah bizi YALNIZCA KURAN'DAN HESABA CEKECEGINI SOYLUYOR..

    Biz bu kitabı sana, her şeyin ayrıntılı açıklayıcısı, bir doğruya iletici, bir rahmet, Müslümanlara bir müjde olarak indirdik.

    16–Nahl Suresi 89

    Görüldüğü gibi ayette Kuran’ın her şeyi açıkladığı, bizi doğruya ilettiği söylenmektedir. Kuran her şeyi açıklıyorsa; Buhari ve Müslim diye kaynaklara, ilmihal kitaplarına ne gerek var? Allah her şeyi Kuran’da açıkladığını söylerken; niye hâla Hanbeli, Şafi, Hanefi, Caferi, Maliki diye mezheplerden medet umuyoruz? Neden Allah Kuran’da bize Müslüman (İslam olan) diye isim takmışken; Sunni, Şii, Hanefi, Şafi diye isimleri kullanıp, Allah’ın bize verdiği ismi yetersiz görüyoruz?

    HÜKÜM YALNIZ ALLAH’INDIR

    Hüküm yalnız Allah’ındır. O kendisinden başkasına kulluk etmemenizi emretmiştir. Dosdoğru olan din işte budur. Ama insanların çoğu bilmiyorlar.
    12– Yusuf Suresi 40

    26– Kendi hükmünde hiç kimseyi ortak kılmaz.

    27– Rabbinin kitabından sana vahyedileni oku. O’nun kelimelerini değiştirecek hiçbir kudret yoktur.

    18-Kehf Suresi 26,27

    BU KİTAPTAN SORGUYA ÇEKİLECEKSEK O KİTABİ ANLAMAMIZ GEREKMEZ Mİ!!

    "Bu, sana ve halkına bir mesajdır; ondan sorulacaksınız." 43-Zuhruf : 44

    RABBİNIN SÖZÜ TAMAMLANMIŞKEN EK KAYNAKLARA GEREK VAR MI??

    Rabbinin sözü hem doğruluk, hem adalet bakımından tamamlanmıştır. O’nun sözlerini değiştirecek hiçbir kuvvet yoktur.

    6–Enam Suresi 115

    BİLMEMIZ GERKEN HER ŞEYİN AÇIKLAYICISI

    Biz bu kitabı sana, her şeyin ayrıntılı açıklayıcısı, bir doğruya iletici, bir rahmet, Müslümanlara bir müjde olarak indirdik.

    16–Nahl Suresi 89



    Görüldüğü gibi ayette Kuran’ın her şeyi açıkladığı, bizi doğruya ilettiği söylenmektedir. Kuran her şeyi açıklıyorsa; Buhari ve Müslim diye kaynaklara, ilmihal kitaplarına ne gerek var? Allah her şeyi Kuran’da açıkladığını söylerken; niye hâla Hanbeli, Şafi, Hanefi, Caferi, Maliki diye mezheplerden medet umuyoruz? Neden Allah Kuran’da bize Müslüman (İslam olan) diye isim takmışken; Sunni, Şii, Hanefi, Şafi diye isimleri kullanıp, Allah’ın bize verdiği ismi yetersiz görüyoruz?



    HÜKÜM YALNIZ ALLAH’INDIR



    Hüküm yalnız Allah’ındır. O kendisinden başkasına kulluk etmemenizi emretmiştir. Dosdoğru olan din işte budur. Ama insanların çoğu bilmiyorlar.

    12– Yusuf Suresi 40



    26– Kendi hükmünde hiç kimseyi ortak kılmaz.

    27– Rabbinin kitabından sana vahyedileni oku. O’nun kelimelerini değiştirecek hiçbir kudret yoktur.

    18-Kehf Suresi 26,27

    PEYGAMBERIN DIN GUNU ŞIKAYETI

    Ey Rabbim! Benim toplumum bu Kuran’ı devre dışı tuttular.

    25– Furkan Suresi 30

    EKSİKSİZ KİTAP

    Kitap’ta hiçbir şeyi eksik bırakmadık.

    6–Enam Suresi 38

    KURAN HER DETAYI İÇERİR

    Allah size kitabı detaylandırılmış bir halde indirmişken Allah’ın dışında bir hakem mi arayayım?

    6–Enam Suresi 114

    Kendilerine okunmakta olan Kitab’ı sana indirmemiz onlara yetmiyor mu?


    29–Ankebut Suresi 51



    Kuran BILMEMIZ GEREKEN HER DETAYI ICERIYORSA namaz hakkinda da ne bilgi verdiyse ona uymamiz yeterli olacaktir.. mesela ben rekat sayilarini kuranda goremiyosam demkki Allah konuda ozgur birakmistir.. yalniz kuran dememiz icin ayetler cok acik..

    Selam ve Sevgi ile :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • İyide Kuran'a inanıyorsan Hz.Muhammed'e inanmak zorundasın.Kuran'da hz.muhammed'in son peygamber olduğunu uyarıcı,kuran'ın açıklayıcısı olduğu vs. anlatıyor.Bu durumda peygamber efendımızın hadislerine sünnetlerine uyman gerekir.Kuran'da bunu emretmiş sana zaten, peygambere inanmazsan dinden çıkmış olursun bu durumda.
    Kuran'da ibadetler söylenmiş namaz kıl vs sadece söylenmiş ancak açıklanmamış bu durumda Kuran açıklayıcının Hz.Muhammed olduğunu söylemiş bu bağlamda inanmama gibi bir şansın yok.
    _____________________________

    COMINGSOON
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Gareth Bale

    İyide Kuran'a inanıyorsan Hz.Muhammed'e inanmak zorundasın.Kuran'da hz.muhammed'in son peygamber olduğunu uyarıcı,kuran'ın açıklayıcısı olduğu vs. anlatıyor.Bu durumda peygamber efendımızın hadislerine sünnetlerine uyman gerekir.Kuran'da bunu emretmiş sana zaten, peygambere inanmazsan dinden çıkmış olursun bu durumda.
    Kuran'da ibadetler söylenmiş namaz kıl vs sadece söylenmiş ancak açıklanmamış bu durumda Kuran açıklayıcının Hz.Muhammed olduğunu söylemiş bu bağlamda inanmama gibi bir şansın yok.

    Hz muhammede inanmıyorum demedim ki. sadece kuranı yeterli buluyorum.
    _____________________________
  •  Sadece kurana inanan birisi Müslüman mıdır?

    Hem bu ayetleri görüp, hem de Peygamber a.s.m.'ın hadis ve sünnetlerini inkar etmek büyük hatadır.

    Evet hadislere bakarken hadis alimlerinin yaklaşımlarına dikkat etmek gerekir. Üzerinde ihtilaf olan hadisler mevzu olabilir. Mevzu hadis demek anlamı yanlış demek değildir. Belki hadis tam olarak böyle olmayabilir demektir. Bazı hadis alimleri çoğu alimin hadis dediğine mevzudur veya hadis değildir demişler. Suyuti bunların başında gelir. İlla iyice elenip sık dokunmuş hadisleri bulayım dersen Suyuti'nin kitabını edinmeye çalış. Evet elbette belki aralarına uydurma hadis de girmiş olabilir. Aşağıda bir örnek de vereceğim. Ama uydurma hadis olsa bile, hadis alimleri dine çok hakim kişilerdir. Kurana uygun olmayan şeyleri hadis diye kabul etmezler.

    Mesela uydurma bir hadis söyleyim: Ay'ın parçalanması mucizesinde bazıları demişler ki "Ay ikiye bölündükten sonra yere indi ve Peygamber cebine koydu." Bunu hadis alimleri inkar etmişler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustafa_ogr -- 4 Eylül 2016; 19:54:24 >
    _____________________________
    :::Bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahibsiz olamaz. Bir harf kâtibsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hâkimsiz olur?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    Muhammed, bildiğim kadarıyla sözlerinin sahabeler tarafından yazılmasını ve kayıt altına alınmasını kesin bir dille reddetmiştir. Bu nedenle, Muhammed döneminde ve ondan sonra gelen fakat onu gören hiçkimsenin döneminde yazılmış hadis yoktur.

    Bilinen ve doğru olduğu kabul edilen en eski hadisler bile Muhammed'in ölümünden yaklaşık 200 yıl sonra yazılmıştır ve kabul gören hadislerin yazarları bile birbirlerinin hadislerine "Uydurma" demişlerdir.

    Bunun yanı sıra, yine yanlış bilmiyorsam Buhari, doğru olduğunu iddia ettiği hadisleri toplam 600.000 hadis arasından topladığını söylemiştir, ki herhangi bir hadisin doğruluğunu araştırmanın bile günler alacağını düşünürsek, Buhari'nin birkaç bin yıl hiç durmadan hadis araştırması yapmış olması gerekir.

    Diğer bir konu ise; mezheplere göre değişen sahih hadis kitaplarıdır. Sünni'ler kendi hadis kitaplarını doğru kabul edip Şii'lerin doğru kabul ettiklerini redderken, Şii'ler de bunun tam tersini yapmaktadır.

    Hepsi bir kenara, İslamiyet inancına göre müslümanların kutsal kitabı Allah tarafından korunan tek kaynaktır ve yine aynı kitaba göre, tek yol gösterici olan bu kitaptır.

    Bu işin en tehlikeli yanı ise "Oku" emrini ortadan kaldırmasıdır. Çünkü, hadisler nedeniyle insanlar zaman içerisinde tarikat ve cemaatler tarafından kontrol altına alınmakta; kitapta yazanları bir kenara bırakıp hadisler ve kendi alimlerinin söyledikleri ile hareket etmektedir. Bugün yaşadığımız cemaat sorununun temelinde de bu vardır.

    Peygamber a.s.m.'ın hadislerinin yazılmasını reddettiği yönünde bir kaynak gösterir misiniz? Çünkü böyle bir durum kesinlikle yoktur. Bırakın yazmayı, Sahabeler Muhammed a.s.m.'ın sözlerini ezberliyorlardı bile!!

    Yine yanlış bilginiz şu ki, hadislerin 200 yıl sonra yazılması. Hadisler 200 yıl sonra bir araya getirilmiştir. İlk defa yazılması Peygamber a.s.m.'ın zamanına kadar gider. Hadislere uydurma denmesinin başka sebepleri vardır. Ya ravisine itimat edilmemiştir (zira ömründe bir defa bile yalan söyleyenin ravisi olduğu hadis alınmamıştır), ya da Kur'an'ın hükümlerine zıt olduğu için başkaları tarafından kasten aktarıldığı kabul edilmiştir.

    Buhari'nin 600.000 hadisi tek tek bulduğu iddiası da yukarıda belirttiğim üzere hatadır. Zira Buhari, halkın bildiği hadisleri birleştirmiştir. Her hadisi ayrı ayrı kişilerden bulmuş değildir. Zaten o dönemde her şey "Allah'ın rızası nasıl kazanılır" meselesi üzerindeydi. Peygamber a.s.m.'ın her anını ezberlemiş kişilerin torunlarından hadisleri almak zor olabilir mi? Hepsini araştırıp yazdığını kabul etsek, günde 100 hadis yazsa, 6.000 gün eder. Kendisi zaten Mekke'de yaşıyor. 6.000 değil 10.000 gün bile gerekse kendisini İslama adamış birisi için sadece bir ömür anlamına gelir...

    Mezhep demişsiniz ama Şii'lik bir mezhep değildir. Batıl bir siyasi inanışın devamıdır. Güya Hz. Ali halife olmalıydı da elinden aldılar. Tek bir hakikate bile hayatını verecek olan Hz. Ali de güya sanki dili tutulmuş gibi üç halifeye de ses çıkarmamış. Adeta Hz. Ali'yi yüceltelim derken haşa ona korkak demiş oluyorlar. Sakın kimse iç bozgun çıkmasın diye sustu demesin, zira kendi dönemindeki Muaviye ve Hz. Aişe ile ile olan mücadelesini herkes biliyor. Eğer iç boğuşma çıkmasın diye susacak olsaydı o zaman susardı.

    Tarikat veya cemaat meselesini de bu konuya bağlamak, epey bir zorlama olmuş. Haydi tarikatlar "Mürşidi olmayanın mürşidi şeytandır" hadisinden dolayı çıkmış diye iddia etsek bile, cemaat uygulaması, bizzat Peygamber a.s.m. tarafından başlatılmıştır. Bizzat kendisi Ayetler hakkında dersler vermiştir. Ayetleri insanlara bizzat kendisi anlatmıştır. Şimdiki cemaatler de O'nun yaptığını icra etmeye çalışmaktadırlar. Marifetullah hakikatini eğer Diyanet anlatıyor olsaydı, bugün camilerde cemaatler toplanıp dersler yapılırdı. Ama maalesef camiler resmi hareketleri, cemaati fırçalamayı, anlamını ve kainatla ilişkisini öğretmeden Kuranı okumayı öğretmekten ileri gidememişler. Kaç tane cami hocası vardır Marifetullah dersi veren? Kaç tane Allah'ın kainatta icra ettiği Fettahiyet hakikatini izah eden hocaya denk geldiniz? Ben hiç denk gelmedim. Cemaatler, yüzyıllardır bu işi yaptılar, yapıyorlar, yapacaklar. Arada bir fetö gibi, hasan sabbah gibi herifler çıktı diye cemaatlerin hepsini inkar etmek demek, ışid yüzündn islamı hedef yapmaktan farksızdır.
    _____________________________
    :::Bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahibsiz olamaz. Bir harf kâtibsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hâkimsiz olur?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    Muhammed, bildiğim kadarıyla sözlerinin sahabeler tarafından yazılmasını ve kayıt altına alınmasını kesin bir dille reddetmiştir. Bu nedenle, Muhammed döneminde ve ondan sonra gelen fakat onu gören hiçkimsenin döneminde yazılmış hadis yoktur.

    Bilinen ve doğru olduğu kabul edilen en eski hadisler bile Muhammed'in ölümünden yaklaşık 200 yıl sonra yazılmıştır ve kabul gören hadislerin yazarları bile birbirlerinin hadislerine "Uydurma" demişlerdir.

    Bunun yanı sıra, yine yanlış bilmiyorsam Buhari, doğru olduğunu iddia ettiği hadisleri toplam 600.000 hadis arasından topladığını söylemiştir, ki herhangi bir hadisin doğruluğunu araştırmanın bile günler alacağını düşünürsek, Buhari'nin birkaç bin yıl hiç durmadan hadis araştırması yapmış olması gerekir.

    Diğer bir konu ise; mezheplere göre değişen sahih hadis kitaplarıdır. Sünni'ler kendi hadis kitaplarını doğru kabul edip Şii'lerin doğru kabul ettiklerini redderken, Şii'ler de bunun tam tersini yapmaktadır.

    Hepsi bir kenara, İslamiyet inancına göre müslümanların kutsal kitabı Allah tarafından korunan tek kaynaktır ve yine aynı kitaba göre, tek yol gösterici olan bu kitaptır.

    Bu işin en tehlikeli yanı ise "Oku" emrini ortadan kaldırmasıdır. Çünkü, hadisler nedeniyle insanlar zaman içerisinde tarikat ve cemaatler tarafından kontrol altına alınmakta; kitapta yazanları bir kenara bırakıp hadisler ve kendi alimlerinin söyledikleri ile hareket etmektedir. Bugün yaşadığımız cemaat sorununun temelinde de bu vardır.

    Peygamber a.s.m.'ın hadislerinin yazılmasını reddettiği yönünde bir kaynak gösterir misiniz? Çünkü böyle bir durum kesinlikle yoktur. Bırakın yazmayı, Sahabeler Muhammed a.s.m.'ın sözlerini ezberliyorlardı bile!!

    Yine yanlış bilginiz şu ki, hadislerin 200 yıl sonra yazılması. Hadisler 200 yıl sonra bir araya getirilmiştir. İlk defa yazılması Peygamber a.s.m.'ın zamanına kadar gider. Hadislere uydurma denmesinin başka sebepleri vardır. Ya ravisine itimat edilmemiştir (zira ömründe bir defa bile yalan söyleyenin ravisi olduğu hadis alınmamıştır), ya da Kur'an'ın hükümlerine zıt olduğu için başkaları tarafından kasten aktarıldığı kabul edilmiştir.

    Buhari'nin 600.000 hadisi tek tek bulduğu iddiası da yukarıda belirttiğim üzere hatadır. Zira Buhari, halkın bildiği hadisleri birleştirmiştir. Her hadisi ayrı ayrı kişilerden bulmuş değildir. Zaten o dönemde her şey "Allah'ın rızası nasıl kazanılır" meselesi üzerindeydi. Peygamber a.s.m.'ın her anını ezberlemiş kişilerin torunlarından hadisleri almak zor olabilir mi? Hepsini araştırıp yazdığını kabul etsek, günde 100 hadis yazsa, 6.000 gün eder. Kendisi zaten Mekke'de yaşıyor. 6.000 değil 10.000 gün bile gerekse kendisini İslama adamış birisi için sadece bir ömür anlamına gelir...

    Mezhep demişsiniz ama Şii'lik bir mezhep değildir. Batıl bir siyasi inanışın devamıdır. Güya Hz. Ali halife olmalıydı da elinden aldılar. Tek bir hakikate bile hayatını verecek olan Hz. Ali de güya sanki dili tutulmuş gibi üç halifeye de ses çıkarmamış. Adeta Hz. Ali'yi yüceltelim derken haşa ona korkak demiş oluyorlar. Sakın kimse iç bozgun çıkmasın diye sustu demesin, zira kendi dönemindeki Muaviye ve Hz. Aişe ile ile olan mücadelesini herkes biliyor. Eğer iç boğuşma çıkmasın diye susacak olsaydı o zaman susardı.

    Tarikat veya cemaat meselesini de bu konuya bağlamak, epey bir zorlama olmuş. Haydi tarikatlar "Mürşidi olmayanın mürşidi şeytandır" hadisinden dolayı çıkmış diye iddia etsek bile, cemaat uygulaması, bizzat Peygamber a.s.m. tarafından başlatılmıştır. Bizzat kendisi Ayetler hakkında dersler vermiştir. Ayetleri insanlara bizzat kendisi anlatmıştır. Şimdiki cemaatler de O'nun yaptığını icra etmeye çalışmaktadırlar. Marifetullah hakikatini eğer Diyanet anlatıyor olsaydı, bugün camilerde cemaatler toplanıp dersler yapılırdı. Ama maalesef camiler resmi hareketleri, cemaati fırçalamayı, anlamını ve kainatla ilişkisini öğretmeden Kuranı okumayı öğretmekten ileri gidememişler. Kaç tane cami hocası vardır Marifetullah dersi veren? Kaç tane Allah'ın kainatta icra ettiği Fettahiyet hakikatini izah eden hocaya denk geldiniz? Ben hiç denk gelmedim. Cemaatler, yüzyıllardır bu işi yaptılar, yapıyorlar, yapacaklar. Arada bir fetö gibi, hasan sabbah gibi herifler çıktı diye cemaatlerin hepsini inkar etmek demek, ışid yüzündn islamı hedef yapmaktan farksızdır.

    Yanlış hatırlamıyorsam sen Nurcu'sun, değil mi?
    _____________________________




  • kuran hz peygambere itaat ve ittibayı da emrettiği için hem kuran hemde onun vucud bulmuş hali olan hz peygamber ve sünneti dinde esastır..
    _____________________________
    "Bir dünyevî işi yoluna koymak için herhangi bir dinî hükmü terk edenin başına, düzeltmek istediğinden daha büyük sıkıntı gelir." (Hz. Ali)
  • Kuranın nurludur ve yolu da dos doğrudur.
    Hadisler sapıklıklarla dolu bir labirente benzer, 3-5 tanesi Kurana uysa da çoğu palavradır, yolunuzu bulamazsınız.
    _____________________________
  • Kuranla hadisler arasında zerrece fark yoktur. İkiside rivayetten ibarettirler; eğer hadislere kaynaklarından ve içeriklerinden ötürü güvenmiyorsanız kurana olan bu karşılıksız güveninizin sebebi nedir? İki kapak arasındaki derleme rivayetleri okuyorsunuz yine haberiniz olsun. Birisi kuran taşa toprağa keçiye yazılmış der kuranın değişmediğini savunur öbürü buhari evliyaydı rüyasında gördü bunları yalan söylücek adam değildi diye hadislerin kesin doğru olduğunu savunur ama ikisinin arasında hiçbir fark yoktur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Hocam müslüman değilim ancak şunu söylemek istiyorum: tanrının sözü olduğu söylenen sözler Peygamber Muhammed'in ağzından çıktığına göre

    1-Kurana iman etmek peygamberin sözlerine iman etmektir.

    Ayrıca (bu konuda araştırmadım) yanlış bilmiyorsam Kuran, Muhammed öldükten sonra kitaplaştırıldı (yanlış biliyorsam biri aydınlatsın). Kuran sözden yazıya geçirirlerken, Peygamberin ağzından çıktığı kadarını ezberleyen kişiler iki şahit ile gelip kağıda geçirtti. Bu ne demek? Kurana iman etmek zaten en baştan daha peygambere, sahabelerine, şahitlerine, kuranı yazan kişilere ve halifeye iman etmek demek (öyle değilmi?).

    Madem ki kurana iman etmek demek binbir türlü insana güvenmeyi gerektiriyor, o halde hadislere karşı neden bu kadar tutucusun ki? Bir metot doğrultusunda hadisler elenerek doğru kabul edilebilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    "Gerçek Dünya" ve "Görünür Dünya"; açıkçası; uydurma dünya ile gerçeklik.
  • Homo Esteticus kullanıcısına yanıt
    Cunku birileri durust degil ve korkuyorlar.Hadisleri elestirirken izledikleri politikayi kolaylikla Kur'an'a uygulayamiyorlar ki aslinda surekli kullandiklari "sorgulama" eylemini kullandiklarinda ellerinde hicbir done yok.

    Birileri 200-300 yili agzina dolamis.Kaldi ki bu tarih temel olarak dogru degil.Ha bir anlik dogru oldugunu kabul edelim, birileri kalkip diyor ki "Hadisler bu kadar onemliyse neden 200 yil sonra yazildi?" sorusunu sorarken birileri onlara "Kur'an'i Kerim onemsizmiydi ki kitap haline gelmesi Peygamberin vefatindan sonrasini buldu" cumlesinde apisip kalmalari.

    Hadislerin bir coguna mantik disi damgasi vurulurken kullanilan cesur yontemler Kur'an'i Kerim de kesiliyorsa bir grup samimiyetsizin hezeyanlarindan oteye gitmiyor demektir.

    Son olarak Hadisler elestirilemez,hatasizdir diyen yok ama usul bilmeyenler koktenci yontemleri komiktir..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________


    Mühendis
  • Homo Esteticus kullanıcısına yanıt
    Yanlız arada bir fark var. Kuran, hz. Peygambere sav. sadık sahabeler tarafından kelime kelime ezberde tutulmuş ve daha sonradan kayda geçilmiştir.

    Hadis mevzusu öyle değil..
    hadisleri Hz. Peygamberin vefatından 200 küsur sene sonra kaleme almış kişiler, hz. peygamber efendimizi ne görmüş, ne bilmiş, ne onunla aynı safta savaşmışlar, ne de eziyet çekmişlerdir. bu kişilerin ard niyetli olma ihtimalleri de yüksektir.

    eğer sizin dediğiniz gibi olsaydı kuran ve hadis bir birini tamamlar bir bütün olurdu. ama öyle olmuyor işte, biri ben "Hak" ım derken diğeri "Batıl" ım diyor. hadislerin kurana zıt düşmesi bu yüzden bana göre.
    _____________________________
  • surfcasting S kullanıcısına yanıt
    Ben hadislerin hepsi şöyledir veya hepsi böyledir demedim ki. Benim tek dediğim şey "hadisleri bir metot doğrultusunda elesen olmazmı?" İdi.

    Kaldı ki, Muhammedin sözlerini harfiyen ezberleyen kişiler varmış, ama yinede bunu doğrulayamazsın ve emin olamazsın. Kurana iman edince zorunlu olarak bu kişilerin sözüne iman etmiş olursun.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    "Gerçek Dünya" ve "Görünür Dünya"; açıkçası; uydurma dünya ile gerçeklik.
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.