Şimdi Ara

Ryzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
50
Cevap
0
Favori
2.431
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
21 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Timeguard T kullanıcısına yanıt

    yok artık onlarda da fazla diyenler var sadece bize göre daha iyilerRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mito1172 -- 21 Ekim 2020; 21:33:36 >
  • mito1172 kullanıcısına yanıt

    Onların ki şımarıklıktan bizim ki alım gücü bitikliğinden.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Timeguard -- 21 Ekim 2020; 21:34:47 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Her zaman fiyat performansa bakmak lazım, i7 2600k'yı aldığımda piyasada olan FX8350'leri kim kullanıyor şuan? hepsi anahtarlık oldu. Ben hala 10 yıllık 4/8 işlemcimle güncel oyunlarda problem yaşamıyorum.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Niye anahtarlık olsun.Yegenimin Fx4100 u duruyor daha...

  • VETERINARY kullanıcısına yanıt

    fx 8350 hala kullaniliyorda aynı paraya satılan i3 ler çöp kutusunda bence.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MogoLKhan -- 21 Ekim 2020; 22:35:42 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • mito1172 kullanıcısına yanıt
    Bildiğim kadarıyla dolar tüm dünyada değer kaybederken bir tek Türkiye'de arttı. Bu koronadan en zararlı aslında amerika çıktı. Borçları çok arttı, ekonomileri çok etkilendi. Bizde buna rağmen doların artması bizim ayrıcalığımız dünya ile alakası yok. Neyse ki bizde de 8'i görmeden bir inmeye başladı yine.

  • MogoLKhan kullanıcısına yanıt
    Ziyaaa FX8350 195$ i3 2130 115$ i3 tek çekirdekte daha performanslı.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Benchmark sonuçlarına güvenmeyen İntel miydi?

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • shruikan kullanıcısına yanıt
    arkadaş makine mühendisi olduğum halde beni bile şüpheye düşürdünüz camii diye .s

  • Spider_hip kullanıcısına yanıt

    doğrudur, ama bizde artması normal faiz haram deyip ha bire faiz indirip milleti tl den kaçırıp dolara mecbur edersen olacağı budurRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mito1172 -- 22 Ekim 2020; 0:21:48 >
  • MogoLKhan kullanıcısına yanıt

    ona bakarsan ben phoneom x4 965 hala kullanıyorum ve hala canavar gibi anahtarlık yapanlar fazla zengin sanırımRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 

  • VETERINARY kullanıcısına yanıt

    4 çekirdekli (modüllü) işlemcileri 8 diye lanse ettiler, bildiğin 4/8 HT'nin farklı bir versiyonuydu sadece. İşlemci mimarisinden anlamayanlara iyi yutturdular, Bulldozer adı pek yakışmış bu seriye. Anahtarlık lafına iyi güldüm. Ryzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde  AMD Phenom II 1090T'de doğal 6 çekirdek yaptı, o bile 4/4 HT'siz i5 750 kadar iyi olamadı. Çok eskilerden AMD Athlon 64 Venice de iyi işlemci serisiydi ve kullanmıştım zamanında, uzun süreden sonra AMD'nin yaptığı en iyi seri Ryzen Vermeer 5000 serisidir bence. Ryzen 1000 serisi de yakında anahtarlık olur, 8 çekirdekli olması 1700X'i kurtarmaz.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 22 Ekim 2020; 13:35:3 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mito1172

    ona bakarsan ben phoneom x4 965 hala kullanıyorum ve hala canavar gibi anahtarlık yapanlar fazla zengin sanırım 

    Bende Rx 570 i Fx 8350 ye taktım Philips tv ile baya iyi ekip oldular arada film yada oyun açıyorum o sistemde , yani işime yarayan birşeyi neden anahtarlık yapayım :)

  • MogoLKhan kullanıcısına yanıt

    fxe hiç girmedim çünkü x4 965 sorunsuzdu 10 yıl oluyor hala da sorunsuzRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde  ama şuna pişmanım 1 tane semron 32 bit işlemcim vardı 965 sistemi kurunca komşuya verdim oda 3 yıl kullandı sonra ağırlaşınca geri verdi bende 32 bit diye çöpe attım toparlasam çalışırdı macunu bile 7 yıl yenilenmemiştiRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde  yada belki onu anahtarlık yapardımRyzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 

  • İlla Anahtarlık yapılacaksa Alırsın Intel P4 leri,E 5300 leri Anahtarlık yaparsın.8350 si olan adam takar 4GB 1650 Super i 16Gb Ram ile oyununu oynar.

    Anahtarlık yapan varsa 400 TL yi cope atmaya yer arıyordur.Ya da elinde Intel P4,E5300 vb islemci yoktur.

  • Ethnicity E kullanıcısına yanıt
    10900f in pl1 yani power limit 1 değeri 170w pl2 ise 224w değere sahip intel orada çakallık yapıp sürekli 2.8 de çalıştığı taktirde 65w tdp yi sağlayabiliyor. yani boost clock özelliği kullanıldığında işlemci tüm çekirdekleri 4.6ghz ye çıkarıp 224w civarında bir elektirik tüketiyor bu testlerle kanıtlanmış durumda yani başka bir intel çakallığı söz konusu o işlemcide.

    buna ek olarak AMD Ryzen 9 3950X 16 çekirdek tam yük altında 147w elektirik tüketiyor tani intel az ısınır devri intel 7nm ye düşmediği sürece artık mümkün değil ama amd kesinlikle artık az ısınıyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jem991 -- 22 Ekim 2020; 1:57:12 >
  • VETERINARY kullanıcısına yanıt

    Hocam bunun sebebi 2600'ün çok iyi olması değil. Intel'in tek başına 6 nesil boyunca takılıp ilerlemeye gerek duymamasıydı.

    6 yıl boyunca kayda değer farkla daha iyi işlemci çıkmadı. Hatta hala ipc olarak dağlar kadar fark açılmış sayılmaz. Sadece çekirdek artıyor. Çok şükür Ryzen 5000 ile biraz ilerledik.

    Teknolojinin gelişmemesinden ve tekellikten o 2-3-4 i7 serilerini alanlar ekmeğini iyi yedi Ryzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • huso kullanıcısına yanıt

    Onca reklam ve algı bombardımanı sonrası insanlarda böyle bir sanı oluşturuldu, zannediyorlar ki Intel ve Nvidia alanlar hep kârlı, diğerlerini alanlar aldıkları andan itibaren zarardalar. :)

  • VETERINARY kullanıcısına yanıt

    Bence FX 8350 hala daha anahtarlık olmaktan çok uzak. Zaten FX 8350 anahtarlık olacak hale geldiğinde i7 2600K da anahtarlık olacak durumda olur.

    FX 8350'yi 8 senedir kullanıyordum. Bu seneye kadar memnundum ve en az bir-iki sene daha götürür diyordum ta ki Flight Simulator 2020 çıkana dek. Sizin 2600K'nın da bu simülasyonda çok şansı olacağını sanmıyorum.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: jem991

    10900f in pl1 yani power limit 1 değeri 170w pl2 ise 224w değere sahip intel orada çakallık yapıp sürekli 2.8 de çalıştığı taktirde 65w tdp yi sağlayabiliyor. yani boost clock özelliği kullanıldığında işlemci tüm çekirdekleri 4.6ghz ye çıkarıp 224w civarında bir elektirik tüketiyor bu testlerle kanıtlanmış durumda yani başka bir intel çakallığı söz konusu o işlemcide.

    buna ek olarak AMD Ryzen 9 3950X 16 çekirdek tam yük altında 147w elektirik tüketiyor tani intel az ısınır devri intel 7nm ye düşmediği sürece artık mümkün değil ama amd kesinlikle artık az ısınıyor.

    Halbu ki fiyatına göre güzel işlemci diyordum ama bu dediğiniz güç tüketimiyle zaten farkı kapatır 1 yılda Ryzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde 

    techpowerup'ta bakmıştım ancak orada bütün sistem güç çekimini gösteriyor testlerde.Oyun testinde ise hepsi aynı güç çekmiş sistem genel olarak.Bu da sanırım işlemci tam kullanılmadığı için.


    Ryzen 9 5900X, GeekBench’te Core i9-10900K’nın %17 önünde




  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.