Referandumda Evet Verenler- Mantıklı Argümanlarınız Nedir? (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: yuchell89

quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız?

iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim.

quote:

Orijinalden alıntı: Best Seller

quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız? iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim.

iki aşamalı seçim mi?

nasıl olacak bu

yani mecliste sadece 2 parti kalsın mı istiyorsun?

quote:

Orijinalden alıntı: montevo

ssitemi bilerek açık bırakırsan ,birileir o arka kapıalrı kullanır.şuan görenen o ki tek bir kişiye bağlı olacak ve iki dudağı arasına bakcak herşey.zira ne şuan ne de ozaman cbyi engelleyebilecek bi meclis olmayacak.son 90 yıl deidğine göre atatürkten itibaren hep kötü başkanlar geldi,rte dahil.

quote:

Orijinalden alıntı: mr.polis

farzedelim ki başardınız. şeriat geldi. solcuların çoğunu öldürdünüz. geri kalanı ise ülkeyi terketti.ve bi kısmı da duruma uyum sağlamış olsun. ve şeriat gelmiş olsun.

laikliği yok ederseniz dünya'nın size saldırmama nedenini de yok etmiş olacaksınız. avrupa sınırında şeriat istemeyecek. amerika radikal islama karşı rusya ve avrupa ile birleşecek. tüm dünya avrupanın kapısındaki şeriata karşı birlik olacak. kısa süre sonra yabancı askerler ülkeye girecek ve sizi tıpkı ıraktaki gibi çırılçıplak üst üste yığacaklar. türbanlı ve kara çarşaflı kadınlarınızı gruba alacaklar. hatta tepenize atom bombası bile yiyeceksiniz.

siz eğer şeriat getirmeyi başarırsanız sadece laikliği değil kendinizi de yok edeceksiniz. ve bu sefer ne o sevmediğiniz Atatürk ne de Atatürk'ün torunları sizi kurtaracak.

iran ve pakistan gibi ülkeler avrupanın dibinde değil. türkiye asya ile avrupanın köprüsü ve şu an laik olduğu için avrupa tarafından radikal islama karşı bir çeşit kalkan olarak görülüyor.fakat şeriat gelirse türkiye onlar için kapıya dayanan bir tehlike olacak.tehdit olarak görecekler.ve suriyeden sonra türkiyeyi ameliyat etme ihtimalleri artacak.ve emin ol çok ağır bir ameliyat olacak.

türkiyeye şeriat gelirse almanyada sağ yükselecek. almanların geçmişte yahudiler için kullandıkları toplama kamplarını bi ihtimal gelecekte almanyadaki müslüman türkler için kullanabilirler.tabi bu en kötü bir ihtimal. ama en iyi ihtimalle alman halkı kin güdecek ve almanya çok karışacak.merkel sağ kalan türkleri kurtarmak için türkiyeye sürmek zorunda kalacak.

siz ne kadar hassas bir dengeyi bozmaya çalıştığınızın farkında değilsiniz. Uçağın sol kanadı giderse sağ kanadı da tüm uçak ta gider.


Oynayın bakalım tehlikeli oyununuzu yapın bakalım hain hamlelerinizi sonucu hep beraber görecez

quote:

Orijinalden alıntı: MonsterMMORPG

quote: Orijinalden alıntı: montevo ssitemi bilerek açık bırakırsan ,birileir o arka kapıalrı kullanır.şuan görenen o ki tek bir kişiye bağlı olacak ve iki dudağı arasına bakcak herşey.zira ne şuan ne de ozaman cbyi engelleyebilecek bi meclis olmayacak.son 90 yıl deidğine göre atatürkten itibaren hep kötü başkanlar geldi,rte dahil.

birileri kullanır gene farazi. birileri değil halkın çoğunluğu seçecek

ayrıca solcu elitistlerin hayal dünyalarındaki halk tanımı ile gerçek halk arasında inanılmaz fark vardır

son olarak RTE bu ülkenin başına gelmiş en iyi yöneticilerden bir tanesidir tartışmasız

quote:

Orijinalden alıntı: yuchell89

quote: Orijinalden alıntı: MonsterMMORPG quote: Orijinalden alıntı: montevo ssitemi bilerek açık bırakırsan ,birileir o arka kapıalrı kullanır.şuan görenen o ki tek bir kişiye bağlı olacak ve iki dudağı arasına bakcak herşey.zira ne şuan ne de ozaman cbyi engelleyebilecek bi meclis olmayacak.son 90 yıl deidğine göre atatürkten itibaren hep kötü başkanlar geldi,rte dahil. birileri kullanır gene farazi. birileri değil halkın çoğunluğu seçecek ayrıca solcu elitistlerin hayal dünyalarındaki halk tanımı ile gerçek halk arasında inanılmaz fark vardır son olarak RTE bu ülkenin başına gelmiş en iyi yöneticilerden bir tanesidir tartışmasız

kesinlikle katılıyorum. biz "elitistlerin" hayal dünyasındaki halk tanımı : aydın, neye oy verdiğini bilen, uyumayan hakkını arayan, herşeyi koşulsuz kabul edip neden işler kötüye gidiyor diyebilen kitle

gerçek halk (bilinçli şekilde üretilen) : cahil, medyada her gördüğüne inanan, okumamış, okumuşu da araştırmayan, iktidarda kim varsa onu pohpohlayan, gelişmiş medeniyetler seviyesine çıkmaya gayret etmek yerine ortadoğu bataklığı sevici bir toplum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: MonsterMMORPG

hıhı aynen öyledir... böyle hayallere devam edin

quote:

Orijinalden alıntı: montevo

mesajındaki açık hem cb nin keyfine kalmış görev vermemiş demen hem de bu kişiyi başkan seçilmesinin derdindesin.buda gösteriyor ki cb taraf tutmuştur.ahmet necdet sezer gibi.ister öyle ister böyle şu an yapılmaya çalışılan şey tek bir kişiyi hükümdar haline getirmek.sonrası pek düşünülmüyor.zira yine kendi çevrelerinden birisi olacak.siyasi yapılanmanın dışında başka bir yapılanma ile de birbirlerine bağlıysa yetkililer ,o zaman kısır döngü içinde kalacak sistem.yani başkan hiç değişmeyecek.hatırlar mısn bi ara fetö cemaatine katılmayana iş aş yoktu.hatta çıkarmalara gidiyo işler.benimde başıma geldi ordan biliyorum.bazı seçim zamanlarında kitapçıklar dağıtılıyordu neden evet demeliyiz diye.oyların çoğunluğunu oluşturan gariban kesim sürekli baskı altında.gerek parasal olarak gerek tvlerden sosyal olarak eğitimleri gün geçtikçe dibe çekiliyoır.bu insanlar özgürce oy kullandıklarında işlerinden olacaklar.özgürlük demişken

tvlerdeki algı operasyonları
yetkili kişiler tarafından yapılan baskılar
güdümleme

bunlara karşı gelebilen özgürdür.başkasının düşüncesini kendi düşüncesi sanmak değildir.

quote:

Orijinalden alıntı: yuchell89

quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız? iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim. iki aşamalı seçim mi? nasıl olacak bu yani mecliste sadece 2 parti kalsın mı istiyorsun?

mecliste sadece iki parti kalsın istemiyorum. nasıl olacak dedin örnek verdim. laf çarpıtıp zeytinyağı gibi davranma.. parlementer sistemi çok kötü koalisyon istemiyoruz demek tamamen başkanlık işinin örtülmesi operasyonudur. dün tv de izlediğim tartışma programında akp li vekil parlementer sistem şöyle böyle kötü işliyor diye savunuyor başkanlığı, chp li vekil dedi ki yıllardır biz bunu söylüyoruz yılalrdır değiştirelim diyoruz başkanlıkla ne alakası var dedi. adam afalladı " ee ama başkanlıkla daha anlamlı olacak." ne alakası var kardeşim.. başkanlık lafı tek adamlık diktatörlük şeklinde yorumlanmasın diye ılımlı görünsün diye cumhurbaşkanlığı sistemi şeklinde propaganda yapmaya başladı akp. diyelim ki parlementer sistem kötü, sırf bu bahane edilecek bütün yetkinin bütün kanunun bir adamın iki dudağı arasında olması sizi rahatsız etmiyor mu ? samimi cevap verin anlayalım lafı çarpıtmadan hdp hayır diyor ben evet diyorum demeden. düşmanımın düşmanı benim dostumdur kafasıyla görüş belirtmeyin

quote:

Orijinalden alıntı: montevo

söyleyecek başka sözüm yok hakim bey.zaten cevap vermişsin

quote:

Orijinalden alıntı: Best Seller

quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız? iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim. iki aşamalı seçim mi? nasıl olacak bu yani mecliste sadece 2 parti kalsın mı istiyorsun? mecliste sadece iki parti kalsın istemiyorum. nasıl olacak dedin örnek verdim. laf çarpıtıp zeytinyağı gibi davranma.. parlementer sistemi çok kötü koalisyon istemiyoruz demek tamamen başkanlık işinin örtülmesi operasyonudur. dün tv de izlediğim tartışma programında akp li vekil parlementer sistem şöyle böyle kötü işliyor diye savunuyor başkanlığı, chp li vekil dedi ki yıllardır biz bunu söylüyoruz yılalrdır değiştirelim diyoruz başkanlıkla ne alakası var dedi. adam afalladı " ee ama başkanlıkla daha anlamlı olacak." ne alakası var kardeşim.. başkanlık lafı tek adamlık diktatörlük şeklinde yorumlanmasın diye ılımlı görünsün diye cumhurbaşkanlığı sistemi şeklinde propaganda yapmaya başladı akp. diyelim ki parlementer sistem kötü, sırf bu bahane edilecek bütün yetkinin bütün kanunun bir adamın iki dudağı arasında olması sizi rahatsız etmiyor mu ? samimi cevap verin anlayalım lafı çarpıtmadan hdp hayır diyor ben evet diyorum demeden. düşmanımın düşmanı benim dostumdur kafasıyla görüş belirtmeyin

anlamadın sanırım

sen meclisin seçilmesinin şimdiki gibi olmasını istiyorsun sonra tekrar seçim yapalım diyorsun kazanan başbakan olsun demek istiyorsun ben böyle anladım senin sisteminin benzeri zaten şimdi getirilen cb sistemi

meclis ve cb ayrı seçimlerle seçiliyor parlemento yerinde ve cb halk tarafından seçiliyor

parlementer sistem demek meclisin başbakanı seçmesi demektir

anlamadan etmeden sallıyorsunuz gibi geldi tartışma programlarından bir şeyler öğrenecek kadar kısıtlı bilginiz var bu cesaretin sebebi bu sanırım

yeni sistemde her hak bir kişinin dudağı arasına bırakılmıyor
hangi maddede bu var ezbere konuşmayın

medyada bir kısım 3-5 senedik diktatör diktatör deyip duruyor sanırım medya zehirlenmesine uğradınız

quote:

Orijinalden alıntı: yuchell89

quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız? iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim. iki aşamalı seçim mi? nasıl olacak bu yani mecliste sadece 2 parti kalsın mı istiyorsun? mecliste sadece iki parti kalsın istemiyorum. nasıl olacak dedin örnek verdim. laf çarpıtıp zeytinyağı gibi davranma.. parlementer sistemi çok kötü koalisyon istemiyoruz demek tamamen başkanlık işinin örtülmesi operasyonudur. dün tv de izlediğim tartışma programında akp li vekil parlementer sistem şöyle böyle kötü işliyor diye savunuyor başkanlığı, chp li vekil dedi ki yıllardır biz bunu söylüyoruz yılalrdır değiştirelim diyoruz başkanlıkla ne alakası var dedi. adam afalladı " ee ama başkanlıkla daha anlamlı olacak." ne alakası var kardeşim.. başkanlık lafı tek adamlık diktatörlük şeklinde yorumlanmasın diye ılımlı görünsün diye cumhurbaşkanlığı sistemi şeklinde propaganda yapmaya başladı akp. diyelim ki parlementer sistem kötü, sırf bu bahane edilecek bütün yetkinin bütün kanunun bir adamın iki dudağı arasında olması sizi rahatsız etmiyor mu ? samimi cevap verin anlayalım lafı çarpıtmadan hdp hayır diyor ben evet diyorum demeden. düşmanımın düşmanı benim dostumdur kafasıyla görüş belirtmeyin anlamadın sanırım sen meclisin seçilmesinin şimdiki gibi olmasını istiyorsun sonra tekrar seçim yapalım diyorsun kazanan başbakan olsun demek istiyorsun ben böyle anladım senin sisteminin benzeri zaten şimdi getirilen cb sistemi meclis ve cb ayrı seçimlerle seçiliyor parlemento yerinde ve cb halk tarafından seçiliyor parlementer sistem demek meclisin başbakanı seçmesi demektir anlamadan etmeden sallıyorsunuz gibi geldi tartışma programlarından bir şeyler öğrenecek kadar kısıtlı bilginiz var bu cesaretin sebebi bu sanırım yeni sistemde her hak bir kişinin dudağı arasına bırakılmıyor hangi maddede bu var ezbere konuşmayın medyada bir kısım 3-5 senedik diktatör diktatör deyip duruyor sanırım medya zehirlenmesine uğradınız

tenekeyle konuşuyor gibiyim

quote:

Orijinalden alıntı: Best Seller

quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: yuchell89 quote: Orijinalden alıntı: Best Seller quote: Orijinalden alıntı: montevo çok merak ediyorum şuanki parlementer sistem kendi kendini mi seçiyor yoksa halk oyuyla mı seçiliyorlar?hani millet ne derse o idi?hem milletin iradesi diyeceksin hem de o iradenin seçimine karşı çıkackasın üstelik kendi seçimlerine kendilerini kışkırtarak.valla iyi oyun.koalisyonda dediğin ergen tribi var,yeni sistemde de ben bunu istiyorum diyince al senin olsun diyen "halk" var,sanki daha önce o konu hakkında düşünmüş gibi.hatırlarsan biris çıkıp tr için başkanlık sisetmi hayalim var ama başkan olmak istiyorum demedim demişti. mesele şu milletimiz meclisi seçiyor fakat meclisi seçmek demek hükümeti seçmek demek değildir dolayısıyla milletimiz yöneticilerini değil kendi adına haklarını savunacağı insanları seçmektedir buna paralel ikinci bir oylama yapılarak (güven oyu) meclis kendi içinden hükümet seçmektedir. ancak türkiyede siyasal partiler tamamen birbiriyle zıttır örneğin Akparti-muhafazakar-islamcı MHP-milliyetçi-türkçü CHP-laik-ulusalcı HDP-kürtçü-LGBTci Yukardaki partilerin birbiriyle koalisyon yapmaları neredeyse imkansız gibidir bu öte tarafa birbirine zıtlardır. Yalnız günümüze özel değil tarihimiz boyunca böyle olmuştur(tek parti iktidarları hariç) en olmaz denilenler birlikte olup da koalisyon kurmamış mıdır? en olmaz olmuş CHP ve MSP koalisyon kurmuş ecevit+erbakan sonuç ne olmuş sadece 10 aylık bir hükümet(37.hükümet) en olacak koalisyon kurulmamış mı o da kurulmuş AP MSP MHP demirel+erbakan+türkeş sonuç ne olmuş sadece 6 ay (41.hükümet) hatırladığımız son koalisyon 1999 seçimleri sonrası olmuş 1.parti-DSP 2.parti-MHP 3.parti-Fazilet Partisi 4.Parti-ANAP 5.Parti-DYP 1 Sol parti 4 Sağ parti meclise girmiş Sol parti DSPnin sandalye sayısı meclisin sadece %25ini kapsamasına ve aldığı toplam oy oranı %22 olmasına rağmen halkın %57sinin oyunu alan ve meclisin %75 sandalyesini alan bir sağ parti değil de bir sol partinin lideri başbakan olmuş DSP MHP ANAP koalisyonu kurulmuştur.Halkın %57sinin dediği değil %22sinin dediği olmuştur. elbette bu hükümetin kurulması için MHP ANAP destek vermiştir bunun karşılığında bakanlıklarla ödüllendirilmişlerdir Sonuç ne olmuştur "2001 KRİZİ" Peki sadece %22nin başbakan olarak görmek istediği ecevit neden hak etmediği halde başbakan oldu (burda mesele ecevit değildir eğer bahçeli olsaydı o da %19la olacaktı burda üzerinde durduğum konu sistemin saçmalığıdır) Şimdi %22 ile (1999) DSp %34 ile (2002) Akparti başbakanlar çıkmasın ve yönetici ayrı denetleyici ayrı olsun diye cumhurbaşkanlığı sistemi getiriliyor yani yöneticimizi en az %50 ile seçeceğiz kimi seçtiğimizi bileceğiz meclisimizi ise denetleme vasfı açısından ele alıp ona göre seçeceğiz bu değişiklik parlementer sistemin değiştirilmesi ile de yapılabilir. tek bir kişiye bağlı bir diplomasi oluşturulmasına gerek yok. keyfi istediği şekilde yönlendirme yetkisi veriliyor bu "başkanlık sistemi" ile. parlementer sistemde koalisyon sorunları ortadan kalkacak vs.. gibi argümanlar ise tek başına bir şahısı ülkenin "kanun koyan-kanun bozan" adamı yapma işinin kılıfıdır. parlementer sistem içerisinde kalıp koalisyonları yok etmek nasıl mümkün açıklar mısınız? iki aşamalı seçim yaparsın belli bir baraj altında kalan partilerin katılım hakkı olmadan yeniden 2 parti ile seçim yaparsın, veya partileri kaldırabilirsin başka türlü bir seçim yaptırabilirsin. sonuçta parlementer sistemde illa çok partili seçime gidip oyların bölünmesi ve saçma sapan sonuçların ortay çıkması zorunlu değil. çözüm çok yeter ki çözülmesi gereken bu olsun. başkan yapacağız herşey onun istediği gibi olacak, bizim istediğimiz dilden konuşuyor erdoğan o ne derse kabuluz bu yüzden evet diyoruz de,, ben de anlayayım. hah helal olsun diyeyim adam dürüst diyebileyim. iki aşamalı seçim mi? nasıl olacak bu yani mecliste sadece 2 parti kalsın mı istiyorsun? mecliste sadece iki parti kalsın istemiyorum. nasıl olacak dedin örnek verdim. laf çarpıtıp zeytinyağı gibi davranma.. parlementer sistemi çok kötü koalisyon istemiyoruz demek tamamen başkanlık işinin örtülmesi operasyonudur. dün tv de izlediğim tartışma programında akp li vekil parlementer sistem şöyle böyle kötü işliyor diye savunuyor başkanlığı, chp li vekil dedi ki yıllardır biz bunu söylüyoruz yılalrdır değiştirelim diyoruz başkanlıkla ne alakası var dedi. adam afalladı " ee ama başkanlıkla daha anlamlı olacak." ne alakası var kardeşim.. başkanlık lafı tek adamlık diktatörlük şeklinde yorumlanmasın diye ılımlı görünsün diye cumhurbaşkanlığı sistemi şeklinde propaganda yapmaya başladı akp. diyelim ki parlementer sistem kötü, sırf bu bahane edilecek bütün yetkinin bütün kanunun bir adamın iki dudağı arasında olması sizi rahatsız etmiyor mu ? samimi cevap verin anlayalım lafı çarpıtmadan hdp hayır diyor ben evet diyorum demeden. düşmanımın düşmanı benim dostumdur kafasıyla görüş belirtmeyin anlamadın sanırım sen meclisin seçilmesinin şimdiki gibi olmasını istiyorsun sonra tekrar seçim yapalım diyorsun kazanan başbakan olsun demek istiyorsun ben böyle anladım senin sisteminin benzeri zaten şimdi getirilen cb sistemi meclis ve cb ayrı seçimlerle seçiliyor parlemento yerinde ve cb halk tarafından seçiliyor parlementer sistem demek meclisin başbakanı seçmesi demektir anlamadan etmeden sallıyorsunuz gibi geldi tartışma programlarından bir şeyler öğrenecek kadar kısıtlı bilginiz var bu cesaretin sebebi bu sanırım yeni sistemde her hak bir kişinin dudağı arasına bırakılmıyor hangi maddede bu var ezbere konuşmayın medyada bir kısım 3-5 senedik diktatör diktatör deyip duruyor sanırım medya zehirlenmesine uğradınız tenekeyle konuşuyor gibiyim

hayır senin anlamakta bir sorunun var

parlementer sistemde olup koalisyonları engelleyecek bir sistem yoktur

yapabileceğin en iyi şey seçim tekrarları yapmaktır bunun dışında bir çözüm yok sen ise bir cevap veremeden konuyu değiştiriyorsun