Phenom II X4, Core i7 ve Core 2 İşlemcileri Performans Analizi (Güncelleme-3) (3. sayfa)

CoolnQuiet · 2009-01-09T18:23:08.0000000+03:00

Phenom II X4 işlemcilerinin piyasaya çıkmasıyla birlikte, işlemci arenasına da yeni bir hareketlilik geldi bilindiği üzere. Zira, Phenom II X4 ler çıkmadan önce O/C konusunda gözdağı veren AMD, işlemci isimlendirmesininde etkisiyle kullanıcılarda performans anlamında inteli yakalayacağı, hiç olmazsa yetişeceği izlenimi uyandırmıştı. Performans testlerinin yayınlanmasıyla bunun böyle olmadığı anlaşıldı, ben söylemiştim demek hoşuma gitmiyor ancak bu duruma pekte şaşırdığımı söyleyemem. Burada da Phenom II X4 lerin performans bahsine ayrıntılı bir biçimde yaklaşmaya çalıştım. İşlemci performanslarıyla başlayalım ve ilk olarak Encoding'teki durum nedir onu görelim: Bu ve bundan sonraki bütün grafikler anandtech'in yaptığı testlerin ortalama değerleri, performans konusunda anandtech'in değerlerini baz aldım. Encoding konusunda, daha doğrusu Divx oluşturma, x264 encoding gibi video-encoding konusunda, ki anandtech'in testleri sizinde görebileceğiniz gibi video-encoding konusuna odaklanmış, mp3 encoding yok, görüldüğü üzere Phenom II X4 940, Q9550 ile yaklaşık aynı performansı veriyor. Phenom II X4 920 ise Q9450 ile benzer performans veriyor. Bu durum AMD adına nispeten diğer testlere nazaran olumlu bir durum. Bu alanda üst segmenti Core i7 lerin domine ettiğini görüyoruz. Rendering: Bu alandada yine Core i7 ler başı çekerken, Phenom II X4 940, Q9400 le, Phenom II X4 920 ise Q9300 ile benzer performans sergiliyor. Oyun: Oyunlar konusunda anandtech öncekilerden farklı olarak bu kez ilginç bir yol takip etmiş, çözünürlüğü 1680x1050 olarak almış ve belki bilinçli belki değil, çoklu çekirdek desteği konusunda öne çıkan oyunları seçmiş. Böylelikle Core i7 ler grafiğin üst kısmını domine etmiş görünüyor. Aslında bu grafiğe 1 yıl sonrakinin grafiği diyebiliriz. Günümüz oyunları çoğunlukla halen 2 çekirdek destekliyor bilindiği üzere. Oyunların neler olduğu konusunda ise yine anandtech'e bakabilirsiniz, burada tekrarlamak istemiyorum. Fakat oyun konusunda da, aslında Phenom II X4 ler o kadar da ahım şahım bir performans sergilememiş bana göre. Phenom II X4 940, Q9400 ayarında bir performans sergilerken, Phenom II X4 920 ise Q9300 ayarında, aslında E8200 le neredeyse birebir fakat 4 çekirdekli olduğundan kendisine en yakın 4 çekirdekli muadili Q9300 olduğundan onu baz aldım. Genel Ortalama: Neticede bütün testlerin ortalamasına baktığımızda, Phenom II X4 940'ın aslında Q9400 ayarında, Phenom II X4 920'nin ise aslında Q9300 ayarında yani hemen hemen aynı performansı verdiğini görüyoruz. Phenom II X4'ler görünüşe göre intelin bir önceki jenerasyon işlemcilerini performans anlamında yakalamış görünüyor. Aslında o da tam olarak değil çünkü bir önceki jenerasyonun en hızlı işlemcilerinden yine yavaşlar, örneğin Q9650 ile kıyasladığımızda, Phenom II X4 le aynı frekansta olmasına rağmen ikisi arasında yaklaşık %10 lu bir performans farkı var. Aslında bir önceki jenerasyonuda yakalamaktan uzakta Phenom II X4'ler fakat uygun fiyatları nedeniyle en önemli kozlarının P/F alanında olacağı söyleniyor bilindiği üzere. P/F bahsine gelirsek, yukarıdanda görüldüğü üzere, Core i7 lerin yüksek sistem maliyetleri nedeniyle Phenom II X4'lerin eline su dökemeyeceği aşikar, zira x58 bir anakart yaklaşık 300 dolar iken, 3 GB DDR3 RAM'ler 240 doları buluyor. Bu durumda P/F alanında Phenom II X4'lerin bir önceki jenerasyon olan Core 2 larla mukayese edilebileceğini gösteriyor. Platform maliyeti olarak baktığımızda Core 2 platformunda Intel ve Dragon platformunda AMD'nin anakart ve RAM fiyatları hemen hemen aynı, geriye birtek işlemci fiyatları kalıyor. yukarıdaki genel ortalama grafiğindede görülebileceği gibi Phenom II X4 940'ın yaklaşık Q9400 ayarında ve Phenom II X4 920'nin ise Q9300 ayarında olduğunu belirtmiştim. Bu şu anlama geliyor. Intel bu işlemcilerinin fiyatlarını AMD'nin muadilleriyle eşitlediği takdirde P/F konusunda da AMD ile eşit bir pozisyona geliyor. Burada da asıl bomba haber ise şu: Intel, bu ay sonunda Core 2 Quad fiyatlarında agresif bir fiyat indirmi yapmayı planlıyor, bu indirimle Q9550 nin fiyatını (newegg'de 315$) Q9400 seviyesine çekerken (newegg'de 270$), Q9400 ün fiyatını ise Q8300 seviyesine (newegg'de 230$) çekecek. Bu durumda Phenom II X4 940 karşısına Q9550 yi, 920 karşısına ise Q9400 ü konumlandırmış oluyor. Yukarıdaki performans grafiğindende görüleceği üzere böyle birşey yapması durumunda P/F anlamında tekrar lider olacağı aşikar. Zira iki üreticininde anakart ve RAM maliyetleri toplamı yaklaşık olarak aynı. Dolayısıyla Phenom II X4'lerin Core 2 işlemciler karşısında yakaladıkları P/F üstünlüğüde aslında bu ay sonuna kadar sürecek bir üstünlük gibi görünüyor. AMD tarafının 1 ay sonra yeni çıkardığı işlemcilerde fiyat indirimi yapıp yapmayacağı bilinmez ama henüz böyle bir haber konuşulmuyor. İlgili iddiayı buradan okuyabilirsiniz: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492p=4 Aynı Frekanstaki Performans Karşılaştırması: Aynı frekansta çalışan Phenom II X4, Core 2 ve Core i7 işlemcileri yukarıdaki genel ortalama grafiğinden alarak karşılaştırdım. Bunun içinde 3 GHz'de çalışmaları nedeniyle Phenom II X4 940'ı, Q9650'yi ve Core i7 940'ı seçtim. Core i7 940 2.93 GHz de çalışıyor ama 70 MHz'i burada ignore edebiliriz. Görüldüğü üzere aynı frekansta Phenom II X4 940, Intelin bir önceki jenerasyon işlemcisi olan Q9650'den bile yaklaşık %10 daha yavaş. Phenom II X4'lerin Güç Yönetimi: Cool'n'Quiet 3.0 teknolojisi ile Phenom II lerde artık bu modu açtığınızda neredeyse performans kaybı yaşamıyorsunuz. Önceki jenerasyon phenomlarda ise bu performans kaybı neredeyse %15 leri bulabiliyordu. Kısacası Phenom II lerin güç yönetimi öncüllerine göre çok daha iyi. Aşağıdaki tabloda bu durumu özetliyor. Phenom II ler daha gelişmiş güç yönetim özellikleri sayesinde artık boştayken hızlarını 800 MHz'e kadar düşürebiliyor ve bu hızda sadece 0,992V yaklaşık 1V diyelim gerilim değeri ile çalışabiliyorlar. Güç Ölçüm Değerleri: Burada, hem işlemcinin çektiği gücü hemde sistemin çektiği gücü boşta ve tam yükte olarak ayrıntılı olarak veren site tomshardware'di aşağıdaki grafikleri oradan aldım. İlgili sistem bilgilerine buradan ulaşabilirsiniz: http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-7.html Boştayken işlemci güç tüketim değerleri: Görüldüğü gibi Core i7 ler Phenom II lere nazaran boşta daha az güç çekiyor, 65 nm Core 2 Quadlarda yaklaşık Phenom II lerle aynı gücü çekiyor boştayken. Boştayken sistem güç tüketim değerleri: Toplam sistem güç tüketim değerlerine baktığımızda boştayken, Phenom II lerin AMD'nin chipset üstünlüğü sayesinde yaklaşık 20-25 watt daha az güç çektiğini görüyoruzki bu önemli bir fark. Tam yükteyken işlemci güç tüketim değerleri: Burdada yine Core i7 ler daha iyi Tam yükteyken sistem güç tüketim değerleri: Burdada yine Phenom II li sistem, chipset avantajı ile 20-25 wattlık bir üstünlük sağlıyor Core i7 li sisteme. Core i7 965 extreme i saymazsak. Ancak 65 nm Core 2 Quadla yaklaşık sistem tüketimi aynı. 45 nm. Core 2 Quad işlemcilerin güç tüketim değerleri 65 nm. olanlara nazaran daha iyi olduğundan, toplamda Phenom II'li eş sistemlerden daha az güç çekeceği aşikar. Overclock: Yapılan çeşitli testlerde Phenom II X4 940 3.8 GHz de hava soğutma ile stabil bir biçimde çalışabiliyor. AMD'nin önceden söylediği 6 GHz gibi değerlere sıvı azot (LN2) ile ulaşılabiliyor ancak bu değerler ev kullanıcıları yada ofis kullanıcıları için sadece bir hayalden ibaret dolayısıyla önemli olan burada 3.8 GHz değeri ki, bence Core i7 920 nin 2.66 GHz olmasına rağmen 3.8 de hatta bazı sitelere göre 4 GHz de iyi bir soğutucu ile stabil çalıştığı düşünüldüğünde bu o kadar da iyi bir değer değil. Bunda etken olan faktör ise Hi-K faktörü. Intel 45 nm den itibaren transistörlerinde Hi-K kullanırken AMD halen kullanmıyor. Bu nedenle, Intel işlemcilerin daha iyi O/C kapasitesine sahip olması kaçınılmaz fakat en yüksek frekans konusunda Intel'in Nehalem mimarisine yeni geçmiş olmasının etkisiyle sıkıntılar yaşadığını düşünüyorum mimarisel tweaklerle Core i7 lerin 6 GHz ötesine gitmesi ilerde yeni çıkacak revizyonlarla bence şaşılacak birşey olmayacaktır. Phenom II X4 920 için pek birşey konuşulmuyor ama o işlemciye ilişkin benim bekentimde hava ile 3.6 GHz de stabil olacağı yönünde. Sonuç: Çıkmadan önce kopartılan o kadar tantanaya rağmen Phenom II ler bekleneni vermekten uzak olmanın yanında, AMD'nin aslında artık Intel'in bir jenerasyon arkasına düştüğününde bir örneği. P/F anlamında sağladıkları üstünlükte sadece bu ay sonuna kadar sürecek gibi görünüyor. Bunun diğer anlamı şu: 1 ay sonra yine aynı hikayeye geri döneceğiz. Bu durumda kullanıcılar ne yapmalı. AMD platform kullananlar Phenom II lere istedikleri zaman geçebilirler, bu çokta akılcı olur. Platform değişikliği yapmalarına bence gerek yok. Intel Core 2 kullanıcıları içinde AMD'ye geçmeleri için herhangi bir neden yok. Oyun anlamında bile bence böyle bu. Yeni sistem toplayanlar ise performansa önem veriyor ve yeterli paraları varsa Core i7 ye yönelebilirler. P/F ye önem veren kullanıcılar ise bu ay sonuna kadar yeni sistem toplayacaklarsa bence AMD Phenom II lerden yana tercihlerini kullanmalı, ama ülkemizdeki şişirilmiş AMD fiyatlarıyla durum intel lehine fakat ay sonuna kadar durumun çok da intel lehine fark etmeyeceğini düşünüyorum. Bu ay sonundan itibaren ise eğer Intel Q9550 yi Phenom II X4 karşısına koyacak şekilde bir fiyat indirimi yaparsa ki, bu beklenen bir durum, Intel P/F anlamında da liderliği tekrar ele geçirecek bana göre. Intel'in daha çok opsiyonu olması ve Nisan ayında büyük bir indirim yapma ihtimali olduğunu düşündüğünüzde (bunu bilmiyorum sadece geleneksel olarak Nisan ayında agresif bir indirim yaptığı için böyle söylüyorum) aslında bu aydan sonrada Phenom II X4 bir sistem yerine Core 2 Quad bir sistem kurmak P/F anlamında daha mantıklı gözüküyor. Son olarak AMD'nin önümüzdeki Şubatta piyasaya sürmeyi planladığı işlemcileri hatırlayarak konumuzu kapatalım. Görüldüğü üzere bunlar daha düşük modeller. Konuda kullanılan testler ve adresleri: Anandtech: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492 Xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html Tomshardware: http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html Güncelleme-1 : Overclock: Tomshardware yeni yaptığı testlerde, Core i7 920 nin 3.8 GHz de stabil çalıştığını söylüyor, Phenom II X4 940 ise 790GX chipsetli bir anakarta rağmen 3.64 GHz de stabil çalışabilmiş durumda hava ile. Bu durumda pclabs'in yaptığı testle uyuşuyor. Pclabs'in incelemesi için buraya: http://www.pclabs.com.tr/2009/01/09/amd-phenom-ii-x4-940-testte-amd-tekrar-hareketleniyor-mu/2/ Toms'un incelemesi ve sistem bilgileri için buraya bakabilirsiniz: http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119.html Görünüşe göre Phenom II X4 940 için 3.8 GHz hava ile stabile o/c değeri biraz iyimser bir tahmin olabilir. Phenom II X4 920 içinde bu durumu göz önüne almakta fayda var. Güncelleme-2 : Dedikodu doğru çıktı arkadaşlar. Hatta Q9650 de bile indirim yaptı intel. İlgili habere buradan ulaşabilirsiniz: http://forum.donanimhaber.com/m_29099959/tm.htm Böylelikle, bana göre AMD'nin Phenom II lerle sağladığı P/F üstünlüğüde sona ermiştir. Güncelleme-3 : AMD, Intel'in indirimine çok geçmeden şaşırtıcı bir fiyat indirimiyle cevap verdi. Ayrtıntılara buradan bakabilirsiniz: http://forum.donanimhaber.com/m_29171034/tm.htm bu durumda P/F mevzuusu iyice karışık bir hal aldı. Intel'in bu indirime yanıt verip vermeyeceği bilinmez ama vermesi durumunda fiyat indirim savaşları başlayabilir. Vermemesi durumundada AMD, P/F üstünlüğünü ele geçirmiş görünüyor. Yeni fiyatlar 1 haftaya oturur, ondan sonra bir P/F analizi yapmak lazım.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü,

1 Mobil

5 sn

59
Cevap

0
Favori

9.250
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

0 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 1 2 3

Giriş

Mesaj

sahafiec

Yarbay

8773 Mesaj