Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK; (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
86
Cevap
0
Favori
17.887
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • " The BBC connection

    In 1977, two producers for BBC TV travelled to Peru to film a number of stories for a programme called ‘Pathways to the Gods’, in the Chronicle series. Tony Morrison and Ray Sutcliffe, who specialise in film reportage from South America, were chiefly interested in ancient trackways and the Nazca lines, but included the mystery of the Ica stones. Morrison – who has visited Peru on a regular basis since 1961 – went on to write the book Pathways to the Gods (1978). He was told by local informants that, despite the esteem with which Cabrera was originally regarded, his ‘crazy’ ideas had isolated him and created some bad feeling in the community Sutcliffe told FT that they had located and filmed Basilo Uschuya, the only forger of the stones ever identified. Uschuya’s homestead stood out from those surrounding it as the only one with a TV mast and an electricity generator. Far from being an illiterate peasant, Sutcliffe said Uschuya was intelligent, proud of his achievement and had “a great sense of humour.” He proved it to the TV crew by taking a fresh stone about an inch a half long – its patina the result of being baked in cow dung and massaged with boot polish – powered up his dentist’s drill and carved an ‘ancient’ legend of ‘BBC TV’. Today, the stone sits on Sutcliffe’s desk as one of the most unusual paperweights in the world.



    @Bethrezen;
    Birde baştan uyardık, karışmayın sonu b..'tur dedik!
    Adam TV programında 15 dakikada taşı dişçi motoru ile yapıvermiş! Gerisini ayakkabı boyası ve inek b...k'u içinde fırınlanma ile halletmiş! Ben buraya kadar neşeli bir biçimde yavaş yavaş gelecektim ama Lehrer35' in verdiği kuşkucuların sözlüğü ortalığı karıştırınca erkene aldım! O linkin son cümlesi zaten olayı açıklıyor.


    "
    The story became stranger when, that same year, Erich von Däniken launched the German version of his book Arrival of the Gods, in which he reported on his 1996 trip to Peru… and said that Cabrera had allowed him to visit and photograph the figurines! Von Däniken stated that he was first shown these clay figures during his visit in 1983. The point is that, unlike the stones, these clay figurines can be tested. Von Däniken sent one to the University of Zurich for carbon-dating and they reported that the figurine was modern. His fellow researcher, Johannes Fiebag, sent two other samples to the University of Weimar who, likewise, concluded that the samples were “relatively young” and still contained water. Conclusion: these figurines were not “a hundred thousand” years old, as Cabrera claimed; they could have been made 20 years ago. "


    Ehh, artık pess yani! Erich Von Daniken bile palavra dediyse yeryüzünde kimse inanmaz bu taşların gerçek olduklarına!




  • Ben zaten gercek yada sahte diye savunmuyorum. Arastiracak birseylerin olmasi hosuma gidiyor

    Karbon testi sadece canlilara uygulanabiliyor bildigim kadariyla. Zaten bu taslarin bu kadar karisiklik cikarmasinin sebebi de carbon testi uygulanamamasi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bethrezen
    Ben zaten gercek yada sahte diye savunmuyorum. Arastiracak birseylerin olmasi hosuma gidiyor
    Karbon testi sadece canlilara uygulanabiliyor bildigim kadariyla. Zaten bu taslarin bu kadar karisiklik cikarmasinin sebebi de carbon testi uygulanamamasi.


    Yok, ilk cümle zaten sataşma, konuyu biraz derinleştirip geliştirme amaçlı! Yoksa hepimizin sonu kötü olur, b..k'a batarız!
    Evet ama üst tabakaya uygulanabilir çeşitli testler, yani fırınlanmış inek veya tavuk dışkısından ve ayakkabı boyasından oluşan en üst tabakaya, bu bölge organik materyal açısından zengin olmalıdır.
    Sonuçta benimde birşey ispatlama gibi derdim yok çünkü aklı başında herkes bunun uyduruk bir olay olduğunu anlar zaten. Tümüyle 250-300 bine yakın fosil kaydı yalanlıyor böyle bir olayı. Haa, bir yerlerde bir gün bir adet 70 milyon yıllık insan fosili bulunur, bu ayrı bir mesele.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HavvasTeknolojisi


    quote:

    Orijinalden alıntı: S 850

    quote:

    Orijinalden alıntı: HavvasTeknolojisi

    neommy arkadaşımdan bu konular hakkında daha detaylı somut deliller bekliyorum.belli ki ica taşları hakkında çok detaylı araştırma yapmış peruya gidip bilgi edinmiş taşlardaki"b..ok" rapor edinmişsiniz.
    gerçekten ilime ve bilgiye vermiş olduğunuz hizmetkerin karşılığını alacagınız kuşkusuzdur.bu ayrı konu
    ama bu taşlar konusunda bizi biraz daha aydınlatırsanız "daha inandırıcı deliler ile" çok memlun olurum.

    Türkiyede de orjinal eserler var. Bunların b..klu taklitleri de var. B..k evrensel bir çalışma biçimi bu açıdan.

    Ama orjinaller b..k olmaz. Hemen anlaşılır çünkü. Kimse de bunu tartışmaz.

    Bu taşlar çok eskide olsa yenide yapılsa b..ksuzdur.

    B..klu olan lar yani taklit olanlar ile b..oksuz olanların farkını algılamayan arkadaşınız neyi aydınlatacak. Bunu bilmeyen birinin bu konuda daha fazla bilgisinin olacağını sanmam. Başka birini ara merakını gidereceksen.

    Ortada da görünmediğine göre Peruya gitmiş olabilir. Umarım Laboratuarlara kızıp kendi tahlile yeltenmemiştir? Perunun ücra köşelerinde bir hastanede ateşler içinde yanıyor olmasını hiç arzu etmem

    Neyse ben kaçtım.

    elbette b..oklu olanla b.oksuz olanı ayırt edemeyen biri bu konuyu açıklık getiremez.
    zaten konu apaçık belli.insanlar evrim teorisi ile ve saçma sapan şeylerle ilim adı altında uyutulup güdülüyordu.ama yirmibirinci yüzyılda hız kazanan kuantum fiziği artık bu gerikalmış ilkel teorinin çöküşünü gerçekleştirdi.
    konuyu açan arkadaş çok iddialı ve kendine güveniyordu.istediğim,gerçekleri arkadaşında görmesini sağlamaktı.ama açmış olduğu konu başlığı ve konunun içindeki yorumları,sonradan ıça taşlarının gerçekliğine kabul etmesi ağır olacağı için sessiz kalmayı yeğledi...



    evrim teorisiylemi uyutuluyor ? güdülüyor ? neden öyleyse dünyadaki %99 üniversite profosorleri bunu kabul ediyor? neden ders olarak avrupada amerikada hatta iranda okutuluyor? yalan yalnış bilgiler veriyorsun diyosun neommy için fakat aslında bunu yapan sensin. sen galiba tüm dünyadaki profosorlerden daha bilgili bir insansın evrim konusunda özür dilerim bunu unutmuşum




  • Bizim Edremit Çingeneleri her sene kışlık nafakalarını yazın yerli/yabancı turistlere pazarladıkları böyle eskitme heykellerden kazanır neommy. Maliyeti 5 lirayı geçmez. Türk'e 100 den turiste 500 den aşağı satmazlar. Yazın yolu düşenler aman dikkat...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: lehrer35
    Bizim Edremit Çingeneleri her sene kışlık nafakalarını yazın yerli/yabancı turistlere pazarladıkları böyle eskitme heykellerden kazanır neommy. Maliyeti 5 lirayı geçmez. Türk'e 100 den turiste 500 den aşağı satmazlar. Yazın yolu düşenler aman dikkat...



    Peru'lu köylü vatandaşa bayıldım valla. Adam BBC'ye bile çıkmış.
    Artık Edremit Çingeneleri ve Peru'lu köylü vatandaşlar arasında bir buluşma düzenlemek farz oldu galiba.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    quote:

    Orijinalden alıntı: lehrer35
    Bizim Edremit Çingeneleri her sene kışlık nafakalarını yazın yerli/yabancı turistlere pazarladıkları böyle eskitme heykellerden kazanır neommy. Maliyeti 5 lirayı geçmez. Türk'e 100 den turiste 500 den aşağı satmazlar. Yazın yolu düşenler aman dikkat...



    Peru'lu köylü vatandaşa bayıldım valla. Adam BBC'ye bile çıkmış.
    Artık Edremit Çingeneleri ve Peru'lu köylü vatandaşlar arasında bir buluşma düzenlemek farz oldu galiba.


    Kreasyoncuların dikkatini çekerlerse onlarında yıldızları parlar. Ne garip sattıkları ürünlerin isimleri bile birbirine çok yakın. Perulular ICA satıyor bizimkiler IDA. Havvasçının dikkatini çekelim, iyi ekmek çıkar buradan.




  • anlıyorum anlıyorum bu taşı köylüler çizdi.tamam!
    ilk 1962 yılında çizmeye başladılar.neden?ben ve benim gibi birçok saf adamı keklemek için?.doğru
    peki Pizarro 16.yy da bahsettiği ve şimdiki bilimin resmen kayıtlara geçtiği "İlk Nazca çizgisi 1926'da keşfedilmiştir" cümlesindeki nazca çizgilerinide mi, köylüler benim gibi safları keklemek için çizmiş?
    ah kurnaz köylüler ah



    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ıYı -- 13 Ocak 2011; 2:39:02 >




  • şu anki bilimin bilemediği (yada bize öğretilmeyen)nide adam biliyormuş 5 dakikada matkapla taşa oymuş.ayakkabı boyası ve bo..kla fırınlamış.bu adam gerçekten çok şey biliyor...
    en iyisi imzamdaki söze uyayım.susayım!

    Visita Interiora Terræ Rectificando Invenies Occultum Lapidem . .

    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ıYı -- 13 Ocak 2011; 2:53:14 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HavvasTeknolojisi
    İlk kalp nakli, 2 Aralık 1967 günü, Güney Afrika'nın
    Cape Town kentinde Groote Schuur
    Hastanesi'nde Doktor Chnstian Barnard tarafından
    gerçekleştirildi.
    bu taşlar 1962 de bir çiftci tarafından nazca çizgilerine çok yakın bir mağarada buldu.daha sonra taşlar aşırı ilgi görünce hatta hükümet çiftciyi içeri atınca ama korktu yalan söyledi ama gerçeği söyledi"taşları" ben çizdim"dedi.yapılan araştırmada taşların çokluğu yüzünden bu adamın ömür boyu çalışsa dahi bu taşları bu titizlikte çizemeyeceği anlaşıldı.
    unutmayın ki bu çiftci adam yada köylüler taşları çizmiş olsa dahi bu dinazorları bu kadar detaylı ve kalbin yapısını bu kadar detaylı bilmesi gerekir.1960 yılında ve perudaki köylü halk bu taşları kendi çizdiyse bu kadar genel kültürü nereden biliyorlar?
    kendi yorumum :insanlar sahtekarlık öğreniyor.öğrendiklerimiz hep boş hep işe yaramaz.takmayın kafaya ıca taşlarını, nazca çizgilerini,bilimi ilimi.birileri bilimi ilimi yeterince öğrenip bize kararınca öğretiyor zaten.



    Tamam Kalp naklinin tarihi ve yapan kişi doğru! Ama bunların ne önemi var ki? 1965-70'li yıllarda çocukken "Beyin nakline " ilişkin olarak aramızda sık sık espri yapardık ülkemizin o günlerdeki büyük adamları hakkında. Birimiz kalkıp berbat bir çizim yapsaydı anatomi kitaplarına bakarak, aradan 1000 yıl geçince bulan kişi " Vay bunlar beyin ameliyatı yapmışlar " mı diyecekti yani? Saçma.
    Altta güncel Anatomik bilgi ile yapılmış bir Kalp çizimi var, isterseniz bir önceki sayfadaki sizin koyduğunuz kalp ameliyatındaki ile bir karşılaştırın, giren-çıkan atardamar-toplardamarların adetleri bana biraz farklı göründüler. Umarım Genetik Anomali filan demezsiniz.

    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    Kalbin Anatomik yapısı ilk çağlardan bu yana dikkatini çekmiştir insanoğlunun. Altta Leonardo Da Vinci'nin bir çizimi var ( 1452-1519 ). Köylünün eline tutturulmuş bir resimden bu çizimi yapabileceğini sizde kabul edersiniz.


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;



    Sonraki mesajlarımda adından bahsedeceğim köylü vatandaş bu taş işini yapan " kimliği açıklığa kavuşmuş " tek kişidir. Aynı işi yapan kimliği bilinmeyen çok sayıda kişi olduğu kuşku götürmez. Sizin koyduğunuz taş resimlerinden bile anlaşılabilir, bazıları ilkel bir çocuğun çizebileceği resimlerdir, bazıları ise iyi bir ressamın çizebileceği kadar kaliteli çizimlerdir!

    Haklısınız köylü bilemez, ama tabii bilen birisi ellerine birkaç resimli roman, eski Tıp öğreniminden kalma külüstür bir Anatomi kitabı tutturmadıysa! Yoksa bu bilgilerin çoğu 1960'larda bilinen şeyler!

    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;


    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;



    Da Vinci'nin çizdiği canavara ne dersiniz peki? Çok farklı konulardaki çizimlerinehttp://www.leonardo-da-vinci-biography.com/ adresinden ulaşabilirsiniz, link İngilizce.

    PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK;



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 13 Ocak 2011; 5:18:57 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nowanda
    köylü kurnazlığı.



    " Bilimin Bilmedikleri " konusundaki Psionic'in tek cümlelik yorumu " şakaysa hiç komik değil ciddiyse çok komik " 'den sonraki forumda bu konularda okuduğum en kısa, anlamlı ve özlü yorum.

    Aynen öyle! Tarihler yıl olarak farklı yerlerde farklı olarak verilmiş ama anlatılan olaylar gerçek; Basilio Uschuya adlı ICA köylüsü vatandaş bu taşların toplumda pazarlamasını yapan Dr. Cabrera'nın taşları satın aldığı kişi. Taş imalatçılarının toplumda en ve tek tanınmış olanı! 1973'te Daniken ile konuşurken taşların sahtelerini yaptığını söylemiş! ( Kelimeden çok yüce bilgi ve zekalarıyla evreni çözümleyen vatandaşlara " sahtesi varsa gerçeği de vardır " anlamını içermediğini hatırlatayım bu söylediğimin! )... Ama sonra bir Alman gazeteciyle konuşurkende sahte dedim hapishaneye girmemek için demiş. ( Doğal olarak asıl ise tarihi eser satışından içeriye atarlar adamı! ) . 1977'de bir BBC Belgeseli çekiminde Uschuya herkesin gözleri önünde bir ICA taşı yapmış, dişçi motoru kullanarak yapmış ve üzerindeki zarında fırında taşın inek b..k'unda kızartılmasıyla elde edildiğini söylemiş. Taş yapıp satmaya devam etmiş. Çeşitli TV demeçlerinde dinozor resimlerini çeşitli dergilerden ve çizgi romanlardan bakarak yaptığını söylemiş. 1996'da yine bu konudaki sahtekarlığı açıklayan bir BBC belgeseli çekiminden sonra tutuklanmış sanki taşlar gerçekmiş gibi, ( Peru polisinin çalışması bana tanıdık bir polis teşkilatını hatırlattı ya neyse! ) , yine " bunlar sahte yavv hepsini ben elimle yaptım " demiş, " taşları yapmak tarla sürmekten daha kolay " diyerek! Yine ceza almamış ve taş satmaya devam etmiş turistlere.
    Adam tam köylü kurnazı, ama ya inanan safdillerin hiç mi suçları yok?
    Hala taş satıyormuş, Dr. Cabrera ise 2001 yılında ölmüş. Yukardaki bilgileri başlıca alttaki web sitesindeki ilgili başlıktan ve konu hakkında okuduğum diğer yerlerden topladım;

    http://hubpages.com/hub/Ancient-artifacts-Modern-hoaxes-A-Comprehensive-Study

    ICA taşı satın alıp hayırlı bir iş yapmak isteyen olursa;

    http://www.mtblanco.com/ForSale/2006/ICAStones.html




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustf9
    Valla neommy "konuya ilgim yok" desem yalan olur... Ama baktım baktım da ne viki de ne de başka bir ciddi kaynakta bu "ica taşları" ile ilgili şöyle dişe dokunur birşey bulamadım. Ne bir bilim adamının yazısı ne de bir belgesele ulaşamadım. Bilen varsa konuda kaynak filan versin lütfen. Bu yüzden, ne doğru ne de yalandır diyemiyorum. Ama konu güzel ve ilginç, onu da söyliyim yani...


    Özellikle yabancı web sitelerinde epeyce bilgi var konu hakkında ve konu geliştikçe onları koyuyoruz zaten, ama İngilizce çoğu.
    Daha ilk konuyu açtığım yazıda da söyledim aslında, " bu konu uzaylılar vs. ile değil taşlarla ilgilidir " diyerek. Ben bu tip konulara normalde karşı değilim, bilime ilgi çekmesi ve özendirmesi şartı ile. Ama bu taşlar konusu düpedüz üçkağıt ve çok kötüde kullanılan bir üçkağıt, kullananlarda eski tanıdıklar konu geliştikçe görürüz zaten!




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HavvasTeknolojisi
    konunun gerçekciliğini; bu ıca taşlarını ilk bulanlardan başka kimse bilemiyor sanırım.wikipedia gibi kaynaklar açık kodlu.yani isteyen kendi bilgisini oraya ekleyip güncelleme yapabilir.ama peruda bu taşların müzesi var.zaten gününmüzde çizilmiş olsa dahi bu taşlar sanat eseri.müzeye yada bir sergiye konmalı.


    İlk bulan yokki, birisi zaten bu gerçektir deyip adam gibi bir Üniversite Laboratuarında analiz yaptırsa bu efsanede bitecek anında ama ilk bulanda yok tahlil yaptıranda yok ama bolca dedikodu var!
    Kısacası birisi bu işten iyi nemalanıyo ama o ben değilim!
    Haklısınız Peru'da müzesi var, ama özel müze, Cabrera ailesi işletiyor ve Peru Turizm Bakanlığıda tanıtımlarında burayı ve taşları " binlerce yıllık tarihi eser " olarak tanımlamıyor. Ama sanat eseri olarak toplanmışlar o kadar.
    Müze bizimkilergibi Hititlerin binlerce yıllık eserlerinin toplandığı kategoride değil kısacası.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    ICA taşı satın alıp hayırlı bir iş yapmak isteyen olursa;

    http://www.mtblanco.com/ForSale/2006/ICAStones.html


    Bu hiç olmadı. IDA dururken ICA yı önermek size hiç yakışmadı. İDA nın ICA dan aşağı kalır tarafı yok. Fazlası var eksiği yok. Gitsinler bizim roman heykellerini alsınlar. Milli servet dışarıya gitmesin, yazıktır, günahtır.

    http://www.kazdaglari.com/yakin/edre/edre.html




  • quote:

    Orijinalden alıntı: helloween
    bu taşlar ile ilgili bir çok kitap yazarı zamanında araştırma yapmış. giovanni .... tam hatırlamıyom bir kitabı var bayağı eski 80lerden tanrıların ayak izleri idi sanırım adı . bu taşlardan bahsediliyordu ben ilk kez orda görmüştüm bunları.
    çok mantıksız geliyor..
    -peruda adamın çiftçi işini gücünü bırakacak ve taşları çizecek ( çizmesi yüzyılar allır ve hangi teknikle çizceğini nerden bilecek çiftçi cahil adam )
    -kalp ameliyatı olayını okudum sahi yahu o senede kalp ameliyatı bile bilinmiyor daha bunu çiftçi nerden bilip yontacak taşlara
    -taşların bulunduğu yerlerde ne hikmetse nazca çizgilerinin olduğu yerde
    -kanguru resmi olayı.... adam afrikaya gidip kangurumu görmüş nerden bilecek bi kere


    1) Giovanni Scognamillo;
    http://tr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scognamillo

    Ama sinema kitapları daha hoştur, 1975'lerden kalma, filmlerin bolca resimlerinin bulunduğu bir kitabı hala gözde sinema kitaplarımdan birisidir. Bu işlerle ise amatör ilgili bir vampir! KaracaAhmet hortlaklarımız hakkında epey bilgili birisidir ve Ekşi'de hakkında ilginç yazılar bulabilirsiniz, seveni çoktur!
    Ama o sıralarda birazda yolsuz olduğundan ve bu tür konularda para kazanabildiğinden birkaç kitap yazdığını hatırlıyorum!

    2) Cahil adam kamera görünce şak diye yapmış herkesin gözü önünde taşı! Şaka bir yana bu işle epey uğraşan var ve köyde para kazanmanın tek yoluda bu gibi gözüküyor!
    3) Kalp ameliyatı 1950'lerden bu yana bilinen ve az çokta yapılabilen birşey, forumda bu konularda epeyce yazı var. Tarihi neredeyse 1930'lara kadar gider.
    4) Nazca çizgileri ile bir ilgileri yok taşların ama! Arada 150 km. var ve Nazca çizimlerinde de dinozor filan yok!
    5) Çizgi romanda görmüştür uyanık köylü! Bende Avustralyaya gitmedim ama Kanguru ve Dingoları biliyorum!



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 13 Ocak 2011; 22:45:55 >




  • Kısaca özetler ve sorularda sorarsak;

    1) Dinozorlar ve insanlar bir arada yaşadılarsa dünyanın diğer bölümlerinde niçin bunu destekleyen çok sayıda benzer resim ve heykeller yoklar yaygın olarak? Hele Türkiye de, tarihi eserler açısından sanırım dünyanın en zengin ülkelerinden birisidir.

    2) Beyin-Kalp nakli gibi çok üst düzey Tıbbi bilgi gerektiren işlemleri yapabilenler nasıl olurda resimlerini ilkel andezit taşı üzerine yaparlar, metal plakalar veya kağıt ve hatta mikro devreler varken?

    3) Cabrera’nın ICA taşlarından ayırtedilemeyen Uschuya’nın örnek ICA taşı ( dişçi motoruyla yapılan ) tüm olayın sahtekarlık olduğu kuşkusunu ortaya koyuyor.

    4) “ Alman Laboratuarı taşlar eski dedi “ gibi iddialar olsada bu konuyu açık-net ortaya koyan yoktur, şayet varsa böyle bir olay Alman Laboratuarının tam raporu, “ taşlar eski “ dedirten araştırma metodlarının ne olduğu niçin hiçbir yerde açıklanmamıştır şimdiye kadar?

    5) 1960’lı yıllardan bu yana şu “ taşların bulunduğu esrarlı mağaraya “ giren bir Allahın kulu yoktur! “ Mağaranın kapısında bir tane ICA taşı buldum “ diyen yalnızca Dr. Dennis Swift vardır . ( bu tipe tekrar geleceğiz ilerde, bazı konularda sabıkalıdır zaten! )

    6) Resimlerde büyük uyumsuzluklar vardır! Dinozor boyları ve insan boyları orantısızdır, kalp nakli yapacak kadar gelişmiş uygarlığın niçin Dinozora ışın silahı değil eliyle veya baltayla saldırdığını anlamak zordur. Orantısızlıklar haricinde 1960’larda Dino ayakları hakkında fazla bilgimiz olmasa da artık kesin olarak 5 parmaklı olmadıklarını biliyoruz. Oysa resimlerde dinozorlar 5 parmaklı çizilmiştir genellikle 1960’lardaki görüşlere yakın olarak. 1991’de ancak keşfedilen Amargasaurus o bölgede yaşayan yaygın bir dinozor olmasına rağmen resimlerde hiç yoktur ! (http://www.skepticwiki.org/index.php/Ica_stones ) ( Not: 10-15 yıl sonra Amargasauruslu o taşlarında bulunacaklarından eminim ben, arada tabii peru köylüsü biraz yolunu bulacak safdil turistlerden! )… Pterosaur üzerine atlamış ( uçan bir dinazor! ) vatandaşın resminin yerleşiminden Dinozorun kanatlarını çırpamayacağı yani uçamayacağı açıkça anlaşılmaktadır, ya bu atamız ata binmeyi bilmiyo yada köylü vatandaşımız yanlış bir yerden bakmış resme!
    Bu türden varolan güncel bilgimizle çelişen çok sayıda resim vardır!

    7) Yapılan araştırmalarda taşların yüzmilyonlarca yıllık olanına rastlanmamıştır tam tersine üst yüzey araştırmalarında resimler 30 yıl civarı çıkmaktadırlar ( termoışıma tarihlendirmelerinde! ) …İspanyol, Jose Antonio Lamich tarafından yapılan son bir araştırmada, zımpara izleride bulunmuştur.

    Artık bu zırva yığını kimlerden niçin ve nasıl çıkıyor, nerelerden destekleniyorda bu kadar fazla inananı olabiliyor sorusunu sormamızın zamanı geldi sanırım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bethrezen
    Ben zaten gercek ya da sahte diye savunmuyorum. Arastiracak birseylerin olmasi hosuma gidiyor
    Karbon testi sadece canlilara uygulanabiliyor bildigim kadariyla. Zaten bu taslarin bu kadar karisiklik cikarmasinin sebebi de carbon testi uygulanamamasi.



    İllede araştıracak birşey arıyorsanız hemen bir ricamız olabilir, alttaki adamı araştırırmısınız, David Mathews'ı yani? ICA taşları sahtekarlığının açığa çıkmasına yardımınız olsun.
    Şöyle anlatayımda, hain Ateist tuzağına düştüm demeyin sonra! Sağda solda bu kişinin din adamı veya dinle çok yakından ilgili birisi olduğuna dair bazı imalara rastladım, ama kesin olarak din adamıdır, Teologdur vs. diyen bir bilgiye ulaşamadım ki banada asıl bu lazım.
    Bu taş sahtekarlığının dayandığı yer temelde " Genç Dünya Yaratılışçılığı " denen İncil'i kaynak alan ve bilimleri de ona uydurmaya çalışan saçma-sapan bir görüş. David Mathews ise bir yerde rastladığım kadarıyla " ... bir Evanjelik Hristiyan olmasına rağmen " böyle tiplere karşı Bilimlerin savunucusu ( Allah bizede bolca versin böylelerini aminn! )... Bu açıdan sahtekarlığın derinliklerine indikçe benim için önemli bu adamın mesleği, yalnızca bu yüzden mesleğini dini görüşünü merak ediyorum. Ama epey araştırmama rağmen kesin birşeylere ulaşamadım.

    http://www.geocities.com/dmathew1/weekly/weekly57.htm

    Şu karbon testini artık iyice bir açıklığa kavuşturalım benim önceki açıklamamda biraz muğlak kalmış, az çokta anlayan birisinin anlayacağı şekilde yazılmış çünkü.

    Bu taşlara Karbon testi yapılabilir aslında. Karbon testi cansız inorganik maddeye uygulanamaz. Ama canlı veya bir zamanlar canlı iken artık ölü ve karbon içeren her materyale uygulanabilir! ( örn. kumaş, fosiller, kağıt, kemikler-fildişi ve tabii inek-tavuk b..ku vs. ) 3000-50000 yıl eski malzemede uygulanır ve en doğru sonucu verir. Posta pulunun yarısı büyüklüğünde bir tabaka bile yeter Karbon 14 testi için. Alttaki özel Laboratuarda numune alma dahil her bilgisi verilmiş;

    http://www.rcd-lockinge.co.uk/

    Kısacası Carbon 14 ölçümü ve tarihlendirilmesi bu taşların andezit taş olan kısmına yapılamaz. Ama üstteki organik tabakaya uygulanmaması için bir engel yoktur. ( tabii b..k'un 20-30 yıllık olması dışında. ). Bu da olmazsa termoışıma gibi yüzeydeki tabaka tarihlendirilmesinde kullanılacak çok sayıda farklı yöntemde vardır.
    Bu yüzden alttaki Ar-tryk veya alıntı görüşü tamamen yanlıştır;

    " Ar-tryk;
    TAŞLARIN TARİHLENDİRİLMESİ Maalesef İca taşlarının tarihlenmesi şu an için mümkün değil. Karbon 14 metoduyla tarihleme sadece cismin içerdiği organik maddelerle mümkündür.Taşların tarihlendirilmesi ise, bulunmuş oldukları yöredeki toprak analizleri sonucunda yapılabilir. "...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 16 Ocak 2011; 8:40:58 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neommy


    Yukarda �ayrı bir vaka � olarak değerlendirilmesi gerekir dediğim Ar_tryk mesajı tüm yanılgıları taşıyor bu konu hakkında ( veya alıntıda olabilir bu aralık forumda değil bu yüzden soramıyorum ona, ! ) altta;

    � Ar-tryk;
    TAŞLARIN TARİHLENDİRİLMESİ Maalesef İca taşlarının tarihlenmesi şu an için mümkün değil. Karbon 14 metoduyla tarihleme sadece cismin içerdiği organik maddelerle mümkündür.Taşların tarihlendirilmesi ise, bulunmuş oldukları yöredeki toprak analizleri sonucunda yapılabilir.Taşlar erezyona uğramış bir dere yatağından geliyor olabilir.(Yada bilinmeyen bir mağaradan.Hangisine inanmak size kalmış.) Bu sebeple geldiği yer bilinmediği için toprak analizi yapılıp tarihlendirmek imkansızdır.Taşların anlamı inanılmaz gibi.Hatta ciddi bir inanılmazlık.Eğer gerçekseler, dünya taihini yeniden yazmak gerekecek......�

    � ....Üstelik koruyucu tabaka meseleside var ortada. Bu konuda ancak bilim, çok derin ve kapsamlı bir araştırma sonucunda bir karara varabilir... �


    Saçmalık. Hepsi yanlış! Başıda yanlış, sonuda!

    Yalnızca Ica taşlarının tarihlendirilmeleri tabii ki mümkündür. Yapıldıkları andezit taşının Karbon 14 ile tarihlendirilmesi mümkün olmayabilir ama taşın tarihlendirilmesi için başka yöntemler de vardır ve bunlar kullanılabilirler. Ama bu taşın tarihlendirilmesi önemli değildir çünkü;
    ( Yeri bilinmeyen, yani düpedüz sahtekarlık için saklanan taşlar için ar_tryk her zamanki üslubuyla mağara veya dere yatağı vs. hangisine inanırsan demiş, yani, sallamak ve inanmak serbest eh, inancı da kimse sorgulamayacağına göre atış serbest! )
    Üzerlerindeki şekillerin yapıldıkları mürekkep veya boyanın analizi yapılabilir ve bu da defalarca yapılmıştır! Laboratuar Analizleri sonucunda bu boyaların modern zamanlarda kullanılan tiplerden oldukları anlaşılmıştır, 10-40 yıl arası bir ömür biçilmiştir bu şekillere, milyonlarca yıl değil! Bazıları o kadar yenidirlerki boya içeriğindeki suyu bile korumaktadırlar henüz, yani eski olmaları imkansızdır!    �

    " Üstelik koruyucu tabaka meseleside var ortada. Bu konuda ancak bilim, çok derin ve kapsamlı bir araştırma sonucunda bir karara varabilir �

    Yerlerdeyim!
    İnancın kübü bu olmalı!

    Bu zırvalıktır çünkü koruyucu tabakanın ne olduğunu sahtekarlar açıklamışlardır defalarca. Eski görünümü verilmek için taşlar kesildikten sonra bir kümese veya ahıra tavuk veya inek bokuna yatırılmaktadırlar. � Ne olduğu tam anlaşılmayan koruyucu tabaka � saf ve temiz tavuk ve inek bokudurlar! Umarım dille tadına bakmak laboratuar analizinin bir parçası değildir! Bilim o konuda derin araştırma yapmak zorunda değildir!




    quote:

    Orijinalden alıntı: LeVeL

    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Dinazor resimleri olan bir taşın sizce Karbon testi ile yaşı ölçülebilir mi? Linki dikkatli okursanız yukarıdaki bilgileri vermiş.


    Linke bakmamistim . Dediğiniz gibi taşlarin yaşını tayin etmek mümkün gözükmüyor. O yüzden cikarim yapmak için kullanilabilecek bir mataryel değil.

    1991'deki olayida yanlis hatirlamisim simdi tekrar ilgili bilim-teknik makalesini acip okudum. Orda kaya üstüne yapilan resimler diye hatirladiğim olay içinde kaya bulunan manzara resimleriymis. Bunuda düzeltmis olayim.






    http://resim.donanimhaber.com/m_39175734/mpage_5/f_/key_//tm.htm#msglink_39461388


    Yahu ben ıca taşı gerçek diye bir yorum yapmadım. Linki de ben yazmadım. Sadece taşların yaşlarının ölçümünden bahsediyor. Taşların ölçümüyle ilgili başka konuda Levelle tartışmıştık zaten. Başkasının yorumu üstteki benim değil.


    Doğru da yazmış. Karbon 14 metoduyla tarihleme sadece cismin içerdiği organik maddelerle mümkündür. İnek bokunu karbon 14 ölçer. Karbon 14 metodu işe yaramazsa demiş diğer metodlar taş çok eski ise yarar. O da güvenilir olmaz demiş. Diğer metotları Level ile başka konuda konuşmuştuk.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 26 Mayıs 2011; 1:14:54 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    @ar_tryk;

    Tesadüf olmuş "kırıcı davranmadın " diyen arkadaşla " bana neommy küfür etti " diyenin hemen hemen alt alta gelmesi. ( yanlış anlaşılmasın, yukardaki koyduğum küfürler Ar-tryk'den değiller ).
    Birazda kendinizde arayın suçu sayın Ar-tryk. Şaka yollu daha birkaç gün öncede " yok Abdülhamid robot yapmıştır " diye tutturmuştunuz.
    Evrim konularında dinin ve yaratılışın hiçbir yeri yoktur. Hem asla olmaması gereken yere dini ve allahı sokuyorsunuz, hemde bilimsel bir yanlışınızı yakaladığımızda bizim " dine ve allaha " ettiğimiz lafları dine ve allaha hakaret diye yorumluyorsunuz ve şikayet ediyorsunuz. Oysa yanlışı baştan yapan sizsiniz.
    " Bethrezen de ise aynı konu rahatlıkla tartışılabiliyor. "...İşte bu çok kötü puan gerçektende. KB yöneticisi peygamber olmak durumunda veya herşeyi tartışmak için bilimsel altyapıdan ve bilgiden taviz vermek durumunda olmamalı. Ben forumda bu durumun fazla kişi farkında değil sanyordum oysa öyle değilmiş. Bethrezen'i ben tam bu konuda eleştiriyorum, yazdıklarımı sağda solda bulabilirsiniz. Siz tartışabiliyoruz diyorsunuz peki bir yığın orada olmaması gereken saçmalık ve zırva ile uğraşmak zorunda kalan Evrim konusunda bilgi birikimi olan arkadaşlara sizinle ( sözgelimi, başkaları da var bunu yapan bu " açılımın " doğal sonucu olarak ) uğraşmaktan mutlu olup olmadıklarını hiç sormayı düşündünüz mü?
    musAKka'nın başını ağrıttık, konudan da uzaklaştık, birisi uzaklaştırma almasın diye kendi açımdan bitiriyorum konuyu!

    Neommy şimdi tartışsak aynı şeyleri daha farklı olurdu sanırım. Robot için şaka yolu demişsiniz ki ben sizi Rus elçisine benzetmiştim. Şaka idi ve robot olabişlirse de biraz fazla gelişmişti bu yüzden en baştan beri inanamadım. Eski gazetelere bakarsanız Osmanlıca. Robotların yanında melon şapkalı adamlar var. Robot gazetede üçtaneden farklı.

    Madem kılçık atıyorsun ıca taşlarını oku. Birdaha oku. Beni aldın yerden yere vurdun değil mi? Şimdi Levelle bir daha tartış benim söylediklerimi . Bakalım ne diyecek Level. Levelle tartışmıştık ve taşların yaşının ölçülmesi de vardı içinde. Bu yüzden söylediklerim doğruysa da anlayamadın dediğimi hala da anlamadın. Bu nasıl kılçık ama

    Konunun sonunda benim dediğime geldin ama bunu da anlamadın. Sevincini kursağında bırakmamak için yazdığımın yanlış olmadığını söylemedim inan. Mutluluk senin de hakkın.


    Benim alıntımı anlayamayan baş evrimci neommynin ben mutlu olması için yerlere yatma gifi kullanmasına rağmen onu bozmamak için cevap yazmayayım o beni kendilerini mutsuz etmekle itham etsin. Neommy den özür bekliyorum. Üstteki mesajımı tekrar okuyup alıntının ne anlattığını yeniden anlamaya anlamıyorsa Level e danışmasını istiyorum

    İnsan anlayamadığı yazıya bakıp niye güler ki?




  • @Ar_tryk;

    Ama şunları bugün yazmışsınız;

    “ Yahu ben ıca taşı gerçek diye bir yorum yapmadım. “

    Alttakileri daha önce yazmışsınız;

    “ Taşları b..ka bulayıp sattıklarını söyleyenler ilk bulanlarmıydı. Yoksa ilk bulunanların taklidini yapanlar mı b..ka bulamışlardı. Alman Laboratuarı b..ku tahlil edememişmi yani. "

    “ Ama orjinaller b..k olmaz. Hemen anlaşılır çünkü. “

    Nedense bana " ICA taşları vardır, gerçektir " diyormuşsunuz gibi geldi.




    • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız