Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı İmparatorluğu'nda kardeş ve evlat katli meselesi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Hiç bir açıklaması yok bu konunun açık ve net günah kime desem bu konuyu hemen bağırıyorlar çağırıyorlar yok neymiş devletin otoritesini sağlamak içinmiş yok binlerce kişinin ölmesinden daha iyiymiş falan filan kardeşim bunun mantıklı bir açıklaması yok ordaki insanın tek suçu kardeşi olması oğlu olması veya amcası olması mıdır ? -
Sylora
kullanıcısına yanıt
Ortada suç yok aslında potansiyel tehlike var. İsyan etmeleri değil hayatta olmaları bile tehlike.
Hem halk padişah beğenmedikleri bir şey yapınca taht hakkı olan diğerinin ismini söyleniyordu hemde düşman devletleri için entrika malzemesi idiler. Ayrıca Fetret gibi dönemlere yol açılmamasıda gerekiyordu.
Kaldırıldıktan sonrada kafes sistemiyle iyice maymuna dönmüş şehzadeler. Bence iyi bir sistemmiş.
Bu arada diğer hak sahiplerinin katli zorunlu değildi. Ferman yalnızca teknik açıdan böyle bir şeyin sorun teşkil etmeyeceğini belirtiyor. Çükün mevzu devletin bekası.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İktidar hırsı, aynısı bugün biraz modern şekliyle devam ediyor ama sadece birazcık.
Yok devlet bekasıymış falan bunları geçin hikaye bunlar bizde sorardık bebeyken hocaya neden hep slav avratlarla evlenmiş bunlar yok efendim devletin bekası falan yav he he deyip geçiceksiniz bazı şeyleri görmek için kör olmaya gerek yok.Aynı zamanda hiçbir padişah haccada gitmemiştir buda bir anektod sebebini ben de bilmiyorum. -
Vatan için kılını bile kıpırdatmayacak olan ne bilsin fedakarlığı.. Böyle bik bik bik konuşur ancak..
Git ingiliz handedan mücadelelerine bak.
Lancaster ve York hanedanları, İngiltere kralı III. Edward'ın soyundan geliyordu. İngiltere kralı II. Richard'ın devrilmesinden (1399) beri tahtta olan Lancaster hanedanından gelen Kral V. Henry'nin ölümünden (1422) sonra tahta çıkan oğlu VI. Henry henüz reşit olmadığından, ülke uzun süre hizip kavgalarıyla çalkalandı. Fransa da bundan yararlanarak, Yüz Yıl Savaşları'nda galip çıktı. Henry reşit olduktan sonra onun saf ve güçsüz bir kral olduğu ortaya çıktı. Henry'in yerine ülkeyi yöneten hırslı eşi Margaret de Anjou, Fransa'ya karşı bir başarı gösteremedi ve Yüz Yıl Savaşları İngiltere'nin yenilgisiyle sonuçlandı (1453). Bu arada halk ağır vergilerden şikayetçiydi. Ülkede kargaşalık hakimdi.
1453'te Henry tamamen delirince York hanedanından gelen York dükü Richard, Warwick kontu Richard Neville'ın da desteğiyle naipliğe getirildi. Ancak Henry 1455'de iyileşince, York dükünü görevinden uzaklaştırdı ve savaşın işaretini vererek kendisinin sonunu hazırladı.
Genel olarak 1337'de başlayıp 1453'te bittiği kabul edilen Yüz Yıl Savaşları, görünürde feodalite ve hanedan savaşıydı. Feodal nitelikteydi, çünkü İngiltere kralı aynı zamanda Akitanya dükü olduğundan, Akitanya'daki uyrukları dükle bir sorunları olduğunda onun süzerenine, yani Fransa kralına başvurabiliyorlardı. Hanedan çatışmalarının temelinde ise, Fransız baronlarının, Fransa kralı IV. Charles'ın ölümünden sonra yerine İngiltere kralı III. Edward'ı değil, VI. Filip'i seçmeleri yatıyordu.
Önünde koskoca avrupa hanedan savaşları var.. Hala düşünemiyormusun?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahmudhudavendi -- 23 Ekim 2015; 19:58:44 >
-
Hiçbir açıklaması yoktur. İslam açısından büyük günahlardandır. Osmanlı'nın şeriat ile alakası yok deriz kimse inanmaz. Devlet bekası imiş. Hadi ordan sizi Osmanlı seviciler. Bir de bunların iskifli sevicileri var. Şehzade Mustafa'yı öldürtmek beka,iskiflininki katliam. Üstüne birde bi hoca bulurlar,fetvayı da aldılar mı tamam.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Keşke Cem Sultan başa geçseydi, yükselme döneminin en uyuşuk ve beyinsiz padişahıdır II.Bayezit...
Devlet adamlarına ve komutanlara menfaat sağlayarak mı başa geçmiş hala anlamış değilim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Binlerce suçsuz insanın iç savaşta suçsuz yere ölmesine hanedanın bu olayı kendi içinde halletmesini daha insancıl buluyorum açıkçası.En azından şu anda oğullarını bin bir sebepten askere göndermeyen yönetici ve bürokratlara göre çok daha karakterli bir hareket. -
quote:
Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi
Vatan için kılını bile kıpırdatmayacak olan ne bilsin fedakarlığı.. Böyle bik bik bik konuşur ancak..
Git ingiliz handedan mücadelelerine bak.
Lancaster ve York hanedanları, İngiltere kralı III. Edward'ın soyundan geliyordu. İngiltere kralı II. Richard'ın devrilmesinden (1399) beri tahtta olan Lancaster hanedanından gelen Kral V. Henry'nin ölümünden (1422) sonra tahta çıkan oğlu VI. Henry henüz reşit olmadığından, ülke uzun süre hizip kavgalarıyla çalkalandı. Fransa da bundan yararlanarak, Yüz Yıl Savaşları'nda galip çıktı. Henry reşit olduktan sonra onun saf ve güçsüz bir kral olduğu ortaya çıktı. Henry'in yerine ülkeyi yöneten hırslı eşi Margaret de Anjou, Fransa'ya karşı bir başarı gösteremedi ve Yüz Yıl Savaşları İngiltere'nin yenilgisiyle sonuçlandı (1453). Bu arada halk ağır vergilerden şikayetçiydi. Ülkede kargaşalık hakimdi.
1453'te Henry tamamen delirince York hanedanından gelen York dükü Richard, Warwick kontu Richard Neville'ın da desteğiyle naipliğe getirildi. Ancak Henry 1455'de iyileşince, York dükünü görevinden uzaklaştırdı ve savaşın işaretini vererek kendisinin sonunu hazırladı.
Genel olarak 1337'de başlayıp 1453'te bittiği kabul edilen Yüz Yıl Savaşları, görünürde feodalite ve hanedan savaşıydı. Feodal nitelikteydi, çünkü İngiltere kralı aynı zamanda Akitanya dükü olduğundan, Akitanya'daki uyrukları dükle bir sorunları olduğunda onun süzerenine, yani Fransa kralına başvurabiliyorlardı. Hanedan çatışmalarının temelinde ise, Fransız baronlarının, Fransa kralı IV. Charles'ın ölümünden sonra yerine İngiltere kralı III. Edward'ı değil, VI. Filip'i seçmeleri yatıyordu.
Önünde koskoca avrupa hanedan savaşları var.. Hala düşünemiyormusun?
konuyu farklı yöne cekme avrupa hanedanıda katildir padisahta
acık acık inanadıgın kitapta belirtilmisken bu reddedis niye
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu sadece Osmanlı'da olan bir durum değil devlette başka şehzadeler olursa onu dış devletler kullanır ya da iç savaş meydana gelir. Bu zamana göre değerlendirerek tarihteki olayları eleştiremezsiniz Kur'an-ı Kerim'deki ayetlerle bunu yorumlamak bize düşmez. Orasına alimler ve Allah karar verir. İnsani açıdan ne kadar zor bir durum olsa da nizam-ı alem sağlanmayınca ülkede daha çok kan dökülür ve devlet otoritesini de kaybederse ülkede yağmacılık ve bozgunculuk artar. -
Konuyu farklı yönemi çekiyorum? Bizzat aksi taktirde neler olacağına dair kanlı canlı, yaşanmış, test edilmiş örnekler veriyorum...
Şehzade öldürülmeseydi, avrupadaki yüz yıl savaşları yada, kanlı hanedan savaşlarını anadoluda en şiddetli şekilde yaşardık. Hem doğuda, hem batıda 100% potansiyel fitneciler mevcuttur. İçeridekilerden bahsetmiyorum bile...
Tarih öyle türk ceza kanununa göre yada medeni kanunlara göre yorumlanmaz. Fatih in mutlaka haberdar olduğu yüz yıl savaşları gibi örnekler varken, kendi devleti için harekete geçmemesi düşünülemez...
Ortada iki seçenek vardır; ya bir kişi yada binlerce kişi ölecektir. Sen diyorsun ki, binlerce kişi ölsün.. Sonrada çıkıp humanistçe konuşuyorsun. Emin ol, Fatih o kitabı senden daha iyi biliyordu. Ezbere okumayı bırak, 3 tane sure oku desem okuyamazsın.. Din mevzusuna hiç girme .. -
fatih sultan mehmet ölünce bunlar taht kavgasindsn dolayi naaşi defin etmeyi unutmuşlar 2 hafta dışarda kalmış
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İktidar hırsı... Üniversitede hocaların anlattığı sebep bu. Devletin bekaası ve iktidar hırsı
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Sylora
Hiç bir açıklaması yok bu konunun açık ve net günah kime desem bu konuyu hemen bağırıyorlar çağırıyorlar yok neymiş devletin otoritesini sağlamak içinmiş yok binlerce kişinin ölmesinden daha iyiymiş falan filan kardeşim bunun mantıklı bir açıklaması yok ordaki insanın tek suçu kardeşi olması oğlu olması veya amcası olması mıdır ?
Katılıyorum düşüncelerine, sözde müslümanlae savunuyor genelde bu görüşü
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Birde Atatürk içki içiyor diye nefret edip, evlatlarını öldüren padişahları haklı gören insanları anlamıyorum.
İçki içmek, evlat katlinden daha mı günah? -
Binlerce insan niye ve nasıl ölecek onu anlamıyorum. -
Diğer Türk devletlerinde durum nasıl aynı mı ? bilen biri paylaşırsa güzel olur. -
quote:
Orijinalden alıntı: Mr.Penguin
Bu sadece Osmanlı'da olan bir durum değil devlette başka şehzadeler olursa onu dış devletler kullanır ya da iç savaş meydana gelir. Bu zamana göre değerlendirerek tarihteki olayları eleştiremezsiniz Kur'an-ı Kerim'deki ayetlerle bunu yorumlamak bize düşmez. Orasına alimler ve Allah karar verir. İnsani açıdan ne kadar zor bir durum olsa da nizam-ı alem sağlanmayınca ülkede daha çok kan dökülür ve devlet otoritesini de kaybederse ülkede yağmacılık ve bozgunculuk artar.
Hocam baş kaldiranin başi kesilirdi o zamanlar ona lafim yok ama bir şey gerçekleşmeden olup olamayacagi belli degilken bir insani oldurmek vahşiliktir ordaki insanin tek suçu kardeşi olmasi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Tarihçi
kullanıcısına yanıt
Bundan sonra taraflar daha üstün ve avantajlı duruma sahip olabilmek için gayret gösterdi ve Sultan II. Bayezid, ordusuyla birlikte Cem Sultan'ın üzerine yürüdü. Yenişehir Ovası'nda 20 Haziran 1481 tarihinde yapılan savaşı kaybeden Cem Sultan, Konya'ya geldi. Ancak Gedik Ahmet Paşa komutasındaki kuvvetlerin takibi sürünce, Cem Sultan yanına ailesini de alarak Osmanlı topraklarını terk ederek Ramazanoğulları toprakları olan Adana'dan, Memlûk Sultanlığı toprakları olan Halep'e geçip Kahire'ye gitti.
O savaşta penaltı atışı yapmadılar herhalde... Kaç kişi, kardeş, dindaş, vatandaş kanı döktü... ne için?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahmudhudavendi -- 24 Ekim 2015; 21:50:48 > -
quote:
Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi
Bundan sonra taraflar daha üstün ve avantajlı duruma sahip olabilmek için gayret gösterdi ve Sultan II. Bayezid, ordusuyla birlikte Cem Sultan'ın üzerine yürüdü. Yenişehir Ovası'nda 20 Haziran 1481 tarihinde yapılan savaşı kaybeden Cem Sultan, Konya'ya geldi. Ancak Gedik Ahmet Paşa komutasındaki kuvvetlerin takibi sürünce, Cem Sultan yanına ailesini de alarak Osmanlı topraklarını terk ederek Ramazanoğulları toprakları olan Adana'dan, Memlûk Sultanlığı toprakları olan Halep'e geçip Kahire'ye gitti.
O savaşta penaltı atışı yapmadılar herhalde... Kaç kişi, kardeş, dindaş, vatandaş kanı döktü... ne için?
Asker başkadır. Asker ölmek ve öldürmek için vardır.
Siz "İnsanlar ölmesin" diye askerleri kastedip, savaşlara ses çıkarmazsanız kendinizle çelişirsiniz. Askerlerin kaybı askerî bir kayıptır. Sivil halk ile karıştırmayınız.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Benzer içerikler
- türkçe zor bir dil mi
- osmanlı en geniş sınırları
- şu benim divane gönlüm sözleri anlamı
- ruşen han çatıkkaya
- osmanlı viyana"yı neden alamadı
- türk bilim insanları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
