Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı Hilafeti'ni Kimler Nasıl Yıkmıştı! (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Samsung Galaxy S24 Ultra 17,3 cm (6,8") 12 GB 256 GB Çift SIM Gri 5000 mAh : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CNKGPSBM
8 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: nietzsche
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
quote:
Orijinalden alıntı: nietzsche
quote:
Orijinalden alıntı: nietzsche
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
quote:
Orijinalden alıntı: nietzsche
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...
Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...
Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke
Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...
Bana hadisle ayetle kapitülasyonlar aleyhinde şer-i bir hüküm söylermisiniz.
Kaynakla konuşalım lütfen.
Sorumun cevabını vericekmisiniz yoksa işkembe-i kübradan salladınız mı
"Kapitülasyonlar, Osmanlı İmparatorluğu'nda yabancılara verilen ekonomik, adli, idari vb. hak ve ayrıcalıklardır. Kapitülasyonların çoğu iki taraf için geçerli olsa da ekonomisi güçlü olan taraf kapitülasyonlardan fayda sağlarken ekonomisi zayıf olan taraf kapitülasyonlardan zarar görmüştür."
Bu konuyu araştırmaya bile gerek yoktur.. Sadece şu an aklıma gelen bir hadis meali bile Kapütilasyonları yanlışlar: "Üstünlük ancak takvadadır"
Bu hadisi istediğiniz yere çekip sündürebilirsiniz.
Misal bu sitede sizin olmamanız gerekir ozaman.
Çünkü ben yüzbaşıyım siz binbaşısınız üstünlük sadece takvadır.
Buyurun nereye çektim.
öyle bir açıklama (halk dilinde kapak) yaptınız ki, tabi anlayabilene
-
İngilizler, Amerikalılar dini liderler vasıtası ile İslam coğrafyalarını çok kolay güderler.
Halife "yüce koruyucu" diye İngilize selam durmuştur.
Mekke emiri Şerif Hüseyin "yüce koruyucum" diyerek kabesini İngilize çevirmiştir.
Faisal İngiliz kucağında siyaset yapmıştır.
Dolayısı ile hilafeti kaldırmak İngilizin asla istemeyeceği bir şeydir.
Bugün, nakşilerin en büyük şeyhi Nazım Kıbrısi İngilizin İslam dünyasındaki neferidir.
Bush'u da, Prens Charles'ı da Müslüman diye yutturmaya kalkışır saf müridlere.
Niye acaba?
Ne Bush ne de Charles Müslüman olmadığı halde böyle bir yalan bunlara tam itaati sağlamak için değilse başka ne amacı güdebilir?
F. Gülen niye Amerikada ikamet etmektedir?
Niye bir kez olsun İsrail'i ve Amerika'nın İslam coğrafyalarını işgalini kınamamıştır?
Kurduğu güya Türk okullarından mezun olan yerel ülke prensleri niye hep Amerikan sömürgeciliğine çalışır?
Dincide akıl yoktur sevgili gençler. Bir kez olsun kafasını bu sorularla meşgul etmez. Bu yazıyı okuduğunda eyvah günah mı işledim diye ürperir. Sınırsız öfke nöbetlerine girer. Çünkü dindar değil dincidir. Dünya gerçekleri ile bir ilgisi yoktur.
-
quote:
Orijinalden alıntı: münzevii
quote:
Orijinalden alıntı: lehrer35
[
Her şeyden bahsedilir. Siz bilmiyorsanız bunda resmi tarihin suçu ne? Haftada iki saatlik derste hangi konu ne kadar anlatılabilir? Zaman buna ne kadar el verir? Anlatılması gereken her şey anlatılır. Kongrelerdeki mandaterlik tartışmaları da anlatılır, Kazım Karabekir'in bağımsızlığa katkıları da.
Anlatılmadığını iddia ettiğiniz hiç bir şey yok gerçekte. Ama tipik marazlı kafanın mideden konuşması var. Hiç bir şeyi yalanalayamazlar ama yalanladıklarından bahsederler. Hani nerede deyince bin dereden su getirip hebele hübele ile işte yalanladıkya derler. Tıpkı topikte olduğu gibi.
Yalan olan ne resmi tarihte? Mideden konuşmadan, net olarak...
Tutturmuşsun bir mideden konuşma herkese aynı itham. Senin kafan almıyorsa yazdıklarımızı kabahat bizde mi? Kaç tane apaçık iddia yazmışım, hala daha bana mideden konuşma diyorsun? Ayık mısın sen, kendinde misin? Billur bir zihin bu kadar saçmalayamaz zira.
lehrer35 sen ve senin gibilerin bu memleketin asli unsuruna bakış açısı aynen tek parti Ankara valisi Nevzat Tandoğan'ın bakış açısı gibidir. Ne demişti o siyasi faaliyetlerde bulunan Serdengeçti'ye hatırlayalım:
"Ulan öküz Anadolulu! Sizin milliyetçilikle, komünizm ile ne işiniz var? Milliyetçilik lâzımsa bunu biz yaparız. Komünizm gerekirse onu da biz getiririz. Sizin iki vazifeniz var: Birincisi, çiftçilik yapıp mahsul yetiştirmek. İkincisi, askere çağırdığımızda askere gelmek."
Sen ve benzerlerinin devrimi benimsemeyenlere bakış açısı bundan ibarettir. Sen de mideden konuşma da adam gibi söyle, farklı mı düşünüyorsun???
lehrer35 ile lütfen tartışmaya girmeyin çünkü 2.post'tan sonra işkembe,kelepaça,mide muhabbetine girer.Ha bi de meşhur hebele hübelesi vardır.Saygılar
-
quote:
Orijinalden alıntı: nietzsche
siz benim post kasma derdinde olduğumu çıkardınız o cümleden.
Mevlana ne güzel demiş sen ne kadar bilirsen bil, senin bilgin karşıdakinin anladığı kadardır.
Post kasma mı? Onu sadece espri olsun diye yazmıştım. Evet Mevlana güzel söylemiş. Acaba araştırdınız mı o sözü kimler için demiş...
Ayrıca kapütilasyonların anlamını verdim ki ne kadar adaletsizlik mantığında olduğunu göresiniz diye. Dolayısıyla adalete ters olan birçok hadis ve ayetten birisini söyleyiverdim. Siz benim verdiğim anlamla uğraşmayıp dalga geçer gibi bir cevap verdiniz. Elbette aynıyla cevap alırsınız...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustafa_ogr -- 2 Mart 2010; 15:17:51 > -
Ohh sonunda hilafetide yıkmışız! Yakında saltanatı yıkarız, sonra Osmanlıyı yıkarız. Padişahları sürgüne gönderir, vahdettine ihanet ederiz yeter zaten bu kadar bize. -
quote:
Orijinalden alıntı: lehrer35
İngilizler, Amerikalılar dini liderler vasıtası ile İslam coğrafyalarını çok kolay güderler.
Halife "yüce koruyucu" diye İngilize selam durmuştur.
Mekke emiri Şerif Hüseyin "yüce koruyucum" diyerek kabesini İngilize çevirmiştir.
Faisal İngiliz kucağında siyaset yapmıştır.
Dolayısı ile hilafeti kaldırmak İngilizin asla istemeyeceği bir şeydir.
Bugün, nakşilerin en büyük şeyhi Nazım Kıbrısi İngilizin İslam dünyasındaki neferidir.
Bush'u da, Prens Charles'ı da Müslüman diye yutturmaya kalkışır saf müridlere.
Niye acaba?
Ne Bush ne de Charles Müslüman olmadığı halde böyle bir yalan bunlara tam itaati sağlamak için değilse başka ne amacı güdebilir?
F. Gülen niye Amerikada ikamet etmektedir?
Niye bir kez olsun İsrail'i ve Amerika'nın İslam coğrafyalarını işgalini kınamamıştır?
Kurduğu güya Türk okullarından mezun olan yerel ülke prensleri niye hep Amerikan sömürgeciliğine çalışır?
Dincide akıl yoktur sevgili gençler. Bir kez olsun kafasını bu sorularla meşgul etmez. Bu yazıyı okuduğunda eyvah günah mı işledim diye ürperir. Sınırsız öfke nöbetlerine girer. Çünkü dindar değil dincidir. Dünya gerçekleri ile bir ilgisi yoktur.
bunlar anlamaz kime anlatıyorsun sen, adam kuran'ı geçtim said nursi elzaman neyse onun yazdığı kitabını bilirim diyor...
işkembedeb değil nursiden salla
kendi işkembenizden sallasanız vallah saygı duyarım ama bu kadar özgün düşünemiyorsunuz ki...
el nursilerden, el imamlardan sallamak daha da beter!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi paganra -- 2 Mart 2010; 15:35:37 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: webbie
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
quote:
Orijinalden alıntı: webbie
quote:
1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...
Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...
Lafı kıvırdamadan, cevap isterim. Sevgili Mustafa, bu yazdığınız cümle herhangi bir tarih kitabında mı geçer, yoksa Risale-i Nur Külliyatı denen bir yerde mi geçer? Bunu çok merak ediyorum ve cevap verirseniz sevinirim.
Bu olay zamanın gezetelerinde geçtiği için Risalelerde geçmiştir. Ayrıca bu olayı biraz araştırırsanız tarih kitaplarında da bulunduğunu göreceksiniz...
Benim bildiğim demokraside Padişah bir Hrıstiyanla, Halife (Hz. Ömer) bir Yahudi'yle aynı seviyede muhakemeye verilir ve hatta ceza alır... Sizin bildiğiniz demokrasilerde nasıl oluyor acaba?
Öte yandan Cumhuriyete yaklaşmayı sağlayan Meşrutiyet'in kabul edilmesi için o zaman Kürdistan diye bilinen doğu topraklarında şehir şehir gezip halkı ikna eden de sizin o adını zikrettiğiniz Risalelerin müellifidir...
Bilmediğiniz konuları yalan yanlış tarih kitaplarından öğrenip burada doğru diye satmayın...
Sevgili Mustafa arkadaşım,
İnanın ki elimden geldiğince araştırma yaptım ama herhangi bir tarih kaynağında rastlayamadım. Eğer sizin bildiğiniz bir kaynak varsa, bu kaynağı öğrenebilir miyim?
Benim bildiğim demokrasilerde padişah olmaz. Ben bunu da araştırdım, ama maalesef bulamadım. Siz bana bir kaynak gösterirseniz yine sevinirim. Ayrıca, Halife Ömer ile, daha sonradan bu statüyü, bu statüye sahip olanı öldürüp eline geçiren insanlar arasında fark olması gerekir diye düşünüyorum.
Sizin dininizi nasıl ve nereden öğrendiğinizle ilgili herhangi bir yorum yapma hakkına sahip değilim. Ancak, sizin de bu tür kavramları reddeden insanları eleştirme hakkınız aynı oranda sınırlı olmalıdır diye düşünüyorum. Tarihi tarih kitabından, dini ise dinin kendi kutsal kitabından öğrenmekte fayda var bence. Birşeyin en iyisinin, şu anda içinde bulunduğunuz durum olduğunu iddia edebilmeniz için ise, daha önce deneyim sağladığınız durumların alternatif teşkil etmesi gerekir. Zaten sorun da burada başlıyor. Doğduktan itibaren hayatlarında asla alternatif olmamış ve bu alternatifi yaşayamamış insanlar, kendi durumlarını en iyi, diğerlerini ise şanssız, cahil ya da eksik sayıyorlar. Bunu yapanlar her grupta maalesef vardır.
@webbie, bu bilgiyi tarih bölümünde bir öğretim görevlisinden sordum kendisi de doğruladı, ama yine de yazılı belge ile size isbata çalışırım. Öte yandan sizin itimat etmediğiniz Risale-i Nur zaten bir tarihi belge sayılır, zira 1925 yılından itibaren yazılmıştır.
Ayrıca demokrasiyi cumhuriyetle karıştırmayalım. Demokrasiyi pekala adil bir padişah sağlayabilir. Melesa günümüzde krallık olan İngiltere, eminim bizim Cumhurî olan memleketimizden daha demokrattır.
Öte yandan yukarıda dediğim gibi ben üniversitede hayatımı İslama yönlendirdim. Ben namaz kılmaya başladığımda ailemde tek ben 5 vakit namaz kılıyordum. Kardeşlerimin saçı açık, eniştelerim içki içer, amcam koyu bir sosyalisttir vs. geniş mezheb bir ailem var. Alternatif dediğiniz hayat tarzlarının hepsiyle içli dışlıyımdır.
Dolayısıyla burada tutup da dini bir gurupta gördüğü kusurlardan yola çıkıp bütün İslam'ı tahkir edenleri sizin gibi adil kişilerin daha fazla tenkid etmesi gerekir.
-
"Hucurat 13: Muhakkak ki Allah katında en üstününüz, en takvalınızdır."
Üfff be manzaraya bakın, inananı da inanmayanı da herbiri İslam alimi. Ama garabete bakın ki daha ne ayet ne hadis bunun farkında değiller. Sabahtan beri az çok Kur'an ile irtibatı olan herkesin çok iyi bildiği bir ayeti hadis diye tartışıp duruyorsunuz. Herkes de çok iyi bir Kur'an okuyucusu burada değil mi. Ne inanan neye inandığını biliyor, ne de inkar eden neyi inkar ettiğini. Kör döğüşü dedikleri tam da bu olsa gerek. -
İngiliz Bakan Lord Gürzon ile ilgili birkaç belge..:
Lozan Zafer mi, Hezimet mi?
Kadir Mısıroğlu, c.1, s. 272, 273
- İngiliz heyetinin başkanı Lord Gurzon, Lozan'da İsmet Paşa'nın müşaviri sıfatını haiz bulunan [İstanbul Hahambaşısı] Hayim Naum efendiyi çağırarak "daha önceki taahhütlere uygun olarak hilafet ilga edilmediği takdirde sulhun gerçekleşemeyeceği"ni söylemiştir.
-------------------------------------------
Hatıraları ve Söylemedikleri ile Rauf Orbay
Feridun Kandemir, s. 96-97
- İsmet Paşa, anlaşıldığına göre, Lozan'da İngilizlerle bir nev'i gizli arabuluculuk rolü oynayan İstanbul'un Hahambaşısı Hayim Naum Efendinin telkinleriyle, hilafetin artık ne şekilde olursa olsun Türkiye'de devamına müsaade edilmeyip derhal atılması lüzumu fikrini tamamiyle benimsemiş bulunuyordu.
-------------------------------------------
Büyük Doğu 29. sayı
“Büyük Doğu’nun yirmidokuzuncu sayısında; “Lozan’ın İç yüzü” diye yazılan makaleden:
İngiliz murahhas heyeti reisi Lord Gürzon, nihayet en manidar sözünü söyledi. Dedi ki:
“Türkiye İslâmî alâkasını ve İslâmı temsil rolünü kendi eliyle çözer ve atarsa, bizimle hulûs birliği etmiş olur ve Hristiyan dünyasının hürmet ve minnetini kazanır; biz de kendisine dilediğini veririz.”
-
quote:
Orijinalden alıntı: münzevii
"Hucurat 13: Muhakkak ki Allah katında en üstününüz, en takvalınızdır."
Üfff be manzaraya bakın, inananı da inanmayanı da herbiri İslam alimi. Ama garabete bakın ki daha ne ayet ne hadis bunun farkında değiller. Sabahtan beri az çok Kur'an ile irtibatı olan herkesin çok iyi bildiği bir ayeti hadis diye tartışıp duruyorsunuz. Herkes de çok iyi bir Kur'an okuyucusu burada değil mi. Ne inanan neye inandığını biliyor, ne de inkar eden neyi inkar ettiğini. Kör döğüşü dedikleri tam da bu olsa gerek.
Birader Veda Hutbesini açıp okursan, "arabın aceme, acemin araba üstünlüğü yoktur, üstünlük ancak takvadadır" tercümesini göreceksin. -
bak şimdi dini gurupta gördüğü kusur diyor
yav sen kuranı bir kenara koydun risale ile dini açıkladın, sonra dini guruptan yola çıkarak islam'ı tahkir ediyorlar dedin o dini guruba iliştiren sensin dini biz değil ki 
şaka mı bu vatandaş?
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
Dolayısıyla burada tutup da dini bir gurupta gördüğü kusurlardan yola çıkıp bütün İslam'ı tahkir edenleri sizin gibi adil kişilerin daha fazla tenkid etmesi gerekir.
ne demiş,
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
Dördüncüsü, bana Risaleyi Kuran yerine koyan bir tane Nurcu göster...
sonra ne demiş,
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
Üçüncüsü senin Kuran dediğin, çeviriden ibaret olan mealler, ben ise risaleler sayesinde bugün Kuranı ahmetin mehmetin mealinden değil, aynen yazıldığı halinden anlıyorum...
hemen yuvarlamış olayı ama aynı kapıyı çıktığının kendi de farkında değil ahmetin mehmetin yorumuyla değil nursinin risalesi ile kuran'ı öğrendiğini sanıyor.
tamam çeviri olayını geçelim, bari arapça öğrenip anlamaya çalış, yok illa bana gelsin nursi açıklasın onun modern yorumu daha uygun kuran çağ dışı zaten ya!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi paganra -- 2 Mart 2010; 15:49:52 >
-
@pagarna, aklım senin yüksek manalardaki yazılarını anlamıyor.
Birisinde mealin Kuran yerine koyulamayacağını söylemişim.
Birisinde hiçbir nurcunun Kuran'ı Risalelerle denk tutup Kuran ikinci plana atmayacağını söylemişim.
Üçüncüsünde de bazı müslümanların yaptığı hataları tüm İslam alemi yapmış gibi gösterilemeyeceğini söylemişim.
Gerçi seni burada adamdan sayan yok gibi ama yine de insan olman hasebiyle bir kez daha bu basit körlüğünü görmeni istedim. -
Birader Veda Hutbesini açıp okursan, "arabın aceme, acemin araba üstünlüğü yoktur, üstünlük ancak takvadadır" tercümesini göreceksin.
quote:
Kusura bakmayın ama arkadaşın Arapça taviyesinin haklılık payı var. Veda hutbesinde Peygamber Efendimiz (sav) de zaten benim iktibas ettiğim ayeti okur. Herhalde ayeti Efendimiz (sav) okuyunca hadis oluyor da demeyeceksiniz di mi.:))) -
sağol be adamdan sayan yok
bence senin gibi ee nasıl desem birisini düzeltmek için millet seferberlik ilan etmiş bak olum adam ol, yanlış yoldasın, senin kafan basmıyor dercesine akıl veriyor bu zavallı insanda, kendisinin ciddiye alındığını sanıyor
neyse sen gönül gözü, nurlu kalpleri, beşinci boyut izlemeyi azalt biraz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi paganra -- 2 Mart 2010; 16:07:56 > -
quote:
Orijinalden alıntı: münzevii
quote:
Birader Veda Hutbesini açıp okursan, "arabın aceme, acemin araba üstünlüğü yoktur, üstünlük ancak takvadadır" tercümesini göreceksin.
Kusura bakmayın ama arkadaşın Arapça taviyesinin haklılık payı var. Veda hutbesinde Peygamber Efendimiz (sav) de zaten benim iktibas ettiğim ayeti okur. Herhalde ayeti Efendimiz (sav) okuyunca hadis oluyor da demeyeceksiniz di mi.:)))
Kardeş, bu tür meselelerin münakaşa şeklinde bahsi caiz değildir. Ama yanlış bilgi olmaması için şu kadarını söyleyip susuyorum..: Ayette Acem veya Arap tabirleri yoktur. Dolayısıyla Peygamber a.s.m. Veda Hutbesinde bu ayeti izah bile etse yine hadis olarak geçer.
Ayrıca bir konuda daha söz söylemek istiyorum... Kuran varken başka kitap okumak yanlıştır diyenler acaba "vahiy" olarak inen Celcelutiyeden haberdar mı çok merak ediyorum.. Acaba eğer sadece Kuran'dan öğrenmemiz gerekiyorsa neden Celcelutiye gibi bazı manaların bulunduğu bir eser vahiy olarak indirildi?
-
quote:
Orijinalden alıntı: paganra
neyse sen gönül gözü, nurlu kalpleri, beşinci boyut izlemeyi azalt biraz
Ben yıllarca tv seyretmedim ve hediye geldiği için bir tane tv var onu da atamadım bu yüzden ve stvyi sevmem, zamana, sızıntıya vs. hiçbir zaman abone olmadım, Fethullah hocanın kasetlerini dinlemem... At gözlüğü takar gibi her insanı aynı sanma...
Ağır ithamların için yine cevap vermek zorunda kaldım. Seni ithamlarını geri çekmeye davet ediyorum. Veya isbatlamanı. Risalelerin herhangi bir yerinde Risalelerin Kuranın yerine geldiğini, geçtiğini söyleyen hatta ima eden bir yer göster yoksa utanmazsan seni burada her mesaj yazışında iftiracı olarak isimlendireceğim... -
yav sen ne kullanıyorsun merak ettim hala bize bilmişlik taslıyacak!
sadece kendisinin okumuş olduğu paçavralara önem verecek ve bu paçavraları okumayanları cehaletle suçlayacak...
iyide be kardeşim adama sormazlar mı Kuran o zaman niye gönderildi?
hala bize kıytırık Celcelutiye, mecuciyetinden, külliyeden bahsediyor...
Allah boşuna zahmet etmiş! bir iki sakallı çıkıp Allah'ın yapamadığını daha iyi yazabilecekmiş gibi Kuran'dan farklı kaynak bakıyor hala!
şimdi gene başlar siz CaceyleCamburleyle Capcubuda okumamışsınıdır diye
sanki burda kim hangi kitabı okuyor diye sorduk
okumadım kardeşim ben Allah'ı bilirim ve onun Kuran'ını
-
quote:
Orijinalden alıntı: mustafa_ogr
quote:
Orijinalden alıntı: paganra
neyse sen gönül gözü, nurlu kalpleri, beşinci boyut izlemeyi azalt biraz
Ben yıllarca tv seyretmedim ve hediye geldiği için bir tane tv var onu da atamadım bu yüzden ve stvyi sevmem, zamana, sızıntıya vs. hiçbir zaman abone olmadım, Fethullah hocanın kasetlerini dinlemem... At gözlüğü takar gibi her insanı aynı sanma...
Ağır ithamların için yine cevap vermek zorunda kaldım. Seni ithamlarını geri çekmeye davet ediyorum. Veya isbatlamanı. Risalelerin herhangi bir yerinde Risalelerin Kuranın yerine geldiğini, geçtiğini söyleyen hatta ima eden bir yer göster yoksa utanmazsan seni burada her mesaj yazışında iftiracı olarak isimlendireceğim...
gülüm işte o yüzden sinsi tehlike deniyor onlara, yuhh sende adam çıkıp ilan mı edecek yaptığı sinsiliği adı üzerinde, sinsi yılan...
at gözlükle bakma olayına gelince yani hepiniz aynı tipsiniz yani tipinden, giyimine, düşüncesine kadar aynısınız işte
Daha bu nursi risalesi konusu açılır açılmaz konuyu celcelutiye getireceğin belliydi... ben bilirim sizin beylik laflarınızı kafanı yorma sen
eminim sevinmişsinizdir, ahhaaa bak işte bu anlaşılmıyor gelde kasidei celcelutiye hizbul nuri -neyse böyle tuhaf bir ismi vardı- okuma!
hemen bu kitabı okumadın bak bilmiyorsun, anlamıyorsun demeye getiriyorlar, karşısındaki kendi gibi safsa aaaa ne yazıyormuş alıp okuyayım, sonra bana cahil damgası vurulmasın diye okunur ve tabi saf arkadaş bu tip kitaplar okuya okuya beyni yıkanır, artık ne dayarsan bünye onu kabul eder zaten (örnek ortada)
ondan sonra elin ingilizi gelir, bak bunlar sizi eziyor, dinini yaşatmıyor diye kışkırtır, saldırtır sağa sola
-
Siyasi fikirler sahiplerini ilgilendirir elbette..Karşılıklı saygı çerçevesinde de her konu tartışılabilir..
AMMMAAA...
Aranızdan müslüman olmayanlar burada müslüman üyelere İslamı nereden okuyup anlayacaklarını yada nasıl yaşayacaklarını öğretemezler..Buna cür'et edemezler..O arkadaşların dinlerini bizler merak etmiyoruz..Müslümanların neyi okuyacaklarına da bırakın müslümanlar karar versin..
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
