Şimdi Ara

Osmanlı Hilafeti'ni Kimler Nasıl Yıkmıştı! (4. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
156
Cevap
0
Favori
3.943
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • cemaatçi, tarikatçi, nurcu murcu neyse bunların mukaddes kitap, kutsal kitap dedikleri kuran değil, saidi nursi'nin risale-i nur'u dur.
    sözde ''Kur'an'ın Çağdaş Yorumu: Risale-i Nur'' derler. (kendi sitelerinden alıntıdır bu)
    düşünün kuran çağ dışıdır kabul, biz modern hale getirdik! modern hale getiren kimdir?
    said nursidir, nurcu tarikatıdır.
    kuranın yeni ismi yani modern ismi nedir?
    Risale-i Nur dur.
    Allahın kelamı önemli değil onlar için said nursinin külliyatı önemlidir.

    o yüzden müslümanlar ile nurcuları karıştırmamakta fayda vardır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    quote:

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...


    Lafı kıvırdamadan, cevap isterim. Sevgili Mustafa, bu yazdığınız cümle herhangi bir tarih kitabında mı geçer, yoksa Risale-i Nur Külliyatı denen bir yerde mi geçer? Bunu çok merak ediyorum ve cevap verirseniz sevinirim.


    Bu olay zamanın gezetelerinde geçtiği için Risalelerde geçmiştir. Ayrıca bu olayı biraz araştırırsanız tarih kitaplarında da bulunduğunu göreceksiniz...

    Benim bildiğim demokraside Padişah bir Hrıstiyanla, Halife (Hz. Ömer) bir Yahudi'yle aynı seviyede muhakemeye verilir ve hatta ceza alır... Sizin bildiğiniz demokrasilerde nasıl oluyor acaba?

    Öte yandan Cumhuriyete yaklaşmayı sağlayan Meşrutiyet'in kabul edilmesi için o zaman Kürdistan diye bilinen doğu topraklarında şehir şehir gezip halkı ikna eden de sizin o adını zikrettiğiniz Risalelerin müellifidir...

    Bilmediğiniz konuları yalan yanlış tarih kitaplarından öğrenip burada doğru diye satmayın...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...
  • Sayın mustafa_ogr
    Lütfen bir önceki sayfadaki ithamınızı düzeltir misiniz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...

    Bana hadisle ayetle kapitülasyonlar aleyhinde şer-i bir hüküm söylermisiniz.
    Kaynakla konuşalım lütfen.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: paganra

    cemaatçi, tarikatçi, nurcu murcu neyse bunların mukaddes kitap, kutsal kitap dedikleri kuran değil, saidi nursi'nin risale-i nur'u dur.
    sözde ''Kur'an'ın Çağdaş Yorumu: Risale-i Nur'' derler. (kendi sitelerinden alıntıdır bu)
    düşünün kuran çağ dışıdır kabul, biz modern hale getirdik! modern hale getiren kimdir?
    said nursidir, nurcu tarikatıdır.
    kuranın yeni ismi yani modern ismi nedir?
    Risale-i Nur dur.
    Allahın kelamı önemli değil onlar için said nursinin külliyatı önemlidir.

    o yüzden müslümanlar ile nurcuları karıştırmamakta fayda vardır.




    Birincisi hiç bir Risaleden parça okudun mu?

    İkincisi dindar mısın ve dini bilgin ne?

    Üçüncüsü Tarih boyunca Kuran'ın tefsirleri yazılır ve her eser de o asrın insanına hitab eder, bunu duymadın mı?

    Dördüncüsü, bana Risaleyi Kuran yerine koyan bir tane Nurcu göster...

    Beşincisi ben Allah'ı, Kuran'ı Peygamberi, Risaleler sayesinde tanıdım... ve daha sonra devamlı Kuran okumaya başladım ve Peygambere salavat getirmeye başladım.... Benim defalarca okuduğum bu kitapların neresinde Kur'anın yerine risalelerin geldiğine yönelik bir yazı buldunuz gösteriniz...

    Eğer bu saydıklarımı cevaplayamazsanız, adi bir iftiracısınız çünkü yalan yanlış şeyler itham ediyorsunuz...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...

    tarih kitaplarını bir siz okuyorsunuz doğru ama işinize gelen sayfaları okuyorsunuz
    benim okudum sayfalarda da sanayii devrimine ayak uyduramadığı için çöktü yazar...
    yani mantıken düşünürsekte bu doğru çıkar zira topa, tüfeğe karşı allah allah nidaları ile gidersen ölürsün, modern örneği filistin gibi... şeri kanun meri kanun sökmez teknolojiye...

    Allah çalışana verir, bol keseden dua edene değil...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: paganra

    cemaatçi, tarikatçi, nurcu murcu neyse bunların mukaddes kitap, kutsal kitap dedikleri kuran değil, saidi nursi'nin risale-i nur'u dur.
    sözde ''Kur'an'ın Çağdaş Yorumu: Risale-i Nur'' derler. (kendi sitelerinden alıntıdır bu)
    düşünün kuran çağ dışıdır kabul, biz modern hale getirdik! modern hale getiren kimdir?
    said nursidir, nurcu tarikatıdır.
    kuranın yeni ismi yani modern ismi nedir?
    Risale-i Nur dur.
    Allahın kelamı önemli değil onlar için said nursinin külliyatı önemlidir.

    o yüzden müslümanlar ile nurcuları karıştırmamakta fayda vardır.




    Birincisi hiç bir Risaleden parça okudun mu?

    İkincisi dindar mısın ve dini bilgin ne?

    Üçüncüsü Tarih boyunca Kuran'ın tefsirleri yazılır ve her eser de o asrın insanına hitab eder, bunu duymadın mı?

    Dördüncüsü, bana Risaleyi Kuran yerine koyan bir tane Nurcu göster...

    Beşincisi ben Allah'ı, Kuran'ı Peygamberi, Risaleler sayesinde tanıdım... ve daha sonra devamlı Kuran okumaya başladım ve Peygambere salavat getirmeye başladım.... Benim defalarca okuduğum bu kitapların neresinde Kur'anın yerine risalelerin geldiğine yönelik bir yazı buldunuz gösteriniz...

    Eğer bu saydıklarımı cevaplayamazsanız, adi bir iftiracısınız çünkü yalan yanlış şeyler itham ediyorsunuz...

    bak arkadaşım şu tarzından vazgeç!
    şunu okudun mu? bunu okudun mu? tarih bilgin ne? feln havalarını bir kenara bırak...

    sanki kendisi tevrat ya da incil okumuşta mantığına yatmadığı için kuranı okuyup doğru yolu bulmuş...
    sen kısa don giydiğin dönemlerde abilerin beynini yıkarken ben saydığın kitapları kendi hür irademle okudum!
    sen zorla sızıntı, aksiyon, zamana abone yapılırken ben gidip tarafsız kaynaklardan araştırıyordum...
    seni kuran'ı ahmetin mehmetin bilmemnezamanın yorumuyla anlamaya çalışırken ben hür irademle Allahın kelamını hissederek okuyordum...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...


    Umarım öğrencilerinize bu bilgiyi vermiyorsunuz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 1881

    Sayın mustafa_ogr
    Lütfen bir önceki sayfadaki ithamınızı düzeltir misiniz?


    Ne gibi bir itham?

    "1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir... "

    Bu tarihi bir vakadur. "İstanbul 1453 te fethedildi" cümlesi ile arada ne gibi bir fark var? Bunda ne gibi bir itham var? Siz araya başka manalar sokarsanız sizin suçunuzdur.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...

    Bana hadisle ayetle kapitülasyonlar aleyhinde şer-i bir hüküm söylermisiniz.
    Kaynakla konuşalım lütfen.

    Sorumun cevabını vericekmisiniz yoksa işkembe-i kübradan salladınız mı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: paganra

    şunu okudun mu? bunu okudun mu? tarih bilgin ne? feln havalarını bir kenara bırak...

    sanki kendisi tevrat ya da incil okumuşta mantığına yatmadığı için kuranı okuyup doğru yolu bulmuş...
    sen kısa don giydiğin dönemlerde abilerin beynini yıkarken ben saydığın kitapları kendi hür irademle okudum!
    sen zorla sızıntı, aksiyon, zamana abone yapılırken ben gidip tarafsız kaynaklardan araştırıyordum...
    seni kuran'ı ahmetin mehmetin bilmemnezamanın yorumuyla anlamaya çalışırken ben hür irademle Allahın kelamını hissederek okuyordum...


    Birincisi ne sızıntıya, ne bilmem ne dergisine falan abone değilim.

    İkincisi Risaleleri 10 yıl önce üniversitede okumaya başladım ve o zaman uzun saçlı ve rock müzik hayranıydım.

    Üçüncüsü senin Kuran dediğin, çeviriden ibaret olan mealler, ben ise risaleler sayesinde bugün Kuranı ahmetin mehmetin mealinden değil, aynen yazıldığı halinden anlıyorum...

    Ve son olarak ithamını isbat edemediğin sürece seni bir iftiracı olarak görüyorum ve cevaba tenezzül etmiyeceğim...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustafa_ogr -- 2 Mart 2010; 14:21:09 >




  • Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...





    Hilafeti ingilizler kaldırmadı, Mustafa Kemal ve devrimci arkadaşları kaldırdı. Sizin bu söyleminizde sanki İngiltere'den gelen siparişle kaldırılmış gibi bir durum var. Her ne kadar reddetseniz de böyle anlaşılıyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...

    Bana hadisle ayetle kapitülasyonlar aleyhinde şer-i bir hüküm söylermisiniz.
    Kaynakla konuşalım lütfen.

    Sorumun cevabını vericekmisiniz yoksa işkembe-i kübradan salladınız mı


    "Kapitülasyonlar, Osmanlı İmparatorluğu'nda yabancılara verilen ekonomik, adli, idari vb. hak ve ayrıcalıklardır. Kapitülasyonların çoğu iki taraf için geçerli olsa da ekonomisi güçlü olan taraf kapitülasyonlardan fayda sağlarken ekonomisi zayıf olan taraf kapitülasyonlardan zarar görmüştür."

    Bu konuyu araştırmaya bile gerek yoktur.. Sadece şu an aklıma gelen bir hadis meali bile Kapütilasyonları yanlışlar: "Üstünlük ancak takvadadır"




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 1881




    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...





    Hilafeti ingilizler kaldırmadı, Mustafa Kemal ve devrimci arkadaşları kaldırdı. Sizin bu söyleminizde sanki İngiltere'den gelen siparişle kaldırılmış gibi bir durum var. Her ne kadar reddetseniz de böyle anlaşılıyor.



    1877 tarihinde de Ruslar çok da geçerli bir sebep olmadan Osmanlılara saldırmıştı. Ama aslında işin arkasında İngiltere vardı... Nitekim Yeşilköye kadar gelen Rusları da yine İngilizler durdurdu...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustafa_ogr -- 2 Mart 2010; 14:06:02 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...

    Evet mesela Arabistan İngiltere ve ABD tarafından hiçbir zaman hakim kılınamayan bir ülke


    Osmanlılarda çöküş, Kanuni'nin kaputilasyonlarıyla başlar.. Yani şerî hükümlerin değiştirilmesi ile başlar...

    Bana hadisle ayetle kapitülasyonlar aleyhinde şer-i bir hüküm söylermisiniz.
    Kaynakla konuşalım lütfen.

    Sorumun cevabını vericekmisiniz yoksa işkembe-i kübradan salladınız mı


    "Kapitülasyonlar, Osmanlı İmparatorluğu'nda yabancılara verilen ekonomik, adli, idari vb. hak ve ayrıcalıklardır. Kapitülasyonların çoğu iki taraf için geçerli olsa da ekonomisi güçlü olan taraf kapitülasyonlardan fayda sağlarken ekonomisi zayıf olan taraf kapitülasyonlardan zarar görmüştür."

    Bu konuyu araştırmaya bile gerek yoktur.. Sadece şu an aklıma gelen bir hadis meali bile Kapütilasyonları yanlışlar: "Üstünlük ancak takvadadır"

    Bu hadisi istediğiniz yere çekip sündürebilirsiniz.
    Misal bu sitede sizin olmamanız gerekir ozaman.
    Çünkü ben yüzbaşıyım siz binbaşısınız üstünlük sadece takvadır.
    Buyurun nereye çektim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: 1881




    quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr

    1900 de İngiliz sömürge bakanı, elinde Kur'an'ı göstererek, ""Bu Kur'an, İslâm elinde varken biz onlara hakikî hâkim olamayız. Bunun sukutuna çalışmalıyız." demiştir...

    Siz hala hilafeti ali kalırdı veli kaldırdı diye kavga edin... ve hatta buna sevinin...





    Hilafeti ingilizler kaldırmadı, Mustafa Kemal ve devrimci arkadaşları kaldırdı. Sizin bu söyleminizde sanki İngiltere'den gelen siparişle kaldırılmış gibi bir durum var. Her ne kadar reddetseniz de böyle anlaşılıyor.



    1877 tarihinde de Ruslar çok da geçerli bir sebep olmadan Osmanlılara saldırmıştı. Ama aslında işin arkasında İngiltere vardı... Nitekim Yeşilköye kadar gelen Rusları da yine İngilizler durdurdu...



    Vahdettin'in ve diğerlerinin ingiliz hayranlığı, onlara karşı olan sadakati buradan kaynaklanıyor olsa gerek.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1881 -- 2 Mart 2010; 14:07:05 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: paganra

    şunu okudun mu? bunu okudun mu? tarih bilgin ne? feln havalarını bir kenara bırak...

    sanki kendisi tevrat ya da incil okumuşta mantığına yatmadığı için kuranı okuyup doğru yolu bulmuş...
    sen kısa don giydiğin dönemlerde abilerin beynini yıkarken ben saydığın kitapları kendi hür irademle okudum!
    sen zorla sızıntı, aksiyon, zamana abone yapılırken ben gidip tarafsız kaynaklardan araştırıyordum...
    seni kuran'ı ahmetin mehmetin bilmemnezamanın yorumuyla anlamaya çalışırken ben hür irademle Allahın kelamını hissederek okuyordum...


    Birincisi ne sızıntıya, ne bilmem ne dergisine falan abone değilim.

    İkincisi Risaleleri 10 yıl önce üniversitede okumaya başladım ve o zaman uzun saçlı ve rock müzik hayranıydım.

    Üçüncüsü senin Kuran dediğin çeviriden ibaret, ben ise risaleler sayesinde bugün Kuranı ahmetin mehmetin mealinden değil, aynen yazıldığı halinden anlıyorum...

    Ve son olarak ithamını isbat edemediğin sürece seni bir iftiracı olarak görüyorum ve cevaba tenezzül etmiyeceğim...

    vah vahhhh ne kadar yazık!
    şimdi sen kuran gereksiz bir detayda dersin!
    nede olsa risale var kurana ne gerek var o zaman?

    kuranı kaldırıp, toplatırsınızda yazdıklarıma iyi bir örnek oldunuz... müslümanlar ve nurcular,
    nurcular risaleye inanır, kuran onlar için gereksizdir. işte sizin yazınız buna bir örnek, az önce örnek istemiştiniz ya!

    cevaba tenezzül etmeyin, aman eksik olsun! yoksa iyice cozurtacaksınız




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche
    Bu hadisi istediğiniz yere çekip sündürebilirsiniz.
    Misal bu sitede sizin olmamanız gerekir ozaman.
    Çünkü ben yüzbaşıyım siz binbaşısınız üstünlük sadece takvadır.
    Buyurun nereye çektim.


    Çok alakasız ve anlamsız bir yere çektiniz...

    Biz eskiden buraya yazarken KB post artırmazdı.. Dolayısıyla daha kaliteli yazardık. Keşke hiç post artırma olmasaydı...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustafa_ogr


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche
    Bu hadisi istediğiniz yere çekip sündürebilirsiniz.
    Misal bu sitede sizin olmamanız gerekir ozaman.
    Çünkü ben yüzbaşıyım siz binbaşısınız üstünlük sadece takvadır.
    Buyurun nereye çektim.


    Çok alakasız ve anlamsız bir yere çektiniz...

    Biz eskiden buraya yazarken KB post artırmazdı.. Dolayısıyla daha kaliteli yazardık. Keşke hiç post artırma olmasaydı...

    Üstünlük ancak takvadadır hadisini kapitülasyonlara çeken birisimi diyor bunu.İsterlerse bütün postları 0lasınlar.
    Kaliteniz yazdıklarınızdan belli.Ben sadece sizin saçma örneğinize saçma bir örnekle cevap verdim anlayabilin diye fakat siz benim post kasma derdinde olduğumu çıkardınız o cümleden.
    Mevlana ne güzel demiş sen ne kadar bilirsen bil, senin bilgin karşıdakinin anladığı kadardır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 2 Mart 2010; 14:29:33 >




  • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.