Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Objektif çapı?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Benim mantığıma göre objektif çapı büyük ise bozulma ve mor saçaklanma az olurmuş gibime geliyor. -
Büyük çap ile daha açık diyafram değerleri sağlanıyor. Daha büyük algılayıcıyla çalışılmasına da olanak sağlıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi arandur -- 10 Ocak 2012; 11:16:55 > -
Daha fazla ışığın içeri girmesi demek, manzara çekiminde önerilir genelde. -
quote:
Orijinalden alıntı: trion
Daha fazla ışığın içeri girmesi demek, manzara çekiminde önerilir genelde.
Aksine manzara çekiminde geniş alan derinliği, yani her tarafın net görünebilmesi için diyafram kısılarak ışığın daha az girmesi sağlanır. -
zor bir soru sordum galiba yanıtlar tutarsız hadi geniş iyi diyelim benim dandik nasıl oluyorda büyük iken 600d gibi bir dslr benim makinadan küçük çap oluyor? -
Birinin çapı 50mm, diğerinin ise 72mm olan iki lensimiz olsun. Her iki lensin odak uzaklığını 35mm ye ayarlayalım. Her iki lens ile, aynı makine ile M modunda, aynı ışık şartlarında, aynı ISO, diyafram ve perde hızı ile çekim yapalım.
Sonuçta:
a) 50mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
b) 72mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
c) Her iki fotoğraf da aynı şekilde pozlanır.
Sizce hangisi? -
quote:
Orijinalden alıntı: ocaklilar
Birinin çapı 50mm, diğerinin ise 72mm olan iki lensimiz olsun. Her iki lensin odak uzaklığını 35mm ye ayarlayalım. Her iki lens ile, aynı makine ile M modunda, aynı ışık şartlarında, aynı ISO, diyafram ve perde hızı ile çekim yapalım.
Sonuçta:
a) 50mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
b) 72mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
c) Her iki fotoğraf da aynı şekilde pozlanır.
Sizce hangisi?
ambale oldum ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi raver -- 10 Ocak 2012; 12:02:49 > -
Her zaman 2 kere 2 4 etmez.
Yani her geniş çaplı lens iyi olamaz. Elbette ki sırf geniş olmasından öte lensi kaliteli yapan başka etkenler de vardır. Bu sebeple sırf geniş diye sizin dandikteki lens iyi diye düşünmemeli. Demem o ki şöyle düşünülmeli, aynı şartlarda üretilen 2 lensten geniş olan daha iyi olmalı. Benim mantığım böyle işliyor bu konuda :) Tabi bu tahminen, eğer birisi fiziksel kanıtları ile açıklayabilir ise biz de aydınlanırız.
-
Lens çapına bakmaz bir sahnenin uzun kısa pozlanması. Sadece lens çapına bakmaz en azından bunu diyebilirim.
Çünkü burada etken çoktur. Makinanın sensöründen tutun da, lensin F yeteneğine, lenste kullanılan merceklerin kalitelerine(ışık geçirgenliği) göre değişiklik gösterir sonuç.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 10 Ocak 2012; 12:07:36 > -
Optik çapının küçük yada büyük olması lensin odak uzunluğuna ve max. diyafram değerine göre ölçülüyor yani küçük daha kaliteli sonuç verir yada tam tersi gibi birşey söylenemez..Örneğini verdiğiniz 18-55mm lensler hem diyafram olarak yeterince küçükler,hem sabit diyafram değiller hemde ön optiğin(haliyle çapında) büyük olmasını gerektiren tele aralıkta değiller diğer yandan sizin kullandığınız like makina hem F/2.8'den başlıyor hemde ciddi bir zoom aralığı var bu durumda 18-55mm'nin çapından küçük olması beklenemez..Misal 18-55mm F/3.5-5.6 değilde 18-55mm F/2.8 olsaydı daha büyük çapı olan bir lens olurdu.. -
quote:
Orijinalden alıntı: SmT #
Optik çapının küçük yada büyük olması lensin odak uzunluğuna ve max. diyafram değerine göre ölçülüyor yani küçük daha kaliteli sonuç verir yada tam tersi gibi birşey söylenemez..Örneğini verdiğiniz 18-55mm lensler hem diyafram olarak yeterince küçükler,hem sabit diyafram değiller hemde ön optiğin(haliyle çapında) büyük olmasını gerektiren tele aralıkta değiller diğer yandan sizin kullandığınız like makina hem F/2.8'den başlıyor hemde ciddi bir zoom aralığı var bu durumda 18-55mm'nin çapından küçük olması beklenemez..Misal 18-55mm F/3.5-5.6 değilde 18-55mm F/2.8 olsaydı daha büyük çapı olan bir lens olurdu..
çok mersi sanırım cevap bu ancak karışıkmış mevzu biraz.
-
quote:
Objektiflerde asıl önemli olan objektif çapının büyük olması. Lenslerin odak değerinin çaplarına olan oranı ışık geçirgenliğini belirler. Objektiflerin üzerinde yazan 1,4 - 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8…… gibi olan değerler aslında 1/1,4 – 1/2 - 1/2,8 – 1/4 - 1/5,6 – 1/8 .... şeklindedir. Objektifte diyaframı 8’e koyduğumuzda gelen ışığın 8’de birinin odağa (sensör veya film) düştüğünü bize gösterir. Bu konu optik fiziği ile ilgili olduğu için biraz teknik bir olaydır. Standart asal (prime) objektiflerde odak yapısıyla ilgili olarak herhangi optik düzeltme olmadığından ışığın tamamına yakınını geçirebilme özelliğinde yapılabilmektedir. Diğer objektifler çok karışık optik dizilime sahiptirler. Bunu belki daha ayrı bir konu başlığında paylaşabiliriz.
Pentax dışındaki çoğu objektifin ön lens elemanının geniş çaplı olması bir şeyi değiştirmez. Asıl önemli olan objektifin en dar yerinin açıklığıdır. Buna örnek olarak elinizdeki mevcut kit lensin arka optik elemanlarına bakarsanız; çaplarının küçük olduğunu göreceksiniz. 77mm Limited objektifinizin arka optik elemanının daha iri olduğunun farkına varacaksınız.
Özetle konu dağılmadan net bir şekilde cevaplamak gerekirse; filtre çapının büyük veya küçük olmasının herhangi bir artısı veya eksisi yoktur. Önemli olan objektifin en dar yerinin çapının büyük olması. Zaten üreticiler bu değeri objektifin üzerine yazarak diyafram değerinin ne kadar olduğunu belirtmişlerdir.
Sayın @vedib den alıntı yaptım araştırma yaparken faydalı olurr açısından paylaşıyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi raver -- 10 Ocak 2012; 13:11:53 >
-
Yanlış anlaşılmalar var :)
Hadi bakalım farklılaştıralım konuyu :)
35mm prime lens... 1.4f diyafram'a sahip... 46mm çap :) Peki diyafram küçüldükçe optiklerin büyümesi mi lazım daha iyi ışık toplamak adına ? ?
yada şöyle diyeyim :)
Sallama örnek :
X firması 50mm lens yapıyor 1.2 diyaframlı objektif çapı 49mm
XX firması 50mm'lik lens yapıyor 1.2f'lı ve objektif çapı 72mm
-----------------------------------------------------------------------------
İkiside 50mm ikiside 1.2f diyaframa sahip...
Peki şunu diyebilir miyiz ? "Küçük çaplı olan 50mm bence daha yüksek kalitede üretilmiştir... Çünkü ışık geçirgenliği aynı ama boy pos olarak küçücük " :)
Görüşler nelerdir merak ediyorum :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jimi1984 -- 10 Ocak 2012; 13:15:20 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: ocaklilar
Birinin çapı 50mm, diğerinin ise 72mm olan iki lensimiz olsun. Her iki lensin odak uzaklığını 35mm ye ayarlayalım. Her iki lens ile, aynı makine ile M modunda, aynı ışık şartlarında, aynı ISO, diyafram ve perde hızı ile çekim yapalım.
Sonuçta:
a) 50mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
b) 72mm lens ile çekilen fotoğraf daha fazla pozlanır.
c) Her iki fotoğraf da aynı şekilde pozlanır.
Sizce hangisi?
Bence eşit pozlanır.
Objektif çapı ne kadar olursa olsun, diyafram açıklığı standarttır. 2.8 her zaman 2.8'dir, bence tabi
-
Bence denilir, küçük çaplıda daha yüksek teknoloji kullanılmış diyebilirim ben. -
35mm standardinda, objektifin odak uzunlugunu f degerine bolerseniz diyafram acikligini bulursunuz. Ornegin 200mm'lik f4 bir lensin diyafram dairesi"nin maksimum acikligi minimum 50mm olmalidir.
Sizin gordugunuz cap degerleri filtreler icin gecerli. 200mm f2.8 bir lensin diyafram capi minimum 71mm olmali. Bazi firmalar (farkli nedenlerle) filtre capini 72mm yapsa da genelde profesyonel lenslerde 77mm kullanildigi icin bazi lenslerde gerekli olmamasina ragmen 77mm filtre capi gorebilirsiniz.
Buyuk filtre capi tek basina "= Daha fazla isik toplama" veya "= daha iyi lens" olmuyor, bu yuzden pek takmamak lazim. -
quote:
Orijinalden alıntı: coxackie
Bence eşit pozlanır.
Objektif çapı ne kadar olursa olsun, diyafram açıklığı standarttır. 2.8 her zaman 2.8'dir, bence tabi
Doğru.
f/2.8 in çapı (yani diyafram açıklığının çapı) lensin odak uzaklığına göre değişecektir. Odak uzaklığı arttıkça giren ışığın sensöre ulaşana kadarki etkisi de azalacağından diyafram deliğinin çapı da o oranda büyür ki aynı değerde ışık girebilsin.
50mm odak uzaklığında f/2.8 = 17.85mm
100mm odak uzaklığında f/2.8 = 35.7mm
Bu nedenledir ki, uzun odak uzaklıklı lenslerde büyük diyafram açıklıkları hem lensin çapını hem de fiyatını artı yönde etkiler. Sabit diyaframlı olmayan lenslerde ise en açık diyafram ancak en geniş açıda elde edilir, odak uzaklığı yükseldikçe diyafram kısılmak zorunda kalınır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ocaklilar -- 11 Ocak 2012; 9:25:09 >
-
daha önce de böyle bir konu açılmıştı. o arkadaşa verdiğim cevabı buraya alıntı yapacaktım ama konuyu bulamadım. o yüzden özetleyeyim;
lensin sabit veya zoom lens olmasına göre, diyafram açıklığına göre ve ne kadar uzun bir zoom olduğuna göre değişir. aslında şöyle diyelim; bu etkenlere bağlı olarak lensin ışık toplama ihtiyacına göre değişir.
50mm f1.2 bir lensin daha fazla ışık toplaması gerekeceğinden dolayı ön elemanı daha büyük olmalıdır. aynı zamanda 1.2 açıklığını vermesi için de tabii.
18-55 f3.5-5.6
18-135 f3.5-5.6
yukarıdaki lenslerin diyaframları eşit ama 18-55'in çapı 52mm iken 18-135'in çapı 67mm. çünkü lens 135mm'ye uzuyor, ve lens uzadıkça içeriye giren ışık zayıflayacağından dolayı aynı diyafram değerini korumak için daha fazla ışık toplamak gerekiyor. o yüzden 18-135 lensin daha fazla ışık toplaması gerekeceğinden ön elemanı daha geniş oluyor. bu da bir etken.
nikon 24mm f2.8 lensin çapı sanırım 49mm. ama tamron 17-50 f2.8 lensin çapı 67mm. ikisi de 2.8. ancak tamron lensi zoomladıkça yine lense giren ışık içeride zayıflayacağından ötürü ön elemanın f2.8 değerini sağlayabilmesi için daha fazla ışık toplaması gerekiyor. bu da sabit lens ile zoom lens arasındaki yapı farkından kaynaklanan ön element farkı.
sizin like makina da yüksek bir zoom değerine sahip olduğundan ışık toplayabilmesi için ön camı büyük.
-
Odak uzaklığı/F değeri = ön optik çapı formülü sadece standart,tele konumundaki lensler için geçerli..
Ör; 20mm F/2.8 bir lens için bu denklem anlamsız kalıyor..(Ön optik bombelenmeye başlıyor)
jimi1984
Sorunun cevabı aslında hem evet hem hayır , konuya optik dizilimi ve grubu çok basit olan 50mm'den bakarsak; ön optik ile arka optik arasında çok kısa bir mesafe var haliyle ışık rahatlıkla minimum kırılma ile sensöre ulaşıyor burda ön optiğin büyük olup daha fazla ışık almasını gerektirecek bir durum yok..Birde 300mm gibi bir açıyla bakalım; Ön optik ile arka optik arasında ciddi bir mesafe var haliyle ışığın gireceği yoldan sensöre ulaşması 50mm kadar kolay değil, burda ön optiğin büyüklüğü diyaframın genişliğine bağlı..Dikkat ettiysen 50mm ve 35mm F/1.8 objektiflerde 52-58mm gibi küçük çaplar kullanılıyor ama ön optiğe bakarsan çok daha küçük bir çapta olduğunu göreceksin bunun en önemli sebebi ön optikten giren ışık rahatlıkla arka optikten çıkıp sensöre ulaşabiliyor ama aynı şey bir 300mm için geçerli değil..Diğer bir örnek olarak Pentax 40mm F/2.8 lense bakabiliriz gerek odak uzaklığı gerekse diyaframın F/2.8 olmasından dolayı ufacık bir lens,cepte kaybolacak cinsten..
Aslında işin içine 77mm çaplı Sigma 50mm F/1.4 ve Nikon 35mm F/1.4'ü dahil edip konuyu iyce karıştırmak gerek :)
-
vedi bey üstte lensin ön değil arka çapının büyük olması kaliteyi belirler diyor bu konu hakkında yorumu olan varmı?
Benzer içerikler
- samsung s760 açılmıyor
- fotoğrafın hangi telefonla çekildiğini bulmak
- fotoğrafı dijitale çevirme
- nikon d3000
- 28 yıl sonra
- hdr ne işe yarar
- photoshop yapay zeka
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
