Neden Türk Edebiyatı Okumuyoruz? (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Zebercet

Sorun sizin gibi bir kitabını okuyup Orhan Pamuk'u çözdüğünü zanneden kitle zaten onun eleştirisini yapiyoruz. Ben yüzde yüz eminim ki sırf ucuz ve ince olduğu için okunduğu iddia edilen bu kitap kırmızı saçlı kadındır. Kit kanaat edebi bilginiz ve zevklerinizle, metinlerarasılık nedir, postmodernizm nedir, bilinçakışı nedir bilmeden, iskembeden sallamakta beis görmeyip Orhan Pamuk siyasi sebeplerden ötürü ödül aldı diyecek kadar içi boş bir yorumda bulunmanız sizi oldukça tehlikeli bir türe çeviriyor. 40 yıllık edebi kariyeri bir cümleyle sınırlamak hakikaten bambaşka. Siyasi olduğu iddia edilen bu ödülü Yaşar Kemal gibi Türk edebiyatının en değerli iki üç yazarından biri, Kürt kökenli olduğu halde ve ödül İsveç gibi Kürt nüfusunun yoğunlukta olduğu bir göçmen ülkesinde verildiği halde neden alamadı acaba buna getirecek bir yorumunuz var mı? Orhan Pamuk konuşulmasına takılmanız ise trajikomik, Türk edebiyatının en yetenekli ve dünyaca en tanınır yazarını konuşmayacağız da pucca mı konuşacağız? Bu da konuyla alakalı son yorumum, boşu boşuna alıntı falan yapıp vakit harcamayin cevap vermeyeceğim. Orhan Pamuk siyasidir diyecek kadar sığ bir insana cevap yazarak hakettiginizden fazlasını bile yaptım zaten. Size örümcek beyinleriniz ile mutluluklar. Bölüm ölmüş ağlayanı yok.

quote:

Orijinalden alıntı: Zebercet

Sorun sizin gibi bir kitabını okuyup Orhan Pamuk'u çözdüğünü zanneden kitle zaten onun eleştirisini yapiyoruz. Ben yüzde yüz eminim ki sırf ucuz ve ince olduğu için okunduğu iddia edilen bu kitap kırmızı saçlı kadındır. Kit kanaat edebi bilginiz ve zevklerinizle, metinlerarasılık nedir, postmodernizm nedir, bilinçakışı nedir bilmeden, iskembeden sallamakta beis görmeyip Orhan Pamuk siyasi sebeplerden ötürü ödül aldı diyecek kadar içi boş bir yorumda bulunmanız sizi oldukça tehlikeli bir türe çeviriyor. 40 yıllık edebi kariyeri bir cümleyle sınırlamak hakikaten bambaşka. Siyasi olduğu iddia edilen bu ödülü Yaşar Kemal gibi Türk edebiyatının en değerli iki üç yazarından biri, Kürt kökenli olduğu halde ve ödül İsveç gibi Kürt nüfusunun yoğunlukta olduğu bir göçmen ülkesinde verildiği halde neden alamadı acaba buna getirecek bir yorumunuz var mı? Orhan Pamuk konuşulmasına takılmanız ise trajikomik, Türk edebiyatının en yetenekli ve dünyaca en tanınır yazarını konuşmayacağız da pucca mı konuşacağız? Bu da konuyla alakalı son yorumum, boşu boşuna alıntı falan yapıp vakit harcamayin cevap vermeyeceğim. Orhan Pamuk siyasidir diyecek kadar sığ bir insana cevap yazarak hakettiginizden fazlasını bile yaptım zaten. Size örümcek beyinleriniz ile mutluluklar. Bölüm ölmüş ağlayanı yok.

quote:

Orijinalden alıntı: E-Nazmi

Post modernizmi de bilinç akışını da iyi biliriz. Mesele sizin bunları çok matah bir şey zannetmenizdir. Oysa Ahmet Midhat bile 1800'lerde bilinçakışı uygulamış bir adamdır.

Bu biraz da serbest şiiri çok yeni ve özel bir şey sanmak gibi bir şey. Adamların Fransa'da serbest şiirin serencamından haberi yok bizde 1900'lerin ortasında yaygınlaştığı, yaygınlaştıranlar da Garipçilerle İkinci Yeniciler gibi ancak günümüz solcu esafilinin seveciği tipte psuedo-muharrirler olduğu için abartıla abartıla yere göğe sığdırılamıyor.

Bir adam kitabının girişine; "Türkiye Cumhuriyetine yaptığı eleştirilerle ünlü oldu" yazdırıyorsa bittabi onu siyasi bir type olarak değerlendiririz edebi değil, bunda bir beis yahut absürdlük yok.

Ermeni lafını ağzına almasaydı Nobel'i zor görürdü. Yaşar Kemal'e de verilecekti ama bölücülük ve Ermeni sempatizanlığı yapmadığı için verilmedi. Orhan Pamuk beş para etmez leş bir yazardır.Tıpkı Elif "Shafak" veya Murathan Mungan veya Gün Zileli gibi. Anarşist Solcu Edebiyat Çetelerinin kendi kendilerinin reklamını iyi yapmasıyla ortaya çıkıyor bütün bu garabet.

Bir de İslamcı garabet yazarlar var ama onları burada yazmayacağım başıma iş almak istemiyorum, herkes biliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: 1151292116

quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi Post modernizmi de bilinç akışını da iyi biliriz. Mesele sizin bunları çok matah bir şey zannetmenizdir. Oysa Ahmet Midhat bile 1800'lerde bilinçakışı uygulamış bir adamdır. Bu biraz da serbest şiiri çok yeni ve özel bir şey sanmak gibi bir şey. Adamların Fransa'da serbest şiirin serencamından haberi yok bizde 1900'lerin ortasında yaygınlaştığı, yaygınlaştıranlar da Garipçilerle İkinci Yeniciler gibi ancak günümüz solcu esafilinin seveciği tipte psuedo-muharrirler olduğu için abartıla abartıla yere göğe sığdırılamıyor. Bir adam kitabının girişine; "Türkiye Cumhuriyetine yaptığı eleştirilerle ünlü oldu" yazdırıyorsa bittabi onu siyasi bir type olarak değerlendiririz edebi değil, bunda bir beis yahut absürdlük yok. Ermeni lafını ağzına almasaydı Nobel'i zor görürdü. Yaşar Kemal'e de verilecekti ama bölücülük ve Ermeni sempatizanlığı yapmadığı için verilmedi. Orhan Pamuk beş para etmez leş bir yazardır.Tıpkı Elif "Shafak" veya Murathan Mungan veya Gün Zileli gibi. Anarşist Solcu Edebiyat Çetelerinin kendi kendilerinin reklamını iyi yapmasıyla ortaya çıkıyor bütün bu garabet. Bir de İslamcı garabet yazarlar var ama onları burada yazmayacağım başıma iş almak istemiyorum, herkes biliyor.

Orhan Pamuk'un bahsettiğiniz kesimle veya tarzla bir alakası yok. Evet biraz solculuk var(özellikle gençliğinde) ama kendisi "solcu"dan çok gelenekçi muhafazakarlığa daha yakın biridir aslında. Kitaplarında falan bu gerçek kabak gibi ortada.

Ve de Pamuk asla Osmanlı-Türk karşıtı falan değildir. Türk-İslam kültürüyle, tarihimizle dolu doludur kitapları. Ve bu toprakların tecrübesinden yararlanarak bişeyleri ortaya koyar.

Ve Elif Şafak gibiler gibi de metalaştırmak için kullanmaz yazdıklarını. Kitaplarında bir derdi olduğu, bu toplumla veya kendimizle ilgili bişeyleri gündeme taşımak istediği falan belli. Oku geç bir adam değil yani. Bence okumadıysan bir oku sonra kararını ver.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Leingrad

Son paragradı sizin için söylemedim. Konuda sizin ilk mesajınızdan sonraki ikinci mejsaı atan kişi ve onun gibi düşünenler için yazdım. Kendisini blokladığım için alıntı yapamadım, ortaya söylenmiş gibi oldu.

quote:

Orijinalden alıntı: 1151292116

Yeni Hayat bence Pamuk'un yazdığı en derin kitap. İlk okuyuşta ben de bu ne saçma şey demiştim, ama Kara Kitap'ın altmetnindeki takıntıyla beraber(Yeni Hayat aslında Kara Kitap'ın devamı bile sayılabilir) ayrıntılara tekrardan dikkat ederek okuyunca ağzım açık kalarak okudum. Sonuna kadar bir an bile durmadı, ki sonu da bir romanda gördüğüm en çarpıcı sondu.

Cevdet Bey ve Oğulları da gerçekten çok iyiydi. Zaten orada belli etti dönem romanı yazmada usta olduğunu. Mann ve Dosto kitapları kadar etkileyiciydi. Kar ve Masumiyet Müzesi'yle ilgilide katılıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-18D340309

Kitap okumak pahalı bir hobi haline gelmişse çok fazla okuyan kalmaz tabi(gerçi kütüphaneler ne güne duruyor?), ama buna rağmen okuyan bir millet olduğumuzu düşünüyorum.

Yabancı yazarları okuma hevesinin de "dünyadan geri kalmamalıyım" içgüdüsüyle oluştuğunu düşünüyorum. Bence yabancı yazarları okuyacak olanlar dikkatli davranıp, kaliteli yayınevi ve tercümanları tercih etmeliler.

***

Konuda Çalıkuşu hakkında birkaç şey yazılmış. Enteresan bir bilgi paylaşayım: Ruslar bu kitaba bayılmışlar. Rusyada en çok bilinen yazarımız -gördüğüm kadarıyla- Reşat Nuri. Kitabın Rusçadaki ismi:

Королёк — птичка певчая (роман)

quote:

Orijinalden alıntı: BeforeIforget

Calikusu kitabinda ruslar ne bulmus acaba.guzel bi kitapti

Alıntıları Göster