Mete Han Çin ordusu ile karşı karşıya gelmiştir. (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ANTİ BUG

quote: Orijinalden alıntı: QuickPlay quote: Orijinalden alıntı: dış kapının iç mandalı quote: Orijinalden alıntı: cinobilly quote: Orijinalden alıntı: dış kapının iç mandalı quote: Orijinalden alıntı: QuickPlay quote: Orijinalden alıntı: ata1606 quote: Orijinalden alıntı: QuickPlay quote: Orijinalden alıntı: raver yaşım 38 huzur içinde yat ATAM.. Benim gerçek atalarım bunlardır arap dönmeleri değil arap donmesi olan bir tane ata soyle bakalim. Orhan bey den sonraki osmanlının neredeyse hepsi. eee hacut o zaman senin atan müslüman diildi.şimdi gavur oğlu gavur mu oluyosun sen? not:teşbihte hata olmasın anlaman mı kıt ? islamdan önce vardı türkler. ayrıca islamdan önce araplar ne idi ? putperest, pis bi halk. erkeklerin birbirine tecavüz ettiği bir millet. Yollarını bok götürüyormuş şamın ... anlaman kıt mı? olay islamdan önce sonra olayı değil.sen benim atam diyerek osmanlıyı göstermeyip çekik gözlü atillayı gösterirsen,çok şahane yorumlar yaparım burda. bu sana değil arap dönmesi diyen arkadaşa. ülkücülüğe giriş 1 dersi alıp da gelmeyin buraya.hun-hungary ikilemesini bile anlayamayacak kadar da sığ düşünmeyin. orta asya devletlerinin övünülecek bir yanı yok,en nihayetinde çin hepsini dağıtmıştır.bu kadar basit.kimse bana yok göçebilik yok bla bla demesin.tarih,nihal atsızın kitaplarında ki gibi değil,inanmayın öyle hikayelere.anlatır ya ''kür-şad çin sarayını bastğında yanlarına bir de kör asker vardı.bu da en az bir çinli kadar dövüşürdü.''diye.yemeyin abicim bunları. o kadar üstün milletiz ki 100 yıldır ''16 tane devlet kurduk.'' diye böbürleniriz.bir aklı selim de çıkıp demez ki ''ulan 15 tane de yıktık,ayıp bize.'' o yıkılanlara senin şanlı osmanlın da dahil ama bu arada tarih boyunca orta asya türk devletleri askeri güçle değil iç oyunlarla yıkılmıştır, çin hepsini dağıtmış diyon doğru eğer o zevke düşkün padişahlar olmasaydı belki de osmanlı dağılmazdı bu arada ülkücüleride sevmem milliyetçi de değilim sadece benim atalarımın orta asya da olduğu belirttim.

Osmanlı Oğuzların Bozok boyuna bağlı Kayı boyundan gelir.
OSMANLI TÜRKTÜR TÜRKLÜKLERİNİ HİÇ KAYBETMEMİŞLERDİR.

quote:

Orijinalden alıntı: QuickPlay

evet kayı boyundan, ilk padişahlara kadar kaybetmemişlerdi daha sonra türklüklerini kaybettiler arap kültürü içinde bizde ondan bahsediyoruz.Sen osmanlıyı devlet kaynaklarından öğrenmeye devam et.

quote:

Orijinalden alıntı: ata1606

quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane quote: Orijinalden alıntı: ata1606 quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane Çin tarihi belgeleri bile türklerin,Çin'e karşı olan üstünlüğünü bas bas bağırırken bunları demeniz gülünç.Bilinen tarih yaklaşık 5000 yıllık bir süreçtir.Sizin dediğiniz ''çin hepsini dağıtmıştır'' süreci son bin yılı kapsar.Geriye kalan 4000 yıl çinliler kafalarını sınırlarından dışarı çıkaramamışlardır. koca Çin medeniyeti ile gokturkleri, hunlari filan karsilastiramazsin, cinliler gerek nufus, gerek sanat, kultur vs. yonunde o senin cok ovundugun gocebe Turk devletlerini bine katlar. Sanat belki medeniyet yolunda önemli bir adım olabilir ama diğer söylediğin kültür ve nüfus tespiti tamamen yanlış.Kültür dediğin şey bu dünyanın en cahil milletinde bile vardır.Kültürün üstünü veya aşağısı olmaz.Nüfusta aynı şekilde medeniyet demek değildir.Milyarlık Çin,herhangi bir avrupa ülkesinden daha medeniyetli diyebilir miyiz ? M.Ö koşullarına göre değerlendirme yaparsak,türkler savaştaki yetenekleri,devlet yönetme tecrübeleri,birlik ve beraberlik,bağımsız yaşama istek ve becerileri açısından Çin devletine uzun süre üstünlük sağlamıştır.M.Ö ve M.S'nın ilk zamanlarında ne yazık ki ipek dokumak, atı bir parçası gibi kullanan bir savaşçı karşısında pek bir işe yaramıyordu.

kultur herkeste var ama kulturden kulture fark var, cin kendi medeniyetini kurmus bir ulkedir, mesela din mevzusunu ele alirsak, cin ortasya dinlerinden olan islam hiristiyanlik dinlerine girmemistir, bu onu o yobazl din anlayisindan kormustur, nufus ve ulke alani bakimindan da cok buyuk bir ulkedir, eskiden de cok buyuktu. Turkler ise gocebe olarak cadirlarda yasayan, at ustunde bir yerden baska bir yere goc eden bir halk. Cinlilerin dunya uygarligina kazandirdigi bir suru sey var. Su anda da 1.35 milyar nufuslari var, orta asyadaki butun turk devletlerini mogollari filan topla 10 da 1 i etmez. Senin anlattigina gore bir grup turk gelmiste cin imparatorlugunu ele gecirmis, sonra cin seddini turklerden korunmak icin yapmislar vs. bunlar palavra, su anda okudugum bolumde bir suru cinli ogrenci var ve kendilerine turk tarihi sizin tarihle ilintili dedigimde sasiriyorlar, kaynak istediklerinde de cikartamiyordum, artik vazgectim cunku uydurdugun tarihle yasiyamazsin dunya sana guler. Cin seddi icin hala okullarda okutulan tarih kitaplarinda turklerin akinlarindan korunmak icin yapildigi yaziyor, gercek ise bambaska.

quote:

Orijinalden alıntı: MusanınAsası

ırkçılık yapmayın!

quote:

Orijinalden alıntı: ata1606

quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane quote: Orijinalden alıntı: ata1606 quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane Çin tarihi belgeleri bile türklerin,Çin'e karşı olan üstünlüğünü bas bas bağırırken bunları demeniz gülünç.Bilinen tarih yaklaşık 5000 yıllık bir süreçtir.Sizin dediğiniz ''çin hepsini dağıtmıştır'' süreci son bin yılı kapsar.Geriye kalan 4000 yıl çinliler kafalarını sınırlarından dışarı çıkaramamışlardır. koca Çin medeniyeti ile gokturkleri, hunlari filan karsilastiramazsin, cinliler gerek nufus, gerek sanat, kultur vs. yonunde o senin cok ovundugun gocebe Turk devletlerini bine katlar. Sanat belki medeniyet yolunda önemli bir adım olabilir ama diğer söylediğin kültür ve nüfus tespiti tamamen yanlış.Kültür dediğin şey bu dünyanın en cahil milletinde bile vardır.Kültürün üstünü veya aşağısı olmaz.Nüfusta aynı şekilde medeniyet demek değildir.Milyarlık Çin,herhangi bir avrupa ülkesinden daha medeniyetli diyebilir miyiz ? M.Ö koşullarına göre değerlendirme yaparsak,türkler savaştaki yetenekleri,devlet yönetme tecrübeleri,birlik ve beraberlik,bağımsız yaşama istek ve becerileri açısından Çin devletine uzun süre üstünlük sağlamıştır.M.Ö ve M.S'nın ilk zamanlarında ne yazık ki ipek dokumak, atı bir parçası gibi kullanan bir savaşçı karşısında pek bir işe yaramıyordu.

kultur herkeste var ama kulturden kulture fark var, cin kendi medeniyetini kurmus bir ulkedir, mesela din mevzusunu ele alirsak, cin ortasya dinlerinden olan islam hiristiyanlik dinlerine girmemistir, bu onu o yobazl din anlayisindan kormustur, nufus ve ulke alani bakimindan da cok buyuk bir ulkedir, eskiden de cok buyuktu. Turkler ise gocebe olarak cadirlarda yasayan, at ustunde bir yerden baska bir yere goc eden bir halk. Cinlilerin dunya uygarligina kazandirdigi bir suru sey var. Su anda da 1.35 milyar nufuslari var, orta asyadaki butun turk devletlerini mogollari filan topla 10 da 1 i etmez. Senin anlattigina gore bir grup turk gelmiste cin imparatorlugunu ele gecirmis, sonra cin seddini turklerden korunmak icin yapmislar vs. bunlar palavra, su anda okudugum bolumde bir suru cinli ogrenci var ve kendilerine turk tarihi sizin tarihle ilintili dedigimde sasiriyorlar, kaynak istediklerinde de cikartamiyordum, artik vazgectim cunku uydurdugun tarihle yasiyamazsin dunya sana guler. Cin seddi icin hala okullarda okutulan tarih kitaplarinda turklerin akinlarindan korunmak icin yapildigi yaziyor, gercek ise bambaska.

quote:

Orijinalden alıntı: ZinedineZidane

quote: Orijinalden alıntı: ata1606 quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane quote: Orijinalden alıntı: ata1606 quote: Orijinalden alıntı: ZinedineZidane Çin tarihi belgeleri bile türklerin,Çin'e karşı olan üstünlüğünü bas bas bağırırken bunları demeniz gülünç.Bilinen tarih yaklaşık 5000 yıllık bir süreçtir.Sizin dediğiniz ''çin hepsini dağıtmıştır'' süreci son bin yılı kapsar.Geriye kalan 4000 yıl çinliler kafalarını sınırlarından dışarı çıkaramamışlardır. koca Çin medeniyeti ile gokturkleri, hunlari filan karsilastiramazsin, cinliler gerek nufus, gerek sanat, kultur vs. yonunde o senin cok ovundugun gocebe Turk devletlerini bine katlar. Sanat belki medeniyet yolunda önemli bir adım olabilir ama diğer söylediğin kültür ve nüfus tespiti tamamen yanlış.Kültür dediğin şey bu dünyanın en cahil milletinde bile vardır.Kültürün üstünü veya aşağısı olmaz.Nüfusta aynı şekilde medeniyet demek değildir.Milyarlık Çin,herhangi bir avrupa ülkesinden daha medeniyetli diyebilir miyiz ? M.Ö koşullarına göre değerlendirme yaparsak,türkler savaştaki yetenekleri,devlet yönetme tecrübeleri,birlik ve beraberlik,bağımsız yaşama istek ve becerileri açısından Çin devletine uzun süre üstünlük sağlamıştır.M.Ö ve M.S'nın ilk zamanlarında ne yazık ki ipek dokumak, atı bir parçası gibi kullanan bir savaşçı karşısında pek bir işe yaramıyordu. kultur herkeste var ama kulturden kulture fark var, cin kendi medeniyetini kurmus bir ulkedir, mesela din mevzusunu ele alirsak, cin ortasya dinlerinden olan islam hiristiyanlik dinlerine girmemistir, bu onu o yobazl din anlayisindan kormustur, nufus ve ulke alani bakimindan da cok buyuk bir ulkedir, eskiden de cok buyuktu. Turkler ise gocebe olarak cadirlarda yasayan, at ustunde bir yerden baska bir yere goc eden bir halk. Cinlilerin dunya uygarligina kazandirdigi bir suru sey var. Su anda da 1.35 milyar nufuslari var, orta asyadaki butun turk devletlerini mogollari filan topla 10 da 1 i etmez. Senin anlattigina gore bir grup turk gelmiste cin imparatorlugunu ele gecirmis, sonra cin seddini turklerden korunmak icin yapmislar vs. bunlar palavra, su anda okudugum bolumde bir suru cinli ogrenci var ve kendilerine turk tarihi sizin tarihle ilintili dedigimde sasiriyorlar, kaynak istediklerinde de cikartamiyordum, artik vazgectim cunku uydurdugun tarihle yasiyamazsin dunya sana guler. Cin seddi icin hala okullarda okutulan tarih kitaplarinda turklerin akinlarindan korunmak icin yapildigi yaziyor, gercek ise bambaska.

Tarihin bir dönemine bu kadar artniyetli bakıpta,bunu bu kadar belli eden kimse görmedim.Sizin karşıdakine kaynak gösterememeniz türk tarihinin bir balon olduğu sonucunu doğuruyorsa bu işi yapan yabancı ve türk türkologlar boşuna uğraşıyorlar demektir.Siz her ne kadar küçümsenizde bu işi rusya,çin,ingiltere tarihi kaynaklarından araştıran,yazan türkologlar neyin ne olduğunu dünyaya anlatıyor.İşte sizin gibi düşünenler yüzünden bu millet atalarının taşa kazıdığı yazıtlarını elin rusundan,danimarkalısından öğreniyor.Türk tarihinin Osmanlı'dan ibaret olmadığını kafanıza sokmalısınız.Osmanlı'dan daha görkemli,daha milli benliğine sahip devletlerimizin var olduğunu kabul etmelisiniz.Buraya kadar yazdıklarım sitem içerdiğinden yazınızda belirttiğiniz noktalara cevap vermediğimi düşünebilirsiniz.Kusura bakmayın ama yukarıda yazdıklarınız tamamen artniyetli ve cevaplanmayı hak etmeyen tespitler.

quote:

Orijinalden alıntı: ata1606
herkesi turk yaptiniz , cin seddi hangi amacla yapilmis - turkiyedeki tarih kitaplarinda turk akinlarindan korunmak icin der, ve sadece turkiye de denir, yoksa dunyada bunun bir gecerliligi var mi yok, siz kendinizi avutun, hun hun diyorsun ne kalmis kultur sanat vs anlaminda, hunlari turkleri vs ordaki gocebelerin hicbirini cinlilerle karsilastirmazsin, cin gerek nufus bakimindan gerek kultur sanat uygarlik bakimindan dunyada essiz ulkelerden birisidir, sen muslumanligi aldin bu ortadogu din gelenegine kendini kaptirdin, cinliler ise bu ortadogu dinlerine gecit vermediler, cinliler milattan once 250 de yaptiklari toprak askerlere bir bakmani oneririm.http://tr.wikipedia.org/wiki/Toprak_askerler --- Belli bir tarih ezberletilmis size ondan kendinizi metehanin yani modu chanyunun soyundan gelmis saniyor, 2200 sene once cinde yasamis birini kendi ataniz belliyorsunuz. Bunlari basa saran nihal atsizdi, hatta Turk silahli kuvvetleri de kurulusunu mete hanin tahta gecisi olarak belirlemistir, tam komedi bir ulke olmusuz, tarihi sirf uydurarak hikayeler ve efsaneler uzerine yazmisin, yok ergenekon destani yok asena, yok mete han yok oguz han,, hadi bul bakalim bana oguz kimdir, yabanci bir kaynakta goster. Bunlar hep efsane , kendinizi kandirmayin.

quote:

Orijinalden alıntı: Baybars

quote: Orijinalden alıntı: ata1606 herkesi turk yaptiniz , cin seddi hangi amacla yapilmis - turkiyedeki tarih kitaplarinda turk akinlarindan korunmak icin der, ve sadece turkiye de denir, yoksa dunyada bunun bir gecerliligi var mi yok, siz kendinizi avutun, hun hun diyorsun ne kalmis kultur sanat vs anlaminda, hunlari turkleri vs ordaki gocebelerin hicbirini cinlilerle karsilastirmazsin, cin gerek nufus bakimindan gerek kultur sanat uygarlik bakimindan dunyada essiz ulkelerden birisidir, sen muslumanligi aldin bu ortadogu din gelenegine kendini kaptirdin, cinliler ise bu ortadogu dinlerine gecit vermediler, cinliler milattan once 250 de yaptiklari toprak askerlere bir bakmani oneririm.http://tr.wikipedia.org/wiki/Toprak_askerler --- Belli bir tarih ezberletilmis size ondan kendinizi metehanin yani modu chanyunun soyundan gelmis saniyor, 2200 sene once cinde yasamis birini kendi ataniz belliyorsunuz. Bunlari basa saran nihal atsizdi, hatta Turk silahli kuvvetleri de kurulusunu mete hanin tahta gecisi olarak belirlemistir, tam komedi bir ulke olmusuz, tarihi sirf uydurarak hikayeler ve efsaneler uzerine yazmisin, yok ergenekon destani yok asena, yok mete han yok oguz han,, hadi bul bakalim bana oguz kimdir, yabanci bir kaynakta goster. Bunlar hep efsane , kendinizi kandirmayin.

Herkes Türk değil tamam. Ama diğer kısımlara katılamam. Tüm Türk boyları göçebe idi. Göçebe bir milletten saraylar, kervansaraylar, hanlar bekleyemezsin. Bu tarz oluşumların genel gelir kaynağı çevre ülke ve şehirlere yaptığı akınlardan kazandığı ve vergi olarak aldıkları gelir. Hunların kökeninin Türk boylarına dayandığı, Xiongnu ile akrabalığı olduğu Avrupalı kaynaklarda teori olarak alınıyor. Ama olayın merkezindeki çin kaynaklarında Uygurların açıkca Xiongnu ile akraba oldukları açıkça görülüyor.

TSK'nın kuruluş tarihine gelirsek evet sadece Türkiye'nin böyle bir şey yapması saçmalık. Ha yarın bir gün bir Türk birliği veya Turan ülkesi olursa böyle yapılması isabet olur.

Çin seddine gelirsek
"Qin Shi Huang conquered all opposing states and unified China in 221 BCE, establishing the Qin Dynasty. Intending to impose centralized rule and prevent the resurgence of feudal lords, he ordered the destruction of the wall sections that divided his empire along the former state borders. To protect the empire against intrusions by the Xiongnu people from the north, he ordered the building of a new wall to connect the remaining fortifications along the empire's new northern frontier."
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Wall_of_China
Oğuz Han
http://en.wikipedia.org/wiki/Oghuz_Khan
Problem?

quote:

Orijinalden alıntı: muratremix

Türkler, kılıç zoru ile müslüman edildikten sonra Türklüğünden uzaklaşmıştır. Arap adet ve gelenekleri sanki bizim adetlerimizmiş gibi benimsenmiş, isimlerimiz bile Arapça olmuş Türk-İslam tarihinin başlaması ile. Bugün hangi müslüman ülkeye giderseniz gidin (Uzakdoğu asyasından tutta Afrikasına kadar) hepsinde Arap kültürünün baskınlığını görürsünüz. Malezyanın mutfağı bir asya mutfağı olmasına rağmen Arap kültüründen payını sonuna kadar almıştır!

Türklerin tanrısı Tengri dir. Hepimiz aynı yaratıcıya inanıyoruz masalı küçük çocukları kandırmak için uydurulmuştur. Hristiyanların Tanrısı ile Arapların Allah'ı kesinlikle aynı değil. Yahudilerin yahvesi'nin Allah ile yakından uzaktan alakası yok. Aynı şekilde Tengri de Allah ile aynı varlık değildir.

Gerçekten Türk görmek istiyorsanız Kırgızistana gidin, çadırlarda göçebe hayatı yaşayan Göktanrı inançlı Türkleri görün. Hayatınızda müslüman bir ülke dışına (Türkiye, Arap ülkeleri vs) çıkmadıysanız bu konulara boşuna kafa yormayın. Mazallah çarpılırsınız!

quote:

Orijinalden alıntı: ata1606
Ha goktanri ha baska bisey, sonucta hepsi efsanelere uydurmalara dayaniyor, bizim yolumum bilim yolu olmali.