Darp/Tehdit İddiasıyla Şikâyet Edildim (Beyaz Kod): Tanık var, Kamera yok, Ne Önerirsiniz?

Herkese selamlar. Hastanede başımdan gerçekten talihsiz bir olay geçti, ne yapacağımı bilemiyorum.

Dahiliyeden kan testi/vitamin değerlerimi ölçtürmek için randevu almıştım. Randevu günü hastaneye gittim, sıra aldım ve beklemeye başladım. Sıra bana gelmeden doktor odasının kapısı açıkken önceki hastasına bağırıp azarladığını gördüm. Sıram gelmek üzereyken doktorun odasına sıra numarası yanmadan biri girdi ben de kapı eşiğinden “Hocam sırada ben vardım” dedim. Doktor “Çık dışarı, içeride hasta var” dedi. Ben de hiçbir şey demeden uzatmadan çıktım.

O hasta çıktıktan sonra benim sıram yandığında odaya girdim ve vitamin değerlerimi ölçtürmek istediğimi söyledim. Doktor bu kez “Senden önce giren hasta engelliydi, onların önceliği var. Sana hesap vermek zorunda değilim, sen kimsin?” dedi. Doktor oldukça sinirliydi ve azarlayıcı bir üslupla konuşuyordu.

Ben de ortam yatışsın diye “Bilmiyordum hocam, insanlarla uğraşmak zor; sizi anlıyorum, biraz sakin olalım” dedim. Doktor da “Senin gibi salaklarla uğraşmak zor” dedi. “Tamam, muhatap olmayalım, ben memurum; muayenemi olayım gideyim” dediğimde ise “Defol git, muayene etmiyorum. Birde memursun, sana beyaz kod veririm, başını yakarlar, uğraşırsın” gibi şeyler söyledi. Açıkçası sinirlerimle oynayıp beni tahrik etmeye çalışıyor gibiydi.

Ben olay büyümesin diye ayağa kalkıp "Benimle böyle konuşamazsınız defol git diyemezsiniz sizi şikayet edeceğim" dedim, çıkmak isterken doktor üzerime yürüdü "Defol git nereye şikayet edersen et" dedi ve boğazımı sıkarak beni itti. Kapıya yöneldim, çıkıp gitmek istedim kapıyı açtım çıkacağım ama bu sefer arkamdan “Güvenlik!” diye bağırdı. Güvenlik gelirken de arkamdan itti ve üzerime doğru tekrar yürüyünce ben sadece yaklaşmaması için refleks olarak kolumu kaldırıp araya mesafe koydum. Bu hareketimi sebebiyle fiziksel temas olduğu için “Darp Ediliyorum” şeklinde olayı değiştirip ortalığı ayağa kaldırdı. Güvenlikler gelip üstüme atladı.

Sonrasında beyaz kod verip benden şikâyetçi oldu. İfadesinde odada kendisini tehdit ettiğimi ve göğsüne yumruk attığımı söylediğini öğrendim ve darp raporu almış. Benim ise kapıda sadece kolumu kaldırıp yaklaşmamasını sağlamam dışında herhangi bir fiziksel temasım olmadı. Buna rağmen hakkımda uzaklaştırma kararı da alınmış.

Beni ilk doktorun ittiğini gören hasta kayıt memurları var ama olayı yarım yamalak gören iki hasta hemen şahit olmuş isimlerini vermişler benim ittiğimi gördüklerini söyleyerek.

Bu olaydan nasıl sıyrılırım? Durduk yere başıma iş aldım.

Anlattığınız olayda hukuken tamamen savunmasız değilsiniz; aksine doğru ve hızlı adımlar atılırsa lehinize güçlü bir tablo kurulabilir: Öncelikle bu vakada doktorun size yönelik hakaret (TCK m.125), tehdit (TCK m.106) ve özellikle basit/etkili kasten yaralama (TCK m.86 – boğaz sıkma, itme) fiilleri söz konusu olup, sizin kapıya yönelip yalnızca yaklaşmayı engellemek amacıyla kolunuzu kaldırmanız meşru savunma veya en azından meşru savunmada sınırın aşılmaması kapsamında değerlendirilir; bu nedenle savcılıkta vereceğiniz ayrıntılı ifadede kronolojiyi net, sakin ve tutarlı biçimde anlatmalı, “ilk fiziksel teması doktorun başlattığını”, sizin saldırıyı defetme dışında hiçbir kastınız olmadığını özellikle vurgulamalısınız. Derhal siz de darp/cebir muayenesi yaptırarak (varsa boyun, boğaz, omuz, kol kızarıklığı/acı) adli rapor alın, olay anını gören hasta kayıt memurları ve varsa güvenlik kameraları (poliklinik koridoru, oda önü, kapı) için delil tespiti ve kamera kayıtlarının muhafazası talebini savcılığa yazılı sunun; hastanenin beyaz kod kayıtları, olay tutanağı ve güvenlik çağrı zaman çizelgesinin de dosyaya celbini isteyin. Doktorun “yumruk attı” iddiası ile sizin anlatımınız arasındaki orantısızlık, olayın kapı eşiğinde ve çıkış anında gerçekleşmesi ve bağırarak güvenlik çağırması, iddianın çelişkili olduğunu gösterecek; ayrıca doktorun öncesinde hakaret ve tehditte bulunması, tahrik ve haksız saldırıyı başlattığını destekler. Uzaklaştırma/koruma kararı varsa buna itiraz süresini kaçırmadan itiraz edin; disiplin yönünden ise Hasta Hakları Birimi ve CİMER başvurusu ile idari soruşturma talep edin (ceza dosyasından bağımsız yürür). En kritik husus: tek başınıza hareket etmeyin; bir ceza avukatıyla savcılık ifadesi, delil listesi ve kamera kayıtlarının hızla güvenceye alınması sürecini yönetin—zaman geçtikçe delil kaybı riski artar.

Cumhuriyet Savcılığı Ön Büroya gittim tanık göstermek ve aldığı darp raporuna itiraz edip tekrar rapor alması için fakat savcılıkta böyle bir dosya bulunmadığı daha dosya açılmadığı söylenerek dilekçemi almadılar, karakol ifademe ek savcılıkta da ifade verecek miyim?

Doktorun aldığı darp raporunda "Sternum sol tarafında ve sternum üzerinde hiperemi ve hassasiyet görüldü, harici bulgu yok, btm ile giderilebilir." yazıyor. Bu ifade kanaatimce yumruk atma iddiasını çürütüyor çünkü yumruk atılmış olsa morluk veya şişlik gibi bulgular bulunurdu. Benim darp raporumda "Darp. 2 dk boyunca kol ile boğazlanmış, boyun bölgesinde kızarıklığı abrasyonu olan hasta ,ek şikayeti yok, btm ile giderilebilir." yazıyor.

Doktorun boğazımı sıktığı açıkça ortaya çıkıyor ama o esnada tanık veya kamera olmadığı için kimin yaptığı kesin olarak bilinemediği için şüpheden sanık yararlanır denerek beraat edeceğini düşünüyorum. Kapıdaki itişme anıyla ilgili ilk doktorun beni ittiğini ise 1 hasta kayıt memuru tanık olacağını kesin olarak bildirdi. Bundan sonraki süreci iyi yönetirsem beraat edeceğimi düşünüyorum, ne önerirsiniz Avukat Bey?

Savcılık ön büroda dilekçenizin alınmaması usule uygundur; zira henüz soruşturma numarası açılmadan savcılık doğrudan evrak kabul etmez, bu aşamada süreç karakol soruşturması üzerinden yürür ve dosya savcılığa intikal ettiğinde (beyaz kod/şikâyet evrakı savcılığa gönderildiğinde) siz ayrıca savcılıkta ifade vermeye çağrılabilirsiniz—bu zorunlu değil, savcının takdirindedir; çağrı gelirse gidersiniz. Raporlara gelince: Doktorun raporunda yalnızca hiperemi ve hassasiyet bulunması, yumruk atıldığı iddiasını tıbben zayıflatır; buna karşılık sizin raporunuzda boğaz sıkma, boyun kızarıklığı ve abrazyon net biçimde yazılıdır ve bu, ilk fiziksel temasın karşı taraftan geldiğini destekler. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi karşı taraf için otomatik beraat anlamına gelmez; tam tersine, karşılıklı yaralama iddiasında kimin ilk haksız saldırıyı başlattığı belirlenir ve sizin anlatımınız + raporunuz + hasta kayıt memuru tanıklığı birlikte değerlendirildiğinde meşru savunma veya en azından kusursuzluk hattı güçlenir. Bundan sonraki en doğru adımlar: (i) Karakola ek dilekçe vererek hasta kayıt memurunu tanık olarak bildirin ve kamera kayıtlarının muhafazası/celbini (poliklinik koridoru, oda önü, kapı) talep edin; (ii) Savcılık dosyası açılır açılmaz tanık listesi ve delil dilekçesi sunun; (iii) İfadede kronolojiyi sakin ve net anlatıp ilk temasın boğaz sıkma olduğunu, sizin yalnızca kaçınma/mesafe koyma refleksiyle hareket ettiğinizi vurgulayın; (iv) Doktorun raporundaki bulguların iddia ile çeliştiğini bilirkişi değerlendirmesi talebiyle kayda geçirin. Bu çizgide dosyayı yönetirseniz beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı ihtimali yüksektir; en kritik nokta tanık ve kamera delillerinin hızla güvenceye alınması