DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara
## ZOTAC'dan GeForce 9800GTX+ AMP! Edition ##
33
Cevap
0
Favori
5.230
Tıklama
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> Ekran kartı >> ## ZOTAC'dan GeForce 9800GTX+ AMP! Edition ##
Sayfaya Git:
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
    • Erdi ÖZÜAĞ
      28099 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:17:37
      Nvidia'nın resmi olarak 16 Temmuz'da duyuracağı konuşulan GeForce 9800GTX+ için özelleştirilmiş ilk model duyurusunu ZOTAC gerçekleştirdi. AMD-ATi'nin Radeon HD 4850 modeline karşı geliştirilen GeForce 9800GTX+, Nvidia'nın 55nm üretim teknolojisine geçiş aşamasındaki ilk somut adımı olduğu için de son derece önemli. 55nm üretim teknolojisine sahip olan GeForce 9800GTX+ standart olarak 738MHz gpu, 1836MHz shader ve 2200MHz bellek saat hızları ile gelirken ZOTAC'ın GeForce 9800GTX+ AMP! Edition modelinin ise 750MHz gpu, 1890MHz shader ve 2300MHz bellek saat hızları ile geleceği ifade ediliyor. Saat hızları haricinde referans tasarım GeForce 9800GTX+ ile son derece benzer olan ZOTAC'ın yeni kartı 256-bit bellek veri yolu ve 128 adet paralel işlem birimiyle geliyor. 512MB GDDR3 bellek ile donatılan çift slot tasarıma sahip, PCIe 2.0 uyumlu 9800GTX+ AMP! Edition Triple SLI desteğiyle çoklu ekran kartı kullanımına da olanak tanıyor. PureVideo HD teknolojisi ile yüksek tanımlı videolar için donanımsal hızlandırma yapabilen kart ayrıca CUDA ve PhysX desteği de sunuyor. Ülkemiz pazarına da girmesi beklenen ZOTAC GeForce 9800GTX+'ın fiyatı hakkındaysa henüz net bir bilgi bulunmuyor.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 9 Temmuz 2008; 10:04:16 >||:||
      _____________________________


      Eta Kappa Nu
      Dolapdere Big Gang - Local Strangers
      Burt Munro & Indian Scout (50R627)
    • Yarbay
      6892 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:19:05
      Haber için sağol...


      _____________________________

    • Yarbay
      4154 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:21:56
      Eveeet Zotac çıkardı biLe AMP'ını sıra DiğerLerinde


      _____________________________

    • Binbaşı
      1044 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:22:15
      ne oc yapmışlar ama


      _____________________________

    • Binbaşı
      1009 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:30:50
      fiyatının uçuk olucağına eminim
      bu arada bayada manyak oc yapmışlar onu bende yaparım zotaca yakışmadı bu



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mehmet-bjk -- 7 Temmuz 2008; 18:31:28 >
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      650 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:33:23
      zaten oc li hali deil miydi bu bi daha oc ediolar ohh :D


      _____________________________

      Lenovo y570 128 Gb ocz vertex 4 ssd. ipod touch 4g 32 gb. iphone 5 16 gbPlayStation 4 1 TB . psn:canozturk21
    • Binbaşı
      1723 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:36:19
      HD4870 indirime gidecekken bu kart alınmaz...


      _____________________________

      ..72..
    • Binbaşı
      1477 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:37:37
      OC li halini OC edince bu sonuc cıkmıs


      _____________________________

    • iOS Beta Kullanıcısı
      1919 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:38:15
      "zotac amp +" ismini deiştirsin böyle yapsın :)


      _____________________________

      Sistem 1-) i7 3770K@ 4,4 ghz.-Cooled By Sycthe Ninja 2 REV-B /ThermalTake Xaser VI DuNE MoD / Corsair 2000 mhz cl9 8gb / Gigabyte Z77x ud3h wifi bluetooth/ Creative X-FI Platinium FATAL1TY Champion / 28" Viewsonic vx2853wv 23" Fujitsu / corsair force3 gt 120 gb sata3 western black 2tb Seagate 1,5 Tb Samsung 1.5 Tb / Asus 24b1lt NEC 3551 Lightscribe Labelflash / Skystar 2.6d / Linksys Wireles - N WAG325/ Logitech G700 G510 / Asus RX 480 8gb strix / Logitech Z5400 Digital / Gigabyte ODIN GT 800Watt Göstergesi / Logitech Cordless Rumblepad 2 wireless® Sistem 2-)i7 2600 Asus p67 Evo wifi bluetooth 3x2 gb Micron d9dkt 1800 cl8 120 gb ocz Agility 3 HackOs X 10.10 Win7 Ult.
      Fiat Stilo Dynamic 5d Sky LG G3 32gb Blue with Sennheiser CX500
    • Binbaşı
      1236 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:38:34

      quote:

      Orjinalden alıntı: desert_rain

      OC li halini OC edince bu sonuc cıkmıs




      _____________________________

      HANÇER | | 24
    • Yüzbaşı
      789 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:40:00

      quote:

      Orjinalden alıntı: mehmet-bjk

      fiyatının uçuk olucağına eminim
      bu arada bayada manyak oc yapmışlar onu bende yaparım zotaca yakışmadı bu



      Kartın + sız tasarımına göre zaten Nvidia baya bir o/c yapmış oldu demekki onun üzerine artık sınıra dayanışlardır. Potansiyel olsa yapmayacaklarını sanmam.



      _____________________________

    • Yüzbaşı
      570 Mesaj
      07 Temmuz 2008 18:46:08
      zotac "fos" edition..!!


      _____________________________

    • Teğmen
      174 Mesaj
      07 Temmuz 2008 19:16:14
      4870 4 ever


      _____________________________

    • Yarbay
      3157 Mesaj
      07 Temmuz 2008 19:18:55

      quote:

      Orjinalden alıntı: renkci

      4870 4 ever


      Özel soğutmalı o/c li hd 4850 yi bile tercih ederim bu karta. 48** iyiki çıktı.


      _____________________________

    • Yüzbaşı
      682 Mesaj
      07 Temmuz 2008 19:19:07
      Fiyatı hakkında net bilgi yoksa biz yazalım.

      ZOTAC 9800GTX AMP(256Bit)512MB GDDR3 TV DVI 16X : 367$

      Bir de artısını koyalım. 30$ fark bekleniyordu iki model arasında.

      397$ + kdv civarında olacak. TR fiyatı. nVidia tekrar indirim yapmazsa.

      SAPPHIRE ATI HD4870(256Bit)512MB DDR5 AVIVO 16X : 312$ +kdv TR Fiyatı
      SAPPHIRE ATI HD4850(256Bit)512MB DDR3 AVIVO 16X : 215$ + kdv TR Fiyatı

      testlerde 4850 x2 GTX280 'ten daha iyi performans sergiliyormuş.



      _____________________________

    • Teğmen
      194 Mesaj
      07 Temmuz 2008 19:22:53
      Bence zaten 9800Gtx in referans saat hızlarından hızaşırtılmış olarak gelen gene referans 9800Gtx+ nın sözüm ona tekrardan hız aşırtılmış modeli Zotac Amp dan daha fazka hız aşırtma başarımı beklenemez. Adamalar zaten 4800 serisi karşısında ne yapacaklarını şaşırmış durumdalar. Bence Nvidia nın 55nm olarak üretilen ve dizayn edilen yeni ürünleri beklenmeli ve bu arada Nvidia nında ciddi fiyat indirimine gitmesi gerek. Test sonuçları ortada. Ben biraz daha bekleyim 4870 yaparım diyorum. O da zaten bizim sistemi emekli eder galiba.


      _____________________________

      No One Lives Forever...
    • Yarbay
      2665 Mesaj
      07 Temmuz 2008 19:25:04
      kendileri OC canavarıdır


      _____________________________

      ''Hababam Sınıfı da olsak ATATÜRK'ÜN GENÇLİĞE HİTABESİNİ ezbere biliriz''
    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      07 Temmuz 2008 19:35:50
      Buraya da koyayım bari..
      http://www.legionhardware.com/document.php?id=756
      Buyurun arkadaşlar.

      9800GTX+ vs. HD4850...

      Bakın çözünürlük yükseldikçe HD4850 nasılda coşuyor.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fettah34 -- 7 Temmuz 2008; 19:38:10 >
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      881 Mesaj
      07 Temmuz 2008 20:32:40

      quote:

      Orjinalden alıntı: Fettah34

      Buraya da koyayım bari..
      http://www.legionhardware.com/document.php?id=756
      Buyurun arkadaşlar.

      9800GTX+ vs. HD4850...

      Bakın çözünürlük yükseldikçe HD4850 nasılda coşuyor.


      Zotac'ın bir hayli daha hızlandırması gerekecek desene


      _____________________________

    • Yarbay
      2459 Mesaj
      07 Temmuz 2008 20:44:40
      Crysis ve COH da perişan etmiş biraz yanlız ama Crysis de AA AF kapalı açık olsa 4850 geçebilir di belki


      _____________________________

      Intel i7 6700K || MSI Z170A Gaming M5 || 2*8GB Kingston HyperX DDR4 3100 MHZ || MSI Gaming X GTX 1080 || 128 GB HyperX SSD + 500 GB WD Caviar Black || Corsair Graphite 780T Arctic White || Corsair 750w
    • Yarbay
      20040 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:17:52
      Palit de bir Sonic+ çıkarsın artık.


      4800 serisi UT3'te AA-AF açılınca(AF'den kuşkulanıyorum) pek iyi değil gibi. Toms'ta da benzer sonuçlar var (gerçi o testte Radeon'lar biraz fazla geri. Hangi haritada test ettiler acep?)

      GTS G92'den 4870'e geçince, bazı haritalarda kötü sürprizlere hazır olmam gerekecek sanırım Tabii, sürücüyle coşturmazlarsa.


      Böyle durumlarda GTX 260 kafamı hayli kurcalasa da, 4870 aşkını söndürmesi biraz zor. Bende de gizli bir ATi sempatisi var galiba. ATi iyi bir kart çıkarınca daha çabuk ısınıyorum o karta, ne alâkaysa.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 7 Temmuz 2008; 21:23:45 >
    • Teğmen
      184 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:21:18
      Artık bi 300 $ dan satılır bu +50 $ ejderha resmi


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ring Master -- 7 Temmuz 2008; 21:22:34 >
      _____________________________


      ---Thermaltake---
    • Yarbay
      4656 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:41:53

      quote:

      Orjinalden alıntı: berkerden



      Alıntıları Göster



      Kartın + sız tasarımına göre zaten Nvidia baya bir o/c yapmış oldu demekki onun üzerine artık sınıra dayanışlardır. Potansiyel olsa yapmayacaklarını sanmam.


      Daha yükselirdi yahu bellekler 2.4ghz e cıkabilirdi ve en azından shader hızını 1.9ghz yapsalarmıs gpuyu es geciyorum o olay hakkında normal diyorum hos o da cıkardı ama cok az


      _____________________________

    • Binbaşı
      1141 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:46:50

      quote:

      Orjinalden alıntı: Tuğer

      Palit de bir Sonic+ çıkarsın artık.


      4800 serisi UT3'te AA-AF açılınca(AF'den kuşkulanıyorum) pek iyi değil gibi. Toms'ta da benzer sonuçlar var (gerçi o testte Radeon'lar biraz fazla geri. Hangi haritada test ettiler acep?)

      GTS G92'den 4870'e geçince, bazı haritalarda kötü sürprizlere hazır olmam gerekecek sanırım Tabii, sürücüyle coşturmazlarsa.


      Böyle durumlarda GTX 260 kafamı hayli kurcalasa da, 4870 aşkını söndürmesi biraz zor. Bende de gizli bir ATi sempatisi var galiba. ATi iyi bir kart çıkarınca daha çabuk ısınıyorum o karta, ne alâkaysa.


      Abi benim aklımı da kurcalamıyor değil.nvidia 4870 in altına çekerse fiyatı neden olmasın ki.


      _____________________________

    • Yarbay
      7327 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:50:23

      quote:

      Orjinalden alıntı: SeVeRaL



      Alıntıları Göster



      Zotac'ın bir hayli daha hızlandırması gerekecek desene



      testlere baktım cozunurluk arttıkca fark fazla artmıyor..Cryisiste 9800gtx+ hatta normal gtx bile ati 4850yi tokatlamıs + olan baya bir tokatlamıs..Bazı oyunlarda Atiyle 1-2 fark olmus..Basabas gitmişler ama 9800gtx+ genelde daha basarili..4850 cogunlukla geride kalmis testte..


      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      07 Temmuz 2008 21:52:28

      quote:

      Orjinalden alıntı: Déaron

      Crysis ve COH da perişan etmiş biraz yanlız ama Crysis de AA AF kapalı açık olsa 4850 geçebilir di belki


      CoH ta zaten genel olarak Nvidia kartlar daha başarılı.
      Ama çözünürlük ve kalite ayarı arttıkça meydana gelen başarım kaybına dikkat...

      Crysiste ise fark %10 gibi, AA ve AF açılınca durum nedir bende merak ediyorum aslında.

      Devil My Cry, Enemy Territory:Quake Wars, Supreme Commander, World in Conflict de özellikle 1600 lü çözünürlük ile net bir şekilde önde.. Gerçi fazla fark yok ama Nvidia'nın iddia ettiği %22 fark nerede diye sormadan edemiyor insan.

      Sanırım Lost Planet ve Coh'un 1280x1024 çözünürlüğündeki AA ve AF siz test sonuçlarına göre %22 demişler.


      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      07 Temmuz 2008 21:57:00
      quote:

      Orjinalden alıntı: Ademsx1



      Alıntıları Göster




      testlere baktım cozunurluk arttıkca fark fazla artmıyor..Cryisiste 9800gtx+ hatta normal gtx bile ati 4850yi tokatlamıs + olan baya bir tokatlamıs..Bazı oyunlarda Atiyle 1-2 fark olmus..Basabas gitmişler ama 9800gtx+ genelde daha basarili..4850 cogunlukla geride kalmis testte..


      Dostum nvidia gözlüğünü çıkar bi daha incele testleri...

      COH
      AA ve AF Kapalı

      1440x900 de GTX+ %53 daha hızlı iken, 1920x1200 de fark %23 e inmiş.

      4xAA+16xAF

      1440x900 de GTX+ %33 daha hızlı iken, 1920x1200 de fark %11 e inmiş.

      8xAA+16xAF

      1440x900 de GTX+ %28 dah hızlı iken, 1920x1200 de fark %2,7 ye inmiş...




      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fettah34 -- 7 Temmuz 2008; 22:02:06 >
      _____________________________

    • Yarbay
      4228 Mesaj
      07 Temmuz 2008 21:57:44
      Adamlar O.C king ya aşmışlar...Nasılda 738 mhz lik core clock u 750 ye çekmişler.....Çok sıkı geliyor bu 9800gtx+.....slkahdgsayugdygsayudyuagsdyugayusgdyugasduygausygduygasydgas komedi ya.....Yakında vMOD lu 9800gtx+ görürsem hiç şaşmam ..son sınırı neyse onu deniyor artık bu kartın sajdkjlkasjdkjkasd ......


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CavaLieR-G -- 7 Temmuz 2008; 22:00:06 >
      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      07 Temmuz 2008 22:07:46
      Ayrıca Devil My Cry da her türlü çözünürlük ve kalite ayarında 9800GTX+ i geçmiş HD4850
      Enemy Terrytory de ise sadece 1440*900 de geçilmiş diğer tüm çözünürlük ve kalite ayarlarında giderek ezmiş
      Supreme Commander de her türlü geçmiş HD4850
      WiC de de sadece 1440x900 de geçilmiş 9800GTX+ a

      Sadece Crysis ve UT3 de gerisinde kalmış 9800GTX+ in.

      9800GTX+ 55nm olmasına ragmen 9800GTX daha fazla güç çekiyor ve 230$ olacakmış fiyatı. Bunlarda da cabası. Yani hikayeden bir kart...


      _____________________________

    • Yarbay
      20040 Mesaj
      07 Temmuz 2008 22:19:49
      Mass Effect var gibi bir de, 9800 GTX'in iyi oldukları arasında (Tom'un test ettiği kadarıyla, tabii):


      (AA - AF kapalıyken merkezî işlemci sınırı ya da oyunun kare/sn sınırı[bence bu] mevcut. GTX 200 serisinde AA - AF varken de ciddi düzeyde sınır meydana gelmiş. Aslında daha alttaki kartlarda da o sınır etkilemiş olabilir, zira kullanılan gösterimin belli yerleri 60 kareden yüksek değerde çalışabilecek türde olabilir, bir 8800 Ultra'da dahi. Yani, AA - AF açık ile AA - AF kapalı karşılaştırmasını asla yapmayacağınız gibi, düşük başarım verenler haricinde AA - AF açık sonuçlarını da sallamayın. Ortalama kareye etki etmiştir muhtemelen, 61 kare sınırı.)

      Mass Effect de Unreal 3 motorunu kullanıyordu değil mi?

      Bence Radeon'un Unreal 3 motorunda ya AA, ya AF, muhtemelen ikisiyle de bir geçinmezliği var. AF, doku filtreleme birimlerinin azlığının, kaliteli kaplamalar barındıran U3 oyunlarında kıllık yaratmasından kaynaklanabilir. Diğerini bilemem.


      Ek:

      Bu arada, 9800 GTX ile 9800 GTX+ arasındaki büyük fark ve 8800 Ultra'nın bunları biçmesi ilgi çekici.

      Unreal 3 motorlu oyunlarda bilhassa AA açıkken, 8800 GT, GTS G92, 9800 GTX gibi kartlar band genişliği sıkıntısı yaşayabiliyor ve 8800 GTX bile, 9800 GTX'i dağıtabiliyor. Ayrıca, 8800 GTX ile 8800 Ultra arasındaki fark da bu oyunlarda artabiliyor, Ultra'nın band genişliği üstünlüğü, diğer üstünlüklerinden fazla olduğundan.
      Fakat, eğer buradaki durum 8800 Ultra'nın band genişliğinden kaynaklanıyorsa, 9800 GTX+'nın 9800 GTX'e biraz büyük fark atması neyden kaynaklanıyor? Bellek hızları aynı, bu ikisinin. Kaldı ki, grafik işlemci hızı farkının da ötesinde bir fark var orada.

      Acaba, GTX+'da bellek gecikmelerini mi iyileştirdiler?


      Ek2:

      Bu testte kullanılan sürücüler:

      # ForceWare 177.39 beta (9800 GTX +)
      # ForceWare 177.34 beta (GTX 260 and 280)
      # ForceWare 175.16 WHQL (9800 GTX, 9800 GX2, 8800 Ultra)
      # Catalyst 8.7 beta (HD 4850, HD 4870)
      # Catalyst 8.6 WHQL (HD 3870)
      # Catalyst 8.5 WHQL (HD 3870 X2)


      9800 GTX+ için 177.39, 9800 GTX için 175.16 kullanmışlar(9800 GTX'i eskiden test ettikleri için). Öyleyse, farkın sebebi bu olabilir.

      Bu siteler böyle işte... Testleri incelemeden önce sürücülere kesinlikle bakın; benim gibi mallık edip on satır yazı yazdıktan sonra bakmayın.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 7 Temmuz 2008; 22:57:17 >
    • Yarbay
      2459 Mesaj
      07 Temmuz 2008 22:26:44

      quote:

      Orjinalden alıntı: Fettah34



      Alıntıları Göster



      CoH ta zaten genel olarak Nvidia kartlar daha başarılı.
      Ama çözünürlük ve kalite ayarı arttıkça meydana gelen başarım kaybına dikkat...

      Crysiste ise fark %10 gibi, AA ve AF açılınca durum nedir bende merak ediyorum aslında.

      Devil My Cry, Enemy Territory:Quake Wars, Supreme Commander, World in Conflict de özellikle 1600 lü çözünürlük ile net bir şekilde önde.. Gerçi fazla fark yok ama Nvidia'nın iddia ettiği %22 fark nerede diye sormadan edemiyor insan.

      Sanırım Lost Planet ve Coh'un 1280x1024 çözünürlüğündeki AA ve AF siz test sonuçlarına göre %22 demişler.

      Aslında Crysis de AA AF açılında ben 4870 performansının artacağını düşünüyorum.


      _____________________________

      Intel i7 6700K || MSI Z170A Gaming M5 || 2*8GB Kingston HyperX DDR4 3100 MHZ || MSI Gaming X GTX 1080 || 128 GB HyperX SSD + 500 GB WD Caviar Black || Corsair Graphite 780T Arctic White || Corsair 750w
    • Yarbay
      7327 Mesaj
      07 Temmuz 2008 23:46:42

      quote:

      Orjinalden alıntı: Tuğer

      Mass Effect var gibi bir de, 9800 GTX'in iyi oldukları arasında (Tom'un test ettiği kadarıyla, tabii):


      (AA - AF kapalıyken merkezî işlemci sınırı ya da oyunun kare/sn sınırı[bence bu] mevcut. GTX 200 serisinde AA - AF varken de ciddi düzeyde sınır meydana gelmiş. Aslında daha alttaki kartlarda da o sınır etkilemiş olabilir, zira kullanılan gösterimin belli yerleri 60 kareden yüksek değerde çalışabilecek türde olabilir, bir 8800 Ultra'da dahi. Yani, AA - AF açık ile AA - AF kapalı karşılaştırmasını asla yapmayacağınız gibi, düşük başarım verenler haricinde AA - AF açık sonuçlarını da sallamayın. Ortalama kareye etki etmiştir muhtemelen, 61 kare sınırı.)

      Mass Effect de Unreal 3 motorunu kullanıyordu değil mi?

      Bence Radeon'un Unreal 3 motorunda ya AA, ya AF, muhtemelen ikisiyle de bir geçinmezliği var. AF, doku filtreleme birimlerinin azlığının, kaliteli kaplamalar barındıran U3 oyunlarında kıllık yaratmasından kaynaklanabilir. Diğerini bilemem.


      Ek:

      Bu arada, 9800 GTX ile 9800 GTX+ arasındaki büyük fark ve 8800 Ultra'nın bunları biçmesi ilgi çekici.

      Unreal 3 motorlu oyunlarda bilhassa AA açıkken, 8800 GT, GTS G92, 9800 GTX gibi kartlar band genişliği sıkıntısı yaşayabiliyor ve 8800 GTX bile, 9800 GTX'i dağıtabiliyor. Ayrıca, 8800 GTX ile 8800 Ultra arasındaki fark da bu oyunlarda artabiliyor, Ultra'nın band genişliği üstünlüğü, diğer üstünlüklerinden fazla olduğundan.
      Fakat, eğer buradaki durum 8800 Ultra'nın band genişliğinden kaynaklanıyorsa, 9800 GTX+'nın 9800 GTX'e biraz büyük fark atması neyden kaynaklanıyor? Bellek hızları aynı, bu ikisinin. Kaldı ki, grafik işlemci hızı farkının da ötesinde bir fark var orada.

      Acaba, GTX+'da bellek gecikmelerini mi iyileştirdiler?


      Ek2:

      Bu testte kullanılan sürücüler:

      # ForceWare 177.39 beta (9800 GTX +)
      # ForceWare 177.34 beta (GTX 260 and 280)
      # ForceWare 175.16 WHQL (9800 GTX, 9800 GX2, 8800 Ultra)
      # Catalyst 8.7 beta (HD 4850, HD 4870)
      # Catalyst 8.6 WHQL (HD 3870)
      # Catalyst 8.5 WHQL (HD 3870 X2)


      9800 GTX+ için 177.39, 9800 GTX için 175.16 kullanmışlar(9800 GTX'i eskiden test ettikleri için). Öyleyse, farkın sebebi bu olabilir.

      Bu siteler böyle işte... Testleri incelemeden önce sürücülere kesinlikle bakın; benim gibi mallık edip on satır yazı yazdıktan sonra bakmayın.



      o fark ne yaw öle aa ve af acıldıında nası bir fark olusmus butun kartların arasında ilginçç



      _____________________________

    • Yarbay
      8822 Mesaj
      08 Temmuz 2008 02:36:54
      pek 9800 yatırımı yapmanın mantıklı olacağını sanmıyorum


      _____________________________

      Intel Core 2 Quad Q9650 3000Mhz |:| Zalman CNPS9700 NT |:| Asus ROG Formula Rampage X48 |:|GIGABYTE GTX285|:| Kıngston HyperX 4x1GB DDR2-800Mhz* OCZ XTC Memory Cooler|:| 2x Western Dıgıtal 150GB Raptor (Raid 0) * 5OOGB+1TB|:| Enermax Galaxy DXX 850W|:| Thermaltake Armor+ VH6000SWA |:| Creatıve SB Audıgy 2 ZS 7.1|:| Creatıve Inspıre T7700 7.1 Speaker |:| |:| acer G24-PREDATOR 24 LCD |:|Nec DVD-RW 7173A |:| Asus DRW-1814BLT Sata |:| Microsoft Laser 6000 Mouse |:||:| Powersonic 1000VA UPS|:| |:|Razer eXactMatX|:|
    • Uzaklaştırılmış 11 gün cezanın, 10 gün 1 saat 33 dakika kadarı kaldı.
      08 Temmuz 2008 05:14:54
      sadece uzerlerindeki sogutucular bile 9800lerin rakibinin aslinda ati 4870 olmasi gerektigini soyluyor.

      4850 nin seklini durusunu segmentini daha cok 1ay onceki 8800gt ye benzetiyorum. 1ay onceki fiyatlarla bakarsak 9800gtx ile ati 4870 ayni segmente gorunuyor. ayni sekilde 4850 ile 8800gt de.

      lakin 9800gtx ler her yerde 4850 ile karsilastiriliyor. buda nvidia nin su anki durumunu cok iyi ortaya koyuyor.


      _____________________________

Sayfa: [1]
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> Ekran kartı >> ## ZOTAC'dan GeForce 9800GTX+ AMP! Edition ##
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Facebook Sayfamız
Foruma Git
Bölümde Ara
Reklamlar
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.