Şimdi Ara

Lincoln'un atılması doğru (Oğuz Sarvan)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
37
Cevap
0
Favori
793
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • HTSPOR.COM

    Galatasaray Kulübü'nün, Kayserispor maçındaki hakem yönetimiyle ilgili yaptığı açıklamanın ardından gözlerin çevrildiği Oğuz Sarvan, İzmir Hilton Otel'de basın toplantısı düzenledi.

    Hakemler ve MHK yönetimine yapılan eleştirilere yanıt veren Sarvan, "Takımlar kötüye gittiği zaman kendi taraftarlarına takımlar mesaj verme ihtiyacı duyuyorlar. Bir diğer amacı da hakemleri etkilemek. Bir çok takım bu yola başvuruyor. Hakem maça atandıktan sonra bu hakemi maçımıza istemiyoruz deniliyordu. Bu açıklamalar hakemden çok oyuncuları etkiliyor. Bir insana diyorsunuz ki, karşındaki adam sapık bundan her kötülüğü bekle ama sen normal davran. Bu mümkün olabilir mi, mutlaka oyuncular da hakeme böyle davranacak. Oyuncu hakemin her kararına tepki gösteriyor. Bir süre sonra hakem bunu oyuncuların kasıtlı yaptığını düşünüyor ve oyuncular ile hakemler arasında gerginlik yaşanıyor. Bunun sebebi yapılan bu açıklamalardır" dedi.

    Bu açıklamaların kendilerini fazla etkilemediğini belirten Sarvan, "Elimizde bir kadro var bu kadrodan daha iyisi yok. Bu lig bu hakemlerle bitecek. Yapmamız gereken hakemlerimizi baskıdan korumak" ifadelerini kullandı.

    "LINCOLN'UN ATILMASI DOĞRU"

    Sarvan, Galatasaray-kayserispor maçında Lincoln'ün kırmızı kart görmesiyle ilgili olarak, "TFF'nin 200-2009 yılında yayınladığı oyun kuralları kitabı FIFA'nınkiyle aynıdır, Geçen hafta yaşanan olayla ilgili bu bölümde mesafe konusu var. Bir oyuncu gerekli kadar açılmadığı zaman oyuncunun ihtar edilmesi gerekir. Hakem düdüğü çaldığı zaman rakip oyuncular en kısa sürede o alandan uzaklaşmak zorundadır. Bir oyuncu oyuna hemen başlamak niyetindeyse ve önünde kalan oyuncu rakibini engelliyorsa o futbolcuya ihtar verilir. İkinci durumda ise bir oyuncu 5-6 metre uzaklıktaysa ve atıştan sonra top ona geliyorsa oyuna devam edebilir. Bizim yaşadığımız olay bu iki duruma da uymuyor. Burda oyunun hemen başlaması söz konusu değil. Önemli olan oyuncunun düdük çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar doğru. Hakemin sahada verdiği kararlar nihaidir ve maçtan sonra ah bu karar yanlıştır dese de bir şey değişmez" diye konuştu.

    "KURAL HATASI DEĞİL YORUM HATASI"

    Kural hatası olduğu iddia edilen Galatasaray- Sivasspor maçına da değinen Sarvan, "Olay oyun alanı dışında olursa hakem atışıyla başlaması gerekliydi. Oyun alanı içinde ise en direk serbest vuruşla. Hakem dışarıdaki olayı, içeride gibi algılamış ve böyle karar vermiştir. Burada kural hatası değil yorum hatası vardır. Ayrıca bir maçın tekrar edilip edilmemesi ile ilgili kararı Futbol Federasyonu veriyor, MHK sadece görüş belirtiyor. Bunun kriterlerinden bir tanesi de yapılan hatanın sonuca etki edip etmeyişi" dedi

    ]http://www.htspor.com/spor-haber/127135-Bu-lig-bu-hakemlerle-bitecek.aspx



    Arkadaşlar Lincoln'un arkasını dönmüş giderken adamın topu çabucak oyuna soktuğunu ve Lincolnun topu kestiğini hepimiz gördük şimdi bu Oğuz Sarvan isimli şahsiyetin hatalarını kabullenmemesi ve hatta savunması benim midemi bulandırdı.. İnanın o maçta kaybedilen puandan veya sinirden böyle yazmıyorum defalarca izledim pozisyonu herkes de izledi.. Hakemler büyük takımlara meydan okuyorlar "Evet hatalarımız var" diyeceklerine "Kendimizi ezdirmeyiz" psikolojisi ile meydan okuyorlar bu gidişat iyi değil..[sm=s15.gif







  • Körü körüne savunuyorlar işte. Ulen adamlar oyun kuralları kitabından maddesini söyleyerek anlattılar. Oyunu devam ettireceği yerde kart gösteriyor. Oğuz Sarvana oyun kuralları kitabını açıp göstermek lazım.

    Birkerede evet hakemlerimiz hata yapmıştır olabilir üzgünüz deseler. Ama yok onlar dünyanın en iyi hakemleri toz kondurmazlar.
  • Oğuz Sarvan " Bi daha hatalı yönetim olursa istifa ederim" diyen bir kişi. Sizce hatalıydı diyebilir mi ?
  • Hakemlerimizin seviyesinin,kalitesinin ne olduğunu Avrupa şampiyonalarında ve Dünya kupasında tek Türk hakemi olmamasından anlıyoruz zaten. Topu görse bomba sanıp atacak ülkelerin hakemleri bile var bizimkiler yok... Klüplerin birlik olup bireysel söylem yerine "Arkadaş biz bu işe bu kadar para yatırıyoruz, siz de kendinizi geliştirin, eğitin, seviyenizi yükseltin" demesi lazım... Yoksa hakem hatalarının bir takımı batırmak, bir takımı şampiyon yapmak gibi bir amaçla yönlendirildiği falan yok! Kalitesiz ve kötüler, gerçek olan bu...
  • "Burda oyunun hemen başlaması söz konusu değil."

    Ortada hatalı bir karar var, bari bu hatayı savunmasınlar ya. İyice abartmış artık .
  • Çıkıpta hakem hatalıdır demesi şaşırtırdı açıkçası beni..
  • senin o koltukta oturman ne kadar doğru ise lincoln'un atılmasıda o kadar doğu sarvan efendi
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Arda Turan için Süper İddia
    10 yıl önce açıldı
    Hıncal Uluç bildiğimiz gibi
    11 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Oğuz Sarvan, son günlerde MHK ve hakkında yapılan yoğun eleştirilere düzenlediği basın toplantısıyla yanıt verdi. İzmir'de düzenlenen basın toplantısında Sarvan, Lincoln'e verilen kartların doğru olduğunu söylerken, hakemlere baskı kurmaya çalışmanın yanlış olduğu konusuna vurgu yaptı. Sarvan, ligin bu hakemlerle biteceğini de sözlerine ekledi.

    Sarvan'ın sözleri şöyle:

    "Kart isteyen oyuncu konusuna değinen Sarvan, sezon başında UEFA'dan gelen bir DVD vardı. Kelimesi kelimesine anlatıyordu herşeyi. Oyuncu kart isterse kart gösterilmeli. Avrupa'di hakemler bunu bazen yapmıyor ve kötü örnek oluyorlar. O onların sorunu. Biz bu uygulamaya devam etmek istiyoruz. Bu arada futbolcuların da buna dikkat etmesi gerekir. Bu kurala rağmen hala kart işareti yapmamalılar.Zaman zaman gereksiz kartların çıktığını görüyoruz. Sezon başından beri bir çok oyuncu kart görmesine rağmen, bazı oyuncular hala aynı basit itiraz ve hareketler nedeniyle kart görmeye devam ediyor. Bu da çok entresan. Bir başka konu da geçtiğimiz hafta da meydana gelen bir olaya açıklık getirmek istiyorum. Son oynanan maçların birinde ikinci sarı karttan bir oyuncu itiraz oldu. Burdaki tartışma oyuncunun 9.15'e açılıp açılmadığı yönündeydi. Bununla ilgili şunu açıklıyorum, TFF'nin 200-2009 yılında yayınladığı oyun kuralları kitabının ilk 55 sayfası FIFA'nınkiyle aynıdır. Kitabın kalan kısmı hakemin yorumlarıyla ilgili. Geçen hafta yaşanan olayla ilgili bu bölümde mesafe konusu var ve bu konuyu anlatıyor. 12. kısımda sarı kartları sıralarken, maddeler var.


    LİNCOLN'ÜN ATILMASI DOĞRUDUR
    Bir oyuncu gerekli kadar açılmadığı zaman oyuncunun ihtar edilmesi gerekir. Bu maddeleri okuduğumuz zaman hakem düdüğü çaldığı zaman rakip oyuncular en kısa sürede o alandan uzaklaşmak zorundadır. Bir oyuncu oyuna hemen başlamak niyetindeyse, o sırada önünde kalan oyuncu önünde kalıyorsa o oyuncuya ihtar verilecektir. İkinci bir durumda ise bir oyuncu 5-6 metre uzaklıktaysa ve atıştan sonra top ona geliyorsa oyuna devam edebilir. Bizim yaşadığımız olay bu iki durumada uymuyor. Burda hemen başlaması söz konusu değil. Bizim için asıl önemli olan oyuncu hakem düdüğü çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda oyuncunun alanı terketmesi için 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar yanlış diyemeyiz, hakemin verdiği karar doğrudur.

    Bir de amatör kümelerden ve alt liglerden bir çok kez kural hatası nedeniyle maç tekrarı başvurusu geldi. Bunların bir kısmı tekrar edildi. Galatasaray-Hacettepe ve Sivasspor-Galatasaray maçlarından sonra da maç tekrarı başvuruları geldi. Kafalarda şöyle bir düşünce var, hakem kurulu olayları kitabına uydurur ve istediği kararı verir. Biz hiç bir şeyi kendi kafamızdan yapmıyoruz. Hakemin sahada verdiği kararlar nihaidir ve maçtan sonra ah bu karar yanlıştır dese de bir şey değişmez.

    GALATASARAY - SİVASSPOR MAÇI
    Galatasaray - Sivasspor maçında verdiğimiz karar şuydu, oyun alanı dışında olursa hakem atışıyla başlaması gerekliydi. Oyun alanı içinde ise en direk serbest vurşla başlaması gerekirdi. Hakem burda dışarıdaki olayı, içeride gibi algılamış ve böyle karar vermiştir, burda kural hatası değil yorum hatası vardır. Ayrıca bir maçın tekrar edilip edilmemesi ile ilgili kararı TFF veriyor, MHK sadece görüş belirtiyor. Bunun kriterlerinden bir tanesi de yapılan hatanın sonuca etki edip etmeyişi.

    İkinci olarak da idari yönden bir şeye değinmek istiyorum. Biliyorsunuz devre arasında kulüpler birliğiyle toplantılar oldu ve bahar havası esti. Daha sonra kulüpler bildiriler yayınladılar. Bildiri yayınlamanın bir takım nedenleri var, takımlar kötüye gittiği zaman kendi taraftarlarına takımlar mesaj verme ihtiyacı duyuyorlar. Bir diğer amacı da hakemleri etkilemek. Bir çok takım bu yola başvuruyor. Bunun sonuçları ne oluyor? Bu geçmişte daha acımasız yapılıyordu, hakem maça atandıktan sonra bu hakemi maçımıza istemiyoruz deniliyordu. Fakat gözden kaçmaması gereken bir nokta var, bu açıklamalar hakemden çok oyuncuları etkiliyor.

    Burdaki mesaj oyuncuya, ben hakeme güvenmiyorum sen düzgün davran diyor. Siz bir insana diyorsunuz ki, karşındaki adam sapık bundan her kötülüğü bekle ama sen normal davran. Bu mümkün olabilir mi, mutlaka oyuncular da hakeme böyle davranacak. Bunun sonucunda oyuncu hakemin her kararına tepki gösteriyor.

    Bir süre sonra da hakem bunu oyuncuların kasıtlı yaptığını düşünüp kart göstermeye başlıyor ve oyuncular ile hakemler arasında gerginlik yaşanıyor. Bunun sebebi yapılan bu açıklamalardır.

    Yapılan bu tür açıklamalar önce o takımın kendi oyuncularını etkiloyor ve sahada olumsuz bir ilişki yaratılıyor. Bu nedenle oyuncular da hakem de hata yapabiliyor. Yapılan bu açıklamalar bizi çok fazla etkilemiyor. Bunu artık hakemler de az çok biliyorlar. Bizi üzen zaman zaman bu söylemler aşırıya gidiyor ve haksız iddialar bizi üzüyor.

    Son olarak söylemek istediğim şu, elimizde bir kadro var bu kadrodan daha iyisi yok. Bir kadroda alttan gelen bir oyuncuyu takıma koyabilirsiniz ama hakemlikte bu söz konusu değildir. Bir hakemin bir yerlere gelebilmesi için belirli aşamaları yaşaması gerekiyor. Bu lig bu hakemlerle bitecek, bizim yapmamız gerekende baskıdan bu hakemlerimizi korumaktır.

    BU LİG BU HAKEMLERLE BİTECEK
    Oyun kurallarında esas olan ilk 55 sayfadır, kalan sayfalar bunun yorumlarıyla ilgilidir. Hakemin o andaki algılaması önemlidir. MHK'nin bugün ve yarın da bir toplantısı var. Yardımcı hakemlerin de uzmanlaşması söz konusu, bunun bir dezavantajı var, yardımcı hakemler çok fazla üst düzey maç yönetmiyor.

    Ama hakemlere kararlarında yardımcı oluyorlar ve burada zaman zaman yanlışlık oluyor. Bunu gidermenin yolu da yardımca hakemlere mümkün olduğu kadar amatör kümelerde maç vermektir. Gözlemci notları bizim için en objektif nottur. İlk yarıya baktığımız zaman notların yüzde 85'i iyi, yüzde 5'i ise zayıf notlardır. Bu yüzde 5 not verdiğimiz hakemlerin yönettiği bir maç televizyonda o hafta verildiğinde hakemler o hafta kötü maç yönetti görüşü hakim oluyor.

    Ben tüm maçları seyrederken strese giriyorum, bir hata karşısında herkes ne kadar üzülüyorsa biz de o kadar üzülüyoruz. Önemli olan liglerin sağlıklı bir şekilde gitmesidir, burada ben de olsam başkası da olsa bu ligler bu hakemlerle bitecek.

    CÜNEYT ÇAKIR İÇİN GEREKEN YAPILACAK
    Bir hakem kötü bir karar vermişse, en kötü cezayı manevi olarak çevresinden alıyor. Hakamlerin zaman zaman gereksiz kartlar gösterdiğini görebiliyoruz. Tabii aldığı nota göre de bir kaç hafta dinlenebiliyor. Bugün hangi hakemle konuştuysam, şu dernekten ayrılalım bu işe girmeyelim diyorlar.

    Bizim için herkes her türlü yalan yanlış eleştiriyi getiriyor. Bize en ağır eleştirileri getirenler daha önce bu işi yapanlardır. Cüneyt Çakır'ın hataları var ve bunun gereği de yapılacaktır. Cüneyt Çakır bir sonraki maçına çıktığı zaman zihinsel olarak hazır olmalıdır. "

    Bu sözlerden sonra ben bu adamın Galatasaray düşmanı olduğuna inandım.Taraf tutuyor mu bilinmez ama Galatasaray'ı sevmediği kesin...




  • Öncelikle şunu belirtmeliyim ki ben Beşiktaşlıyım. Lincoln'ün ikinci sarı karttan atılmasınu haksız buluyorum.
    Kural gayet açık.
    http://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/TFF/Ligler/OyunKurallari-2008-09.pdf
    Sayfa 122:
    Eğer bir oyuncu serbest vuruşu çabuk kullanmaya karar verir ve
    topa 9.15 m mesafeden daha yakında bulunan bir rakip oyuncu
    topu keserse, hakem oyunu devam ettirmelidir.
    Eğer bir oyuncu serbest vuruşu çabuk kullanmaya karar verirse
    ve topa yakın olan bir rakip oyuncu kasti olarak vuruşu yapmasını
    engellerse
    , hakem oyuncuya oyunun tekrar başlamasını
    geciktirdiği için ihtar vermelidir.

    Lincoln vuruşun yapılmasına engel mi? Hayır. Rakip futbolcu Lincoln açılmadan topa vurmaya karar verip vuruyor mu? Evet. Peki Lincoln topu kesiyor mu? Evet. Demek ki ilk madde geçerli olmalı. İkinci madde geçerli diyen varsa , Türkçesinden şüphe ederim.

    Tabi GS yöneticilerinin de çıkıp zehir zemberek açıklama yapması çok tuhaf. Çünkü hakemin GS aleyhine tek hatası bu. Baros'un atılmaması , verilmeyen 2 penaltı , vs..




  • Oğuz sarvan ne demiş.

    Burda oyunun hemen başlaması söz konusu değil. Önemli olan oyuncunun düdük çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar doğru.

    Diyeli bir serbest atış kullanılacak

    Ali geldi, topu kesti ihtar
    Veli geldi, topu kesti ihtar
    Kırkdokuz geldi topu kesti ihtar
    Eee elli gelipte topu kesmese olmaz. O da kesti ona da ihtar.
    Gelde bu topu oyna oynayabilirsen. Haa bakın herşey kurala uygun. 11 futbolcunun da topu kesme hakkı var.
    Taaa ki 2. kere topu kesmeye kalkıncaya kadar. Tabi hakemin kafası karışmaz ve topa ilk dokunan oyuncunun
    diğer 10 oyuncu dokunduktan sonra bir daha dokunduğunu tesbit edebilirse.

    O pozisyonda zaten topun oyuna sokulması geciktirilmiş ve bunu yapmaya çalışlan 2. oyuncuya kart gösterilmiştir.

    Bu kart niye bu kadar çok konuşuldu onu da anlamıyorum. Esas hatalı olan kart ilk kart.
    Üstüne bir de Lincoln'un koşu yoluna rakip ayağını koyup Lincoln'ü engellediği için penaltı.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: cdemir

    Oğuz sarvan ne demiş.

    Burda oyunun hemen başlaması söz konusu değil. Önemli olan oyuncunun düdük çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar doğru.

    Diyeli bir serbest atış kullanılacak

    Ali geldi, topu kesti ihtar
    Veli geldi, topu kesti ihtar
    Kırkdokuz geldi topu kesti ihtar
    Eee elli gelipte topu kesmese olmaz. O da kesti ona da ihtar.
    Gelde bu topu oyna oynayabilirsen. Haa bakın herşey kurala uygun. 11 futbolcunun da topu kesme hakkı var.
    Taaa ki 2. kere topu kesmeye kalkıncaya kadar. Tabi hakemin kafası karışmaz ve topa ilk dokunan oyuncunun
    diğer 10 oyuncu dokunduktan sonra bir daha dokunduğunu tesbit edebilirse.

    O pozisyonda zaten topun oyuna sokulması geciktirilmiş ve bunu yapmaya çalışlan 2. oyuncuya kart gösterilmiştir.

    Bu kart niye bu kadar çok konuşuldu onu da anlamıyorum. Esas hatalı olan kart ilk kart.
    Üstüne bir de Lincoln'un koşu yoluna rakip ayağını koyup Lincoln'ü engellediği için penaltı.





    Bak hocam farkında olmadan ne güzel izah etmişsin. Eğer Oğuz Sarvanın söylediği gibi kuralı uygularsanız, yukarıda yazdığın 11 futbolcunun da teker teker gelip o topu kesmeleri yüzünden tekrar tekrar ihtar alması atılması ve oyunun gereksiz bir biçimde çığırından çıkması gerekiyor bu yüzden de fifa bu gibi durumlarda oyuna devam edilmesi gerekir demiş.

    Oyunu hızlı başlatmanın anlamını tekrar etmekte de fayda var. Bir oyuncu serbest atış ne kadar süre gecikirse geciksin eğer oyuncu topu yere koyduktan sonra geriye doğru çekilmez ve rakip oyuncuya baraj mesafesi dışına çıkmasını istemez de topu yere koyar koymaz atışı kullanmak isterse buna oyunun hızlı başlatılması diyoruz. Bazılarının dediği gibi yok Emre topu eline almış gitmiş. Yok Lincoln Emrenin havaya attığı topa dokunmuş falan filan bunu değiştirmiyor. Burda yapılan eylem aynen fifanın tarif ettiği gibi atışı çabuk kullanmak istenmesidir ve lincolnün müdahalesi de gayet nizami olup Ziya Şengülün dediği gibi tamamen rakip oyuncunun beceriksizliğinden kaynaklanmaktadır. Nokta.

    Oğuz Sarvan hakemini korumak için bu yorumuyla kendini iyice batırmış ve kendi hakemliğini de sorgular hale getirmiştir ki Ahmet Çakar zaten onun hiçbir zaman first clas bir hakem olamadığını ve hakemlik zamanında bile kendi kuyusunu kazmak için çok çaba sarfettiğini dile getirdi.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: antiyoba


    quote:

    Orjinalden alıntı: cdemir

    Oğuz sarvan ne demiş.

    Burda oyunun hemen başlaması söz konusu değil. Önemli olan oyuncunun düdük çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar doğru.

    Diyeli bir serbest atış kullanılacak

    Ali geldi, topu kesti ihtar
    Veli geldi, topu kesti ihtar
    Kırkdokuz geldi topu kesti ihtar
    Eee elli gelipte topu kesmese olmaz. O da kesti ona da ihtar.
    Gelde bu topu oyna oynayabilirsen. Haa bakın herşey kurala uygun. 11 futbolcunun da topu kesme hakkı var.
    Taaa ki 2. kere topu kesmeye kalkıncaya kadar. Tabi hakemin kafası karışmaz ve topa ilk dokunan oyuncunun
    diğer 10 oyuncu dokunduktan sonra bir daha dokunduğunu tesbit edebilirse.

    O pozisyonda zaten topun oyuna sokulması geciktirilmiş ve bunu yapmaya çalışlan 2. oyuncuya kart gösterilmiştir.

    Bu kart niye bu kadar çok konuşuldu onu da anlamıyorum. Esas hatalı olan kart ilk kart.
    Üstüne bir de Lincoln'un koşu yoluna rakip ayağını koyup Lincoln'ü engellediği için penaltı.





    Bak hocam farkında olmadan ne güzel izah etmişsin. Eğer Oğuz Sarvanın söylediği gibi kuralı uygularsanız, yukarıda yazdığın 11 futbolcunun da teker teker gelip o topu kesmeleri yüzünden tekrar tekrar ihtar alması atılması ve oyunun gereksiz bir biçimde çığırından çıkması gerekiyor bu yüzden de fifa bu gibi durumlarda oyuna devam edilmesi gerekir demiş.

    Oyunu hızlı başlatmanın anlamını tekrar etmekte de fayda var. Bir oyuncu serbest atış ne kadar süre gecikirse geciksin eğer oyuncu topu yere koyduktan sonra geriye doğru çekilmez ve rakip oyuncuya baraj mesafesi dışına çıkmasını istemez de topu yere koyar koymaz atışı kullanmak isterse buna oyunun hızlı başlatılması diyoruz. Bazılarının dediği gibi yok Emre topu eline almış gitmiş. Yok Lincoln Emrenin havaya attığı topa dokunmuş falan filan bunu değiştirmiyor. Burda yapılan eylem aynen fifanın tarif ettiği gibi atışı çabuk kullanmak istenmesidir ve lincolnün müdahalesi de gayet nizami olup Ziya Şengülün dediği gibi tamamen rakip oyuncunun beceriksizliğinden kaynaklanmaktadır. Nokta.

    Oğuz Sarvan hakemini korumak için bu yorumuyla kendini iyice batırmış ve kendi hakemliğini de sorgular hale getirmiştir ki Ahmet Çakar zaten onun hiçbir zaman first clas bir hakem olamadığını ve hakemlik zamanında bile kendi kuyusunu kazmak için çok çaba sarfettiğini dile getirdi.




    Cdemir hocam sen bari yapma Fb macinda olsa ayni olay olsa bunu söylemezsin yapma surda 4 5 saygi duyulucak kisiden birisin ama bazen takim taraftarligin öne geciyor.




  • Gülme komşuna gelir başına, BJK olarak hakemlerden dert yandığımızda tüm suçu hakemlere atıyorduk değil mi?

    Delgado nun Kırmızı kartına itiraz ettiğimizde bu ifadeleri çok görmüştük.

    Sizde alışacaksınız bizim gibi
  • quote:

    Orjinalden alıntı: manas35

    Gülme komşuna gelir başına, BJK olarak hakemlerden dert yandığımızda tüm suçu hakemlere atıyorduk değil mi?

    Delgado nun Kırmızı kartına itiraz ettiğimizde bu ifadeleri çok görmüştük.

    Sizde alışacaksınız bizim gibi


    Delgado direk kırmızıyı da haketmişti zaten bu olayla uzaktan yakından alakası yok.

    Bir de parantez açalım. Beşiktaş bölümünde kuralları bilen tek bir YoK arkadaşımız vardı. O da mod olduktan sonra ortadan YoK oldu. Gerisi mızmız muhalif sadece.




  • Hakemlerin sürekli kollamasına alışan gs, bir hata da şaşırmış . Adamlar sizi şampiyon yaptı, e her sene her sene olur mu yani
  • O pozisyonda sanırım Emre topu alıp zaten zaman kaybettirmişti o andan sonra hemen başlama diye bir kural kalmadı ortada.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: antiyoba


    quote:

    Orjinalden alıntı: manas35

    Gülme komşuna gelir başına, BJK olarak hakemlerden dert yandığımızda tüm suçu hakemlere atıyorduk değil mi?

    Delgado nun Kırmızı kartına itiraz ettiğimizde bu ifadeleri çok görmüştük.

    Sizde alışacaksınız bizim gibi


    Delgado direk kırmızıyı da haketmişti zaten bu olayla uzaktan yakından alakası yok.

    Bir de parantez açalım. Beşiktaş bölümünde kuralları bilen tek bir YoK arkadaşımız vardı. O da mod olduktan sonra ortadan YoK oldu. Gerisi mızmız muhalif sadece.



    böyle olmaz işte sen hatalısın ben hata yok durumu hep.tek taraflı hep bana hep bana olmaz.
    ilk kartta adam daha önce yedirdiği penaltıları örnek alıp daha hamle gelmeden kendini öne doğru attı ve sağ bacağını da gelen adama taktı.hakem de tam cehpede olduğu için gördü ve aldatmaya yönelik dedi sarı kart gösterdi.ikinci kartta da faul çalındıktan atış yapılana kadar bir süre geçmiş hakem ilk oyuncuyu uyarmış artık burada o bahsedilen çabuk kullanma durumu yok ısrarla atışın kullanılmasına engel var.
    ha tek konuda haklısınız bu kadar kolay oyuncu atılmamalı.evet bende katılıyorum buna da bu sefer "hakemin delgadoyu atması haklıydı cisseyi atarken hakıydı" da diyemezsiniz hiç kusura bakmayın...




  • quote:

    artık burada o bahsedilen çabuk kullanma durumu yok


    O zaman korner için ya da taç atmak için topu alıp sonra atmaktan vazgeçip arkadaşına bırakan her oyuncuyu atalım gitsin oyundan.

    Kural açık. Baraj istemeden eliyle topu yere koyup topa hemen vurursan atışı çabuk kullanmış oluyorsun. Bu kadar basit bir olay. İlkokul birinci sınıftaki çocuk bile anlayabilir bunu.

    Atış zaten yerinden kullanılmadığı için hakem gene hatalı oluyor. En önce atışı yerinden kullandırması lazımdı. Onun derdi faul atışı falan değildi zaten kafanızı yormayın. Lincolnü bir an önce oyundan atmak istedi ve attı. İki kere iki dört.
  • ne alaka?atışın yapılmasına izin vermeyen adamı uyarır ısrar ederse kart gösterir zaten.saçma olmuş biraz hoca verdiğin örnek...
    barajımı kalmış işin faul çalınmış aradan 1 dakika geçmiş neredeyse.ilk adam uyarmış atışı kullandıracak lincoln geçiyor topun önüne bu sefer.oldu lincoln gitsin hakan gelsin onu uyarsın o gitsin ayhan gelsin hatta kaleci bile gelebilir isterse nasıl olsa hakem geç yerine dicek akşama kadar kullanmasalarda olur atışı.varmı böyle bir mantık ya?
    ya hoca birşey soracağım siz mi çok uyanıksınız milletimi aptal sanıyorsunuz o kısmı anlayamadım ben.cevap vereyim izninle,aptal sandıklarınız aptal değil.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: antiyoba

    Bak hocam farkında olmadan ne güzel izah etmişsin. Eğer Oğuz Sarvanın söylediği gibi kuralı uygularsanız, yukarıda yazdığın 11 futbolcunun da teker teker gelip o topu kesmeleri yüzünden tekrar tekrar ihtar alması atılması ve oyunun gereksiz bir biçimde çığırından çıkması gerekiyor bu yüzden de fifa bu gibi durumlarda oyuna devam edilmesi gerekir demiş.

    Oyunu hızlı başlatmanın anlamını tekrar etmekte de fayda var. Bir oyuncu serbest atış ne kadar süre gecikirse geciksin eğer oyuncu topu yere koyduktan sonra geriye doğru çekilmez ve rakip oyuncuya baraj mesafesi dışına çıkmasını istemez de topu yere koyar koymaz atışı kullanmak isterse buna oyunun hızlı başlatılması diyoruz. Bazılarının dediği gibi yok Emre topu eline almış gitmiş. Yok Lincoln Emrenin havaya attığı topa dokunmuş falan filan bunu değiştirmiyor. Burda yapılan eylem aynen fifanın tarif ettiği gibi atışı çabuk kullanmak istenmesidir ve lincolnün müdahalesi de gayet nizami olup Ziya Şengülün dediği gibi tamamen rakip oyuncunun beceriksizliğinden kaynaklanmaktadır. Nokta.

    Oğuz Sarvan hakemini korumak için bu yorumuyla kendini iyice batırmış ve kendi hakemliğini de sorgular hale getirmiştir ki Ahmet Çakar zaten onun hiçbir zaman first clas bir hakem olamadığını ve hakemlik zamanında bile kendi kuyusunu kazmak için çok çaba sarfettiğini dile getirdi.




    Peki hocam hakem takdir hakkını kullanarak sizle mi uğraşacağım ben diyip ikinci
    yada üçüncü oyuncuya sarı kart gösteremez mi ?
    Bence gösterebilir çünkü art niyet söz konusu ve ilk oyuncunun müdahalesi nedeniyle hızlı oynama şansı zaten ortadan kalkmıştır. Oyun durmuştur.
    O pozisyonda da Emre'ni müdahaleleri nedeniyle topun oyuna hızlı şekilde sokulması ihtimali ortadan
    kalkmıştır. Yani bence kural'ın geçerliği kalmamıştır. O yüzden ikinci oyuncuya kart göstermesi hakemin
    hakkıdır. Eğer faul yapılır yapılmaz atış kullanılsaydı ve Lincoln topu kesseydi devam
    edilebilirdi. (İşte o zaman Kayserili oyuncu beceriksizlik yapmış olurdu) Benim kuraldan anladığım bu.

    mancukya hocam eğer taraflı konuşuyor olsaydım. Lincoln'ün ilk sarı kart pozisyona da haklı demem
    gerekmiyor muydu? Lincoln haksız yere atılmıştır. Bunu da ilgili her konuda
    söyledim ama nedense herkes bence daha önemli olan Penaltı pozisyonu değil de ikinci pozisyonu tartışıyor.
    Ayrıca ne gördüysem ne anladıysam onu söylemeye çalışırım.
    Bursa kupa maçında Emre'nin atılması gerektiğini, İBB maçında haksız yere kırmızı kart çıkarıldığını da söyledim.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.