arkadaslar kut anlayisi taht kavgalarina neden olmus mudur? bazi kaynaklar devletin kisa omurlu olmasinda etkilidir demis bazilari tam tersini; merkezi otoriteyi guclendirir demis. bilgisi olan varsa aciklayabilir mi?
bence olmamıştır, ilahi kaynaklı hükümdarlık anlayışı olduğundan.
Kut anlayışına göre hükümdar gücünü yukardan alır burası tamam da adam öldüğünde yönetime kim geçecek bu önemli.
Hatırladığım kadarıyla kut anlayışının hakim olduğu zamanlarda osmanlıdaki gibi ekber-erşed gibi veya buna benzer bir uygulama da yoktu.
Kut anlayışı yaşlı ve akıllı olan yönetime geçer diye bir kural olmadığı için taht kavgalarına neden olmuş olabilir.
kut anlayışına göre hükümdar yetkilerini tanrıdan alır.bu durum halkın sultana bağlılığını artırdığı için otoriteyi güçlendirmiştir. ancak veraset sistemine göre taht hanedanın ortak malıdır anlayışı hakimdir.bu durum taht kavgalarına neden olduğu için merkezi otoriteyi zayıflatmıştır.
ama şöyle bişeyde var bu kut hükümdar kanından olan herkezde var sanılıyor ve rekabet doğuruyor
evet hükümdar ve ailesinin ortak malı olmasa bile kut anlayışı sayesinde oğul,amca,kardeş,yeğenin tahta geçme hakkı var. yine taht kavgalarına neden olur
kut anlayışı her zaman taht kavgalarına neden olmuştur. devletin doğu-batı olarak bölündüğü Orta Asya Türk devletlerinden başlayarak Osmanlı'ya kadar bu sorun sürmüştür. Osmanlı zamanında önce Fatih "Kanunname-i Ali Osman" ile "Kardeş katli"ni vacip göstererek "sadece güçlü olan tahta çıkabilsin" anlayışını getirmiş, bu yine de yeterli olmamıştır. 1. Ahmet "Ekber-i Erşad" ile bunu önlemeye çalıştı.
Yani kut anlayışı devlet otoritesini her zaman sarsmıştır.