Karma felsefesi hakkında düşünceleriniz (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Zodion

Bence iki farklı (dilde) ifade edilen hiçbir unsur ve unsurlar bütünü tam olarak üst üste binmeyecek.Varlık tarzlarını tanıma biçimine ve saydığımız kavramların doğasına aykırı.Korku kavranamaz.Beynin bölümlerini ilgilendiren maddi argümanları bir kenara bırakalım.Aynı anda korkuyla kavramayı bir yaşayabilir miyiz ? Ne tanım olarak ne de tasavvur edilebilirlik açısından mümkün değil

İnsan kendisini kavrayabilir mi ? Kendisinin neliğini değil,sadece kendisini.İşte orada korkuyu(ya da her neyse) bulacaktır

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

Zaten kualianın-renk ve tat algısı vs.- fiziksele indirgenememe sebebi öznel nitelik olması.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Zodion

Algıyı da kavrıyoruz,bilgiyi de.Ancak geri döndürülemezlikten dolayı(algı>kavram>bilgi>algı?) özdeşlik kurulamıyor.Oysa ikisi de bilgiye dönüştürülebildiğinden birbirlerine uyarlanabilmesi gerekirdi.Gene mi kuantum geyikleri devreye girecek yoksa ?

Felsefedeki yönsüzlük bilime de sirayet ediyor.Epigenetik benzeri alanları biliyoruz.Donuk bilginin egale edildiği anlık işlenen mekanizmalar

Görmek bakmak metaforundaki bakmanın sınırlılığına yapılan vurgu artık genişledi.Makinelerin alanı saf teori

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

Algının kendisi bilgi değil ama. Algılanan şeyin bilgiye çevrilmesi algı yetisini bilgiyle aynı şey yapmaz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Zodion

Dönüştürülüyor zaten.Atıyorum umamiyi algılayan dil tomurcukları belli.Bunun bilgisine sahibiz.Kavram da aynı.Tomurcuk kavramı olmasa at çöp gitsin tüm datayı

Dönüştürülmesi indirgenebildiği anlamına gelmiyor ama prensipte indirgenmesi gerekirdi.Matematikte olduğu gibi

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

Dildeki kemoreseptörler gelen bilgiyi elektrik sinyallerine çevirip beyine iletiyor tat algısı bunun ürünü. Ama tüm bu fiziksel süreçleri incelersek tat algısını bu süreçte bulamıyoruz. Bu kişiye öznel, üçüncül bakış açısına kapalı. Oysa fiziksel entitiler üçüncül kişiye öznel olmalıdır. Yani dildeki tomurcuklar olmasaydı datayı atmaktan ziyade sinyali elektrik sinyaline çeviremezdin ama bilgi farklı formda dururdu. İndirgemeden sorun tat algısını elektriksel aktivitelerde bulamamamız.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Zodion

Simüle edilebilir.Reseptörlerin verdiği tepkiden nitelikleri,bozuklukları anlaşılıyor.Şayet aynı akım belli sayıda aynı duyumu verebiliyorsa bilgi formatına dökülebilir.Diyeceksin ki özne arasını bırak duyum aynı olsa bile algı(öznellik) manipülasyona sebebiyet verebilir.Zaten uygulaması olan şeyler.Hesaplamalar yapılırken plasebo ve ters plasebo çıkarsanarak yapılmaya çalışılıyor.Plasebo ya da öznelliğin varlığı etki-tepkinin kaynağını ortadan kaldırmıyor ki

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

Bilgi formatına dönebilirsin ama ortada gene limon yendiğinde algılandığın ekşilik olmayacaktır.

Etki-tepkinin kaynağını inkar eden yok zaten. Sadece her durumda algının fiziksel olmayan nitelikleri olduğunu söylüyorum. Bunu sen de inkar etmiyorsun zaten.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Zodion

Doğru.Bütün iş süreç felsefesinden çıkıyor.Bu üçü birbirlerine indirgenebilir(nedensellikten ötürü) ama açıkladığımızla kalırız.Gene farklı türden şeyleri çaprazlama ifade edemeyeceğiz.Bir çeşit doğal düalizme çıkıyor.Doğal çünkü mesele ontolojik değil epistemeolojik.Ontikleştirirsek de insanı sınırlandırdığımız için özcü olacağız(örnek olarak insanı makineleştirenler)

Felsefenin fosillerine geri dönüş.Bu nedenle ne sorusunu bırakmalıyız

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-4D62BFE91

işte bunlar hep küçük düşünmekten siz sanıyorsunuzki bir kere doğduk bir kere ölcez hayır dostum 4 milyar yıldır ölüp diriliyoruz. ben senim sen de bensin bana kötülük yaparsan kendine kötülük edersin.