Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
KARARSIZLAR KLUBÜ _' Hangi Fotoğraf Makinesi ? ' - 2013 - (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."quote:
Orijinalden alıntı: spiritualsquote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
Yani sizde canona gelince 600d ile 60D aynı görüntü veriyor diyorsunuz ama d7000 ilede d5100 aynı görüntüyü veriyor demeye geldi mi gizler gibi ses yok ayıptır..
pentaxçılara dikkat ediyorum hala inanılmaz bir fanatiklik söz konusu sakın inkar etmeyin çocuk okusun anlar, birde bu pentaxçılar daima nikonu ikinci yapar ne işse sanırım foto renk benzerliği olsa gerek..gelipte hiç pentaxını d700 ile falan kıyaslayan görmüyoruz ne işse ama mark 2 ile rahatlıkla kıyaslamaya çalışıyor full frame bambaşka bunu artık beyninize monteleyin yok yani pentax full frame çıkarsa ne olacak çok merak ediyorum doğrusu..
Biraz objektif olalım; d7000 ile 60d yi gördüm arkadaşlar 60d bana daha güzel geldi, d7000 de renkler o anı yansıtmıyordu..Onun dışında makinelrin hepsi bence birbirine yakın birini alan diğerin aramaz...
hatta ister güncel olsun ister daha eski olsun fotoğraf kalitesinde extrem farklar yok, fark isteyen full frame alacak..onun dışında teknoloji, minimum kalite farkı artı video ve bir sürü kullanımı kimine göre eğlenceli kılan özellikler isterseniz elbette güncel makine derim onun dışında, d7000 ile d5000 arasındaki farkı anlayan beri gelsin..amaç fotoğraf kalitesiyse ekipman bazında objektif lafı gerçekten çok ama çok doğruymuş zamanla anladım..
Sakin olun lütfen şampiyon bey
Ne fanatikliği . Bir çok Canon kullanıcısı yada Nikon kullanıcısı Pentax K5 in En iyi apsc olduğu gerçeğini biliyor ve söylüyor . FF farklı bir dünya değildir( Ha desenizki Orta format Leica yada Pentax 645d o zaman farklı çok farklı bir dünya ) . Altı üstü daha büyük bir algılayıcı vardır crop faktörü 1.0x olan Bazen 1.5 crop faktörlü makinalar daha alınası olabiliyor uzak nesneler konusunda . Örneğin 70-300 ün en iyi lensini aldık 1.5x sayesinde o değerler 105-450 gibi değerlere ulaşıyor ve daha fazla yakınlaşıyor . Tabi buna binanen daha az alan objektife giriyor . FF in artısı alan derinliği vb unsurlardır . Yoksa 5D (düz olan versiyon videosuz ) ile pentax K5 i karşılaştırmıştık benim makina daha iyi sonuçlar alıyordu . (tabi buna 18-135 lensin katkısı çok büyükdü. ) Oda bir FF sonuçda .
Size şöyle bir örnek vereyim ; Faevon sensörler . (sigma tarafından geliştirilen ) şu anda en gelişmiş sensörlerdir ve en iyi renk veren sensörlerdir diyebiliriz . Ama iso konusunda ne yazikki başarısızdır .
Birde şunu vereyim ; Fujifilm x1 Pro . Bu makina apsc dir ve Leica M9 yahut 5DM2 gibi gövdeleri gerisinde bırakıyor . İnanmıyorsanız genel sohbette açılan konuya bakabilirsiniz ve KAİ kardeşimizin youtube incelemelerinden feyz alabilirsiniz .
Makinalar gelişiyor . 2005 yapımı bir FF DSLR 2012 yapımı olan bir Orta segment APSC gövde den geri kalıyor .
Not olarak Canonu kötüleseydim eğer yukarıdaki mesajda ; 550d alın 50mm bir lens + kit lens ile alın demezdim . D5100 alın derdim 1300 liraya ikinci el kit lensli . (ki d5100 daha üstün ) D5100 ile D7000 foto kaliteleri benzerdir . İso konusunda bir tek D5100 geridedir . Aynı şey canon 600D ile 60D arasındada geçerlidir . fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır lakin iso ve hızı daha iyidir .
Bu sayfada Şampiyon olan sensin maşallah bakıyorum herkesi bastırmışsın, doldurmuşsun bütün sayfayı..:)
Sen ne yaparsan yap esn eski full framenin senin en iyi apsc gövdenden üstün olduğu yanlar olacaktır, bir kere geniş açıda zaten tartışmaya değmez, full framenin yarattığı boyut etkiside bambaşka full frame aldınmı kaliteli lens takacaksın der büyüklerimiz...
Vallahi hocam sana kalırsa değil 2005 yılının full frame günümüz full frame'leri bile senin makinenden geri kalıyor.
Öncelikle ; "siz" teriminizi kullanmanızı tercih ederim sonuçda askerlik arkadaşınız yada bir yakınınız değilim .
İkinci olarak bastırma ile ilgili söyledikleriniz bence yersiz ve yanlışdır . Nedeni ise bir forumda tabiki tartışma konusu olucak şeyler ortaya çıkıcakdır . Kiminin doğruları berikininki ile çelişicek ve fikir kargaşası ortaya çıkıcakdır .
Teknoloji ile mesafelimisiniz ? Yada Canon un Dslr olan ilk FF makinası nı kullandınızmı ? Canon 1DS diye 2003 yılında çıkmış bir makina var . Şu anki D7000 ile kıyaslamak çok yanlış olur . Belki daha fazla alan göstericekdir resimde ama image kalitesi ne yazikki Nikon D7000 deki gibi iyi seviyede olmayacakdır . Gene çok güzel kalitesi olucakdır ama iso başarımı olsun hızı kalitesi olsun o makina ile boy ölçüşemiycek kıvama gelmiştir . Nedeni ise tamamen teknoloji dir . Teknoloji ilerledikce makinaların sensörleri dahada gelişip daha iyi sonuçlara imza atıcakdır .
Benim K5 im sadece en iyi apsc dir . D700 , 5DM2 gibi gövdelerden tabikide daha düşüktür . Özellikle D700 ün image kalitesi yanında düşük kalıyor makinam birebir gözlemledim .
Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."
Alıntıları Göster
Anafikir
-
Bu işin sonu Hasselblad H3DII-50 gider.
En iyisi Siz mümkünse belirlediğiniz makineleri bire bir deneyin imkanınız yoksa benzer ortamlarda çekilmiş fotoğraflara bakın hangisi daha hoşunuza giderse onu alın. -
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
Yani sizde canona gelince 600d ile 60D aynı görüntü veriyor diyorsunuz ama d7000 ilede d5100 aynı görüntüyü veriyor demeye geldi mi gizler gibi ses yok ayıptır..
pentaxçılara dikkat ediyorum hala inanılmaz bir fanatiklik söz konusu sakın inkar etmeyin çocuk okusun anlar, birde bu pentaxçılar daima nikonu ikinci yapar ne işse sanırım foto renk benzerliği olsa gerek..gelipte hiç pentaxını d700 ile falan kıyaslayan görmüyoruz ne işse ama mark 2 ile rahatlıkla kıyaslamaya çalışıyor full frame bambaşka bunu artık beyninize monteleyin yok yani pentax full frame çıkarsa ne olacak çok merak ediyorum doğrusu..
Biraz objektif olalım; d7000 ile 60d yi gördüm arkadaşlar 60d bana daha güzel geldi, d7000 de renkler o anı yansıtmıyordu..Onun dışında makinelrin hepsi bence birbirine yakın birini alan diğerin aramaz...
hatta ister güncel olsun ister daha eski olsun fotoğraf kalitesinde extrem farklar yok, fark isteyen full frame alacak..onun dışında teknoloji, minimum kalite farkı artı video ve bir sürü kullanımı kimine göre eğlenceli kılan özellikler isterseniz elbette güncel makine derim onun dışında, d7000 ile d5000 arasındaki farkı anlayan beri gelsin..amaç fotoğraf kalitesiyse ekipman bazında objektif lafı gerçekten çok ama çok doğruymuş zamanla anladım..
Sakin olun lütfen şampiyon bey
Ne fanatikliği . Bir çok Canon kullanıcısı yada Nikon kullanıcısı Pentax K5 in En iyi apsc olduğu gerçeğini biliyor ve söylüyor . FF farklı bir dünya değildir( Ha desenizki Orta format Leica yada Pentax 645d o zaman farklı çok farklı bir dünya ) . Altı üstü daha büyük bir algılayıcı vardır crop faktörü 1.0x olan Bazen 1.5 crop faktörlü makinalar daha alınası olabiliyor uzak nesneler konusunda . Örneğin 70-300 ün en iyi lensini aldık 1.5x sayesinde o değerler 105-450 gibi değerlere ulaşıyor ve daha fazla yakınlaşıyor . Tabi buna binanen daha az alan objektife giriyor . FF in artısı alan derinliği vb unsurlardır . Yoksa 5D (düz olan versiyon videosuz ) ile pentax K5 i karşılaştırmıştık benim makina daha iyi sonuçlar alıyordu . (tabi buna 18-135 lensin katkısı çok büyükdü. ) Oda bir FF sonuçda .
Size şöyle bir örnek vereyim ; Faevon sensörler . (sigma tarafından geliştirilen ) şu anda en gelişmiş sensörlerdir ve en iyi renk veren sensörlerdir diyebiliriz . Ama iso konusunda ne yazikki başarısızdır .
Birde şunu vereyim ; Fujifilm x1 Pro . Bu makina apsc dir ve Leica M9 yahut 5DM2 gibi gövdeleri gerisinde bırakıyor . İnanmıyorsanız genel sohbette açılan konuya bakabilirsiniz ve KAİ kardeşimizin youtube incelemelerinden feyz alabilirsiniz .
Makinalar gelişiyor . 2005 yapımı bir FF DSLR 2012 yapımı olan bir Orta segment APSC gövde den geri kalıyor .
Not olarak Canonu kötüleseydim eğer yukarıdaki mesajda ; 550d alın 50mm bir lens + kit lens ile alın demezdim . D5100 alın derdim 1300 liraya ikinci el kit lensli . (ki d5100 daha üstün ) D5100 ile D7000 foto kaliteleri benzerdir . İso konusunda bir tek D5100 geridedir . Aynı şey canon 600D ile 60D arasındada geçerlidir . fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır lakin iso ve hızı daha iyidir .
Bu sayfada Şampiyon olan sensin maşallah bakıyorum herkesi bastırmışsın, doldurmuşsun bütün sayfayı..:)
Sen ne yaparsan yap esn eski full framenin senin en iyi apsc gövdenden üstün olduğu yanlar olacaktır, bir kere geniş açıda zaten tartışmaya değmez, full framenin yarattığı boyut etkiside bambaşka full frame aldınmı kaliteli lens takacaksın der büyüklerimiz...
Vallahi hocam sana kalırsa değil 2005 yılının full frame günümüz full frame'leri bile senin makinenden geri kalıyor.
Öncelikle ; "siz" teriminizi kullanmanızı tercih ederim sonuçda askerlik arkadaşınız yada bir yakınınız değilim .
İkinci olarak bastırma ile ilgili söyledikleriniz bence yersiz ve yanlışdır . Nedeni ise bir forumda tabiki tartışma konusu olucak şeyler ortaya çıkıcakdır . Kiminin doğruları berikininki ile çelişicek ve fikir kargaşası ortaya çıkıcakdır .
Teknoloji ile mesafelimisiniz ? Yada Canon un Dslr olan ilk FF makinası nı kullandınızmı ? Canon 1DS diye 2003 yılında çıkmış bir makina var . Şu anki D7000 ile kıyaslamak çok yanlış olur . Belki daha fazla alan göstericekdir resimde ama image kalitesi ne yazikki Nikon D7000 deki gibi iyi seviyede olmayacakdır . Gene çok güzel kalitesi olucakdır ama iso başarımı olsun hızı kalitesi olsun o makina ile boy ölçüşemiycek kıvama gelmiştir . Nedeni ise tamamen teknoloji dir . Teknoloji ilerledikce makinaların sensörleri dahada gelişip daha iyi sonuçlara imza atıcakdır .
Benim K5 im sadece en iyi apsc dir . D700 , 5DM2 gibi gövdelerden tabikide daha düşüktür . Özellikle D700 ün image kalitesi yanında düşük kalıyor makinam birebir gözlemledim .
Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."
ŞAMPİYON lafına ne oldu, sen benim çok samimi arkadaşımmısın ki bu tarz bir hitapla başlangıç yapıyorsun desem gene makine olayındaki gibi haklı çıkarsın..
Kendinize geldiğinde eski teknoloji lafı geçersiz oluyor k10 2006 makinesi sayılmıyor nedense..imaj kaitesinden kimin ne anladığıda farklıdır yoksa bu kadar tartışma olmazdı kimse kör değil sonuçta, renk yorumu farkı diyelim birçok kişinin üstünlük dediği genelde gökyüzünün mo rlacivert karışımı ağaçlarında açık yeşil , denizin lacivert çıkmasından ve çekeninde hoşuna gitmesinden kaynaklanıyor..Pentax kötü makine elbette değil ama kimseninde gözü bozuk değil burada..
Son sözünüze katılıyorum tabi o olmadan hepsi boş :)
-
Senin makinen benimkinden iyi anlayışını bırakıp fotoğrafa odaklanın arkadaşlar 
-
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: okaaaaaan
Yani sizde canona gelince 600d ile 60D aynı görüntü veriyor diyorsunuz ama d7000 ilede d5100 aynı görüntüyü veriyor demeye geldi mi gizler gibi ses yok ayıptır..
pentaxçılara dikkat ediyorum hala inanılmaz bir fanatiklik söz konusu sakın inkar etmeyin çocuk okusun anlar, birde bu pentaxçılar daima nikonu ikinci yapar ne işse sanırım foto renk benzerliği olsa gerek..gelipte hiç pentaxını d700 ile falan kıyaslayan görmüyoruz ne işse ama mark 2 ile rahatlıkla kıyaslamaya çalışıyor full frame bambaşka bunu artık beyninize monteleyin yok yani pentax full frame çıkarsa ne olacak çok merak ediyorum doğrusu..
Biraz objektif olalım; d7000 ile 60d yi gördüm arkadaşlar 60d bana daha güzel geldi, d7000 de renkler o anı yansıtmıyordu..Onun dışında makinelrin hepsi bence birbirine yakın birini alan diğerin aramaz...
hatta ister güncel olsun ister daha eski olsun fotoğraf kalitesinde extrem farklar yok, fark isteyen full frame alacak..onun dışında teknoloji, minimum kalite farkı artı video ve bir sürü kullanımı kimine göre eğlenceli kılan özellikler isterseniz elbette güncel makine derim onun dışında, d7000 ile d5000 arasındaki farkı anlayan beri gelsin..amaç fotoğraf kalitesiyse ekipman bazında objektif lafı gerçekten çok ama çok doğruymuş zamanla anladım..
Sakin olun lütfen şampiyon bey
Ne fanatikliği . Bir çok Canon kullanıcısı yada Nikon kullanıcısı Pentax K5 in En iyi apsc olduğu gerçeğini biliyor ve söylüyor . FF farklı bir dünya değildir( Ha desenizki Orta format Leica yada Pentax 645d o zaman farklı çok farklı bir dünya ) . Altı üstü daha büyük bir algılayıcı vardır crop faktörü 1.0x olan Bazen 1.5 crop faktörlü makinalar daha alınası olabiliyor uzak nesneler konusunda . Örneğin 70-300 ün en iyi lensini aldık 1.5x sayesinde o değerler 105-450 gibi değerlere ulaşıyor ve daha fazla yakınlaşıyor . Tabi buna binanen daha az alan objektife giriyor . FF in artısı alan derinliği vb unsurlardır . Yoksa 5D (düz olan versiyon videosuz ) ile pentax K5 i karşılaştırmıştık benim makina daha iyi sonuçlar alıyordu . (tabi buna 18-135 lensin katkısı çok büyükdü. ) Oda bir FF sonuçda .
Size şöyle bir örnek vereyim ; Faevon sensörler . (sigma tarafından geliştirilen ) şu anda en gelişmiş sensörlerdir ve en iyi renk veren sensörlerdir diyebiliriz . Ama iso konusunda ne yazikki başarısızdır .
Birde şunu vereyim ; Fujifilm x1 Pro . Bu makina apsc dir ve Leica M9 yahut 5DM2 gibi gövdeleri gerisinde bırakıyor . İnanmıyorsanız genel sohbette açılan konuya bakabilirsiniz ve KAİ kardeşimizin youtube incelemelerinden feyz alabilirsiniz .
Makinalar gelişiyor . 2005 yapımı bir FF DSLR 2012 yapımı olan bir Orta segment APSC gövde den geri kalıyor .
Not olarak Canonu kötüleseydim eğer yukarıdaki mesajda ; 550d alın 50mm bir lens + kit lens ile alın demezdim . D5100 alın derdim 1300 liraya ikinci el kit lensli . (ki d5100 daha üstün ) D5100 ile D7000 foto kaliteleri benzerdir . İso konusunda bir tek D5100 geridedir . Aynı şey canon 600D ile 60D arasındada geçerlidir . fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır lakin iso ve hızı daha iyidir .
Bu sayfada Şampiyon olan sensin maşallah bakıyorum herkesi bastırmışsın, doldurmuşsun bütün sayfayı..:)
Sen ne yaparsan yap esn eski full framenin senin en iyi apsc gövdenden üstün olduğu yanlar olacaktır, bir kere geniş açıda zaten tartışmaya değmez, full framenin yarattığı boyut etkiside bambaşka full frame aldınmı kaliteli lens takacaksın der büyüklerimiz...
Vallahi hocam sana kalırsa değil 2005 yılının full frame günümüz full frame'leri bile senin makinenden geri kalıyor.
Öncelikle ; "siz" teriminizi kullanmanızı tercih ederim sonuçda askerlik arkadaşınız yada bir yakınınız değilim .
İkinci olarak bastırma ile ilgili söyledikleriniz bence yersiz ve yanlışdır . Nedeni ise bir forumda tabiki tartışma konusu olucak şeyler ortaya çıkıcakdır . Kiminin doğruları berikininki ile çelişicek ve fikir kargaşası ortaya çıkıcakdır .
Teknoloji ile mesafelimisiniz ? Yada Canon un Dslr olan ilk FF makinası nı kullandınızmı ? Canon 1DS diye 2003 yılında çıkmış bir makina var . Şu anki D7000 ile kıyaslamak çok yanlış olur . Belki daha fazla alan göstericekdir resimde ama image kalitesi ne yazikki Nikon D7000 deki gibi iyi seviyede olmayacakdır . Gene çok güzel kalitesi olucakdır ama iso başarımı olsun hızı kalitesi olsun o makina ile boy ölçüşemiycek kıvama gelmiştir . Nedeni ise tamamen teknoloji dir . Teknoloji ilerledikce makinaların sensörleri dahada gelişip daha iyi sonuçlara imza atıcakdır .
Benim K5 im sadece en iyi apsc dir . D700 , 5DM2 gibi gövdelerden tabikide daha düşüktür . Özellikle D700 ün image kalitesi yanında düşük kalıyor makinam birebir gözlemledim .
Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."
ŞAMPİYON lafına ne oldu, sen benim çok samimi arkadaşımmısın ki bu tarz bir hitapla başlangıç yapıyorsun desem gene makine olayındaki gibi haklı çıkarsın..
Kendinize geldiğinde eski teknoloji lafı geçersiz oluyor k10 2006 makinesi sayılmıyor nedense..imaj kaitesinden kimin ne anladığıda farklıdır yoksa bu kadar tartışma olmazdı kimse kör değil sonuçta, renk yorumu farkı diyelim birçok kişinin üstünlük dediği genelde gökyüzünün mo rlacivert karışımı ağaçlarında açık yeşil , denizin lacivert çıkmasından ve çekeninde hoşuna gitmesinden kaynaklanıyor..Pentax kötü makine elbette değil ama kimseninde gözü bozuk değil burada..
Son sözünüze katılıyorum tabi o olmadan hepsi boş :)
Bakın sonuçda anafikirde anlaşmış bulunuyoruz . Gerek yok fikir çatışmasına .
Bu arada K10D de güzel bir makina ama ccd sensöz çok kötü iso başarımı ile daha güncel giriş seviyesi makinaların gerisinde kalıyor
Çeken çekilen ve aktarabildiğimiz önemlidir . Gerisi teferruat .
-
quote:
Orijinalden alıntı: cancanax
Canon dışındaki cihazlar fantazi isteyenler için...uygun aralıkta uygun lens bulma?,beğenmediğinde elden çıkartma imkanı...?ihtiyaç anında paraya çevirme gibi unsurları yok say(bunlar canonun artısı),makinelerin hepsi kafa kafaya ve mikrometrik farklarla birbirinden ayrılır kalite olarak.yani bu makinelerin hepsini yan yana koy gözle görülür bir fark yakalaman imkansız....zamanında pentaxımı satmak istedim yok pahasına gitti...sony desen ona keza...olympus alırsan son sahibi olursun...Deme sakın "ben kullanmak için alıyorum niye satacakmışım" ben de öyle dedim hep..
En önemlisi lens desteği ve kalite...canon da milyon tane seçeneğin var...Mesela listene göre örnek verirsem 60d+50 1.4 ile diğer hiç bir cihazla alamayacağın portre sonuçları alırsın..1.4 pahalı dersen 1.8 ile aynen..
Benim görüşüm bu yöndedir.
(Bu arada 7d ve 60d arasında sitelerin yaptıkları okuduğum tüm incelemelerde ve kendi yaptığım incelemelerde fark yok...gel gelelim jpeg işlemesi dpreview de daha iyi görünüyor 60d nin...)
7d ile 60d arasında af hız olarak nasıl bir fark var veya yok.
birde arkadaşlar pentax ların af larının sorunlu olduğu söyleniyor. doğruluk payı nedir
-
Pentax af leri ince ayar istiyor.O ayarı yaparsanız sorun yok 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: a.f.y.
quote:
Orijinalden alıntı: cancanax
Canon dışındaki cihazlar fantazi isteyenler için...uygun aralıkta uygun lens bulma?,beğenmediğinde elden çıkartma imkanı...?ihtiyaç anında paraya çevirme gibi unsurları yok say(bunlar canonun artısı),makinelerin hepsi kafa kafaya ve mikrometrik farklarla birbirinden ayrılır kalite olarak.yani bu makinelerin hepsini yan yana koy gözle görülür bir fark yakalaman imkansız....zamanında pentaxımı satmak istedim yok pahasına gitti...sony desen ona keza...olympus alırsan son sahibi olursun...Deme sakın "ben kullanmak için alıyorum niye satacakmışım" ben de öyle dedim hep..
En önemlisi lens desteği ve kalite...canon da milyon tane seçeneğin var...Mesela listene göre örnek verirsem 60d+50 1.4 ile diğer hiç bir cihazla alamayacağın portre sonuçları alırsın..1.4 pahalı dersen 1.8 ile aynen..
Benim görüşüm bu yöndedir.
(Bu arada 7d ve 60d arasında sitelerin yaptıkları okuduğum tüm incelemelerde ve kendi yaptığım incelemelerde fark yok...gel gelelim jpeg işlemesi dpreview de daha iyi görünüyor 60d nin...)
7d ile 60d arasında af hız olarak nasıl bir fark var veya yok.
birde arkadaşlar pentax ların af larının sorunlu olduğu söyleniyor. doğruluk payı nedir
7D biraz daha hızlıdır içersindeki işlemci desteği sayesinde . Seri çekim hızı keza 7D de daha iyidir .
Pentax ların af sıkıntısı yok aslında . İyi derecede . Sadece Nikon Canon gibi değiller . Tabi arada en fazla %10 luk bir fark vardır .
Biraz ayar ister pentax lar tectube- deneyim
-
Onca dslr içinde omd at karnında kelebek gibi olmuş 
Almak istediğiniz makine seçeneklere bakılırsa dslr bir gövde. Lakin bunların yanında omd gerçekten çok kompakt kalıyor. He imaj kalitesiyle ilgili omd yi kötüleyenlere katılmıyorum. Renk derinliği ve iso performansı ne nikon ne canon dinliyor. Ayrıca lens seçeneğide herhangi bir dslr kadar. panasonic ve olympusun haricinde voitglander ve schnider gibi firmalarda m43 lens üretmeye başladı ve uygun adaptörle sürüsüne bereket mf lens kullanıyorsunuz. örneğin bende omd kit haricinde pentax ve kiron lensler var ve sonuçlar oldukça tatminkar.
Neyse yani benim önerim makine almadan önce boyutuna bir karar verin hele. Örneğin pentax diğerlerinden daha küçük bir gövdeye sahip, nikon ele çok güzel oturuyor ve omd iyi bir tutuş için aksesuar istiyor. Bunlar bence çok önemli. İyi şanslar :)
-
Zorlu kullanım koşullarında kullanacaksa önceliği K-5 e vermelisin , ( sanırım forumda @Crosshair nikcli arkadaş satıyordu acil ihtiyaçtan ve fiyat baya iyiydi bence düşün derimhttp://forum.donanimhaber.com/m_63978609/tm.htm ) , yok normal bir makine istiyorsan nikon kalitesi, karizması ve lens bulamama problemi yaşamamak için d7000 almanı tavsiye ederim ..
her ikiside iyi makine ... -
Pentax'cıları da kimse sevmiyor arkadaş :)
K5 alırken bende araştırdım. D7000 ve K5'in farklı yönlerde birbirlerine üstünlükleri var. K5'in üstün olduğu yönler benim ihtiyaçlarım ile örtüştüğü için ben K5'i tercih ettim.
Bunu da makine araştırırken bir arkadaş paylaşmıştı. Nereden alıntı olduğunu bilmiyorum. Hatalar varsa söyleyin:
quote:
Nikon D7000 Avantajları ;
Pentax 11 AF Spot'a sahip, Nikon 39. Fakat auto AF kullanmıyorum,sadece center AF kullanıyorum ve AF lock ile Auto AF gereksiz kalıyor. Bu sebeple 39 nokta AF gereksiz.
Bu konuyu çok bilmiyorum; fakat 1080p video kaydında Pentax 30fps, Nikon ise 24fps çekiyor. FPS yüksek olması daha iyi diye bilirdim fakat sinema filmleri 24fps çekiliyormuş. Bu sebeple video deneyimi daha iyi diyenler var.. Bence harika bir Full HD kaydı var ikisininde.
Nikon'un 169, Pentax'ın ise 90 lensi mevcut.
Tek pil ile Nikon 1050 çekim,Pentax ise 740 çekim yapabiliyor.
Nikon video'da autofocus yapabiliyor. Pentax'da sadece manuel focus yapabiliyoruz.
Nikon'da çift SD girişi bulunuyor. Böylece 2 kat daha fazla hafızaya sahip olabiliyoruz. (Tabi Class10 HD 16GB bir hafıza kartının minimum 170 TL oldugunu düşünürsek ciddi anlamda gereksiz.)
Nikon'un açılış süresi 400ms, Pentaxın ise 600ms. Fotoğraf gösterimlerinde Nikon biraz daha hızlı.
Viewfinder 0,2 daha büyük.
İkinci el satışı oldukça kolay.
Pentax'ın avantajları;
SR sistemi ile hangi lensi takarsanız takın sarsıntı önleme sistemi aktif halde. Nikonda ise yalnızca VR olan lensler takarsanız bu sistem mevcut. Yani kısa ve öz; sarsıntı önleme sistemi Pentax'da body'de , Nikon'da lenslerde. 30 senelik lens de taksanız sarsıntı önleme sisteminiz var Pentax'ta
Shutter yani denklaşör tepkimesi Pentax'da 104ms iken Nikon'da 238ms. Yani Pentax'da 2,3 kare çekerken Nikon'da 1 kare çekiyorsunuz gibi bir denklem kurulabilir.
Pentax'da HDR çekim seçeneği mevcut.Nikon'da böyle bir sistem yok.
ISO değeri Pentax'da max 51,200,Nikon'da 25,600 yani 2 f-Stop kadar daha yüksek aydınlatma değeri.
Biraz daha keskin görüntüler elde ediyorsunuz. 82.0 vs 80.0 image rate.
Pentax K-5 D7000'e göre %10 daha küçük,daha hafif ve daha ince.
K5 ard arda çekim modunda %20 oranında daha hızlı. 7fps vs 6fps.
Renk derinliği K-5 te 23,7 bit iken Nikon'da 23,5 bit.
Pentax K-5 D7000'den daha küçük olmasına rağmen %10 daha büyük sensöre sahip.
Tamamen su ve toz geçirmez gövdeye sahip,böylece her koşulda kullanabiliyorsunuz. Şahsen duş altında, sürahi altında, ve şelale altında test ettim.
Tamamen magnezyum alaşım kasa. Nikon'da %100 magnezyum alaşım kasa değil.
İncelemelere göre Pentax K-5 ile kıyaslanan makineler;
Nikon D7000
Canon 7D
Canon 60D
Canon 5D Eos Mark II
Sony Alpha A77
Nikon D300S
-
quote:
Orijinalden alıntı: marikanwap
Pentax'cıları da kimse sevmiyor arkadaş :)
K5 alırken bende araştırdım. D7000 ve K5'in farklı yönlerde birbirlerine üstünlükleri var. K5'in üstün olduğu yönler benim ihtiyaçlarım ile örtüştüğü için ben K5'i tercih ettim.
Bunu da makine araştırırken bir arkadaş paylaşmıştı. Nereden alıntı olduğunu bilmiyorum. Hatalar varsa söyleyin:
quote:
Nikon D7000 Avantajları ;
Pentax 11 AF Spot'a sahip, Nikon 39. Fakat auto AF kullanmıyorum,sadece center AF kullanıyorum ve AF lock ile Auto AF gereksiz kalıyor. Bu sebeple 39 nokta AF gereksiz.
Bu konuyu çok bilmiyorum; fakat 1080p video kaydında Pentax 30fps, Nikon ise 24fps çekiyor. FPS yüksek olması daha iyi diye bilirdim fakat sinema filmleri 24fps çekiliyormuş. Bu sebeple video deneyimi daha iyi diyenler var.. Bence harika bir Full HD kaydı var ikisininde.
Nikon'un 169, Pentax'ın ise 90 lensi mevcut.
Tek pil ile Nikon 1050 çekim,Pentax ise 740 çekim yapabiliyor.
Nikon video'da autofocus yapabiliyor. Pentax'da sadece manuel focus yapabiliyoruz.
Nikon'da çift SD girişi bulunuyor. Böylece 2 kat daha fazla hafızaya sahip olabiliyoruz. (Tabi Class10 HD 16GB bir hafıza kartının minimum 170 TL oldugunu düşünürsek ciddi anlamda gereksiz.)
Nikon'un açılış süresi 400ms, Pentaxın ise 600ms. Fotoğraf gösterimlerinde Nikon biraz daha hızlı.
Viewfinder 0,2 daha büyük.
İkinci el satışı oldukça kolay.
Pentax'ın avantajları;
SR sistemi ile hangi lensi takarsanız takın sarsıntı önleme sistemi aktif halde. Nikonda ise yalnızca VR olan lensler takarsanız bu sistem mevcut. Yani kısa ve öz; sarsıntı önleme sistemi Pentax'da body'de , Nikon'da lenslerde. 30 senelik lens de taksanız sarsıntı önleme sisteminiz var Pentax'ta
Shutter yani denklaşör tepkimesi Pentax'da 104ms iken Nikon'da 238ms. Yani Pentax'da 2,3 kare çekerken Nikon'da 1 kare çekiyorsunuz gibi bir denklem kurulabilir.
Pentax'da HDR çekim seçeneği mevcut.Nikon'da böyle bir sistem yok.
ISO değeri Pentax'da max 51,200,Nikon'da 25,600 yani 2 f-Stop kadar daha yüksek aydınlatma değeri.
Biraz daha keskin görüntüler elde ediyorsunuz. 82.0 vs 80.0 image rate.
Pentax K-5 D7000'e göre %10 daha küçük,daha hafif ve daha ince.
K5 ard arda çekim modunda %20 oranında daha hızlı. 7fps vs 6fps.
Renk derinliği K-5 te 23,7 bit iken Nikon'da 23,5 bit.
Pentax K-5 D7000'den daha küçük olmasına rağmen %10 daha büyük sensöre sahip.
Tamamen su ve toz geçirmez gövdeye sahip,böylece her koşulda kullanabiliyorsunuz. Şahsen duş altında, sürahi altında, ve şelale altında test ettim.
Tamamen magnezyum alaşım kasa. Nikon'da %100 magnezyum alaşım kasa değil.
İncelemelere göre Pentax K-5 ile kıyaslanan makineler;
Nikon D7000
Canon 7D
Canon 60D
Canon 5D Eos Mark II
Sony Alpha A77
Nikon D300S
Bir şeyi düzeteyim hocam izninizle
K5 ve D7000 de videoyu FullHD olarak ve 25p olarak çekerler . Hemen hemen aynıdır kaliteleri .
-
Bir şey dikkatimi çekti arkadaşlar. Affınıza sığınarak sormak istiyorum:
k5, d7000 ve 7d lerin hepsi 2009 veya 2010 da piyasaya çıkmış makinalar. Bu serilerin (sınıfların) niye daha güncel kasaları çıkarılmadı merak ediyorum. Yıl 2012 ? -
Bu markalar genelde en alt seviye DSLR'lerini sık yenilerler daha üst segmentlerin yenilmesi 4-5 yılı bulabiliyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: a.f.y.
Bir şey dikkatimi çekti arkadaşlar. Affınıza sığınarak sormak istiyorum:
k5, d7000 ve 7d lerin hepsi 2009 veya 2010 da piyasaya çıkmış makinalar. Bu serilerin (sınıfların) niye daha güncel kasaları çıkarılmadı merak ediyorum. Yıl 2012 ?
Orta üst makinalar genelde sürekli yenilenmeyenler olarak kalıyor hocam . Gerçi bunların sınıflandırmalarıda bir garip . D300s mesela orta üst diye geçiyor d7000 ise onun alt seviyesinde ama daha iyi . Teknolojik olsa gerek .
2-4 yıl arasında yenileri çıkıyor . Keza pentaxında Nikon unda yeni hedefleri var bunlarla ilgili . d400 vs gibi
-
bu sayfa tavsiyeden atışmaya dönmüş. ne zamandır gereksiz post okumuyorduk 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Crosshair
bu sayfa tavsiyeden atışmaya dönmüş. ne zamandır gereksiz post okumuyorduk
Valla ben pek atisma gormedim..guzel guzel sunuluyor fikirler..uslupla ilgili bir iki ufak sıkıntı olsa da tatliya baglaniyor..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
belli yerlerde amaç baya saptı da ben biraz geç yazdım mesajı :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: spirituals
quote:
Orijinalden alıntı: a.f.y.
Bir şey dikkatimi çekti arkadaşlar. Affınıza sığınarak sormak istiyorum:
k5, d7000 ve 7d lerin hepsi 2009 veya 2010 da piyasaya çıkmış makinalar. Bu serilerin (sınıfların) niye daha güncel kasaları çıkarılmadı merak ediyorum. Yıl 2012 ?
Orta üst makinalar genelde sürekli yenilenmeyenler olarak kalıyor hocam . Gerçi bunların sınıflandırmalarıda bir garip . D300s mesela orta üst diye geçiyor d7000 ise onun alt seviyesinde ama daha iyi . Teknolojik olsa gerek .
2-4 yıl arasında yenileri çıkıyor . Keza pentaxında Nikon unda yeni hedefleri var bunlarla ilgili . d400 vs gibi
yakın zamanda var mı bildikleriniz. <hem bu cihazların daha güncellerini almış olma şansımız olur hemde yine bu cihazlar alınacaksa fiyatları düşmüş olur.
bütçeme göre üst model alırsam lens alamıyorum, alt model olursa da içime sinmeyecek çünkü bina o sistem üzerine inşa edilecek. onun için soruyorum; yakın zamanda yukarıdaki serilerin yeni versiyonları çıkacaksa beklemeye alalım diye. sonuçta yeni sensör, yeni işlemci (digit 4 yerine digit 5 gibi) , yeni yazılımda çok şey fark ettiriyor.
o nedenle soruyorum; ufukta gelecek neler var diye.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
