Japonlar kılıç kullanmanın barcelonasıysa türkler real madrididir katılıyor musunuz?

tarihte japonları barcelonaya türkleri ise real madride çok benzetiyorum.el clasicoda barcelona nın real madride karşı daha çok kazanmışlığı var.gerçek hayatta türklerle japonlar karşılaşmamış olsalar bile japonlar disiplinden ve katana keskinliğinden türklere karşı daha çok kazanırdı.ama dünya çapında diğer milletlere karşı türklerin japonlardan daha çok savaş kazanmışlığı var.tıpkı real madridin avrupayı domine ettiği gibi.japonlar kılıçta barcelonaysa türkler real madridtir.katılıyor musunuz?

Sen niye böyle konular açıyon ki amacı ne yani şimdi bunun?

Japon tarihinde mızraklar kılıçtan daha önemli konumdadır

Kılıç kullanmanın ustası Fransız ve İtalyanlardır. Türkler erken dönemde ok (özellikle de at üstünde) geç dönemde de tüfek ve top üstünlüğüyle savaşları kazanmışlardır.

Türkler genellikle atlı okçuların üstün manevraları, vur kaç taktiği, etrafı çevreleme(hilal) Osmanlı zamanında da yeniçerilerin tüfek kullanması sayesinde savaşları kazanmıştır. Bana inanmayan Malta seferini, Ağır zırhlı şövalyelerin sipahiler karşısındaki üstünlüğünü araştırabilir.

Tam tersi bence, eski Türklerin savaş yeteneği daha iyiydi. Sonra işleri yeniçerilere bıraktılar.

Japon kılıçları zırh delemiyor.

Avrupalı bir ordu ile karşılaşsalardı o samuray reisler yok olur giderlerdi.

kanuni döneminde türkler avrupalıları kılıç yeteneği sayesinde yendiler.top ve tüfeğinde etkisi var.ama kılıçta olduğu kadar değil.eğer tüfek sayesinde kazandıysak neden kanuniden sonra duraklama dönemine girildide avrupaya akınlar düzenlenmedi? çünkü avrupalılar gelişmiş top tüfek yapınca türklerin kılıcı yalan oldu.

hocam dalga mı geçiyorsun? biz eskrimden bahsetmiyoruz armored combat leagueden ortaçağ kılıç kalkan savaşlarından bahsediyoruz.fransa tarihte yaptığı bütün savaşlarda neredeyse hiç zafer yüzü görmemiş bir ülke.ayriyetten m.ö de spartaküs isyancıları italyanları fena rezil etmişlerdi.bunuda unutmamak gerekir.

Kanuni döneminde (özellikle Macaristan savaşlarında) Turan taktiğinin ve ağır topların büyük bir önemi vardır. Mohaç'a bakarsan savaş tamamen Türklerin top üstünlüğü sayesinde kazanılmıştır.

Fransızlara savaş kazanamamış mı dedin ? 732 tours savaşında Emevilerin Avrupa'ya girmesini engellemişlerdir. 1096 yılında haçlı seferleriyle Kudüs'te tamamen yabancı oldukları bir coğrafyada krallık

kurmuşlardır. İngilizleri yüzyıl savaşlarında da mağlup ettiler.

İtalyanların Spartacus'e rezil olmasının sebebi o dönem Roma lejyonlarının 2 farklı devletle savaş durumda olması idi. Roma lejyonları İtalya'ya dönünce Spartacus kolayca yenildi gitti.

Bu iki milletin askerleri ağır zırh ve ağır kılıç kullanırlar. Türk bir savaşçının bunları kılıç dövüşünde yenme şansı yok denecek kadar azdır.

Türkleri aşşağılamak için değil tam tersi üstün savaş taktiklerini yüceltmek için bunları söylüyorum. Atlı okçularımızla geliştirdiğimiz taktikler sayesinde iki milletin de ordularını yendik. Ama onlar da bizi

yendi

manyak mısın oğlum? türklerin kılıç kullanmadaki yeteneğinin eşi benzeri yoktur.türkler kılıç kullanmada bütün milletleri yenerler.bir türk savaşçı fransızlarıda italyanlarıda kılıç dövüşünde efor bile sarf etmeden kolayca yenebilir.çünkü türklerin kılıç kullanmadaki yeteneğinin eşi benzeri yoktur.hatta bilek kabileti ve insan refleksleri türklerde normal insanlardan 5 kat daha gelişmiştir.bu yüzden biz avrupalıları yenebildik.top mop falan bahane.onların bizi yenmelerinin sebebide ağır top ve tüfek kullanmalarından dolayıdır.tarihte türklerin ne kadar yetenekli kılıç ustası olduklarını bilmiyorsun bari konuşarak rezil olma.

insan refleksleri türklerde normal insanlardan 5 kat daha gelişmiştir.

Bunu hangi bilimsel argünmanlarla kanıtlayabileceksin ?

britannicada okumuştum.

Bana çok saçma geldi. Öyle olsaydı futbolda en iyi kaleciler Türklerden çıkardı. Buffon, Neuer falan en iyi olamazlardı

kalecilikte boy ve sıçrayışında en az refleks kadar önemi var.ayrıca rüştü serdar kulbilge gibi kalecileri unuttun galiba?

Türklerin tarih boyunca zafer kazanmasının en önemli nedeni ordularının atlı birlikler ve okçulardan oluşmasıydı.Bir nevi Türkler eski dönemlerde atlar sayesiyle düşmanlarına göre hem daha hızlı okları sayesiyle ile da daha ölümcül bir güce sahiplerdi.Düşmanları genelde yaya olur ve hantal zırhlar giyerdi.Doğal olarak at üstünde iyi bir okçu hızlılığı sayesiyle yaya ve hantal zırhlara sahip düşmanına karşı açık ara bir üstünlük sağlardı.

Öte yandan Türkler teknolojiye'de yabancı değildi.Mesela toplar Türk tarihinde özellikle Osmanlı tarihinde önemli yer tutar.Osmanlının kuruluş ve yükseliş dönemlerinde kazanılan çoğu zaferde topların ve ateşli silahların üstünlüğü barizdir.

Adam doğru söylüyor kılıçtan bahsediyoruz adamlar 1v1 düello ustası. Kültürlerinde var bu onlarin

Dünyada en çok savaş kazanan ülkeler arasında ilk 10 a bile zor gireriz neyin kafası bu (ilk 5'te olmadığımız kesin bu arada)