< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Jant büyütme / Lastik Taban Genişliği Alâkası (2. sayfa)





-
-
Az üstte yazmıştım. Aracın orjinali 205/50R16 ama şu an üstünde 205/55R16 var zaten ve memnun değilim sert virajlarda kayma yaptığı için.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
17 inç janta gecmeniz biraz etkili olabilir %5 lik küçülme pek bi şey ifade etmez size diye düşünüyorum. Ayrıca tüm bunları yapmadan aracnızın yapısı bu kapasiteyi karşalayacak düzeyde mi süspansiyon durumu ne ön ve arka kamber/rot ayarları düzgün mü lastik markanıza dikkat edin kullanımınızı Continental premium contac 6 gibi seriler ancak karşılayacaktır. Hepsi düzgün nizami ise viraja göre %10 daha iyi girebilirsiniz ancak. Aracınız neydi bu arada
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
-
Cerato 1.6 dizel 2008
Bir önceki mesaja da bakar mısınız...
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Testlere baktığımda bir lastiğin yol tutuşu ne kadar iyiyse genelde yıpranma oranı o kadar yüksek oluyor. Mesela bir çok testte hankook ventus prime 3 yol tutuşta genelde birinci olurken yıpranmada genelde orta sıranın altında oluyor. Hem yok tutuşu hem yıpranmayı optimumda tutan ise Continental prem. Contact 6 gördüğüm kadarıyla..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: bocekgrafik
Teşekkürler kıymetli bilgiler için.
Amacım, yakıt tüketimini (mümkünse) artırmadan, aracın özellikle de virajlardaki yol tutuşunu artırmak. Çünkü ince yanaklı lastikleri olan bir aracın döndüğü gibi dönemiyorum virajları. Araç özellikle de kafadan kayıyor dışa doğru.
Düz yolda ne kadar sert fren yapsam da bi anormal bi kayma görmüyorum araçta. En bariz en büyük fark, virajlarda ortaya çıkıyor yani.
Beni ince yanaklı lastik düşünmeye iten sebep bu oldu.
16" için önerilen ölçü: 205/50R16
Şu an: 205/55R16 (Bunu ben seçmedim. Aracı aldığımda öyleydi)
Tavsiyelerinize birlikte düşündüğüm: 215/45R17 (Şu an ki yanak ölçüm, zaten fazla fabrika verisine göre. Onun için 225 yerine 215 yazdım)
Son olarak, yanağı 5 düşürmem, yol tutuşumu bariz şekilde artıracaksa eğer, jant değiştirmeme gerek kalmaz ve orjinal değer olan 205/50R16'ya geçerim.
Yok tatmin etmez ise ki bana etmez gibi geliyor; 215/45R17 en ideali olacak sanki; ne dersiniz?..
Lâkin, aracın lastik ve jant tavsiyeleri içinde 17" yok ve 15" için de şu şekilde:
185/65R15
195/60R15
Bu durumda 17" jant, muayene açısından sorun teşkil eder mi?
Araç: Kia Cerato 2008 1.6 dizel.
Anladığım kadarıyla sizin amacınız virajları daha istikrarlı dönmek. Bunun için tek etken lastik değil aracınızın süspansiyonundan bir çok parçaya kadar bunu etkileyecek parça var. Yani sadece lastikle bariz bir viraj kabiliyetine sahip olmanız zor. Ancak bir miktar iyileştirmeniz mümkün.
Lastikteki yanak ölçülerinin kendilerine has özellikleri mevcut.
Kalın yanaklı lastik daha konforludur, ayrıca ani hızlanmalarda aracın patinaja düşmesini esneyerek veya burkularak engeller. Konforlu ve esnek yapıda olması viraj kabiliyetini de esneyeceğinden düşürür.
İnce yanaklı lastik daha sert yapıda olduğundan patinaja daha yatkındır konforu daha düşüktür ancak viraj kabiliyeti daha stabildir.
Bu açıdan ince yanaklı lastik düşünmeniz mantıklı. Aracınızın orijinal ölçüsü 205/50/16 ise bunu tabanı değişmeden 45/17 yapmanız oranı koruma açısından yeterli olacaktır. Ayrıca tabanı değişmediğiniz için daha sert yanağa geçmiş olacaksınız. Bir fark yaratacaksa bu şekilde o farkı daha çok anlamanız gereklidir.
205/45/17 = 92,25 mm yanak kalınlığına sahipken
215/45/17 = 96,75mm yanak kalınlığına sahip
Yukardaki formulle tabanı değişmeden yanağınızı incelttiğinizde 4 cm e yakın bir fark çıkıyor. Bu da iki lastik yanağının aynı ölçüde (45) olmasına rağmen tabanını değişmediğiniz lastiğin daha ince ve sert yapıya sahip olmasına sebebiyet veriyor.
Yani bir fark görecekseniz taban değişmeden yanak incelterek bu farkı görmeniz daha muhtemel. Tabi bu değerler aracınızın orijinal ölçüsü 205/50/16 için geçerli.
Başka türlü değerlendirecek olursak
215/45/17 yaptığınızda yanağınız diğer duruma göre 4cm kalın olacak ancak tabanı da 1cm genişletmiş olacaksınız.
Bu durumda seçim biraz da size kalmış oluyor. Tabanı 1 cm genişletip yanağı 4 cm kalın tutmak mı ?
Yoksa tabanı sabit tutup yanağı 4cm ince yapmak mı tarzınıza daha uygun.
- durumda lastiğiniz 1 cm artan taban yüzünden daha fazla sürtünecek ve siz fark etmeyecek olsanız da yakıt tüketimi artacaktır. Süspansiyon konforunuz nispeten 205/45 ölçüye göre daha konforlu olacaktır.
- durumda yakıt tüketiminiz değişmeyecek konforunuz lastiğinizin sertleşmesinden dolayı düşecek ancak lastiğin esneme payını çok daha ortadan kaldırmış olacaksınız.
Burada seçim kullanım tarzınıza göre değişecektir.
-
Daha öncede paylaşmıştım detaylara buradan ulaşa bilirsiniz muayene ile ilgili bir sorun olmaz, konu çok net bir izleyin isterseniz
-
quote:
Orijinalden alıntı: bocekgrafikquote:
Diğer konu jant genişliğine göre lastik genişliğinin uygunluğu
Esas öğrenmek istediğim de bu zaten.
Jant eni sabitken, lastik tabanının genişlemesi ne alâka? Eklediğim resimlerde görünüyor bu durum.
% 3 meselesi ve diğer konuları biliyorum.Lastik ölçülerindeki "en"i ifade eden rakam tek başına birşey ifade etmez. Yani her 50 yazan yanaklı lastiğin mm olarak en genişliği aynı değil.
Oradaki rakam, enin tabana göre yüzdesini belirtir.
Yani 205/ 50 bir lastiğin eni 195/50 bir lastikten daha geniştir.
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X