Şimdi Ara

İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (67. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
2.292
Cevap
22
Favori
106.106
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
11 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 6566676869
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: khaos

    yok öyle bir şey yapmadım ilk gün sistem kurulup bana getirildi nasıl kontrol edebilirim?

    turbo ile 3.7 ghz calisir ama biostan turbo kapatildiysa o zaman normal problem yok.biosa girip turboyu arayin advanced cpu features gibi bir bolumde olabilir.kapaliysa acin denemekten zarar gelmez.


    GymEatSleep

    hah ya soyle sonuc bir seye benzemis.daha yuksek sonuclarini beklerim.

    ByAuS

    eklendi.1.78.3 nasil etki ediyor 1.78.1 kullandigini goruyorum iki seferdir hani denediyseniz 3'u kotu mu sonuc verdi?

    HaypurTiryading

    pm kapali bende.yapacagin uc ayar var carpan voltaj LLC.nb'ye oc yapmak opsiyonel.

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 11 Nisan 2017; 22:53:6 >




  • Bu hafta işler karışıkta haftasonuna fx'lerin rekorlarını altüst etmeye geliyorum.
    Eyvalah abi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk


    quote:

    Orijinalden alıntı: khaos

    yok öyle bir şey yapmadım ilk gün sistem kurulup bana getirildi nasıl kontrol edebilirim?

    turbo ile 3.7 ghz calisir ama biostan turbo kapatildiysa o zaman normal problem yok.biosa girip turboyu arayin advanced cpu features gibi bir bolumde olabilir.kapaliysa acin denemekten zarar gelmez.


    GymEatSleep

    hah ya soyle sonuc bir seye benzemis.daha yuksek sonuclarini beklerim.

    ByAuS

    eklendi.1.78.3 nasil etki ediyor 1.78.1 kullandigini goruyorum iki seferdir hani denediyseniz 3'u kotu mu sonuc verdi?

    HaypurTiryading

    pm kapali bende.yapacagin uc ayar var carpan voltaj LLC.nb'ye oc yapmak opsiyonel.

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    sen söylemesen fark etmezdim hangisi denk gelirse onunla yapıyorum birde 1.78.3 deneyeyim.

    43k :)
    valid.x86.fr
    Intel Xeon E5 2683 v3 @ 3116.35 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/vz9zi0



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ByAuS -- 11 Nisan 2017; 23:30:44 >




  • ByAuS B kullanıcısına yanıt
    wilson fisk size daha yuksek sonuc aldiran baslik sahibi. eklendi biraz daha itelersek daha guzel olacak bi 1.79 filan ciksin.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

    wilson fisk size daha yuksek sonuc aldiran baslik sahibi. eklendi biraz daha itelersek daha guzel olacak bi 1.79 filan ciksin.

    valid.x86.fr
    Intel Xeon E5 2683 v3 @ 3116.35 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/c7m3xk




  • Amd Ryzen 5 1600 @4Ghz

    MSI X370 KRAIT GAMING

    G.Skill Flare X 16GB 3200 MHz CL14




    valid.x86.fr
    AMD Ryzen 5 1600 @ 3966.96 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/fx09km



    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]




  • ByAuS

    sonunda 43k da gecildi tebrikler.

    F.@.T.İ.H

    ilk r5 sonucumuz gayet basarili.4 ghz yaparken zorlandiniz mi rahatca cikiyor mu?daha cok merak ettigim bench icin mi 4 ghz olur yoksa gunluk kullanilir mi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

    ByAuS

    sonunda 43k da gecildi tebrikler.

    F.@.T.İ.H

    ilk r5 sonucumuz gayet basarili.4 ghz yaparken zorlandiniz mi rahatca cikiyor mu?daha cok merak ettigim bench icin mi 4 ghz olur yoksa gunluk kullanilir mi?

    şuan test ettiğim 4ghz günlük kullanılır, zaten r7 serine göre çok daha serin çalışıyor
  • valid.x86.fr
    AMD FX-8320 @ 4424.53 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/lnn47k

    güncel




  • Akr3p0lis kullanıcısına yanıt
    eklendi.en sonda arama kendini cunku daha once sonucun varmis ona ekledim.ya ctrl+f yap bak ya da multi listesinde varsin zaten yeni sonucunla bir kac sira yukseldin.fsb oc yapmak ise yaramis HT'yi biraz dusurup daha fazla fsb cikabilirsin aslinda.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

    eklendi.en sonda arama kendini cunku daha once sonucun varmis ona ekledim.ya ctrl+f yap bak ya da multi listesinde varsin zaten yeni sonucunla bir kac sira yukseldin.fsb oc yapmak ise yaramis HT'yi biraz dusurup daha fazla fsb cikabilirsin aslinda.

    şimdi işin garibi o.c den pek anlamam. bu c1e filan olan sayfada nerdeyse hepsi auto bıraktım. cool in quiet gibi mesela. Benim amacım bu işlemci o.c de iyi tamam ama kullanmadığım da neden 4.4 de kalsın ki. Yani tam o.c uzmanı değilim. Ama bu değerleri
    voltajları offset mode da bırakıp. Sadece digi power daki bölümleri biraz oynayıp ulaştım. Detaylı bir o.c yardımı alabilirim uzmanı olan sizden.
  • Akr3p0lis kullanıcısına yanıt
    coolnquiet c1e bende de acik.surekli tam gaz calismasina gerek yok ben 5 ghz bile yapiyorum ama masaustunde 1.4ghz calisiyor.sicaklik ve guc tasarrufu icin iyi ozellik.

    amd'de oc 2007 senesinde athlon x2 modellerinde zordu cunku carpan kilidi kapaliydi fsb oc yapiyordun anakart onemliydi psu ram her sey onemliydi.

    phenomI kullanmadim phenomII ciktiginda oc isi cok kolaylasti carpani arttir voltaji ver oldu.

    fx'te de bu sekilde ama fark olarak islemcinin iyi cikmasi gibi bir durum var takoz mudur altin cipset midir bunu bilmeden oc yapilmaz.carpani 4.9 yapip voltaji 1.55v yapar acil dersin ama islemci acacak mi acmayacak mi belli olmaz.yani fx'lerde her islemci 5 ve uzeri ghz'ye cikmaz o gordugunuz 9370 9590 gibi modeller ozel onlar cikar o yuzden pahali zaten ve o islemcileri istesen de kotu anakartta kullanamiyorsun anakart faktoru tekrar karsimiza cikiyor.kolay yoldan yapayim diyorsan carpandan yap fsb'yi karistirma 200'de kalsin cunku fsb yaptigin zaman daha yukari 220 230 yapabilmek icin ht ve nb belki rami bir dusuk kademeye alman gerekecek ama carpandan yaparsan sadece islemci cikabiliyor mu acaba 4.8'e gibi bir derdin olur ve anakart o kadar onemii olmayabilir islemci kotu ise zaten formula z taksan para etmez.4.5 yapmissin zaten daha once ama eski versiyon cpu-z ile test etmissin belki ondan dusuk cikmis.benim deneyimlerime gore bu fx serisi 4.4 4.5'ten sonra gereksiz voltaj istiyor.9370 modelini stok 4.4 ghz yapmalari tesaduf degildir.bence zaten olmasi gereken hizlardasin ama ister carpandan 4.4 4.5 yap voltaj az olur ister 211 gibi biraz fsb oc yap ama ht'yi biraz dusur biostan.fazlasi zaten performansa etki etmiyor.




  • Ya şimdi ekstrem bir hızda gözüm yok. O

    Performans farkı sistemde etkiliyor olabilir çünkü şuan Windows 10 güncellemesi ve güncel drıverler ile

    Test ettim. Gerçi tek çekirdek sonucu düşük ama.



    Şimdi bu

    Swm

    Apm

    C1e

    Cool in quıet

    Core6



    Aylarının açılmasını az çok ingilizce bilgime göre yaptım.

    Ama mesela Apm auto olunca ne oluyor yada enable olunca ne oluyor bilmiyorum.

    Hani tamam core 6 6 çekirdek kullanımı gibi bişey oluyor da.



    Birde kuzey köprüsü ayarları varmış heralde. Ya aslına bakarsanız biraz acemi olmak bu konuda fikir almak benim için önemli. Özellikle birebir aynı işlemciyi kullanan birisi ve 5250 gibi mhz ulaşmış birisi bu işten çok iyi fikir verebilir diye düşünüyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lana-Del-Rey

    valid.x86.fr
    Intel Pentium @ 3500 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/0jy2wf


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]


    Meret BCLK OC olsaydı 4.5 Ghz'de 9590'a bile nefes aldırmazdı

    İşlemci değişti yeni skorları ekleyelim.

    valid.x86.fr
    Intel Core i7 6700 @ 3701.81 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/9d01r4


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]




  • valid.x86.fr
    Intel Core 2 Quad Q9650 @ 3510.89 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/pmkjbk
    nostarji olsun biraz...:)
    valid.x86.fr
    Intel Core i7 4770K @ 4505.39 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/dq7lpe
    i7 4770k 4.5ghz, 4.4ghz uncore



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ismailpeker -- 16 Nisan 2017; 11:24:34 >




  • teşekkür ederim
  • valid.x86.fr
    Intel Core i5 4670K @ 4389.52 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/d2u46c


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bullseye_00 -- 16 Nisan 2017; 15:36:16 >




  • eklendi.elleriniz dert gormesin usenmeyip sonuc atmissiniz ama 1.78.3'u de bi deneyin bos vaktinizde diyorum.son yazdigim sonuclarda 1 puanla alt siraya dusen var ayni puan oldugu icin yan yana yazilan var yani biraz daha iyi puan diyip gecmeyin daha iyi alamazsaniz para yok gel vatandas 1.78.3...
  • 1.78.3 versiyon gözümden kaçmış
    valid.x86.fr
    Intel Core i7 4770K @ 4505.39 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/g35xic
    buyurun...overclock hastalık:) iyi forumlar.
    valid.x86.fr
    Intel Core i7 4770K @ 4503.78 MHz - CPU-Z VALIDATOR
    http://valid.x86.fr/dwtiuw
    küçük bir güncelleme.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ismailpeker -- 17 Nisan 2017; 0:34:30 >




  • eklendi.diger arkadaslardan da puan artislari bekliyoruz 1.78.3 ile birlikte.
  • 
Sayfa: önceki 6566676869
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.