İnsan-Domuz karması üretildi (6. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: surge Voltage

milyonlarca yürek tek bir soru: etini yemek caiz midir?

quote:

Orijinalden alıntı: BatuhanXxX

Güzel bir gelişme. Dünyada artık bilim dünyasında iyice kabul gören ve evrimi en iyi açıklayan teori olan evrim teorisini destekleyen bir gelişme. Evrim hayatın temeli şimdi insanoğlu evrimi kontrol altına almaya başladı. Bazen bilim kötü amaçlı kullanılabilir. Ama yinede merak uyandırıcı bir haber.





Bu arada 3.Dunya ülkesinin Arap Ortadoğu lu insanların evrim teorisini kabul edip etmemesi çok önemli değil.







Bırakın kendi hayallerinde yaşasınlar. Ayın ikiye bölündügune, asanin hemen yılan olabildiğine inananlar, mutasyona inanmıyor ve bu onları komik duruma düşürüyor.





DNA genetiği çok ilerledi. Gelecekte Genetik mühendisliği insanlar arasında farkın dahada açılmasına neden olabilir.

quote:

Orijinalden alıntı: Ad Block

quote: Orijinalden alıntı: fx57 quote: Orijinalden alıntı: Ad Block başlık haber sitelerindeki tık alsın diye atılan başlıklara benziyor konu ile alakası yok Merhaba, Videoyu izlemediğinizi düşünüyorum. Zira başlık ve içerik arasında herhangi bir kopukluk yok. "canlı" olarak aklınıza gelen ilk şey, yürüyen-koşan-zıplayan bir varlıksa zaten hata yapıyorsunuz demektir. Bu arada canlı yerine kimera tanımını başlıkta kullanıp kullanmama ikiliminde kalmadım değil ancak herkes teknik terimlere hakim olmadığı için bu şekilde ilerlemeye karar verdim. Videoda genel olarak her şey açıklanıyor. Teşekkürler.

http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.588e534c2195b8.22835361

1. sıfat Canı olan, diri, yaşayan
"Bütün canlıların kendilerini yarı baygın, uykulu, hareketsiz bir tembelliğe bıraktıkları saatler başlamıştı." - N. Cumalı
2. Hareketli, hayat dolu, dinamik
"Yeni ufuklar arıyor, insanlarla daha geniş, canlı ilişkiler kurmak istiyordum." - A. Ağaoğlu
3. Güçlü, etkili
4. Dikkat çekici, göz alıcı, parlak (renk), ateş parçası
5. isim Yaşayıp yer değiştirebilen yaratık, hayvan
6. isim Canlı yayın
7. zarf Hareketli, hayat dolu, dinamik bir biçimde
"Umut iyidir. İnsanı canlı ve güçlü tutar." - A. Kutlu

sana göre hücre ve bakterilerde bir canlıdır hani koşup oynuyorlar mı

quote:

Orijinalden alıntı: ugarb

quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: KahveDüşkünü "Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor," Şimdi arkadaşım sen diyorsun ki evrim inanç değildir doğru ama senin sandığının aksine insanlar maymundan geldikleri teorisine adeta bir tanrıya tapar gibi tapıyorlar ve buna da doğa ana ya da bilim diyebiliyorlar. Diyorsun ki evrim bilimdir ve kanıtlanmıştır. Bilimde hiç bir şeyi kanıtlayamazsınız hiçbir şey %100 doğru ya da gerçek değildir çürütülene ya da aksi söylene kadar doğru kabul edilen şey bilgidir bilimdir. Ayrıca Evrime bilimdir diyemezsin evrim dünya üzerindeki canlılığın nasıl oluştuğuna dair açıklama yapmaya çalışan bir yorumdur. Bilim değildir. Bilim olabilmesi için matematik gibi fizik gibi biyoloji gibi kendi başına bilimin bir dalı olmalı. Ayrıca diyorsun ya bilim adamları çalışmıyor diye evet çalışmıyorlar yüzlerce binlerce yıl öncesinden "bulunmuş" fosil sunarak maymundan geldiğimizi kanıtlamaya çalışıyorlar! Ayrıca Darwin' in kendi teorisini savunmamasının nedeni o saydığın araçların olmaması değil öyle olsaydı şu anda bir başkası onun yerine bu işi yapıyor olurdu salt bilim geliştirmek yerine. Aklıma takıldı bir hücreye zerk edilebilecek kadar küçük iğnelerde mi varmış ya. Hey maşallah teknoloji epey ilerledi. Tamam nano teknolojiyle bir şeyler yapılabilir ama moleküler boyutta bir araç üretmek de epey zordur. Çok özür dilerim, gelip burada kelime cambazlığı yapmana gerek var mıydı gerçekten? Yazımı bütün olarak okuyunca orda evrimi matematik ve fizik gibi bir anabilim dalı olarak kullanmadığımı anlaman gerekirdi bence. Evrimi dini bir olgu değil, bilimsel , belli kanıtlara dayanan anlamında kullanmıştım, neyse. Aynı yazımda bilimin kanıtlamak yerine araştırdığını da yazmıştım ama oralar seni pek etkilememiş sanırım?! Şimdi anlamadım, günümüzdeki tavuğun akrabası olan dinazor fosillerinin sahte olduğunu mu ima ettin acaba? Yada gene yakın zamanda bulunmuş olan kuş-dinazor aratürüne ait olan tüylü fosile de mi sahte dedin? Adnan hocanın kitaplarını güncellemesi gerekiyor artık, 15 senedir aynı savunma, sahte fosil :D Neyse abicim, sen önce, bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı bir incele, nano teknolojiye falan bir bak, hatta git GRAFEN'den başla moleküler boyutta neler oluyormuş falan, okey mi? hadi canım öptüm bye.

mesela dinlemek isterim sizden ''bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı''
nereye varalım mesela burdan, bakteri direnç kazanırken ne değişiyor?
veya neden acaba antibiyotik işe yaramıyor artık, bakteri kendini geliştirdi mi mesela?
evrimin neresini bu bakteri-antibiyotik ilişkisi, bilgilenmek isterim...

quote:

Orijinalden alıntı: ugarb

quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Wi Fi Sıçan ve domuzların evrimsel mirası oldukça farklıymış, demekki neymiş, evrim teorisini işin içine katmadan bilim konuşulamazmış(!), darwinist eğitimin sonucuda bu olsa gerek. Nerede bu evrimin fosilleri deme, seni linç ederler, o kadar bilimsel bir teori ve o kadar bilimsel bu teoriyi savunanlar... geçen bi prof televizyona çıktı, ''evrimi çıkarırsan biyoloji diye bişey kalmaz'' gibi bir kelime kullandı, anlaşılır gibi değildi bence evrimden ne kast ediliyor ne söyleniyor onu bilmek lazım, evrim nedir tam olarak? yine bir programda, profesöre soru: bir uçak mühendislik harikası nasıl olur bu parçalar bir araya gelir, nasıl tesadüfen olur diye soruya '' e bizide annemiz babamız yapıyor'' gibi cevap verebiliyor! yine Celal Sengörün açıklamalarını dinleyin, ormanda aslan benzeri canlıdan kaçmak için diğer canlının onu görebilmesi için 4 ayak üzerindeyken ayağa kalkması ellerinin serbest kalması!.... ve tam hatırlamıyorum ama darwin demiş ki '' evrimin adım adım gelişmesini görüyoruz'' gibisinden açıklaması, darwin nerde demiş bunu? bildiğim kadarıyla göremiyoruz demiş darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor, işin içinden çıkamıyorum diyor arkadaşına yanlış hatırlamıyorsam mektubunda '' ya bişey söyledik ama bundan bişey çıkarmı sence'' diye soular soruyor sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! Soru= Charles Darwin ne zaman yaşadı? Cevap= Charles Robert Darwin, (12 Şubat 1809 - 19 Nisan 1882) Teorisini günümüzdeki kadar savunmamasının sebebi, onun iyi bir bilim adamı olduğunu gösterir, çünkü elinde yeterince kanıt yoktu. Ne gibi kanıtlar dersen de, günümüzdeki moleküler biyoloji yoktu mesela, çünkü 'DNA', kendisinin ölümünden yaklaşık 30-40 yıl sonra keşfedildi ve anlaşıldı. Başka ne yoktu mesela biliyor musun, günümüzdeki mikroskop teknolojisi! Konudaki videoyu izlediysen görmüşsündür, bir yumurta hücresine bir şırınga(baya ince tabi) ile sperm nakli görüntüsü vardı. Heh mesela Darwin döneminde bunlar da yoktu. Şimdi gelelim bunlar neden önemli; Çünkü, 'Darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor' dediğiniz mektubun üzerinden 100 yıldan fazlası geçti ve bilim adamları bunca zaman boyunca boş oturmak yerine bu adamın bulduğu şeyi araştırıyorlar! Sandığınız gibi, kanıtlamaya da çalışmıyorlar! Bilim birşeyleri kanıtlamaya çalışmaz çünkü, araştırır ve sonuçları listeler. Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu hakkında atıp tutarken biraz mantıklı olun lütfen! Bu olgu, 100 yılı aşkın zamandır araştırılıyor, hatta bunun son 20 yılı aklımızın alamayacağı, anca işin içindekilerin anlayabilceği boyutta deneyler yapılıyor ve emin ol, eğer tersini iddaa edecek birşeyler bulunmuş olsaydı, şimdiye kadar çoktaaan tarihin sayfaları arasında kaybolup giderdi. Zamanında bu şekilde üretilmiş ama artık geçerliliği olmayan diğer teoriler gibi. Ama Türkiye'de bir başbakan yardımcısı mesela çıkıp, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor, çünkü Evrim'i inanılcak birşey sanıyor, yada kendi inancının karşısında bir rakip olarak görüyor. Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, hatta günümüzde gözümüzün önünde çalışmaya devam etmektedir. Elinizin altındaki klavyeyi kullanarak, bizim ülkemizin sınırlarının dışına çıkarak güncel bilgilere ulaşablirsiniz. Bence bir yapın, hayata bakışınız falan değişir.

Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!
bir başkası dediğin benim, sorun yok burda. tamda olması gereken bu, körü körüne inanmamak!!
sorun şurda; darwinin söylemediğini söylemiş gibi bize anlatmaları bilim mi sizce?
veya bilim değilse nedir yorumu size bırakıyorum
''Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu'' dediğiniz nedir mesela??? açıklar mısınız??
hangi olgu bu, evrim mesela bu olgunun neresinde bilmek isterim mesela....
dediğiniz gibi evrim bir inanç olmamalı ama günümüzdeki ''bazı savunucuları'' bunu inanç seviyesinde savunuyor, bilim mi bu?
cevaba göre devam edelim...

mesela merak ettim nerde atıp tuttum, başkalarının yorumlarını nakletttim burda
''evrim yok, yalan dolan uydurma'' mı dedim?

quote:

Orijinalden alıntı: Thailano

quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Wi Fi Sıçan ve domuzların evrimsel mirası oldukça farklıymış, demekki neymiş, evrim teorisini işin içine katmadan bilim konuşulamazmış(!), darwinist eğitimin sonucuda bu olsa gerek. Nerede bu evrimin fosilleri deme, seni linç ederler, o kadar bilimsel bir teori ve o kadar bilimsel bu teoriyi savunanlar... geçen bi prof televizyona çıktı, ''evrimi çıkarırsan biyoloji diye bişey kalmaz'' gibi bir kelime kullandı, anlaşılır gibi değildi bence evrimden ne kast ediliyor ne söyleniyor onu bilmek lazım, evrim nedir tam olarak? yine bir programda, profesöre soru: bir uçak mühendislik harikası nasıl olur bu parçalar bir araya gelir, nasıl tesadüfen olur diye soruya '' e bizide annemiz babamız yapıyor'' gibi cevap verebiliyor! yine Celal Sengörün açıklamalarını dinleyin, ormanda aslan benzeri canlıdan kaçmak için diğer canlının onu görebilmesi için 4 ayak üzerindeyken ayağa kalkması ellerinin serbest kalması!.... ve tam hatırlamıyorum ama darwin demiş ki '' evrimin adım adım gelişmesini görüyoruz'' gibisinden açıklaması, darwin nerde demiş bunu? bildiğim kadarıyla göremiyoruz demiş darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor, işin içinden çıkamıyorum diyor arkadaşına yanlış hatırlamıyorsam mektubunda '' ya bişey söyledik ama bundan bişey çıkarmı sence'' diye soular soruyor sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! Soru= Charles Darwin ne zaman yaşadı? Cevap= Charles Robert Darwin, (12 Şubat 1809 - 19 Nisan 1882) Teorisini günümüzdeki kadar savunmamasının sebebi, onun iyi bir bilim adamı olduğunu gösterir, çünkü elinde yeterince kanıt yoktu. Ne gibi kanıtlar dersen de, günümüzdeki moleküler biyoloji yoktu mesela, çünkü 'DNA', kendisinin ölümünden yaklaşık 30-40 yıl sonra keşfedildi ve anlaşıldı. Başka ne yoktu mesela biliyor musun, günümüzdeki mikroskop teknolojisi! Konudaki videoyu izlediysen görmüşsündür, bir yumurta hücresine bir şırınga(baya ince tabi) ile sperm nakli görüntüsü vardı. Heh mesela Darwin döneminde bunlar da yoktu. Şimdi gelelim bunlar neden önemli; Çünkü, 'Darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor' dediğiniz mektubun üzerinden 100 yıldan fazlası geçti ve bilim adamları bunca zaman boyunca boş oturmak yerine bu adamın bulduğu şeyi araştırıyorlar! Sandığınız gibi, kanıtlamaya da çalışmıyorlar! Bilim birşeyleri kanıtlamaya çalışmaz çünkü, araştırır ve sonuçları listeler. Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu hakkında atıp tutarken biraz mantıklı olun lütfen! Bu olgu, 100 yılı aşkın zamandır araştırılıyor, hatta bunun son 20 yılı aklımızın alamayacağı, anca işin içindekilerin anlayabilceği boyutta deneyler yapılıyor ve emin ol, eğer tersini iddaa edecek birşeyler bulunmuş olsaydı, şimdiye kadar çoktaaan tarihin sayfaları arasında kaybolup giderdi. Zamanında bu şekilde üretilmiş ama artık geçerliliği olmayan diğer teoriler gibi. Ama Türkiye'de bir başbakan yardımcısı mesela çıkıp, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor, çünkü Evrim'i inanılcak birşey sanıyor, yada kendi inancının karşısında bir rakip olarak görüyor. Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, hatta günümüzde gözümüzün önünde çalışmaya devam etmektedir. Elinizin altındaki klavyeyi kullanarak, bizim ülkemizin sınırlarının dışına çıkarak güncel bilgilere ulaşablirsiniz. Bence bir yapın, hayata bakışınız falan değişir. Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! bir başkası dediğin benim, sorun yok burda. tamda olması gereken bu, körü körüne inanmamak!! sorun şurda; darwinin söylemediğini söylemiş gibi bize anlatmaları bilim mi sizce? veya bilim değilse nedir yorumu size bırakıyorum ''Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu'' dediğiniz nedir mesela??? açıklar mısınız?? hangi olgu bu, evrim mesela bu olgunun neresinde bilmek isterim mesela.... dediğiniz gibi evrim bir inanç olmamalı ama günümüzdeki ''bazı savunucuları'' bunu inanç seviyesinde savunuyor, bilim mi bu? cevaba göre devam edelim... mesela merak ettim nerde atıp tuttum, başkalarının yorumlarını nakletttim burda ''evrim yok, yalan dolan uydurma'' mı dedim?

Bazılarının bunu inanç gibi savunuyor olmasının sebebi bence eğitim ve toplum bilinciyle alakalı. Ülke olarak, evrime dini olarak karşı çıkar ve bunu okulların müfredatından bile çıkarmayı düşünürsen(sen değil tabiki genel konuşuyorum), karşında da buna ateistlerin bir nevi dini karşı çıkmalarını bulursun. Ben bir müslümanım ve dolayısı ile inanç boyutunda bir evrim savunusu yapmaya çalışmıyorum. Zaten evrimi savunmama da gerek yok, biz kabul etmesek de o işlemeye devam ediyor. Bugüne kadar okuduğum veya izlediğim kaynaklardan, topladığım bilgilerle evrimin varlığını kabul ediyorum. Evrimi inanç boyutunda savunan insanlardan kurtulmanın yolu, eğitimden geçiyor. Sen güncel bilgileri, ortaokul ve lise eğitiminde verirsen ve bunları bilimsel yöntemlerle öğretirsen, kimse sonrasında çıkıp da 'Ben evrime inanıyorum' demez. Ama evrimi 'biz maymundan gelmemedik' diyip okullarında bir tabuya dönüştürürsen (kendi biyoloji hocam kabul etmiyordu) bunun sonucu maalesef bu olur.

Evrimi, 'insan-maymun'a indirger ve bu bağlamda tartışırsak bir kazanç sağlayamayız. Evrim bütün canlıların birbirleri ile olan bağlarını bize gösteriyor. Bu bağ ile, bu konudaki video'da olduğu gibi çalışmaların önünü açıyor.

Mehtmelen izlemişsinizdir ama gene de başka arkadaşlar için paylaşmak isterim;
Celal Şengör'den kısa bir açıklama,
https://www.youtube.com/watch?v=rApYC_p-ytA

quote:

Orijinalden alıntı: Thailano

quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: KahveDüşkünü "Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor," Şimdi arkadaşım sen diyorsun ki evrim inanç değildir doğru ama senin sandığının aksine insanlar maymundan geldikleri teorisine adeta bir tanrıya tapar gibi tapıyorlar ve buna da doğa ana ya da bilim diyebiliyorlar. Diyorsun ki evrim bilimdir ve kanıtlanmıştır. Bilimde hiç bir şeyi kanıtlayamazsınız hiçbir şey %100 doğru ya da gerçek değildir çürütülene ya da aksi söylene kadar doğru kabul edilen şey bilgidir bilimdir. Ayrıca Evrime bilimdir diyemezsin evrim dünya üzerindeki canlılığın nasıl oluştuğuna dair açıklama yapmaya çalışan bir yorumdur. Bilim değildir. Bilim olabilmesi için matematik gibi fizik gibi biyoloji gibi kendi başına bilimin bir dalı olmalı. Ayrıca diyorsun ya bilim adamları çalışmıyor diye evet çalışmıyorlar yüzlerce binlerce yıl öncesinden "bulunmuş" fosil sunarak maymundan geldiğimizi kanıtlamaya çalışıyorlar! Ayrıca Darwin' in kendi teorisini savunmamasının nedeni o saydığın araçların olmaması değil öyle olsaydı şu anda bir başkası onun yerine bu işi yapıyor olurdu salt bilim geliştirmek yerine. Aklıma takıldı bir hücreye zerk edilebilecek kadar küçük iğnelerde mi varmış ya. Hey maşallah teknoloji epey ilerledi. Tamam nano teknolojiyle bir şeyler yapılabilir ama moleküler boyutta bir araç üretmek de epey zordur. Çok özür dilerim, gelip burada kelime cambazlığı yapmana gerek var mıydı gerçekten? Yazımı bütün olarak okuyunca orda evrimi matematik ve fizik gibi bir anabilim dalı olarak kullanmadığımı anlaman gerekirdi bence. Evrimi dini bir olgu değil, bilimsel , belli kanıtlara dayanan anlamında kullanmıştım, neyse. Aynı yazımda bilimin kanıtlamak yerine araştırdığını da yazmıştım ama oralar seni pek etkilememiş sanırım?! Şimdi anlamadım, günümüzdeki tavuğun akrabası olan dinazor fosillerinin sahte olduğunu mu ima ettin acaba? Yada gene yakın zamanda bulunmuş olan kuş-dinazor aratürüne ait olan tüylü fosile de mi sahte dedin? Adnan hocanın kitaplarını güncellemesi gerekiyor artık, 15 senedir aynı savunma, sahte fosil :D Neyse abicim, sen önce, bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı bir incele, nano teknolojiye falan bir bak, hatta git GRAFEN'den başla moleküler boyutta neler oluyormuş falan, okey mi? hadi canım öptüm bye. mesela dinlemek isterim sizden ''bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı'' nereye varalım mesela burdan, bakteri direnç kazanırken ne değişiyor? veya neden acaba antibiyotik işe yaramıyor artık, bakteri kendini geliştirdi mi mesela? evrimin neresini bu bakteri-antibiyotik ilişkisi, bilgilenmek isterim...

Bakteri direnç kazanırken DNA'sı gelişiyor. Tabi senin burada asıl sormak istediğin tabi ki bu değil, bence sen; 'ee bakteri bağışıklık kazanıyor ama hala bakteri işte, değişip neden Terliksi hayvan olmuyor, evrim varsa mesela değişip başka bir canlıya dönüşmesi lazım dimi?' diye sormak istiyorsun. İşte burada biz insanların algılamakta zorlandığı bir başka olgu işin içine giriyor; ZAMAN. Maksimum 100 yıl yaşayan bir canlının, milyon yıllık süreçleri tam olarak kavrayamaması çok normal. Bizim algımızın önüne geçen bir durum bu. Darwin'in bile üzerinden anca 150 yıl geçmiş. 3,8 milyar yıldır işleyen evrimin, dünya üzerindeki çeşitliliği ne kadar arttırdığını görünce biraz anlamak kolaylaşıyor bence. Evrimi en bariz ve anlaşılır şekilde görebilceğimiz canlı KİVİ. Kanatlarını kaybetmiş bir kuş. Hatta yumurtlama döneminde, kendi vücut boyutuna göre en büyük yumurta'yı yumurtlayan canlı.

Sana önermek istediğim bir belgesel var, izlersen o sorularının cevaplarını ve daha fazlasını öğrenmeni sağlayabilir. Mutant Planet (değişen Gezegen).

quote:

Orijinalden alıntı: Thailano

quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Wi Fi Sıçan ve domuzların evrimsel mirası oldukça farklıymış, demekki neymiş, evrim teorisini işin içine katmadan bilim konuşulamazmış(!), darwinist eğitimin sonucuda bu olsa gerek. Nerede bu evrimin fosilleri deme, seni linç ederler, o kadar bilimsel bir teori ve o kadar bilimsel bu teoriyi savunanlar... geçen bi prof televizyona çıktı, ''evrimi çıkarırsan biyoloji diye bişey kalmaz'' gibi bir kelime kullandı, anlaşılır gibi değildi bence evrimden ne kast ediliyor ne söyleniyor onu bilmek lazım, evrim nedir tam olarak? yine bir programda, profesöre soru: bir uçak mühendislik harikası nasıl olur bu parçalar bir araya gelir, nasıl tesadüfen olur diye soruya '' e bizide annemiz babamız yapıyor'' gibi cevap verebiliyor! yine Celal Sengörün açıklamalarını dinleyin, ormanda aslan benzeri canlıdan kaçmak için diğer canlının onu görebilmesi için 4 ayak üzerindeyken ayağa kalkması ellerinin serbest kalması!.... ve tam hatırlamıyorum ama darwin demiş ki '' evrimin adım adım gelişmesini görüyoruz'' gibisinden açıklaması, darwin nerde demiş bunu? bildiğim kadarıyla göremiyoruz demiş darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor, işin içinden çıkamıyorum diyor arkadaşına yanlış hatırlamıyorsam mektubunda '' ya bişey söyledik ama bundan bişey çıkarmı sence'' diye soular soruyor sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! Soru= Charles Darwin ne zaman yaşadı? Cevap= Charles Robert Darwin, (12 Şubat 1809 - 19 Nisan 1882) Teorisini günümüzdeki kadar savunmamasının sebebi, onun iyi bir bilim adamı olduğunu gösterir, çünkü elinde yeterince kanıt yoktu. Ne gibi kanıtlar dersen de, günümüzdeki moleküler biyoloji yoktu mesela, çünkü 'DNA', kendisinin ölümünden yaklaşık 30-40 yıl sonra keşfedildi ve anlaşıldı. Başka ne yoktu mesela biliyor musun, günümüzdeki mikroskop teknolojisi! Konudaki videoyu izlediysen görmüşsündür, bir yumurta hücresine bir şırınga(baya ince tabi) ile sperm nakli görüntüsü vardı. Heh mesela Darwin döneminde bunlar da yoktu. Şimdi gelelim bunlar neden önemli; Çünkü, 'Darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor' dediğiniz mektubun üzerinden 100 yıldan fazlası geçti ve bilim adamları bunca zaman boyunca boş oturmak yerine bu adamın bulduğu şeyi araştırıyorlar! Sandığınız gibi, kanıtlamaya da çalışmıyorlar! Bilim birşeyleri kanıtlamaya çalışmaz çünkü, araştırır ve sonuçları listeler. Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu hakkında atıp tutarken biraz mantıklı olun lütfen! Bu olgu, 100 yılı aşkın zamandır araştırılıyor, hatta bunun son 20 yılı aklımızın alamayacağı, anca işin içindekilerin anlayabilceği boyutta deneyler yapılıyor ve emin ol, eğer tersini iddaa edecek birşeyler bulunmuş olsaydı, şimdiye kadar çoktaaan tarihin sayfaları arasında kaybolup giderdi. Zamanında bu şekilde üretilmiş ama artık geçerliliği olmayan diğer teoriler gibi. Ama Türkiye'de bir başbakan yardımcısı mesela çıkıp, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor, çünkü Evrim'i inanılcak birşey sanıyor, yada kendi inancının karşısında bir rakip olarak görüyor. Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, hatta günümüzde gözümüzün önünde çalışmaya devam etmektedir. Elinizin altındaki klavyeyi kullanarak, bizim ülkemizin sınırlarının dışına çıkarak güncel bilgilere ulaşablirsiniz. Bence bir yapın, hayata bakışınız falan değişir. Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! bir başkası dediğin benim, sorun yok burda. tamda olması gereken bu, körü körüne inanmamak!! sorun şurda; darwinin söylemediğini söylemiş gibi bize anlatmaları bilim mi sizce? veya bilim değilse nedir yorumu size bırakıyorum ''Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu'' dediğiniz nedir mesela??? açıklar mısınız?? hangi olgu bu, evrim mesela bu olgunun neresinde bilmek isterim mesela.... dediğiniz gibi evrim bir inanç olmamalı ama günümüzdeki ''bazı savunucuları'' bunu inanç seviyesinde savunuyor, bilim mi bu? cevaba göre devam edelim... mesela merak ettim nerde atıp tuttum, başkalarının yorumlarını nakletttim burda ''evrim yok, yalan dolan uydurma'' mı dedim?

Bazılarının bunu inanç gibi savunuyor olmasının sebebi bence eğitim ve toplum bilinciyle alakalı. Ülke olarak, evrime dini olarak karşı çıkar ve bunu okulların müfredatından bile çıkarmayı düşünürsen(sen değil tabiki genel konuşuyorum), karşında da buna ateistlerin bir nevi dini karşı çıkmalarını bulursun. Ben bir müslümanım ve dolayısı ile inanç boyutunda bir evrim savunusu yapmaya çalışmıyorum. Zaten evrimi savunmama da gerek yok, biz kabul etmesek de o işlemeye devam ediyor. Bugüne kadar okuduğum veya izlediğim kaynaklardan, topladığım bilgilerle evrimin varlığını kabul ediyorum. Evrimi inanç boyutunda savunan insanlardan kurtulmanın yolu, eğitimden geçiyor. Sen güncel bilgileri, ortaokul ve lise eğitiminde verirsen ve bunları bilimsel yöntemlerle öğretirsen, kimse sonrasında çıkıp da 'Ben evrime inanıyorum' demez. Ama evrimi 'biz maymundan gelmemedik' diyip okullarında bir tabuya dönüştürürsen (kendi biyoloji hocam kabul etmiyordu) bunun sonucu maalesef bu olur.

Evrimi, 'insan-maymun'a indirger ve bu bağlamda tartışırsak bir kazanç sağlayamayız. Evrim bütün canlıların birbirleri ile olan bağlarını bize gösteriyor. Bu bağ ile, bu konudaki video'da olduğu gibi çalışmaların önünü açıyor.

Mehtmelen izlemişsinizdir ama gene de başka arkadaşlar için paylaşmak isterim;
Celal Şengör'den kısa bir açıklama,
https://www.youtube.com/watch?v=rApYC_p-ytA

quote:

Orijinalden alıntı: ugarb

quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: KahveDüşkünü "Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor," Şimdi arkadaşım sen diyorsun ki evrim inanç değildir doğru ama senin sandığının aksine insanlar maymundan geldikleri teorisine adeta bir tanrıya tapar gibi tapıyorlar ve buna da doğa ana ya da bilim diyebiliyorlar. Diyorsun ki evrim bilimdir ve kanıtlanmıştır. Bilimde hiç bir şeyi kanıtlayamazsınız hiçbir şey %100 doğru ya da gerçek değildir çürütülene ya da aksi söylene kadar doğru kabul edilen şey bilgidir bilimdir. Ayrıca Evrime bilimdir diyemezsin evrim dünya üzerindeki canlılığın nasıl oluştuğuna dair açıklama yapmaya çalışan bir yorumdur. Bilim değildir. Bilim olabilmesi için matematik gibi fizik gibi biyoloji gibi kendi başına bilimin bir dalı olmalı. Ayrıca diyorsun ya bilim adamları çalışmıyor diye evet çalışmıyorlar yüzlerce binlerce yıl öncesinden "bulunmuş" fosil sunarak maymundan geldiğimizi kanıtlamaya çalışıyorlar! Ayrıca Darwin' in kendi teorisini savunmamasının nedeni o saydığın araçların olmaması değil öyle olsaydı şu anda bir başkası onun yerine bu işi yapıyor olurdu salt bilim geliştirmek yerine. Aklıma takıldı bir hücreye zerk edilebilecek kadar küçük iğnelerde mi varmış ya. Hey maşallah teknoloji epey ilerledi. Tamam nano teknolojiyle bir şeyler yapılabilir ama moleküler boyutta bir araç üretmek de epey zordur. Çok özür dilerim, gelip burada kelime cambazlığı yapmana gerek var mıydı gerçekten? Yazımı bütün olarak okuyunca orda evrimi matematik ve fizik gibi bir anabilim dalı olarak kullanmadığımı anlaman gerekirdi bence. Evrimi dini bir olgu değil, bilimsel , belli kanıtlara dayanan anlamında kullanmıştım, neyse. Aynı yazımda bilimin kanıtlamak yerine araştırdığını da yazmıştım ama oralar seni pek etkilememiş sanırım?! Şimdi anlamadım, günümüzdeki tavuğun akrabası olan dinazor fosillerinin sahte olduğunu mu ima ettin acaba? Yada gene yakın zamanda bulunmuş olan kuş-dinazor aratürüne ait olan tüylü fosile de mi sahte dedin? Adnan hocanın kitaplarını güncellemesi gerekiyor artık, 15 senedir aynı savunma, sahte fosil :D Neyse abicim, sen önce, bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı bir incele, nano teknolojiye falan bir bak, hatta git GRAFEN'den başla moleküler boyutta neler oluyormuş falan, okey mi? hadi canım öptüm bye. mesela dinlemek isterim sizden ''bakteriler ve antibiyotik arasındaki bağı'' nereye varalım mesela burdan, bakteri direnç kazanırken ne değişiyor? veya neden acaba antibiyotik işe yaramıyor artık, bakteri kendini geliştirdi mi mesela? evrimin neresini bu bakteri-antibiyotik ilişkisi, bilgilenmek isterim... Bakteri direnç kazanırken DNA'sı gelişiyor. Tabi senin burada asıl sormak istediğin tabi ki bu değil, bence sen; 'ee bakteri bağışıklık kazanıyor ama hala bakteri işte, değişip neden Terliksi hayvan olmuyor, evrim varsa mesela değişip başka bir canlıya dönüşmesi lazım dimi?' diye sormak istiyorsun. İşte burada biz insanların algılamakta zorlandığı bir başka olgu işin içine giriyor; ZAMAN. Maksimum 100 yıl yaşayan bir canlının, milyon yıllık süreçleri tam olarak kavrayamaması çok normal. Bizim algımızın önüne geçen bir durum bu. Darwin'in bile üzerinden anca 150 yıl geçmiş. 3,8 milyar yıldır işleyen evrimin, dünya üzerindeki çeşitliliği ne kadar arttırdığını görünce biraz anlamak kolaylaşıyor bence. Evrimi en bariz ve anlaşılır şekilde görebilceğimiz canlı KİVİ. Kanatlarını kaybetmiş bir kuş. Hatta yumurtlama döneminde, kendi vücut boyutuna göre en büyük yumurta'yı yumurtlayan canlı. Sana önermek istediğim bir belgesel var, izlersen o sorularının cevaplarını ve daha fazlasını öğrenmeni sağlayabilir. Mutant Planet (değişen Gezegen).

asıl sormak istediğim bu değil gibi akıl okumalarını geçelim bence

''Bakteri direnç kazanırken DNA'sı gelişiyor.'' demişssin
örnek vermek ister misin?
bu yüzden mi bakteri direnç kazanıyor,? yani DNA sı nasıl gelişti?
hala anlamadım kusura bakma evrim ile ilgisini bunun???

quote:

Orijinalden alıntı: Haggard1963

Öpücük atmışsın ama emin ol kanun ve teori ne demek iyi biliyorum.



Bilimsel yöntemde bir şeyi kanun olarak kabul etmek zaten bilimin kendisiyle çelişiyor. Şu anki biyolojiyle ilgili bilgi birikimimiz evrim var mı yok mu demeyi biraz beyhude kılıyor çünkü tüm bulgular canlılığın çevreye uyum sağlayıp bunu gelecek nesile aktardığı yönünde. Atıyorum 250 yıl sonraki bilgi birikimiyle belki de başka şeyler konuşulacak.



Yalnız şu "Sadece bir teori..." anlayışı çok çomarca. Öpücük atmadan önce teori ne demek bir öğrenin.

quote:

Orijinalden alıntı: ugarb

quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Thailano quote: Orijinalden alıntı: ugarb quote: Orijinalden alıntı: Wi Fi Sıçan ve domuzların evrimsel mirası oldukça farklıymış, demekki neymiş, evrim teorisini işin içine katmadan bilim konuşulamazmış(!), darwinist eğitimin sonucuda bu olsa gerek. Nerede bu evrimin fosilleri deme, seni linç ederler, o kadar bilimsel bir teori ve o kadar bilimsel bu teoriyi savunanlar... geçen bi prof televizyona çıktı, ''evrimi çıkarırsan biyoloji diye bişey kalmaz'' gibi bir kelime kullandı, anlaşılır gibi değildi bence evrimden ne kast ediliyor ne söyleniyor onu bilmek lazım, evrim nedir tam olarak? yine bir programda, profesöre soru: bir uçak mühendislik harikası nasıl olur bu parçalar bir araya gelir, nasıl tesadüfen olur diye soruya '' e bizide annemiz babamız yapıyor'' gibi cevap verebiliyor! yine Celal Sengörün açıklamalarını dinleyin, ormanda aslan benzeri canlıdan kaçmak için diğer canlının onu görebilmesi için 4 ayak üzerindeyken ayağa kalkması ellerinin serbest kalması!.... ve tam hatırlamıyorum ama darwin demiş ki '' evrimin adım adım gelişmesini görüyoruz'' gibisinden açıklaması, darwin nerde demiş bunu? bildiğim kadarıyla göremiyoruz demiş darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor, işin içinden çıkamıyorum diyor arkadaşına yanlış hatırlamıyorsam mektubunda '' ya bişey söyledik ama bundan bişey çıkarmı sence'' diye soular soruyor sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! Soru= Charles Darwin ne zaman yaşadı? Cevap= Charles Robert Darwin, (12 Şubat 1809 - 19 Nisan 1882) Teorisini günümüzdeki kadar savunmamasının sebebi, onun iyi bir bilim adamı olduğunu gösterir, çünkü elinde yeterince kanıt yoktu. Ne gibi kanıtlar dersen de, günümüzdeki moleküler biyoloji yoktu mesela, çünkü 'DNA', kendisinin ölümünden yaklaşık 30-40 yıl sonra keşfedildi ve anlaşıldı. Başka ne yoktu mesela biliyor musun, günümüzdeki mikroskop teknolojisi! Konudaki videoyu izlediysen görmüşsündür, bir yumurta hücresine bir şırınga(baya ince tabi) ile sperm nakli görüntüsü vardı. Heh mesela Darwin döneminde bunlar da yoktu. Şimdi gelelim bunlar neden önemli; Çünkü, 'Darwinin kendisi bile bu kadar savunmuyor' dediğiniz mektubun üzerinden 100 yıldan fazlası geçti ve bilim adamları bunca zaman boyunca boş oturmak yerine bu adamın bulduğu şeyi araştırıyorlar! Sandığınız gibi, kanıtlamaya da çalışmıyorlar! Bilim birşeyleri kanıtlamaya çalışmaz çünkü, araştırır ve sonuçları listeler. Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu hakkında atıp tutarken biraz mantıklı olun lütfen! Bu olgu, 100 yılı aşkın zamandır araştırılıyor, hatta bunun son 20 yılı aklımızın alamayacağı, anca işin içindekilerin anlayabilceği boyutta deneyler yapılıyor ve emin ol, eğer tersini iddaa edecek birşeyler bulunmuş olsaydı, şimdiye kadar çoktaaan tarihin sayfaları arasında kaybolup giderdi. Zamanında bu şekilde üretilmiş ama artık geçerliliği olmayan diğer teoriler gibi. Ama Türkiye'de bir başbakan yardımcısı mesela çıkıp, 'Evrim çürümüş bir teoridir' diyebiliyor... Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil!' yazabiliyor, çünkü Evrim'i inanılcak birşey sanıyor, yada kendi inancının karşısında bir rakip olarak görüyor. Evrim bir inanç değildir, bilimdir ve kanıtlanmıştır, hatta günümüzde gözümüzün önünde çalışmaya devam etmektedir. Elinizin altındaki klavyeyi kullanarak, bizim ülkemizin sınırlarının dışına çıkarak güncel bilgilere ulaşablirsiniz. Bence bir yapın, hayata bakışınız falan değişir. Yada bir başkası 'sözün kısası evrim araştırılsın ama bukadar da körü körüne inanarak değil! bir başkası dediğin benim, sorun yok burda. tamda olması gereken bu, körü körüne inanmamak!! sorun şurda; darwinin söylemediğini söylemiş gibi bize anlatmaları bilim mi sizce? veya bilim değilse nedir yorumu size bırakıyorum ''Dünya üzerinde artık yüksek oranda kabul görmüş bir olgu'' dediğiniz nedir mesela??? açıklar mısınız?? hangi olgu bu, evrim mesela bu olgunun neresinde bilmek isterim mesela.... dediğiniz gibi evrim bir inanç olmamalı ama günümüzdeki ''bazı savunucuları'' bunu inanç seviyesinde savunuyor, bilim mi bu? cevaba göre devam edelim... mesela merak ettim nerde atıp tuttum, başkalarının yorumlarını nakletttim burda ''evrim yok, yalan dolan uydurma'' mı dedim? Bazılarının bunu inanç gibi savunuyor olmasının sebebi bence eğitim ve toplum bilinciyle alakalı. Ülke olarak, evrime dini olarak karşı çıkar ve bunu okulların müfredatından bile çıkarmayı düşünürsen(sen değil tabiki genel konuşuyorum), karşında da buna ateistlerin bir nevi dini karşı çıkmalarını bulursun. Ben bir müslümanım ve dolayısı ile inanç boyutunda bir evrim savunusu yapmaya çalışmıyorum. Zaten evrimi savunmama da gerek yok, biz kabul etmesek de o işlemeye devam ediyor. Bugüne kadar okuduğum veya izlediğim kaynaklardan, topladığım bilgilerle evrimin varlığını kabul ediyorum. Evrimi inanç boyutunda savunan insanlardan kurtulmanın yolu, eğitimden geçiyor. Sen güncel bilgileri, ortaokul ve lise eğitiminde verirsen ve bunları bilimsel yöntemlerle öğretirsen, kimse sonrasında çıkıp da 'Ben evrime inanıyorum' demez. Ama evrimi 'biz maymundan gelmemedik' diyip okullarında bir tabuya dönüştürürsen (kendi biyoloji hocam kabul etmiyordu) bunun sonucu maalesef bu olur. Evrimi, 'insan-maymun'a indirger ve bu bağlamda tartışırsak bir kazanç sağlayamayız. Evrim bütün canlıların birbirleri ile olan bağlarını bize gösteriyor. Bu bağ ile, bu konudaki video'da olduğu gibi çalışmaların önünü açıyor. Mehtmelen izlemişsinizdir ama gene de başka arkadaşlar için paylaşmak isterim; Celal Şengör'den kısa bir açıklama, https://www.youtube.com/watch?v=rApYC_p-ytA

evrimin anlaşılmaması konusunda genel olarak aynı fikirdeyiz
zaten yazılarıma bakarsan inanç boyutundan hiç bahsetmiyorum
detayına girmeyeceğim ama bu gibi videolarda anlatılan bazı şeylerin evrimle ilgisi yok
evrimi açıklamayan şeyleri ''evrim'' gibi anlatmaları bence sorun teşkil ediyor...
hala bakarmısın ''ara formlar diye bağırıp durmayın'' diyor.
yav kim diyor ara form diye.
diyen evrimci, ''bırak şu ara form meselesini diyen yine evrimci''. tabi basite indirgeyerek anlatıyorum bunu.
darwin ilerde bulunacak diyor, günümüzdeki bilim adamları bulduk diyor?
Celal Şengörün açıklamaları baya ilginç. dikkat ederseniz bir konuya başlıyor diğer anlattığının o konuyla ilgisi yok
yani bana Dawkins eyvallah derim ama. Şengör biraz sıkıntılı...

quote:

Orijinalden alıntı: optimist.

Ne kadar boş işlerle uğraşıyorlar. Dünya'da insanlar zulme uğruyor katlediliyor. Onlara çıkıp iki laf etmiyorlar. Böyle boş boş şeylerle uğraşıyorlar.

quote:

Orijinalden alıntı: Ad Block

quote: Orijinalden alıntı: fx57 quote: Orijinalden alıntı: Ad Block başlık haber sitelerindeki tık alsın diye atılan başlıklara benziyor konu ile alakası yok Merhaba, Videoyu izlemediğinizi düşünüyorum. Zira başlık ve içerik arasında herhangi bir kopukluk yok. "canlı" olarak aklınıza gelen ilk şey, yürüyen-koşan-zıplayan bir varlıksa zaten hata yapıyorsunuz demektir. Bu arada canlı yerine kimera tanımını başlıkta kullanıp kullanmama ikiliminde kalmadım değil ancak herkes teknik terimlere hakim olmadığı için bu şekilde ilerlemeye karar verdim. Videoda genel olarak her şey açıklanıyor. Teşekkürler.

http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.588e534c2195b8.22835361

1. sıfat Canı olan, diri, yaşayan
"Bütün canlıların kendilerini yarı baygın, uykulu, hareketsiz bir tembelliğe bıraktıkları saatler başlamıştı." - N. Cumalı
2. Hareketli, hayat dolu, dinamik
"Yeni ufuklar arıyor, insanlarla daha geniş, canlı ilişkiler kurmak istiyordum." - A. Ağaoğlu
3. Güçlü, etkili
4. Dikkat çekici, göz alıcı, parlak (renk), ateş parçası
5. isim Yaşayıp yer değiştirebilen yaratık, hayvan
6. isim Canlı yayın
7. zarf Hareketli, hayat dolu, dinamik bir biçimde
"Umut iyidir. İnsanı canlı ve güçlü tutar." - A. Kutlu

sana göre hücre ve bakterilerde bir canlıdır hani koşup oynuyorlar mı