Şimdi Ara

İlahı kitapların değiştirilmemiş olduğuna nasıl inanıyorsunuz? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
104
Cevap
0
Favori
3.395
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
6 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    diyorum ya , resadi bunlarla bir tutuyorsan birsey diyemem diye.

    ama muslumansan inancini ozden gecirmeni tavsiye ederim.

    Sizde sanırım zeka problemleri var. Gecmiş olsun Tanrı'nın izniyle en yakın zamanda iyileşmen dileğiyle. Barış ile kal.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • bu konuya sonra döneceğiz..şimdi bi sorum var kısa şekilde cevap ver lütfen ..

    tevbe 128-129 hangi tarihlerde kurana eklenmiş..güya !!

    tarih alayım
  • Sabah Yıldızı kullanıcısına yanıt
    ortada kabak gibi duruyor.
  • ben de problem yok da sizler artik kendi kendinizi yalanlamaktan enerji uretir hale gelmissiniz.
  • Sabah Yıldızı kullanıcısına yanıt
    dur ben cevap vereyim.

    quote:

    Did Rashad Khalifa change the Quran by removing two verses from it?

    Rashad Khalifa did not remove any of God’s verses from the Quran. The mathematical code exposed two false verses at the end of Sura 9 that were never part of the Quran delivered by Prophet Muhammad in the first place. It was some scribes in charge of making Quran copies who added these verses to honor the prophet after his death. Studies show that these two verses have always been suspect which was confirmed by the powerful mathematical code. With the elimination of these two false verses, the Quran has been restored to its unaltered state after about 1400 years.


    http://www.masjidtucson.org/submission/faq/rashad_khalifa_summary.html?utm_campaign=DonanimHaber&utm_medium=referral&utm_source=DonanimHaber

    sen holladaliydin sanirim. cevirebilirsin. ceviremessen soyle ceririm




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    ortada kabak gibi duruyor.

    göstersene kardeşim ne esre nede ötre var nüshalarda

    eklediğin linkde tarih yok ..yorum var

    dur bak şimdi edip nasıl yerle bir olacak

    bu edip kadar düzenbaz adam yok piyasada ..hem rivayetleri hadisleri sallamayın kuran yeter der hemde mervanın yaktırdığı nüsha üzerinden ki o da rivayetle ulaşmıştır..bahane ederek milleti şüpheye hatta küfre sevk eder..

    foggof adlı arkadaş gelsin tarih versin bak manzara nasıl şekillenecek




  • neyse galiba foggof adlı arkadaş forumda değil..yarın okur artık

    edip yüksel ..tek orjinal nüshanın halife mervan tarafından yakıldığını !! idaa edip tevbe 128-129 ayetlerin o yakılan nüshada olmadığını öne sürüyor..

    şimdi ..mervan 683 yılında halife oldu ve dokuz ay bu görevi sürdürdü..yani sözüm ona bu tek orjinal nüsha 683. yılında yakıldı...

    sana mushafı edip denen yalancıyı ve ilgili rivayeti çürütmeye tek başına yetmekte..

    zira sana mushafının tüm testlerinde ulaşılan sonuç ileri tarih esas alındığında 653 ve 669 yıllarına kadar uzanmakda !!!

    iyide hani tek orjinal nüsha 683 yılında yakılmıştı ve o nüshada tevbe 128-129 yoktu..

    peki sana nüshasında tevbe 128-129 ayetler var mı ?



    İlahı kitapların değiştirilmemiş olduğuna nasıl inanıyorsunuz?


    jeopolün deyimi ile kabak gibi görülmekte


    işte edip yüksel denen yalancının sahtekarlığı ve kurana attığı iftira burada net şekilde görülüyor..babası merhum molla sadreddin bu edip denen yalancıyı evlatlıkdan reddetmişti..

    @Jeopol



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 3 Mart 2017; 1:59:3 >




  • İnsan(lar) tarafından yazılmış bir kitap değiştirilse ne olur değiştirilmese ne olur. Muhtemelen değiştirilmiştir. İnsanoğlu sağ bırakmaz.
  • Sabah Yıldızı kullanıcısına yanıt
    Tüm sorunun cevabı mesaj/9 diye attığım linkte okumadın değil mi?



    O 2 hadisi insanlar eklemiştir bunu biliyorum. Ayrıca orada insanlar Muhammed Peygamber'e Rahim(En merhametli) sıfatını yazmışlar. Tanrı kendi isimlerini kendinden başka bir kişiye vermez çünkü O'nun ortağı yoktur. Tekdir. Ortağı olmayan Tanrı'nın isimleri sadece kendisinin olur. Söylediğin yıllar kesin değildir o calışmalar sadece tahmin ortaya sunar bunu bildiğini sanıyordum. Ateist ayrı bir bilgisiz. Muslumanim diyenin Kuran'dan haberi yok ben anlamıyorum bu insanları doğru düzgün araştırıp okumamışlar bile.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı


    quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    ortada kabak gibi duruyor.

    göstersene kardeşim ne esre nede ötre var nüshalarda

    eklediğin linkde tarih yok ..yorum var

    dur bak şimdi edip nasıl yerle bir olacak

    bu edip kadar düzenbaz adam yok piyasada ..hem rivayetleri hadisleri sallamayın kuran yeter der hemde mervanın yaktırdığı nüsha üzerinden ki o da rivayetle ulaşmıştır..bahane ederek milleti şüpheye hatta küfre sevk eder..

    foggof adlı arkadaş gelsin tarih versin bak manzara nasıl şekillenecek



    Kuran'da Tanrı der ki; Kuran'da ki sözden başka hangi söze inanacaklar?

    Peygamber'in ağzına uydurulan sözlere mi? Buhari Tirmizi gibi sahtekarlar Kuran'a en büyük iftirayı uyduranlardir. Yahu sen Kuran'ı okumamışsın belli. Burada ne tartışıyorsun okumadığın bir kitap orada dururken?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Hayır.
  • zaten güncelleniyor son güncel kitap kuran-ı kerim
  • Kuran-ı Kerim ile ilgili herhangi bir şüphesi olanlara akli ve mantıki cevapların verilmiş olduğu bu siteye göz atmanızı tavsiye ederim.
    http://www.nurdersi.com/goruntululer/kur-i-kerim-kutsal-kitaplar
    http://www.nurdersi.com/video/kur-anin-dogru-oldugunu-nereden-biliyoruz-1
    http://www.nurdersi.com/video/kur-anin-dogru-oldugunu-nereden-biliyoruz-2



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gazor -- 3 Mart 2017; 12:44:56 >




  • gazor G kullanıcısına yanıt
    İlahı kitapların değiştirilmemiş olduğuna nasıl inanıyorsunuz? İlahı kitapların değiştirilmemiş olduğuna nasıl inanıyorsunuz?




  • sen değiştiğini iddia ediyorsun ben değişmediğini bugüne kadar bulunan tüm bulguların aynı olduğunu varsayarsak genel kanı değişmediğidir şimdi olayı matematiksel olarak düşünürsek bir ispatı yıkmak için onun zıttı bir tane bile delil yeter değilmi soruyorum hayatında hiç değiştirilmiş bir ilahi kitap gördünmü ? ihtimal diyorsan değişmesiyle değişmemesi ihtimalleri aynı delilini al gel konuşak.ki inanç meselesini niye böyle bir mantığa sığdırmaya çalışıyorsunuz anlamıyorum bak inanmak bir sürü yolla olabilir delli dellilsiz mantıklı mantıksız nesnel öznel dinde mantıkla oturtamıyacağın kısımlar olabilir çünkü senden o kısımlarda mantık aramanı beklemezler bukadar net yani inanırsın ve geçersin.
  • kuranin ilk ayeti oku emri bile yok kuranda. Kurani 3. Halife osman kitaplastirmistir. Osman bunu kitap olarak basayim demese kuran olmayacakti belki de. Bunlarin neye gore derlendigi de belli degil.

    Fakat "tum kutsal kitaplar degistirilmis ama kuran degistirilmemis". Herkesin annesini iyi bir insan olarak kabul etmesi gibi bir sey bu. Neye inanmak istersen gercek odur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi otofaresi mahsun -- 3 Mart 2017; 16:22:25 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: stuff2

    sen değiştiğini iddia ediyorsun ben değişmediğini bugüne kadar bulunan tüm bulguların aynı olduğunu varsayarsak genel kanı değişmediğidir şimdi olayı matematiksel olarak düşünürsek bir ispatı yıkmak için onun zıttı bir tane bile delil yeter değilmi soruyorum hayatında hiç değiştirilmiş bir ilahi kitap gördünmü ? ihtimal diyorsan değişmesiyle değişmemesi ihtimalleri aynı delilini al gel konuşak.ki inanç meselesini niye böyle bir mantığa sığdırmaya çalışıyorsunuz anlamıyorum bak inanmak bir sürü yolla olabilir delli dellilsiz mantıklı mantıksız nesnel öznel dinde mantıkla oturtamıyacağın kısımlar olabilir çünkü senden o kısımlarda mantık aramanı beklemezler bukadar net yani inanırsın ve geçersin.

    İslam önceki ilahı kitap olan incilin değiştirildiği için gelmedi mi? Ben mi yanlış hatırlıyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 1-Eski nüshalarda şu an elimizde bulunan Kur'an nüshalarındaki ayetlerin HEPSİ var mı
    2- Eski nüshaların YAZILDIKLARI dönemde peygamberin söylediklerinin yazıldığını bilmenin bir yolu var mı?
    3-Belki Kur'an'ı çoğaltırken, yazarken, yahut kitaplaştırırken bir şeyler eklediler, eksilttiler, yahut direkt değiştirdiler? Aksini ispatlanılabilir mi?
    4- Eski nüshalarla şu anki nüshalar %100 aynı olsa dahi, ESKİ NÜSHALARIN FARKLI OLMADIĞINI nereden bilebiliriz? Yukarıda dediğim gibi onları da değiştirmiş olabilirler.

    Kur'an değiştirilmiştir demiyorum, ama değiştirilmiş olabilir ve değiştirilmemiş olduğu ispatlanamaz.

    Edit: Bu mesajı gören müslüman adminlerden biri beni en az 4 gün tatile yollayacak muhtemelen, hadi baybay



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-0E184FE49 -- 3 Mart 2017; 17:40:17 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: John Wick

    1-Eski nüshalarda şu an elimizde bulunan Kur'an nüshalarındaki ayetlerin HEPSİ var mı
    2- Eski nüshaların YAZILDIKLARI dönemde peygamberin söylediklerinin yazıldığını bilmenin bir yolu var mı?
    3-Belki Kur'an'ı çoğaltırken, yazarken, yahut kitaplaştırırken bir şeyler eklediler, eksilttiler, yahut direkt değiştirdiler? Aksini ispatlanılabilir mi?
    4- Eski nüshalarla şu anki nüshalar %100 aynı olsa dahi, ESKİ NÜSHALARIN FARKLI OLMADIĞINI nereden bilebiliriz? Yukarıda dediğim gibi onları da değiştirmiş olabilirler.

    Kur'an değiştirilmiştir demiyorum, ama değiştirilmiş olabilir ve değiştirilmemiş olduğu ispatlanamaz.

    Edit: Bu mesajı gören müslüman adminlerden biri beni en az 4 gün tatile yollayacak muhtemelen, hadi baybay

    İlk attığım mesajda ispatı bulunuyor mesaj/8-9 diye lütfen okuyunuz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • bak daldan dala atlıyorsun..şu 19 saçmalığını bitirelim diğer konulara geçeriz..

    şimdi edip denen yalancı ne diyordu sitesinde..19 uymadığı için tevbe 128-129 sonradan kurana eklendi..(haşa)

    ve yine edip.. mervanın tek orjinal nüshayı 683 senesinde hilafeti sırasında yaktığını belirtmiyor mu ? evet aynen bunu ifade ediyor..o yakıldığı idda edilen nüshada tevbe 128-129 olmadığınıda belirtiyor mu ? evet belirtiyor

    peki sana nüshası tarih olarak hangi yıllara tekabül ediyor "650-669" ..yani yakıldığı iddaa edilen tek orjinal nüshadan yıllar öncesine ait !!

    sana nüshasında tevbe 128-129 var mı ? var.. konuda bizzat nüsha sayfasını ekledim ..bu durum bize neyi gösteriyor..

    edip yalan söylüyor..19 ise safsata ..reşad halife de sahtekar !! daha basit açık net nasıl anlatılır acaba bu durum ..

    itirazın var mı bu konuda ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 3 Mart 2017; 20:2:2 >
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.