Bız dosyaya eklensin isyedigimiz için avukatta weptapudan indirdi tasinmaz olmadığına dair belgeyi ve gösterip tapu ya müzekkere yazılmasini eşim adına talep etti < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
İhtiyaç nedeniyle tahliye davası sürecim başlıyor. Her detayı paylaşacağım. (60. sayfa)
-
-
Bizdede kiracının öyle bir itirazı yoktu sonra gereksizmi falan dedik ama yinede biz söyleyelim de hakim ister yada istemez takbis sorgusunu
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
şimdi itiraz etmez ama istinafa giderken bunu kullanabilir. bence iyi yapmışsınız.
-
Bir çok davaya şahit olarak katıldım genellikle davalar o kadar uzun yıllar sürüyor ki taraflar arasında kendi anlaşıyor hatta benzer davalarda hakimler çok farklı kararlar verebilir tabii bu işin istinaf tarafı da ama avukat arkadaşlara sorduğumda şu yanıtı alıyorum mahkemeler noter değildir o nedenle ev sahibi haklı olsa dahi yargı genellikle kiracılar mağdur olmaması için ya çok atıyor ileri tarihlere sürekli yâda verdiği kararlar ne kiracıyı incitiyor ne ev sahibine istediğini sunuyor o nedenle sabır işi bu yargı işi Türkiye de birde beklentiyi çok yüksek tutmayın kaybedersiniz ama üç yıl sonra ve ödeyeceğiniz para enflasyon nedeniyle pul olur kaybetmişken gülersiniz
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
her kiraci magdur degil ki. benim kiracimin 3 evi varmış. tarla arsa saymıyorum bile. bir kamu kurumunda ust duzey yönetici. 3 kuruş kar etmek için direniyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Merhaba 05325056202 müsaitseniz avukatınızın numarasını gönderebilirmisiniz ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Merhaba benim avukat biraz degisik yoksa verirdim numarasini.
Ben bile aramaya cekiniom.Ters biri.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2014/3336 Esas- 2014/4259 Karar sayılı ve 02/04/2014 tarihli kararında davacının halen kirada oturmakta olduğu hususu dosya kapsamı ile sabit olup, esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece her ne kadar davanın ispatına yönelik tanık delili bildirilmediginden bahisle davanın reddine karar verilmis ise de, konut ihtiyacına dayalı davalarda ihtiyaçlının kirada oturması ihtiyacın varlığı açısından yeterlidir. Davacının kirada oturduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığına göre ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kabulü ile davalının tahliyesine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir." denilmektedir
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Bu ve bunun gibi 4 tane toplam da 5 Yargıtay kararı ekledik bizim dava dilekçesine umarım bu emsal kararlar gibi olur sonuc
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence gayrimenkul hukuku ile ilgilenen bir avukattan da destek almanızı öneririm
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sizin tensip zaptinda on inceleme ile tahkikata geçileceğine yada birlikte yapılacağına dair bir ibare varmidir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yok keske olsaydi
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Aranizda hic hakimle gorusen oldu mu?
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Hakim genelde kişilerle konuşmaz, çok elzem bir durum varsa katipleriyle gorusulebilir demişti avukat
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Benimde merak ettiğim sizler de duruşmalara katiliyormusunuz
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Tesekkurler bilgi için
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Ben katilacagim. Istersen katilabiliyorsun.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X