'İda' ara fosil değil tam ve mükemmel bir canlı (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium

quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır. RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır. DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür. Pakicetus'u anladık. Mükemmel canlımıza ne olmuşsa nesli tükenmiş şu mükemmel Dünya'da. Rodhocetus da yine öylece yitip gitmiş. Tamam da bunlar hakkındaki bilgilerin Dorudon'la ne alakası var? Uçsuz, bucaksız anatomi bilginize dayanarak soruyorum Dorudon gibi bir canlıyı o ayakların taşıması mümkün müdür? Bu boyuttaki alt ekstremitelerin o canlıyı taşıması ihtimali var mıdır sizce gerçekten? Sizin iddaanıza göre Dorudon-Ambulocetus-Pakicetus diye gitmiyor mu zaten balinaların evrimi ? Ki küçük karasal bir hayvanın, tamamen işlevsel bir balinaya dönüştürecek mutasyonların 10 milyon yılda gerçekleşmiş olabileceği mantıksız,cünkü balinaların çok uzun üreme zamanları ve büyük populasyona sahip değillerdir.dolayısıyla evrimleşmiş olmaları için yeterince çabuk değişen yapılara sahip değillerdir. Yahu geçin balinaları. Tamam, olay sizin dediğiniz gibi olsun. Şimdi o fotoğrafta alt ekstremitelerin üzerinde görünen normal bir vertebra değil. Üzerinde bulunan anterior inferior bölgedeki birleşmiş yapılar görüldüğü kadarıyla küçülmüş ve pubis, laterallerindeki foramen'ler ise obturator foramen. Yani bu küçülmüş bir pelvis. Hemen ona bağlı olan bir ufacık boyuttaki femur'lar, patella'lar, tibia'lar ve hatta fotoğrafta tibia'ya kaynaşmış haldeki fibula da görünüyor ve sayamadığım tarsal ve sanırım iki adet parmak. Tekrar soruyorum bu alt ekstremiteler nasıl taşıyordu bu canlıyı? Nasıl hareketini sağlıyordu bu mükemmel canlı?

Senin dedigin gibi olsun diyorsan o zaman türlerini konusmamız lazım,hareket etmesi veya kemikleri benim alanım değil,Anatomisini biliyor olabilirsiniz,bu sizin haklı oldugunuz anlamına gelmez.Zaten ilk görüşü kabul ediyorsanız evrim sonucu olmadıgınıda kabul etmeniz gerek.Buda konumuz dışına kaçmış oluyor.

Şunu da ekliyeyim,komik duruma düşüyorsunuz demişsiniz saygı duyarım,ancak cevap veremediginiz olayları bu şekilde kapatamazsınız,üzgünüm.Üste çıkmaya çalışmıyorum,ben sadece böyle müthis bir evrende,saniyenin milyonda birinde oluşmuş evrende,doga yasalarında bu kadar kolay herşeyin tesadüfe baglanamayacagını düsünüyorum.Dini bir amaç üstünde değilim,Ancak bana metafizik olmadan hicbir olay açıklanamıyor,ne sizin güvendiginiz bilim adamları nede savundugunuz veriler.Ben insan olarak düşünüyorum.İnsan oldugumu bilerek düşünüyorum.Evrenin yaratılısını fizik veya biyoloji açıklayamaz.Big bang'e gidersek fizik yasaları çöker.Böyle bir evrene metafiziki olayları ciddiye almamak veya hayatına sokmamak,bence cok büyük bir hatadır.

Sevgiler.

quote:

Orijinalden alıntı: AbiyuGu

quote: Orijinalden alıntı: neuro Adam senden bu fosili istiyor sonra da HY falan bilmem diyor. 3:36

Rezillik ya benim başka bir yorumum yok

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır. RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır. DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür. Pakicetus'u anladık. Mükemmel canlımıza ne olmuşsa nesli tükenmiş şu mükemmel Dünya'da. Rodhocetus da yine öylece yitip gitmiş. Tamam da bunlar hakkındaki bilgilerin Dorudon'la ne alakası var? Uçsuz, bucaksız anatomi bilginize dayanarak soruyorum Dorudon gibi bir canlıyı o ayakların taşıması mümkün müdür? Bu boyuttaki alt ekstremitelerin o canlıyı taşıması ihtimali var mıdır sizce gerçekten? Sizin iddaanıza göre Dorudon-Ambulocetus-Pakicetus diye gitmiyor mu zaten balinaların evrimi ? Ki küçük karasal bir hayvanın, tamamen işlevsel bir balinaya dönüştürecek mutasyonların 10 milyon yılda gerçekleşmiş olabileceği mantıksız,cünkü balinaların çok uzun üreme zamanları ve büyük populasyona sahip değillerdir.dolayısıyla evrimleşmiş olmaları için yeterince çabuk değişen yapılara sahip değillerdir. Yahu geçin balinaları. Tamam, olay sizin dediğiniz gibi olsun. Şimdi o fotoğrafta alt ekstremitelerin üzerinde görünen normal bir vertebra değil. Üzerinde bulunan anterior inferior bölgedeki birleşmiş yapılar görüldüğü kadarıyla küçülmüş ve pubis, laterallerindeki foramen'ler ise obturator foramen. Yani bu küçülmüş bir pelvis. Hemen ona bağlı olan bir ufacık boyuttaki femur'lar, patella'lar, tibia'lar ve hatta fotoğrafta tibia'ya kaynaşmış haldeki fibula da görünüyor ve sayamadığım tarsal ve sanırım iki adet parmak. Tekrar soruyorum bu alt ekstremiteler nasıl taşıyordu bu canlıyı? Nasıl hareketini sağlıyordu bu mükemmel canlı? Senin dedigin gibi olsun diyorsan o zaman türlerini konusmamız lazım,hareket etmesi veya kemikleri benim alanım değil,Anatomisini biliyor olabilirsiniz,bu sizin haklı oldugunuz anlamına gelmez.Zaten ilk görüşü kabul ediyorsanız evrim sonucu olmadıgınıda kabul etmeniz gerek.Buda konumuz dışına kaçmış oluyor. Şunu da ekliyeyim,komik duruma düşüyorsunuz demişsiniz saygı duyarım,ancak cevap veremediginiz olayları bu şekilde kapatamazsınız,üzgünüm.Üste çıkmaya çalışmıyorum,ben sadece böyle müthis bir evrende,saniyenin milyonda birinde oluşmuş evrende,doga yasalarında bu kadar kolay herşeyin tesadüfe baglanamayacagını düsünüyorum.Dini bir amaç üstünde değilim,Ancak bana metafizik olmadan hicbir olay açıklanamıyor,ne sizin güvendiginiz bilim adamları nede savundugunuz veriler.Ben insan olarak düşünüyorum.İnsan oldugumu bilerek düşünüyorum.Evrenin yaratılısını fizik veya biyoloji açıklayamaz.Big bang'e gidersek fizik yasaları çöker.Böyle bir evrene metafiziki olayları ciddiye almamak veya hayatına sokmamak,bence cok büyük bir hatadır. Sevgiler.

Hangi tanrının, kim olduğu ne yaptığıyla ilgilenen yok ki. Bunu üstünüze vazife edinip, kendi kendine ayaklanan sizlersiniz. İnsanlar sadece süreçlerin nasıllarına ışık tutuyor. Kim tarafından gerçekleştirildiğine inanırsanız inanın siz.

Yahu Dorudon da balinanın atası olmayıversin, kimse bir şey kaybetmez. O ayakların o vücudu nasıl taşığıdığının bir açıklaması olmalı, böyle mükemmel bir evrende, böyle mükemmel yaratılmış canlıların arasında yaşadığınızı düşünüyorsanız bu canlı için de bir açıklama olmalı.

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium

quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır. RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır. DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür. Pakicetus'u anladık. Mükemmel canlımıza ne olmuşsa nesli tükenmiş şu mükemmel Dünya'da. Rodhocetus da yine öylece yitip gitmiş. Tamam da bunlar hakkındaki bilgilerin Dorudon'la ne alakası var? Uçsuz, bucaksız anatomi bilginize dayanarak soruyorum Dorudon gibi bir canlıyı o ayakların taşıması mümkün müdür? Bu boyuttaki alt ekstremitelerin o canlıyı taşıması ihtimali var mıdır sizce gerçekten? Sizin iddaanıza göre Dorudon-Ambulocetus-Pakicetus diye gitmiyor mu zaten balinaların evrimi ? Ki küçük karasal bir hayvanın, tamamen işlevsel bir balinaya dönüştürecek mutasyonların 10 milyon yılda gerçekleşmiş olabileceği mantıksız,cünkü balinaların çok uzun üreme zamanları ve büyük populasyona sahip değillerdir.dolayısıyla evrimleşmiş olmaları için yeterince çabuk değişen yapılara sahip değillerdir. Yahu geçin balinaları. Tamam, olay sizin dediğiniz gibi olsun. Şimdi o fotoğrafta alt ekstremitelerin üzerinde görünen normal bir vertebra değil. Üzerinde bulunan anterior inferior bölgedeki birleşmiş yapılar görüldüğü kadarıyla küçülmüş ve pubis, laterallerindeki foramen'ler ise obturator foramen. Yani bu küçülmüş bir pelvis. Hemen ona bağlı olan bir ufacık boyuttaki femur'lar, patella'lar, tibia'lar ve hatta fotoğrafta tibia'ya kaynaşmış haldeki fibula da görünüyor ve sayamadığım tarsal ve sanırım iki adet parmak. Tekrar soruyorum bu alt ekstremiteler nasıl taşıyordu bu canlıyı? Nasıl hareketini sağlıyordu bu mükemmel canlı? Senin dedigin gibi olsun diyorsan o zaman türlerini konusmamız lazım,hareket etmesi veya kemikleri benim alanım değil,Anatomisini biliyor olabilirsiniz,bu sizin haklı oldugunuz anlamına gelmez.Zaten ilk görüşü kabul ediyorsanız evrim sonucu olmadıgınıda kabul etmeniz gerek.Buda konumuz dışına kaçmış oluyor. Şunu da ekliyeyim,komik duruma düşüyorsunuz demişsiniz saygı duyarım,ancak cevap veremediginiz olayları bu şekilde kapatamazsınız,üzgünüm.Üste çıkmaya çalışmıyorum,ben sadece böyle müthis bir evrende,saniyenin milyonda birinde oluşmuş evrende,doga yasalarında bu kadar kolay herşeyin tesadüfe baglanamayacagını düsünüyorum.Dini bir amaç üstünde değilim,Ancak bana metafizik olmadan hicbir olay açıklanamıyor,ne sizin güvendiginiz bilim adamları nede savundugunuz veriler.Ben insan olarak düşünüyorum.İnsan oldugumu bilerek düşünüyorum.Evrenin yaratılısını fizik veya biyoloji açıklayamaz.Big bang'e gidersek fizik yasaları çöker.Böyle bir evrene metafiziki olayları ciddiye almamak veya hayatına sokmamak,bence cok büyük bir hatadır. Sevgiler. Hangi tanrının, kim olduğu ne yaptığıyla ilgilenen yok ki. Bunu üstünüze vazife edinip, kendi kendine ayaklanan sizlersiniz. İnsanlar sadece süreçlerin nasıllarına ışık tutuyor. Kim tarafından gerçekleştirildiğine inanırsanız inanın siz. Yahu Dorudon da balinanın atası olmayıversin, kimse bir şey kaybetmez. O ayakların o vücudu nasıl taşığıdığının bir açıklaması olmalı, böyle mükemmel bir evrende, böyle mükemmel yaratılmış canlıların arasında yaşadığınızı düşünüyorsanız bu canlı için de bir açıklama olmalı.

Konu Tanrı veya inanclar değil,ortada bir gerçek var,ve bu gerçek hakkında tek açıklama "açıklanamaz" oldugu.ve buda düsünmeye götürür insanı,Nasıl sorusu sorulması gereken bir sorudur,ancak bana göre daha önemli bir soru var,oda "Neden" sorusudur.

Balinaların atası olmayıversin diyerek evrim döngüsünü komple değiştirmiş oluyorsunuz,o canlının nasıl yasadıgı hakkında yorum yapacak bir bilgim yok malesef.

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Interludium PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır. RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır. DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür. Pakicetus'u anladık. Mükemmel canlımıza ne olmuşsa nesli tükenmiş şu mükemmel Dünya'da. Rodhocetus da yine öylece yitip gitmiş. Tamam da bunlar hakkındaki bilgilerin Dorudon'la ne alakası var? Uçsuz, bucaksız anatomi bilginize dayanarak soruyorum Dorudon gibi bir canlıyı o ayakların taşıması mümkün müdür? Bu boyuttaki alt ekstremitelerin o canlıyı taşıması ihtimali var mıdır sizce gerçekten? Sizin iddaanıza göre Dorudon-Ambulocetus-Pakicetus diye gitmiyor mu zaten balinaların evrimi ? Ki küçük karasal bir hayvanın, tamamen işlevsel bir balinaya dönüştürecek mutasyonların 10 milyon yılda gerçekleşmiş olabileceği mantıksız,cünkü balinaların çok uzun üreme zamanları ve büyük populasyona sahip değillerdir.dolayısıyla evrimleşmiş olmaları için yeterince çabuk değişen yapılara sahip değillerdir. Yahu geçin balinaları. Tamam, olay sizin dediğiniz gibi olsun. Şimdi o fotoğrafta alt ekstremitelerin üzerinde görünen normal bir vertebra değil. Üzerinde bulunan anterior inferior bölgedeki birleşmiş yapılar görüldüğü kadarıyla küçülmüş ve pubis, laterallerindeki foramen'ler ise obturator foramen. Yani bu küçülmüş bir pelvis. Hemen ona bağlı olan bir ufacık boyuttaki femur'lar, patella'lar, tibia'lar ve hatta fotoğrafta tibia'ya kaynaşmış haldeki fibula da görünüyor ve sayamadığım tarsal ve sanırım iki adet parmak. Tekrar soruyorum bu alt ekstremiteler nasıl taşıyordu bu canlıyı? Nasıl hareketini sağlıyordu bu mükemmel canlı? Senin dedigin gibi olsun diyorsan o zaman türlerini konusmamız lazım,hareket etmesi veya kemikleri benim alanım değil,Anatomisini biliyor olabilirsiniz,bu sizin haklı oldugunuz anlamına gelmez.Zaten ilk görüşü kabul ediyorsanız evrim sonucu olmadıgınıda kabul etmeniz gerek.Buda konumuz dışına kaçmış oluyor. Şunu da ekliyeyim,komik duruma düşüyorsunuz demişsiniz saygı duyarım,ancak cevap veremediginiz olayları bu şekilde kapatamazsınız,üzgünüm.Üste çıkmaya çalışmıyorum,ben sadece böyle müthis bir evrende,saniyenin milyonda birinde oluşmuş evrende,doga yasalarında bu kadar kolay herşeyin tesadüfe baglanamayacagını düsünüyorum.Dini bir amaç üstünde değilim,Ancak bana metafizik olmadan hicbir olay açıklanamıyor,ne sizin güvendiginiz bilim adamları nede savundugunuz veriler.Ben insan olarak düşünüyorum.İnsan oldugumu bilerek düşünüyorum.Evrenin yaratılısını fizik veya biyoloji açıklayamaz.Big bang'e gidersek fizik yasaları çöker.Böyle bir evrene metafiziki olayları ciddiye almamak veya hayatına sokmamak,bence cok büyük bir hatadır. Sevgiler. Hangi tanrının, kim olduğu ne yaptığıyla ilgilenen yok ki. Bunu üstünüze vazife edinip, kendi kendine ayaklanan sizlersiniz. İnsanlar sadece süreçlerin nasıllarına ışık tutuyor. Kim tarafından gerçekleştirildiğine inanırsanız inanın siz. Yahu Dorudon da balinanın atası olmayıversin, kimse bir şey kaybetmez. O ayakların o vücudu nasıl taşığıdığının bir açıklaması olmalı, böyle mükemmel bir evrende, böyle mükemmel yaratılmış canlıların arasında yaşadığınızı düşünüyorsanız bu canlı için de bir açıklama olmalı. Konu Tanrı veya inanclar değil,ortada bir gerçek var,ve bu gerçek hakkında tek açıklama "açıklanamaz" oldugu.ve buda düsünmeye götürür insanı,Nasıl sorusu sorulması gereken bir sorudur,ancak bana göre daha önemli bir soru var,oda "Neden" sorusudur. Balinaların atası olmayıversin diyerek evrim döngüsünü komple değiştirmiş oluyorsunuz,o canlının nasıl yasadıgı hakkında yorum yapacak bir bilgim yok malesef.

Yahu ben bile tam olarak bilmiyorum Dorudon'un oturduğu yeri, deniz yıldızının balığa evrildiğini iddia ederek tüm evrim ağacını, tüm hipotezleri bildiğini düşünmüyorum açıkçası. Ayrıca Dorudon o çok aradığınız ara türe örnek gösterildi, Balina evrimine. Yarın gidip tekrar başka bir başlıkta Dorudon'u çürütemediğiniz halde, Görüldüğü üzere bir canlının iskeletinden hiç bir şey anlamadığınız halde x fosil bulunmamıştır, y fosil görülmemiştir, z fosil aslında şu canlıdır diyeceksiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium
Beyfendi,ben evrim teorisini cürütüyorum diye bir başlık açmadım,konunun sahibi zaten bende değilim.Burada durup dururken x fosil yoktur y fosil yalandır z hurafedir gibi birşey söylemedim.Bir kaç arkadaş bunu savunuyordu bende aksi halde gördügüm argümanları paylaştım.Şuan önyargılı yaklaşıyorsunuz farkındayım,ama inanın ben öyle düşündügünüz gibi biri değilim :).

Sevgiler.

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: Interludium Beyfendi,ben evrim teorisini cürütüyorum diye bir başlık açmadım,konunun sahibi zaten bende değilim.Burada durup dururken x fosil yoktur y fosil yalandır z hurafedir gibi birşey söylemedim.Bir kaç arkadaş bunu savunuyordu bende aksi halde gördügüm argümanları paylaştım.Şuan önyargılı yaklaşıyorsunuz farkındayım,ama inanın ben öyle düşündügünüz gibi biri değilim :). Sevgiler.

Dorudon da olmak üzere konuda konuşulan her tür için ayrı ayrı yorum yazmış durumdasınız. Konuya yazdığınız ilk cümle ise "ara geçiş formu yoktur".

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium
Ama işin tuhaf kısmıda bu işte,Varsayımlar ve kendi fikirleriyle bilim olmaz.Dawkins konu ara geçişlere geldigi zaman,varsayımlar ve fikirler üzerinden gidiyor,Canlının bu şekilde mutasyona ugramadıgını söyleyebilir,ancak nasıl ugradıgınıda izah etmesi gerekir.Öteki türlü izahlar,tamamen mantık dışı,zaten bu adamların savundugu tesadüf kavramı degil mi ?,nasıl tesadüfle bu ara geçişler bu şekilde olabilir ? her şekilde mantıgın bir ucundan ters düşüyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium

quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu quote: Orijinalden alıntı: neuro Adam senden bu fosili istiyor sonra da HY falan bilmem diyor. 3:36 Rezillik ya benim başka bir yorumum yok

Hy ile Dawkinsi kıyaslıyacak değilim,Tabii ki dawkins'in yaptıgı işler yabana atılamaz.Beğendigim kitaplarıda var.

Ama işin tuhaf kısmıda bu işte,Varsayımlar ve kendi fikirleriyle bilim olmaz.Dawkins konu ara geçişlere geldigi zaman,varsayımlar ve fikirler üzerinden gidiyor,Canlının bu şekilde mutasyona ugramadıgını söyleyebilir,ancak nasıl ugradıgınıda izah etmesi gerekir.Öteki türlü izahlar,tamamen mantık dışı,zaten bu adamların savundugu tesadüf kavramı degil mi ?,nasıl tesadüfle bu ara geçişler bu şekilde olabilir ? her şekilde mantıgın bir ucundan ters düşüyor.

quote:

Orijinalden alıntı: archozi

bakıyorum cevaplara evrime inananların kafası o kadar karışık ki, teoriyle ilgili hiçbir bilimsel bilgiye sahip değiller, bu sebeple yazdıkları mesaja bir sonrakinde kendileri itiraz edip çeviriyorlar, çünkü wikipedia gibi gönüllü vatandaşların bilgi eklediği kaynaklarla besleniyorlar. Evrim teorisini çürütürken bilimsel açıklamalara bakın bir zahmet kendinizi laf kalabalığıyla kurtarmaya çalışmayın. İnancı da açıklamalarınızın üstüne sos olarak eklemeyin ve bu şekilde prim yapamasınız, kimse kimsenin inancını sorgulayamaz bunu ancak yobazlar yapar.

Evrimi savunan biri tırnaktaki alıntıyı yaparak savunmuş, dinazorlar kuşların atasıymış, kendinden çok emin yazmış "Gösteriyoruz işte,sizin ara form anlayışınızda hata var.Dinozor demişken onların da çoğu ara form niteliğinde,kuşların ataları çünkü.Bakın birkaç ara form daha atıyorum buraya." ........ at bakalım daha ne kadar atacaksın...

bak tekrar sabırla detaylı anlatalım:
senin bahsettiğin tüylü dinazor Microraptor gui ise? parmak yapısı ve diğer kuruluşu ile mükemmel bir dinazordur, kuşlarda 2-3-4 tür parmak yapıları, dinazorlarda 1-2-3 olarak gider bu belirgin bir fark, kaldı ki bir de 120 milyon yıllıktır, bu sebeple de kuşların atası olamaz çünkü ondan önce 140 milyon yıllık Archaeopteryx var mükemmel kuş, daha eski 220 milyon yıllık kuş Longisquama var, kısacası kuşun atası yine kuştur yani dinazorlar döneminde de öncesinde de kuşlar vardı, senin inandığın gibi kuşun atası dinazor değildir...!

Milyonlarca tür var milyarlarca ara geçiş formu olması lazım, nerede bunlar??? tek bir tane ara geçiş formu yok sahte oyuncakların dışında....bunları sorunca miktoraptor, tiktaalik Roseae derler, bunların sahtekarlık olduğu ispatlandı..timsah kafatası yassı gözleri yukarıda olan alligator sinensis aynısı günümüzde Çin'de yaşıyor, buna balık gövdesini yüzgeçlerini eklemeye kalktılar ve yarı balık yarı sürüngen gibi tanıtmaya çalıştılar; ilk bulunan orjinal sadece timsah kafatası, gövde sonradan peydah oluyor nasıl oluyorsa??? sadece kafatası olarak orjinali Univercity of Chicago nun internet sitesinden hala duruyor aratın bakın... Soruyorsun bu gövde nereden çıktı diye aynı katmanda balık fosilleri varmış bunları eklemişler çocuklar...değişik bişey olmuş e güzel...

yazının konusu İda için bütün dünyadan özür dilediler, Ardi aynı şekilde leğen kemiklerini toplayıp omurgaya belli bir açıyla takarak ayakta duruyormuş gibi taktılar sonra yine özür dilediler, sölekant dediler bu da balık o da bir ata değil kanıtlandı özür dilediler, bunun en son japonya da derin su balığı olarak en son videosu çekildi 200 tane örneği bulundu yüzüp duruyorlar suyun altında..

yani hepsi yalan saptırmaca ve uydurma ve evrim safsatasına kapılanlar da (eğer biraz aklı varsa bu kadar kanıtla zaten inanmaz) ama bunu Allah inancına karşı bir koz olarak kullanıyorlar, çünkü evrim ortadan kalkınca evrendeki bu kadar kompleks canlının tesadüflerle oluşmadığı ortaya çıkacak.

quote:

Orijinalden alıntı: archozi

bir de sen bu işlerle uğraşıyormuşsun, üstüne bu işten bir de para kazanıyorsundur, neler anlatıyorsun kimbilir, hiç yakıştıramadım sana doğrusu...
öğretmenin kimdi, dersler boş mu geçiyordu gibi sorular uyandı kafamda ama boşver..