Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Bildirim
'İda' ara fosil değil tam ve mükemmel bir canlı (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
HY nin sayfalarından fazla örnek alıyorsunuz bu sizi bilimsel açıdan bir adım öteye götürmez.Archaeopteryx ve tiktaalik bilim dünyasında kabul edilen en iyi ara geçiş formlarıdır.Canlıların hepsi mükemmeldir.Sizin ara form dan kastınızda hata var.Neden yarım bir eli olsun veya yarım bir gözü olsun böyle saçmalık olabilir mi? Canlılar arası fosiller karşılaştırılıyor ona göre değerlendirme yapılıyor.Homo erectus bir ara formdur yarım eli,kolu,bacağı mı var bu nasıl bir ara form tanımıdır?
Hy veya değil,orası beni ilgilendirmez.Sizin savundugunuz evrimin temeline göre evrimleşme aşamasından geçen "ucube canlılar" ın milyonlarca olması gerekir.ve bu geçiş formları günümüzdeki türlerden daha fazla olması lazımdır.Bunlar olmadan malesef evrim kabul edilemez.
Kardeşim siz fosili çok basit bir şekilde oluşuyor sanıyorsunuz herhalde veya bulması çok kolay bir şey sanıyorsunuz
-
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Ali Sami Yen
Mükemmel Canlı
Madem mükemmel soyu neden tükenmiş
Hocam bu arada ikimize de geçmiş olsun
Sorma ya bıktım yenilmekten
İmzayı yollada bi ara kullanam 7 gün
Abiyiguuuu dırırırırırırım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ali Sami Yen
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Ali Sami Yen
Mükemmel Canlı
Madem mükemmel soyu neden tükenmiş
Hocam bu arada ikimize de geçmiş olsun
Sorma ya bıktım yenilmekten
İmzayı yollada bi ara kullanam 7 gün
Abiyiguuuu dırırırırırırım
İmzaya tıklayın bulursunuz hocam konusu var zaten
-
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ? -
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın. -
quote:
Orijinalden alıntı: archozi
soyu tükenen ilk canlı bu değil biliyorsun, Lemur'un 99 türünün 16 sının soyu tükenmiş, başka fosiller bulundukça soyu tükenmiş pekçok canlıyla daha tanışmış olacağız....
Neden soyu tükeniyor peki bu canlıların? Nasıl olur da mükemmel bir düzendeki mükemmel bir canlı türü tamamen yok olur? -
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın.
bende ara geçiş formu olmadıgını söylüyorum sende inkar ediyorsun ? dinazorlar yaşamıştır diyen bir adama "Dinazor yoktur,yalan söylüyorsunuz" mu dedik ? adamlar gösterdiler iskeletleri,herşeyini bizde kabul ettik.Sende göster fosilleri,formları o zaman başka açıdan bakalım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Interludium -- 11 Kasım 2013; 1:37:27 >
-
Yahu nedir bu ara geçiş formu saçmalığı? Canlılar değişir sadece. Bir türden diğerine geçiş diye bir şey mi var? Pokemon mu bunlar? Her doğan nesilde bir şeyler değişiyor, her değişen doğa şartında hayatta kalan popülasyon farklılaşıyor. Her doğan eksik, zararlı mutasyona sahip canlı, doğaya ayak uydurmakta zorlanan nesil yok oluyor ve devam edebilenler artıyor. Zaten bir canlının düzgün kullanamadığı, işine yaramayan veyahut yaşamasını zorlaştıran bir yapısı varsa nasıl neslini devam ettirebilir ki? -
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın.
bende ara geçiş formu olmadıgını söylüyorum sende inkar ediyorsun ? dinazorlar yaşamıştır diyen bir adamın karşısına "Dinazor yoktur,yalan söylüyorsunuz" mu dedik ? adamlar gösterdiler iskeletleri,herşeyini bizde kabul ettik.Sende göster fosilleri,formları o zaman başka açıdan bakalım.
Gösteriyoruz işte,sizin ara form anlayışınızda hata var.Dinozor demişken onların da çoğu ara form niteliğinde,kuşların ataları çünkü.Bakın birkaç ara form daha atıyorum buraya.
PAKICETUS
RODHOCETUS
DORUDON
-
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
Hocam HY nin sitelerinden alıp buraya koyuyorlar sonra evrim çürütüyorlar.HY de müthiş bir yetenek var,fosilleri araştırmadan sadece resimlerine bakarak canlıların aynı olup olmadığını bulabiliyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
Hocam HY nin sitelerinden alıp buraya koyuyorlar sonra evrim çürütüyorlar.HY de müthiş bir yetenek var,fosilleri araştırmadan sadece resimlerine bakarak canlıların aynı olup olmadığını bulabiliyor.
Ben anlamıyorum insanlar nasıl bir yeteneğe sahip. Yüzlerce insan iskeleti inceledim, belki binden fazla çeşitli hayvan kemikleri üzerinde çalıştım. Şu an bile ne olduğunu bildiğimi düşündüğüm bir kemik görsem en az iki kere düşünürüm ne olduğunu söylemek için. Mutlaka bir atlasa bakar, başkalarının yorumunu alırım. Bu adamlar nasıl bir eğitimden geçtilerse fotoğrafa bakıp tür tanımlıyor, iskeletten mükemmelliyeti ortaya koyuyor. "Mükemmel" canlı ne demek onu hiç anlamadım zaten de.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
Hocam HY nin sitelerinden alıp buraya koyuyorlar sonra evrim çürütüyorlar.HY de müthiş bir yetenek var,fosilleri araştırmadan sadece resimlerine bakarak canlıların aynı olup olmadığını bulabiliyor.
Ben anlamıyorum insanlar nasıl bir yeteneğe sahip. Yüzlerce insan iskeleti inceledim, belki binden fazla çeşitli hayvan kemikleri üzerinde çalıştım. Şu an bile ne olduğunu bildiğimi düşündüğüm bir kemik görsem en az iki kere düşünürüm ne olduğunu söylemek için. Mutlaka bir atlasa bakar, başkalarının yorumunu alırım. Bu adamlar nasıl bir eğitimden geçtilerse fotoğrafa bakıp tür tanımlıyor, iskeletten mükemmelliyeti ortaya koyuyor. "Mükemmel" canlı ne demek onu hiç anlamadım zaten de.
Yani hocam bir de antropoloji okumuşsunuz daha iyi bilirsiniz bu durumları,bir fosilin oluşmasının ne kadar zor olduğunu ve fosil karşılaştırırken yaşanan zorlukları.Benim bildiğim bir ara fosil bilimciler birbirine girmişti.Bir fosil bulmuşlardı australopithecus cinsine mi homo cinsine mi koyacağız diye tartışıyorlardı.Artık ne kadar zorsa ayırt etmek.
-
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın.
bende ara geçiş formu olmadıgını söylüyorum sende inkar ediyorsun ? dinazorlar yaşamıştır diyen bir adamın karşısına "Dinazor yoktur,yalan söylüyorsunuz" mu dedik ? adamlar gösterdiler iskeletleri,herşeyini bizde kabul ettik.Sende göster fosilleri,formları o zaman başka açıdan bakalım.
Gösteriyoruz işte,sizin ara form anlayışınızda hata var.Dinozor demişken onların da çoğu ara form niteliğinde,kuşların ataları çünkü.Bakın birkaç ara form daha atıyorum buraya.
PAKICETUS
RODHOCETUS
DORUDON
PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır.
RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır.
DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür.
(Alıntı)
Ara geçiş formu dedigimiz şeylerin Asimetrik,patolojik,anormal varlıklar olması gerekir.Evrim şemasına göre denizyıldızı balığa dönüşür buna gore yarı deniz yıldızı yarı balık milyonlarca fosil olması gerekir,malesef 1 tane fosil bile bulunamamıştır.
Evrimin iddaasına göre gözün birden bire ortaya çıkmayacagı için,göz çukurları sağda solda sırtında veya baska bir yerde göz olması gerekirdi,malesef öyle bir fosilde yok.
Tek bir omurga yerine 3 omurga olan veya orantısız,asimetrik,"ucube" canlıların olması gerekir,malesef onlarda yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Interludium -- 11 Kasım 2013; 2:07:58 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
peki sen öyle istedigin icin mi delil olarak gösterilicek ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın.
bende ara geçiş formu olmadıgını söylüyorum sende inkar ediyorsun ? dinazorlar yaşamıştır diyen bir adamın karşısına "Dinazor yoktur,yalan söylüyorsunuz" mu dedik ? adamlar gösterdiler iskeletleri,herşeyini bizde kabul ettik.Sende göster fosilleri,formları o zaman başka açıdan bakalım.
Gösteriyoruz işte,sizin ara form anlayışınızda hata var.Dinozor demişken onların da çoğu ara form niteliğinde,kuşların ataları çünkü.Bakın birkaç ara form daha atıyorum buraya.
PAKICETUS
RODHOCETUS
DORUDON
PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır.
RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır.
DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür.
Ara geçiş formu dedigimiz şeylerin Asimetrik,patolojik,anormal varlıklar olması gerekir.Evrim şemasına göre denizyıldızı balığa dönüşür buna gore yarı deniz yıldızı yarı balık milyonlarca fosil olması gerekir,malesef 1 tane fosil bile bulunamamıştır.
Evrimin iddaasına göre gözün birden bire ortaya çıkmayacagı için,göz çukurları sağda solda sırtında veya baska bir yerde göz olması gerekirdi,malesef öyle bir fosilde yok.
Tek bir omurga yerine 3 omurga olan veya orantısız,asimetrik,"ucube" canlıların olması gerekir,malesef onlarda yok.
''Evrim şemasına göre denizyıldızı balığa dönüşür buna gore yarı deniz yıldızı yarı balık milyonlarca fosil olması gerekir'' demişsiniz tamam artık sizin ara form dan kastınızı anladım ben.Bu kadar rezalet olamaz hakikaten.Denizyıldızı neden balığa dönüşsün bir modern canlı başka modern canlının atası olamaz.Ben burada ortak ata fosilleri atıyorum ara fosiller diye siz bana modern canlılardan bahsediyoruz.Bırakın lütfen.Mitolojik canlılarınızı alın başka yerde arama yapın.Ben de diyorum ara fosilden bunlar ne kastediyor.İnsanların atası maymunsa o zaman gövdesi insan bacakları maymun olan bir canlı bulmamız gerekiyordu herhalde.Hatta ismini de maysan koyalım da tam olsun.
-
TRojka
kullanıcısına yanıt
Beyfendi bunları ara geçiş formu diye gösteren sizsiniz,ben değilim.Siz incelediniz bunları heralde ki bu fikre vardınız ?. -
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır.
Yahu hayatında Timsah gördüysen en fazla bir kaç kez görmüşsündür o da hayvanat bahçesinde falandır. Nasıl ayırdedebiliyorsun bir canlının fosilinden cinsini, türünü? Platypus neden delil olarak gösterilemez? Sen öyle istediğin için mi?
peki sen öyle istedigin icin mi delil olarak gösterilicek ?
Hayır. Bu konu üzerinde eğitime hayatını adamış insanların gösterdikleri bilgiler doğrultusunda öyle oluyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
quote:
Orijinalden alıntı: AbiyuGu
quote:
Orijinalden alıntı: Interludium
E o zaman neye dayanarak evrimi iddaa ediyorsun diye sormazlarmı adama ?
Bakın ara geçiş formları var gösteriyoruz her seferinde inkar ediyorsunuz.Ama tabiki de boşluklar var bunu evrimciler kabul ediyor zaten ee o kadar da olsun yani fosil oluşması çok özel durumlarda gerçekleşiyor.Ayrıca genetik diye bir şeyden haberiniz yok anlaşılan.Evrim fosillerden çok genetiği kullanıyor.Embriyolojik,morfolojik fazlaca kanıt var.Sizi ikna etmeye çalışmayacağım neye istiyorsanız ona inanın.
bende ara geçiş formu olmadıgını söylüyorum sende inkar ediyorsun ? dinazorlar yaşamıştır diyen bir adamın karşısına "Dinazor yoktur,yalan söylüyorsunuz" mu dedik ? adamlar gösterdiler iskeletleri,herşeyini bizde kabul ettik.Sende göster fosilleri,formları o zaman başka açıdan bakalım.
Gösteriyoruz işte,sizin ara form anlayışınızda hata var.Dinozor demişken onların da çoğu ara form niteliğinde,kuşların ataları çünkü.Bakın birkaç ara form daha atıyorum buraya.
PAKICETUS
RODHOCETUS
DORUDON
PAKICETUS : Balina atası olarak söz ediliyor ama malesef olamaz,Pakicetus 4 ayaklı normal bir canlıdır,sadece dişlerindeki ve kulaklarındaki cok ufak ayrıntılar nedeniyle yürüyen balina olarak nitelendiriliyor.bu özelliklerden hicbiri evrimsel akrabalık delili olamaz ve bir mozaik canlıdır.
RODHOCETUS : Günümüz gri balinasına ait üç kafatası iskeletini alt alta dizmiş ve bir "evrim süreci" oluşturduklarını ileri sürülmüştür. Oysa üç fosilin, özellikle de Rodhocetus ve günümüz balinasının burun yapıları, aynı serinin ara formları olarak kabul edilemeyecek kadar farklıdır.
DORUDON : Bunların neticesinde dorudon'un ara geçiş formuna sokulması fikri elimine olmak zorundadır.başka bir türdür.
Ara geçiş formu dedigimiz şeylerin Asimetrik,patolojik,anormal varlıklar olması gerekir.Evrim şemasına göre denizyıldızı balığa dönüşür buna gore yarı deniz yıldızı yarı balık milyonlarca fosil olması gerekir,malesef 1 tane fosil bile bulunamamıştır.
Evrimin iddaasına göre gözün birden bire ortaya çıkmayacagı için,göz çukurları sağda solda sırtında veya baska bir yerde göz olması gerekirdi,malesef öyle bir fosilde yok.
Tek bir omurga yerine 3 omurga olan veya orantısız,asimetrik,"ucube" canlıların olması gerekir,malesef onlarda yok.
''Evrim şemasına göre denizyıldızı balığa dönüşür buna gore yarı deniz yıldızı yarı balık milyonlarca fosil olması gerekir'' demişsiniz tamam artık sizin ara form dan kastınızı anladım ben.Bu kadar rezalet olamaz hakikaten.Denizyıldızı neden balığa dönüşsün bir modern canlı başka modern canlının atası olamaz.Ben burada ortak ata fosilleri atıyorum ara fosiller diye siz bana modern canlılardan bahsediyoruz.Bırakın lütfen.Mitolojik canlılarınızı alın başka yerde arama yapın.Ben de diyorum ara fosilden bunlar ne kastediyor.İnsanların atası maymunsa o zaman gövdesi insan bacakları maymun olan bir canlı bulmamız gerekiyordu herhalde.Hatta ismini de maysan koyalım da tam olsun.
Mutasyon hakkında bilginiz nedir ? bunu ben değil siz savunuyorsunuz.bazıları yaratılışla bazıları evrim le mi geldi diyorsunuz yoksa ?,mantıken yine hataya düşersiniz.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
