SİLİNEBİLİR

EVET ARKADAŞLAR HONDA TÜRKİYEDEN BEKLENEN CEVAP GELDİ !!! KENDİLERİ KONUNUN KULLANICI HATASI OLDUĞUNU SÖYLEYİP , BAŞIMIN ÇARESİNE BAKMAMI İSTEDİLER . EVET KULLANICI OLARAK HATALIYIM KABUL EDİYORUM !!! HATAM DA ŞU HONDA YA GÜVENİP , ONLARA 130.000 TL PARA VERMEK (ARAÇ ŞUAN 158.000 TL ) !!! BU YAPILANIN SADECE SATIŞ PAZARLAMA DEGİL DİREKT OLARAK İNSANLARI KANDIRIP NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM . SESİMİ DUYURABİLECEGİM YERE KADAR DUYURACAĞIM VE PAZARTESİ GÜNÜ SAVCILIGA BAŞVURACAĞIM . BUNDAN SONRA SÜRECİ BEKLİYECEGİZ ADALETİN TECELLİ EDECEGİNİ DÜŞÜNÜYORUM .

BU ARADA BANA ARACI SATAN FİRMA OLAN HONDA AYIŞIĞI NI ARADIĞIMDA YARDIM İSTEDİGİMDE , ONLARLA YAŞADIĞIM TECRÜBEYİ VE ŞİKAYETİ FORUMLARDAN VE ŞİKAYET VAR DA YAZDIĞIM İÇİN BANA BUNDAN SONRA HİZMET VEREMİYECEKLERİNİ SÖYLÜYORLAR !!! BENDE ZATEN HİZMET VERMEDİKLERİNİ VE KULLANICI HATASI DİYİP İŞİN İÇİNDEN SIYRILDIKLARINI SÖYLÜYORUM . KABAHATİM DE ONLARLA YAŞADIĞIM TECRÜBEYİ BU GİBİ PLATFORMLARDA DİLE GETİRMEMMİŞ . YANİ ARKADAŞLAR BU ÜLKEDE KRAL ÇIPLAK DEMİYECEKSİN VE 3 MAYMUNU OYNUYACAKSIN . MAYMUNLARDAN BİRİ OLMAYACAĞIM VE SONUNA KADAR HAKKIMI ARAYIP ONLARIN YAPTIĞI VE YAPABİLECEKLERİNİ HERKESE SÖYLEYECEGİM LÜTFEN SİZDE HONDANIN BU KUMPASINA GELMEYİN VE BU TECRÜBEMİ DİLE GETİRİN DAHA FAZLA İNSAN MAGDUR OLMASIN . KALIN SAGLICAKLA .

Açtığımız davanın, kısmen kabulü gibi garip bir gerekçeli karar açıklandı. hakim, "evet ürün ayıplı, mal arızalı ama parça değişmeden tamir edilsin" diye bir karar verdi....parça değişmeden bu iş olur mu?...tabi ki temyiz edeceğiz....ama herşey rağmen, sanırım HONDA CRV DPF ARIZASI MALIN AYIPLI OLDUĞU ANLAMINA GELİYOR. Bu karar herkes için emsal olacak....aşağıda bu kısmı sizlerle paylaşıyorum:

...Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, garanti belgesinin incelenmesinden dava konusu aracın3 yıllık honda garanti süresinin devam ettiği, davacının ücretsiz onarım isteme hakkına sahip olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu aracın, satın alındıktan sonra ve garanti süresi içerisinde arızasına ilişkin onbir kezservise götürüldüğü, ancak yapılan onarım işlemlerine rağmen araçla ilgili sorunun devam ettiği, kalıcı bir çözüm getirilemediği, bu arızanın kullanımdan kaynaklanmadığı, arızanın üretimden kaynaklandığı, bu arızanın gizli kusur sayılacağı, bilirkişi heyet raporu, servis kayıt fişleri ve dosya kapsamından anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, aracın Dizel Partikül Filtresi Arıza Lambasının yanmasına ilişkin (DPF VE SİSTEM SENSÖRLERİ DAHİL)bütün masrafların davalıya ait olmak üzere, ücretsiz olarak onarılması gerektiğinin tespitine, 6502 sayılı yasada ve garanti belgesinde sıfır parçalarla değiştirilmesi yönünde bir düzenleme bulunmadığından mezkur talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Davanın KISMENKABULÜ ile, aracın Dizel Partikül Filtresi Arıza Lambasının yanmasına ilişkin ( DPF VE SİSTEM SENSÖRLERİ DAHİL )bütün masrafların davalıya ait olmak üzere, ücretsiz olarak onarılması gerektiğinin tespitine, sıfır parçalarla değiştirilmesi talebinin REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 683,10 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye ödenmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 1.700,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1.050,00-TL bilirkişi ücreti ve 463,90-TL posta-tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.513,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nın 333.maddesi ve HMKY'nin 47.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde gider avansından kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarasını bildirmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adrese ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,