HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (34. sayfa)

mendiss · 2006-08-20T02:13:41.0000000+03:00

Arkadaşlar forumdan bir arkadaşımızın soruları üzerine bu anlatımı yapma gereği duydum. Yapacağımız işlem elimizdeki harddiski test etmek. Bu işlem için ben HDtune isimli programı kullandım. Program çok küçük boyutta ve ücretsiz bir program. Programı bu linkten indirebilirsiniz. http://www.hdtune.com/hdtune_252.zip Linkten programımızı indirdikten sonra programı çalıştırırız. İlk önce harddiskimizin hız testini yapalım. Bu işlem için benchmark sekmesini tıklarız. Test yapacağımız diski seçeriz ve start butonuna tıklarız. 7200 rpm bir disk için 40-50 Mb/sn veri okuma hızı normal değerlerdir. Aşağısı değerlerde diskimizde bir sorun var demektir. Programın birde bozuk yüzey tarama fonksiyonu var. Yüzey tarama için error scan sekmesini tıklarız. Sağlıklı bir tarama için Quick scan sekmesini seçmeyiz. Biraz uzun sürer ama daha sağlıklı sonuçlar elde etmiş oluruz. Diskte herhangi bir sorun varsa kırmızı noktalar ortaya çıkacaktır. Bu diskimiz sağlam olduğu için böyle bir durum sözkonusu değil.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

718
Cevap

26
Favori

250.072
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

2 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 32 33 34 35 36

Giriş

Mesaj

DarkGuardian06

Teğmen

178 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

dopac34

Yarbay

3005 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

DarkGuardian06

kullanıcısına yanıt

Öncelikle disk kullanımın %100 olduğu durumların nedeni çok çeşitlilik arz ediyor ve anlamak, çözüm getirmek uzaktan çok zor oluyor. Genel manada disk çalışmasının bu denli yüksek olmasını bir kaç neden bağlayabiliriz ancak bunların haricinde de pek çok durumun olabileceğini unutmamak gerekir diyede belirtmekte fayda var.

1- Yetersiz ram miktarı. Bunun için görev yöneticinizden basitçe değerlendirmede bulunabilirsiniz. Mevcut, kullanımda, ayrılmış olarak detaylı şekilde gözlemleyebilir ve yetersiz olması durumunda bütçenize, sisteminze uygun ram takviyesi yapabilirsiniz. Ardından "disk belleği dosyasını" kapatmak belki disk belleği dısyası için ram üzerinde bir bölüm ayırmakta düşünüleiblir.

2- Diskin olağan performansının ötesinde iş yüküne maruz bırakılması. Her şey tasarlanırken belirli ölçülere göz önüne alınıyor. Diskiniz 7200 RPM olmasına rağmen nihayetinde 2.5" formunda bir disk. 16 MB tampon belleği ve muhtemelen tek işlemci kontrolcüsü düşünüldüğünde yüksek perfromans gerektiren uygulamalar (orta hali aşan oyunlar, çizim, tasarım programları vs gibi) da teklemesi olağan karşılanmalıdır. Bu tarz uygulamalar yoğunlukta ise ssd ile sorun giderilmeye çalışılabilir.

3- Bazı zararlı yazılımlar da bu tür sorunlara yol açabiliyorlar ki bazıları diskimizin mbr olarak adlandırdığımız disk kaydı bölümüne yerleşebiliyorlar, bu durumda atılacak format dahi diski bu zararlı yazılımlardan kurtarmaya yetmeyecektir. Uygun bir (mbr taraması da yapabilen) (combofix vb gibi) program ile diskin kontrol edilmesi yerinde olacaktır.

4- Arka planda çalışan hizmetler görünmeseler de diskimizi gereğinden fazla meşgul ediyor olabilirler. Bunların akla gelen ilk sorumlusu windows updateleridir. Özellikle yeni işletim sistemi kurulumlarında sıklıkla güncelleme yapma zorunluluğu ortaya çıkabilir. Belki bir süre updatelerin tamamlanması için bilgisayar kullanımına ara vermek sorunu hafifletmede yardımcı olabilir.

5- İnsanlar nasıl yaşlandıkların da 20 yaşında ki delikanlılar gibi sahada 90 dakika top koşturamıyorlar ise disklerimizde belirli bir kullanım ömründen sonra 20'lik delikanlılar gibi çalışmıyorlar. Maalesef bu tür durumlar için uygulanabilecek bir çözüm yok. Ya yeni bir disk ile ya da ssd takviyesi, ram takviyesi, disk belleğini kapatmak, ram üzerine kadyırmak gibi destekleyici yollar ile sorun aşılmaya çalışabilir.

6- Arızalı diskler. Disk tamiri yapılmıyor, varsa agranti değişimi düşünülmeli veya bu hali ile kabullenip kullanmaya devam edilmeli veya yeni bir tane satın alınmalı.

7- Bu sayılanların dışında nedenler.

Gelelim gönderdiğiniz testlere. Gönderilen sıra ile bilebildiklerimi yazayım, böylece karışıklığa mani olmuş oluruz inşallah.

1- Numaralı resim sıralı random benchmark file testine ait. Açıkcası bunalrın tek başına çok fazla anlamı olmuyor benim açımdan. Çünkü karşılaştırabilecek test bulmak çok zor oluyor. Sizde anlayış ile karşılarsınız ki piyasada onlarca disk var ve her diskin yazım hızlarını bilmek, hafızada tutabilmek pek mümkün değil. Testten yalnızca 100 mb/s bir yazım hızının bizim tarfımızdan görülmesi, okuma ve yazma hızları arasında derin ayrılıkların olmadan sabit bir çizgi çerçevesinde olması bizim açımızdan anlamlı ve güzel ama bunun ötesinde başka bir anlam içermiyor maalesef.

2- Random access ve iş yükü parçacığı sayıları testini bulmak ve karşılaştırma yapmak randım file testine nazaran daha kolay ama yinede çok sık bulunubilen bir test değil. Diskinizin sağlıklı bir kardeşine ait sonuçları görerek değerlendirme yapmak mümkün olabildi. Kabaca değerler sağlık diskle örtüşüyor, dosya boyutu büyüdükçe maksimum acces time süresinde gözle görülür sıkıntıların çıktığı rahatlıkla görülebiliyor ancak bu testten bunun nedenine dair bir bilgi öğrenmek mümkün değil ama dosyalar büyüdükçe erişim süresinin artıyor olması işlemci kontrolcüsünün yeterli olmadığı, yıpranmış disk yüzeyi olasılığı ve yıpranmış/arızalı okuyucu kafası üçleminde bir sorunun olabileceğini düşündürtüyor. Yalnızca 64-1 Mb ve random testlerde max access time süresinin sağlıklı diskten 3-4 kat daha yavaş çalıştığını gözlemleyebiliyoruz.

İşin tuhafı bilgisayarda %90 oranında işlenilen dosyalar 4 Kb ile 1 Mb 512 KB boyutundadır. 1 Mb ve üzeri dosyalarda i,şlenir ancak bunlar hem oranca düşüktür hemde çok sık işlenmedikleri için diskin bize görünür performansını oluştururken pek kaale alınmazlar. Göründüğü kadarı ile 4 Kb -512 Kb sürelerinde ve işlem parçacıklarında bir aksaklık yok.

3- Benchmark testinde mak. min ve ortalama okuma değerleri, access time süresi, burst rate ve cpu muhtaçlığı değerleri normal görünüyor. Access time sarı nokta grafiğide gayet düzenli ve olağan. Grafikte ki tek göze çarpan sıkıntı okuma yazama kafanın çizdiği grafik şekli. Çok meşgul görünen disk kafası ile birlikte az miktarda da yalpalayan bir izlenim veriyor. Yalpalama kısmı tartışılır ama çok meşgul göründüğü her halûkârda belli. Buda diskin bu sistemin beklediği perfromansı gösteremediğinin bir işareti. Okuyucu/yazıcı kafada ki durum ise teyide muhtaç ama sağlıklı disklerde görülen bir eğri olmamakla birlikte sağlıksız disklerde görülen bir eğri olmadığını da belirtmek gerekir. Disk kafasından şüphelenmek için daha çok şikayet ve bulgu elde etmeli yoksa tek başına bu grafik ile okuyucu/yazıcı kafayı suçlamak doğru olmaz.

4- Errorscan taraması görüldüğü üzere kötü bir blok saptamış, smart kaydının olup olmadığını ve nedenini kesin teyit edebilmek için health sekmesine bakılmalı. Varlığı üzücü ama bir adet olması varlığına nispeten sevindirici diyebiliriz ancak yolda var olup olmadığı varsa gidişatın nasıl olduğu konusu havada kalmış. Keşke Errorscan yaptığınızda birde Speed MAp haritalanmasını çıkartmış olsaydınız diyorum yalnızca. En azından yakın zamanda olası artış var mı tahmin yönünü görebilirdik.

5- Bir başka file benchmark testi daha. Bundan önceki D sürücüsü için yapılmış, bu ise C sürücüsü için. Doğrusu C sürücüsü testi, D sürücüsünden daha iyi çıkması beklenirken daha düşük çıkmış. Normalde disk testleri yapılırken tamamı ile boş olması ve sisteme ikincil disk olarak takılıp öyle test edilmesi gerekir. Yoksa sonuçları analiz etmek güçleşiyor, analiz sonucu çıakrılan varsayımların doğruluk oranıda düşük oluyor. İki testin karşılaştırmasından performans düşüklüğünün nedeni olarak anlık işlem yükünün C sürücüsünde fazla olması olarak görülüyor.

6- Health sekmasinde current pending hemen göze batıyor. Diskin okumakta zorlandığı bir bölüm olduğu notu düşülmüş. Sayı olarak çok düşük ve 750 GB disk üzerinde bu noktaya ne zaman gelinir belli olmaz ama gelindiğinde yeni bir sınama gerçekleştirilip sorunlu ise reallocated event count hanesine yazılır yanlış bir anlaşılma ise current pending hanesinden silinerek işlem sonlandırılır. Genelde Hdtune testleri yanılmaz, okuyucu kafa bu nokta üzerinden ne zaman geçer, sınama ne zaman yapılır bilinmez ama Hdtune Errorscan sonucunun yanlış olma olasılığı son derece düşük. Muhtemelen ikinci sınamadan sonra sorunlu bölüm notu düşülecektir.

Health verilerinde bozuk kesimin oluşmasını, hangi parçasında olası problemin var olabileceğini açıklayacak hiç bir veri maalesef bulunmuyor. Diskin üretimden hatalı, eksik, yeteri kadar üretim normlarına erişememiş düşük kalitede veya arızalı bir şekilde çıktığı varsayılmalı diye düşünüyorum.

7- Extra test yapmışsınız ancak bunu karşılaştırabileceğim sağlıklı bir diske ait test sonucu olmadığı için değerlendiremiyorum.

Genel manada diskin sisteme ayak sağlamada bir miktar yetersiz kaldığı görülebiliyor, ayrıca testlerde nedeni tespit edilemeyen erişim süresinde bir yavaşlamanın olduğu, bir soruna işaret etmesede pekte istenilmeyen okuyucu-yazıcı kafa grafiğinin varlığı göze çarpıyor. Bunların yanında dsik yüzeyinde fiziksel bir hasarın oluştuğu da gözlemlenebiliyor. Tek bir madde ile açıklamaktan ziyade multi/çoklu sorun yumağından kaynaklı bir ızdırap çektiğinizi söylemek daha uygun olur. Bu meyanda yukarıda ki çözüm önerilerinin uygun olanlarını hayata geçirmeniz sıkıntınızı çözebilir diye düşünüyorum. Ayrıca diskteki fiziksel hasarın ileriki zamanlarda artacağı düşünülerek üzerindeki verilerin yedeklenmesi, duruma göre şimdi veya ileriki bir tarihte garanti kapsamında değişim hakkından yararlanmak için satın aldığınız veya Türkiye distiribütörüne göndermeniz gerekeceğinide hatırlatmak isterim.

Şahsi düşüncem diskten beklentinizin bir miktar fazla olduğu yönünde. Diskteki fiziksel hasarın nedeni olarak da okuyucu-yazıcı kafanın, yine olağan olmayan düşük performansın bir miktarınında okuyucu-yazıcı kafadan kaynaklı olduğu kanaatindeyim. 5 Yıl garantili bir disk olduğu, garanti kapsamında değiştirmeniz daha basit olacaktır diye kabaca 1 yıl civarı bir kullanıma sahip olan diskiniz için herhangi bir çözüm önerisinden bulunmuyorum. Geçmiş olsun.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 12 Ekim 2016; 18:31:22 >

dopac34

Yarbay

3005 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

lord_keles

kullanıcısına yanıt

dopac34

kullanıcısına yanıt

hgwxx/7

Yarbay

3370 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

lord_keles

kullanıcısına yanıt

hgwxx/7

kullanıcısına yanıt

hgwxx/7

Yarbay

3370 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

cmldrs

Yarbay

5245 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

chess5 C kullanıcısına yanıt

cmldrs

Yarbay

5245 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

chess5 C kullanıcısına yanıt

hgwxx/7

Yarbay

3370 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

hgwxx/7

Yarbay

3370 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

hgwxx/7

Yarbay

3370 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

forumcu89 F kullanıcısına yanıt

Sayfa:

önceki 32 33 34 35 36

Ip işlemleri

Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara

KAPAT X

%40
Kazan

%2,8
Kazan

%5
Kazan

%6,8
Kazan

%1,6
Kazan

%3,2
Kazan

%5,5
Kazan

%1,2
Kazan

%5
Kazan

%3,2
Kazan

%6,4
Kazan

%2
Kazan

Alışveriş Yaptıkça Para Kazan Harekete Geç »