GTX680 Beklenildiği kadar iyi değil mi ? (!) (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Zaym1n

Kart ortaya çıktığında umarım bu performansı gösterir ya da daha iyisini. Bunlar tahminler gerçek sonuçlar olduğunu hiç zannetmiyorum ama böyle olursa vereceğim her kuruşa değecek. :D

Yalnız MW3 testi ile ilgili bir sorun var galiba nerdeyse ben HD 6850 ile alıcam o değerleri :d

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

@Lacano

HD7970 tanıtıldığında da bu saat hızı muhabbeti baya dönmüştü. Bir kart için referans saat hızı neyse o baz alınır. Yani firma standart olarak neyi belirlemişse, kartın orjinal hali oldu. Mesela HD7970 925mhz olunca bazı arkadaşlar GTX580'nin de aynı saat hızında test edilmesi gerektiğini dile getiriyorlardı. İyi de bu GTX580'i hızaşırtmak anlamına gelir. E o halde HD7970'in de hızaşırtılması gerekir. Yani kartların standart halleri korunarak inceleme yapılmalıdır. Ha hızaşırtma durumu incelenecekse ona göre gerekli artışlar yapılabilir. Ancak her zaman olduğu gibi esas olan kartların standart hız ve yapılarında incelenmeleridir esas olan.

AMD'nin bitmesi gibi bir durum yok. İşlemci tarafına yorum yapamam ancak ekran kartı (ya da gpu diyelim) tarafı şuan oldukça güçlü. Her ne kadar gündem oluşturmak için kağıt üzerinde sunumlarla çıkış yapsalar da sonuçta piyasaya erken girdiler, yeni mimarileri cidden sağlam ve büyük plânın bir parçası. Şimdilik oldukça da iyi durumda. Ha masaüstü pc platformu için bekleneni verememiş olabilir. Ancak esas plânlanan Fusion için oldukça önemli bir adımdı ve başarıyla gerçekleşti. Bu noktadan sonra işlemci kanadının da sağlam adımlar atması gerekir.

Tekrar HD7000 serisine dönecek olursak, HD7800'lerin durumu çok iyi. Verimlilikleri çok iyi düzeyde. Hatta şuan yeni mimarinin en verimli kullanıldığı gpu'lar HD7800'lere hayat veriyor. Bu gpu'lar oldukça küçük. Buna bağlı olarak güç tüketimi düşük, yield oranı yüksek ve maliyeti de düşüktür. Yani AMD istediği gibi fiyat indirimine gidebilir. Tahiti için aynı şeyleri söyleyemem, ancak Pitcairn için durum çok iyi ve bu gpu, yeni mimari hakkında da oldukça olumlu sinyaller veriyor. Tıpkı 2010'da büyük GF100 gpu'sunun oldukça verimsiz olup, GF104 gibi orta seviye bir kartın oldukça verimli olması ve yeni mimarinin çok iyi olması gibi. Hatta daha da benzeterek, Nvidia yeni mimarisini tüm platformlarda kullanmak istediği için ilk adımda başarısız olmuştu ancak görüldü ki yeni mimari oldukça iyi ve bugün Nvidia, yeni gpu mimarisini Tegra'da da kullanacağını açıklıyor. AMD de benzer şekilde yeni mimarisini cpu ile birlikte kullanacağını açıklıyor. Yani GCN AMD için ilk adım. Bundan sonra mimarinin revize edilmesi ve Fusion'da kullanılması adımları geliyor. AMD son dönemde oldukça küçülmüş olabilir. Ancak bu tip firmaların bitmesi, yitip gitmesi gibi durumlar zordur. Hele ki AMD gibi kilit noktada yer alan bir firma için. Bir taraftan Nvidia'ya rakip, diğer taraftan Intel'e rakip. Rekabet kurulu böyle bir firmanın iflasını, dağılmasını önler. Gerekirse Intel'e de Nvidia'ya da sağlam tokatlar atar, AMD ile seviyelerini benzer noktaya taşırlar.



@dodomoco

Transistör sayısı fazla artmazken, CUDA çekirdeği sayısının 3 katına çıkması size mantıklı gelmesin. Bu durumda CUDA çekirdeğinin gücü elbette azalmıştır. Tabi kartlar çıkmadan, detaylı incelemeler gelmeden kesin şeyler söylemek mümkün değil. Ancak birimlerin verimlilik durumunu bilmiyoruz. Büyük ihtimalle Nvidia verimliliği arttırmış olacak ki daha az transistör ve daha küçük bir gpu yaparak Tahiti ile rekabet etmeye cesaret edebiliyor.

Düzeltme: Yazarken şüphelendim, kontrol edeyim dedim. Fermi mimarisinde CUDA çekirdekleri 2 alu değil, 1 alu 1 de fpu (kayar nokta birimi)'ne sahipmiş. 2 alu yapısı g80'de idi, Fermi'de devam ediyor şeklinde kalmış aklımda, ancak değilmiş. Sebebi ise fpu'nun da bazı kaynaklarca alu olarak aktarılmış olması. Ancak Nvidia alu ile fpu'yu bariz şekilde ayırmış birbirinden. Ayrıca Fermi'deki alu, g80'deki alu'lardan daha kapsamlı. Bu durumda yeni CUDA çekirdeklerinin yapısı iyice merak konusu oluyor. Bakalım nasıl bir yapı olacak.

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

@Lacano

HD7970 tanıtıldığında da bu saat hızı muhabbeti baya dönmüştü. Bir kart için referans saat hızı neyse o baz alınır. Yani firma standart olarak neyi belirlemişse, kartın orjinal hali oldu. Mesela HD7970 925mhz olunca bazı arkadaşlar GTX580'nin de aynı saat hızında test edilmesi gerektiğini dile getiriyorlardı. İyi de bu GTX580'i hızaşırtmak anlamına gelir. E o halde HD7970'in de hızaşırtılması gerekir. Yani kartların standart halleri korunarak inceleme yapılmalıdır. Ha hızaşırtma durumu incelenecekse ona göre gerekli artışlar yapılabilir. Ancak her zaman olduğu gibi esas olan kartların standart hız ve yapılarında incelenmeleridir esas olan.

AMD'nin bitmesi gibi bir durum yok. İşlemci tarafına yorum yapamam ancak ekran kartı (ya da gpu diyelim) tarafı şuan oldukça güçlü. Her ne kadar gündem oluşturmak için kağıt üzerinde sunumlarla çıkış yapsalar da sonuçta piyasaya erken girdiler, yeni mimarileri cidden sağlam ve büyük plânın bir parçası. Şimdilik oldukça da iyi durumda. Ha masaüstü pc platformu için bekleneni verememiş olabilir. Ancak esas plânlanan Fusion için oldukça önemli bir adımdı ve başarıyla gerçekleşti. Bu noktadan sonra işlemci kanadının da sağlam adımlar atması gerekir.

Tekrar HD7000 serisine dönecek olursak, HD7800'lerin durumu çok iyi. Verimlilikleri çok iyi düzeyde. Hatta şuan yeni mimarinin en verimli kullanıldığı gpu'lar HD7800'lere hayat veriyor. Bu gpu'lar oldukça küçük. Buna bağlı olarak güç tüketimi düşük, yield oranı yüksek ve maliyeti de düşüktür. Yani AMD istediği gibi fiyat indirimine gidebilir. Tahiti için aynı şeyleri söyleyemem, ancak Pitcairn için durum çok iyi ve bu gpu, yeni mimari hakkında da oldukça olumlu sinyaller veriyor. Tıpkı 2010'da büyük GF100 gpu'sunun oldukça verimsiz olup, GF104 gibi orta seviye bir kartın oldukça verimli olması ve yeni mimarinin çok iyi olması gibi. Hatta daha da benzeterek, Nvidia yeni mimarisini tüm platformlarda kullanmak istediği için ilk adımda başarısız olmuştu ancak görüldü ki yeni mimari oldukça iyi ve bugün Nvidia, yeni gpu mimarisini Tegra'da da kullanacağını açıklıyor. AMD de benzer şekilde yeni mimarisini cpu ile birlikte kullanacağını açıklıyor. Yani GCN AMD için ilk adım. Bundan sonra mimarinin revize edilmesi ve Fusion'da kullanılması adımları geliyor. AMD son dönemde oldukça küçülmüş olabilir. Ancak bu tip firmaların bitmesi, yitip gitmesi gibi durumlar zordur. Hele ki AMD gibi kilit noktada yer alan bir firma için. Bir taraftan Nvidia'ya rakip, diğer taraftan Intel'e rakip. Rekabet kurulu böyle bir firmanın iflasını, dağılmasını önler. Gerekirse Intel'e de Nvidia'ya da sağlam tokatlar atar, AMD ile seviyelerini benzer noktaya taşırlar.



@dodomoco

Transistör sayısı fazla artmazken, CUDA çekirdeği sayısının 3 katına çıkması size mantıklı gelmesin. Bu durumda CUDA çekirdeğinin gücü elbette azalmıştır. Tabi kartlar çıkmadan, detaylı incelemeler gelmeden kesin şeyler söylemek mümkün değil. Ancak birimlerin verimlilik durumunu bilmiyoruz. Büyük ihtimalle Nvidia verimliliği arttırmış olacak ki daha az transistör ve daha küçük bir gpu yaparak Tahiti ile rekabet etmeye cesaret edebiliyor.

Düzeltme: Yazarken şüphelendim, kontrol edeyim dedim. Fermi mimarisinde CUDA çekirdekleri 2 alu değil, 1 alu 1 de fpu (kayar nokta birimi)'ne sahipmiş. 2 alu yapısı g80'de idi, Fermi'de devam ediyor şeklinde kalmış aklımda, ancak değilmiş. Sebebi ise fpu'nun da bazı kaynaklarca alu olarak aktarılmış olması. Ancak Nvidia alu ile fpu'yu bariz şekilde ayırmış birbirinden. Ayrıca Fermi'deki alu, g80'deki alu'lardan daha kapsamlı. Bu durumda yeni CUDA çekirdeklerinin yapısı iyice merak konusu oluyor. Bakalım nasıl bir yapı olacak.

quote:

Orijinalden alıntı: EMRES754
Kişisel tahminim ise 680 olarak adlandırılan kartın 7970 den %8-16 arasında performanslı olmasıdır.Kartların 256bit olmasına bakmayın mimarisi çok güzel amd 256bit ile neler yaptı hatırlayalım.Fiyat olarak ise amdnin indirime gidip nvidianın bir süre pahalı satıp onunda indirime gitmesini bekliyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: ErenOlca

60 kareye yaklaşıyorsa yeterince güçlü diyemeyiz şuan için yeterli diyebiliriz sadece sonuçta bu kartlar uzun süreli kullanım için alınıyor testler doğruysa ben pek tatmin olmadım

quote:

Orijinalden alıntı: MyCoDeR

Nvidia yeni bir V-Sync türü geliştirmiş sanırım bu ne işe yarar ne gibi getirisi/götürüsü olur yabancı kaynaklarda var bakıyorum ama anlamıyorum google translation'dan hiç bişi anlaşılmıyo.

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

Eğer doğru anladıysam, dinamik bir vsync'den bahsediliyor. Peki ne işe yarıyor? Bilindiği gibi oyunlar 60 kare üzerinde yırtılma efektine maruz kalırlar genelde. Mesela 200 fps'den sonra 140 kare atlamalı olarak gösterildiği için yırtılma gibi sorunlara sebep oluyor. Bunu engellemek için de vsync'i aktif hale getirmek gerekiyor. Ancak bunun bir de dezavantajı var. Ne yazık ki oyunlar için 60 kare altında 30 kare limiti bulunmakta. Yani Vsync için 60 ve 30 kare gibi iki tampon nokta var. Bu noktaların sabitlenebilmesi için bellekte 2 bölüm işgal ediliyordu. Oyun oynanırken 60 kare'nin altına düştüğü zaman vsync aktif ise 30 kareye düşerdi görüntü. İşte bu büyük bir kasılma hissi verir ve akıcılığı bozardı. Bu nedenle 3. bir tampon noktası oluşturuldu ve 3'lü tampon bellekleme diye bir özellik çıkarıldı. İlk olarak Riva Tuner ile bunu yapmak mümkün olurdu. Zira DirectX'in 3'lü tampon bellekleme desteği yoktu ve sürücüden etkin hale getirilen ayar, yalnızca OpenGL oyunlarında işe yarardı. Riva Tuner ile DX oyunlarında da bu özellik aktif ediliyordu. Yanlış hatırlamıyorsam 60-45-30 şeklinde 3 tampon nokta oluşturuluyordu ki 60 karenin altında seyrediyorsa görüntü, 45 kareye düşüyor, 45 karenin de altına iniyorsa 30 kareye düşüyordu. İşte bu sayede kademeli bir düşüş olduğundan kasılma hissi azalıyordu. Yani üst noktada fazla fps engellenmiş oluyor, alt seviyede ise kademeli bir düşüş sağlanmış oluyordu. Yine de 15 karelik düşüşler, kasılma hissini doğuruyordu.

İşte bu yeni Vsync özelliği dinamik bir yapıda imiş. Yani üst noktada görüntü 60 kare iken, 60 karenin altına düşen noktalarda Vsync pasif duruma geçiyor ve kasılma hissi sıfıra iniyor. Yani ani bir fps düşüşü olmuyor. Mesela 60'tan 55 kareye düştüğünde oyun 55 kare olarak devam ediyor. 45 yahut 30 değil. Ve yine yükselme ve düşme durumunda herhangi bir etki oluşmuyor. Özetle 60 karenin altına düşen görüntü kaç kare ise o aynen veriliyor. Böylelikle tampon noktalar tarih oluyor. Tabloda da görebileceğiniz üzere 60 kare üzerinde Vsync etkin durumda. 60 kare altında ise pasif ve bu sayede görüntü 30 kareye düşmüyor.

Tabi bunun oyun ve sürücü desteği de önemli olacaktır. Ayrıca clock boost denen hadise de etkileyecektir. Kartlar çıktığında anlayacağız ama cidden çok güzel bir özellik. Konsol tadında oyun deneyimi anlamına gelir bu gelişme.

quote:

Orijinalden alıntı: setek01

quote: Orijinalden alıntı: EMRES754 Kişisel tahminim ise 680 olarak adlandırılan kartın 7970 den %8-16 arasında performanslı olmasıdır.Kartların 256bit olmasına bakmayın mimarisi çok güzel amd 256bit ile neler yaptı hatırlayalım.Fiyat olarak ise amdnin indirime gidip nvidianın bir süre pahalı satıp onunda indirime gitmesini bekliyorum.

Ben de o kısmıyla ilgileniyorum. 7870 GTX570'ten istenecek fiyataına göre çok fazla birşey sunmuyor BF3 için. 570 ile oynadım bellek yüzünden ULTRA'da skınıt oluyordu. 7870'in de ULTRA performansı yok. 7950 mantıklı gibi duruyor ama 1000 TL üstüne çıkarsam kafam rahat olmalı. İşte orda AMD mi Nvidia mı ikiliminde kalıyorum. 6950'de tereddüt etmedim. 7950 biraz daha inerse tereddüt etmem ama bu fiyatıyla olmaz..

BF3 SSD'siz oynanmıyor. Mekanik disk ile işkence... 2 gün SSD değişime gitti farkını mekanik diskle oynayınca açıkça hissettirdi.
BF3 eğer bağlandığın server'ın donanımı iyi seviyede değilse hikaye. Hele server belleği şişince yine bir süre sonra oynanmıyor. En önemli kısım budur. Serverlarında yatırım yapması lazım ama fiyatlar maşallah.
Bf3 bu pinglerle zaten oynanmıyor.
Bf3 FXAA yerine MSAA tercih edersen yine oynanmıyor
BF3 Metro dışında zaten oynanmıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

quote: Orijinalden alıntı: MyCoDeR Nvidia yeni bir V-Sync türü geliştirmiş sanırım bu ne işe yarar ne gibi getirisi/götürüsü olur yabancı kaynaklarda var bakıyorum ama anlamıyorum google translation'dan hiç bişi anlaşılmıyo.

Eğer doğru anladıysam, dinamik bir Vsync'den bahsediliyor. Peki ne işe yarıyor? Bilindiği gibi oyunlar 60 kare üzerinde yırtılma efektine maruz kalırlar genelde. Mesela 200 fps sunan bir oyun 60 fps'den sonraki 140 kare atlamalı olarak gösterildiği için yırtılma gibi sorunlara sebep oluyor. Bunu engellemek için de Vsync'i aktif hale getirmek gerekiyor. Ancak bunun bir de dezavantajı var. Ne yazık ki oyunlar için 60 kare altında 30 kare limiti bulunmakta. Yani Vsync için 60 ve 30 kare gibi iki tampon nokta var. Bu noktaların sabitlenebilmesi için bellekte 2 bölüm işgal ediliyordu. Oyun oynanırken 60 kare'nin altına düştüğü zaman Vsync aktif ise 60'tan sonraki diğer tampon nokta olan 30 kareye düşerdi görüntü. İşte bu büyük bir kasılma hissi verir ve akıcılığı bozardı. Bu nedenle 3. bir tampon noktası oluşturuldu ve 3'lü tampon bellekleme diye bir özellik çıkarıldı. İlk olarak Riva Tuner ile bunu yapmak mümkün olurdu. Zira DirectX'in 3'lü tampon bellekleme desteği yoktu ve sürücüden etkin hale getirilen ayar yalnızca OpenGL oyunlarında işe yarardı. Riva Tuner ile DX oyunlarında da bu özellik aktif ediliyordu. Yanlış hatırlamıyorsam 60-45-30 şeklinde 3 tampon nokta oluşturuluyordu ki 60 karenin altında seyrediyorsa görüntü, 45 kareye düşüyor, 45 karenin de altına iniyorsa 30 kareye düşüyordu. İşte bu sayede kademeli bir düşüş olduğundan kasılma hissi azalıyordu. Yani üst noktada fazla fps engellenmiş oluyor, alt seviyede ise kademeli bir düşüş sağlanmış oluyordu. Yine de 15 karelik düşüşler, kasılma hissini doğuruyordu.

İşte bu yeni Vsync özelliği dinamik bir yapıda imiş. Yani üst noktada Vsync etkin olduğu için görüntü 60 kare iken, 60 karenin altına düşen noktalarda Vsync pasif duruma geçiyor ve kasılma hissi sıfıra iniyor. Yani ani bir fps düşüşü olmuyor. Mesela görüntü 60'tan 55 kareye düştüğünde, oyun 55 kare olarak devam ediyor. 45 yahut 30 değil. Ve yine yükselme ve düşme durumunda herhangi bir etki oluşmuyor. Özetle 60 karenin altına düşen görüntü kaç kare ise o aynen veriliyor. Böylelikle tampon noktalar tarih oluyor. Tabloda da görebileceğiniz üzere 60 kare üzerinde Vsync etkin durumda. 60 kare altında ise pasif ve bu sayede görüntü 30 kareye düşmüyor.

Tabi bunun oyun ve sürücü desteği de önemli olacaktır. Ayrıca clock boost denen hadise de etkileyecektir bu özelliği. Tam anlamıyla ne olduğunu ve ayrıntılarını kartlar çıktığında anlayacağız ama cidden çok güzel bir özellik. Konsol tadında oyun deneyimi anlamına gelir bu gelişme.