Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tigerboss -- 7 Mart 2011; 16:32:15 > |
/>
Hızlı 
Bildirim
Genelkurmay Başkanı ‘Milli Tüfek’le atış yapıp onayını verdi (9. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
quote:
Orijinalden alıntı: D3XTER
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
quote:
Orijinalden alıntı: necrovirus
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
ak-47'yi dünyanın en dandik silahlarından bi tanesidir.
sadece yaralayıcı özelligi vardır.menzili cok kısadır..
hantal g3 bile 10 ak-47'ye eşittir.
ak47 ile g3 kıyaslanamaz bile
dağdaki askere sorun direk keleşi tercih eder
toza suya ıvıra zıvıra daha dayanıklıdır kolay tutukluk yapmaz
silaha bakmayan üşengeç türk askerlerinin en sevdigi laftır bu.
kaleş mermisi yaralar,g3 mermisi öldürür.
ikisi de 7.62 kalibrelik
liv-set
attıkça atıyorsun genç.
liv-set değil o yiv-set
sen biraz soluklan da biraz anlatalım genç.. lisedeki milli güvenlik derslerindeki gibi olmuyor bu işler.
g-3 ve türevleri ile ak-47 ve türevlerinin arasındaki başlıca farkları anlatıyorum arkadaşlar :
g-3 ve türevleri :
alman üretimi bu silahlar, mekanizmalarında 'geciktirici makaralar' denilen bir sistemi kullanır, bu sistem, mermi atıldıktan sonra mekanizma geri itilirken boş kovanın çıkarılmasında sorun çıkmaması için milisaniyelik bir gecikmeyi sağlar, bu sayede kovan atılır yeni mermi yatağa sürülür. heee bunun en büyük dezavantajı, bu sistemin milimetrik aralıkta ve birbirine sürtünmeyi gerektirerek çalışmasıdır. burdan da nereye geliyoruz, silahla yere yatan ve bir miktar sürünen personelin elindeki silahın içine gidebilecek en ufak kum zerrecikleri bile geciktirici makaraların arasına sıkışır, mekanizmayı durdurur. asker muharebeden ziyade sök tak işlemine odaklanmak zorunda kalır, bu meyanda düşman topu taca atacak kadar centilmen olmadığından istenmeyen sonuçlar meydana gelebilir.
ayrıca ebat olarak büyük bir silahtır, menzili fazla olabilir ama yararsızdır, çünkü 100 metreden sonra özel eğitimli personel haricindeki personel zaten doğru düzgün nişan alamaz, atar da atar. menzilinin fazla olmasının getirisi büyük mermilerdir, bu da şarjör kapasitesini düşürür, geri tepmeyi artırır, sesi kulağı sağır eder.
ak-47 ve türevleri
bu silahımız ise ruslar tarafından ikinci dünya savaşında kullandıkları 100 metre tesirli standard piyade tüfeğinin yerini almak üzere geliştirilip kullanıma sunulmuştur.
başlıca avantajı, mekanizma hareketinin gaz pistonu ile sağlanmasıdır. namlu üzerinde bulunan boru, gaz pistonudur. mermi atıldıktan sonra barut gazının bir kısmı bu gaz pistonundan geri dönerek mekanizmayı hareket ettirir, boş kovan atılır ve yeni mermi yatağa sürülür. gaz pistonlu sistemin ( ki m-16 ve türevleri de gaz pistonludur) en büyük avantajı mekanizmanın milimetrik boşlukta hareket etme zorunluluğu olmamasıdır. bir ak-47 yi elinize alıp sallarsanız mekanizmanın şakır şakır sallanma sesini duyarsınız. işte bu ses, mekanizmaya kum da sızsa, çamur da girse, tahliye edebilecek özelliği silaha kazandırır. mermileri 7.62 mm olmasına rağmen barut hakkı g-3 mermisinden azıdır. bu nedenle mermi küçüktür, bir şarjörü 31 mermi alır.
en büyük özelliği mermide bir sorun yoksa tutukluk yapmamasıdır. bir asker tutukluk yapmayan bir silahtan daha fazla ne ister ki?
gerilla silahı olduğunu söylemişler yukarda, liseli salvolarına kanmayın, rusya başta olmak üzere BDT, çin ve hindistanın standart piyade tüfeğidir.
g-3 ün ak-47 den daha iyi olduğu birtek bu forumda iddia edilebilirdi, edilmiş zaten
ileri bilgi için pm atabilirsiniz arkadaşlar, veya buraya yazın. o da olur.
-
quote:
Orijinalden alıntı: 01deadman01
Konu dağılmasın MSI dergisinden görseller
-
iyi bir tüfek değil ama ithal alacağımıza kendimiz yapalım bari para dışarıya gitmez, türk insanı istihdam edilir -
quote:
Orijinalden alıntı: blackcoupe
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
quote:
Orijinalden alıntı: D3XTER
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
quote:
Orijinalden alıntı: necrovirus
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
ak-47'yi dünyanın en dandik silahlarından bi tanesidir.
sadece yaralayıcı özelligi vardır.menzili cok kısadır..
hantal g3 bile 10 ak-47'ye eşittir.
ak47 ile g3 kıyaslanamaz bile
dağdaki askere sorun direk keleşi tercih eder
toza suya ıvıra zıvıra daha dayanıklıdır kolay tutukluk yapmaz
silaha bakmayan üşengeç türk askerlerinin en sevdigi laftır bu.
kaleş mermisi yaralar,g3 mermisi öldürür.
ikisi de 7.62 kalibrelik
liv-set
attıkça atıyorsun genç.
liv-set değil o yiv-set
sen biraz soluklan da biraz anlatalım genç.. lisedeki milli güvenlik derslerindeki gibi olmuyor bu işler.
g-3 ve türevleri ile ak-47 ve türevlerinin arasındaki başlıca farkları anlatıyorum arkadaşlar :
g-3 ve türevleri :
alman üretimi bu silahlar, mekanizmalarında 'geciktirici makaralar' denilen bir sistemi kullanır, bu sistem, mermi atıldıktan sonra mekanizma geri itilirken boş kovanın çıkarılmasında sorun çıkmaması için milisaniyelik bir gecikmeyi sağlar, bu sayede kovan atılır yeni mermi yatağa sürülür. heee bunun en büyük dezavantajı, bu sistemin milimetrik aralıkta ve birbirine sürtünmeyi gerektirerek çalışmasıdır. burdan da nereye geliyoruz, silahla yere yatan ve bir miktar sürünen personelin elindeki silahın içine gidebilecek en ufak kum zerrecikleri bile geciktirici makaraların arasına sıkışır, mekanizmayı durdurur. asker muharebeden ziyade sök tak işlemine odaklanmak zorunda kalır, bu meyanda düşman topu taca atacak kadar centilmen olmadığından istenmeyen sonuçlar meydana gelebilir.
ayrıca ebat olarak büyük bir silahtır, menzili fazla olabilir ama yararsızdır, çünkü 100 metreden sonra özel eğitimli personel haricindeki personel zaten doğru düzgün nişan alamaz, atar da atar. menzilinin fazla olmasının getirisi büyük mermilerdir, bu da şarjör kapasitesini düşürür, geri tepmeyi artırır, sesi kulağı sağır eder.
ak-47 ve türevleri
bu silahımız ise ruslar tarafından ikinci dünya savaşında kullandıkları 100 metre tesirli standard piyade tüfeğinin yerini almak üzere geliştirilip kullanıma sunulmuştur.
başlıca avantajı, mekanizma hareketinin gaz pistonu ile sağlanmasıdır. namlu üzerinde bulunan boru, gaz pistonudur. mermi atıldıktan sonra barut gazının bir kısmı bu gaz pistonundan geri dönerek mekanizmayı hareket ettirir, boş kovan atılır ve yeni mermi yatağa sürülür. gaz pistonlu sistemin ( ki m-16 ve türevleri de gaz pistonludur) en büyük avantajı mekanizmanın milimetrik boşlukta hareket etme zorunluluğu olmamasıdır. bir ak-47 yi elinize alıp sallarsanız mekanizmanın şakır şakır sallanma sesini duyarsınız. işte bu ses, mekanizmaya kum da sızsa, çamur da girse, tahliye edebilecek özelliği silaha kazandırır. mermileri 7.62 mm olmasına rağmen barut hakkı g-3 mermisinden azıdır. bu nedenle mermi küçüktür, bir şarjörü 31 mermi alır.
en büyük özelliği mermide bir sorun yoksa tutukluk yapmamasıdır. bir asker tutukluk yapmayan bir silahtan daha fazla ne ister ki?
gerilla silahı olduğunu söylemişler yukarda, liseli salvolarına kanmayın, rusya başta olmak üzere BDT, çin ve hindistanın standart piyade tüfeğidir.
g-3 ün ak-47 den daha iyi olduğu birtek bu forumda iddia edilebilirdi, edilmiş zaten
ileri bilgi için pm atabilirsiniz arkadaşlar, veya buraya yazın. o da olur.
milli güvenlik dersinden degil askerden ögrendim koçum bu bilgileri.
senin agzın süt kokarken biz askere gittik...
kopyala yapıştır mantıgıyla hareket etmek ne kadar akıllıca orası da muamma...
hadi ugraşma benle sen git arkadaşlarınla kumdan kale yap.
-
quote:
Orijinalden alıntı: fuckulteli
"Sayın Başkanım tüfek atıyor mu?" diye sordular mı acaba?
Şüpen varsa git senin üzerinde bir denesinler
-
quote:
milli güvenlik dersinden degil askerden ögrendim koçum bu bilgileri.
senin agzın süt kokarken biz askere gittik...
kopyala yapıştır mantıgıyla hareket etmek ne kadar akıllıca orası da muamma...
hadi ugraşma benle sen git arkadaşlarınla kumdan kale yap.
belli askerden öğrendiğin LİV SET yazmandan.
kopyala yapıştır falan da yapmadım bunlar yıllar içerisinde kendi öğrendiğim bilgiler. askere 2002 yılında gittik hamdolsun. senin gibi birine bişey ispatlama derdim yok.
bilmeden atıyorsun habire, o yüzden millet yanılmasın diye yazdım bunları . -
"ne tasarımı ne biçimi arkadaşlar sanat tablosu mu bu ? bu makinelerle insan öldürülüyor COD oynamaya benzemez uzaklaşın artık şu silah sevdasından.."
sosyal mesaj vereyim dedim nasıl durcak diye karizma oldu lan şaka şaka çatışın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tanreall -- 12 Mart 2011; 21:15:23 > -
1) 5.56 güçsüz diyenler olmuş. Güçsüz denilen bu kalibre 600 metreden miğfer delecek güçtedir.
2) Yivsetin amacı çekirdeği kendi ekseni etrafında dönderip topaç gibi dengesini sağlamak ve çekirdeği tahmin edilebilir bir yörüngede uçmasını sağlamaktır. Yivset sayısı, kıvrım oranının ne olduğu vs. iç balistikle ilgilidir ve kullanılan çekirdeğin ağırlığına ve çapına göre değişir. 7.62 nato muhimmatı için en uygun kıvrım oranı 1:12" diye hatırlıyorum. Özetlemek gerekirse yivset sayısı vs kullanıcının kafasına takması gereken, ilgilenmesi gereken bir konu değildir. Hele askerlerin hiç değildir çünkü elin abdlisi gibi kendi geliştirdiği çekirdeği fişeği veya kendi istediği oranda barut doldurduğu fişeği kullanmıyorlar, tek tip ve standart fişek kullanıyorlar.
Çekirdeğin hedefte yapacağı etki terminal balistiğin inceleme alanına girer. Amaç eğer hedefte agır hasar oluşturmak olsaydı fmj yerine hp veya sp çekirdek kullanılırdı. Örneğin avcılar avı anında öldürebilmek için bu çekirdekleri kullanıyorlar ve koşan hayvanı olduğu yerde indiriyorlar.
Amaç eğer yaralamak olsaydı 7.62 dende, 5.56'dan da daha uygun kalibreler var. Yüksek hızlı ve çapı daha küçük olan magnum kalibreler var. 5.56 çıkış hızını ikiye katlayan kalibreler bile var ancak boyut olarak büyük olduğundan, namluyu kısa sürede aşındırdığından vb nedenlerden ötürü 5.56'yı tercih etmişler.
Bir çekirdeğin öldürücülüğü sadece enerjisi ile doğru orantılıdır demek doğru olmaz. Bazı durumlarda namlu çıkış hızı yavaş olan çekirdekler daha idealdir. Bu nedenle domuz avında 308 win tercih edilirken geyik keçi vb avlarında 7mm rem mag veya 270 win vb tercih edilir.
Özetin de özetini yapmam gerekirse, mevzubahis sadece çap veya güç değildir. Bilmediğim ve bilmediğiniz bir dünya detayı var bu işin..
3. Tüfek 20 mermi kapasiteli diye eleştirenler olmuş. Bu tüfek için 30 mermilik şarjör üretmenin maliyeti olsa olsa 20 lira falan olur. 20 lira fazladan verirler 30 luk ve hatta 50 lik şarjör üretirler. Lakin millet 20 neden az 30 neden ideal 40 neden fazla onu açıklamamış. Bence 20 mermi ideal. Daha uzun bir şarjörle yere yatmak daha zor olurdu.
4. G3 çok tepiyormuş
Yorum yapmıyorum
5. Bence tüfeğin tasarımı önemlidir. İnsan eline aldığı silahı herşeyiyle sevmelidir ve görünüşe göre üretilen tüfeğin tasarımı pek iyi olmamış lakin dürbün veya nişangah takılmayan çoğu tüfek resimdeki gibi çirkin görünür.
-
quote:
Orijinalden alıntı: MarksmanTr
1) 5.56 güçsüz diyenler olmuş. Güçsüz denilen bu kalibre 600 metreden miğfer delecek güçtedir.
2) Yivsetin amacı çekirdeği kendi ekseni etrafında dönderip topaç gibi dengesini sağlamak ve çekirdeği tahmin edilebilir bir yörüngede uçmasını sağlamaktır. Yivset sayısı, kıvrım oranının ne olduğu vs. iç balistikle ilgilidir ve kullanılan çekirdeğin ağırlığına ve çapına göre değişir. 7.62 nato muhimmatı için en uygun kıvrım oranı 1:12" diye hatırlıyorum. Özetlemek gerekirse yivset sayısı vs kullanıcının kafasına takması gereken, ilgilenmesi gereken bir konu değildir. Hele askerlerin hiç değildir çünkü elin abdlisi gibi kendi geliştirdiği çekirdeği fişeği veya kendi istediği oranda barut doldurduğu fişeği kullanmıyorlar, tek tip ve standart fişek kullanıyorlar.
Çekirdeğin hedefte yapacağı etki terminal balistiğin inceleme alanına girer. Amaç eğer hedefte agır hasar oluşturmak olsaydı fmj yerine hp veya sp çekirdek kullanılırdı. Örneğin avcılar avı anında öldürebilmek için bu çekirdekleri kullanıyorlar ve koşan hayvanı olduğu yerde indiriyorlar.
Amaç eğer yaralamak olsaydı 7.62 dende, 5.56'dan da daha uygun kalibreler var. Yüksek hızlı ve çapı daha küçük olan magnum kalibreler var. 5.56 çıkış hızını ikiye katlayan kalibreler bile var ancak boyut olarak büyük olduğundan, namluyu kısa sürede aşındırdığından vb nedenlerden ötürü 5.56'yı tercih etmişler.
Bir çekirdeğin öldürücülüğü sadece enerjisi ile doğru orantılıdır demek doğru olmaz. Bazı durumlarda namlu çıkış hızı yavaş olan çekirdekler daha idealdir. Bu nedenle domuz avında 308 win tercih edilirken geyik keçi vb avlarında 7mm rem mag veya 270 win vb tercih edilir.
Özetin de özetini yapmam gerekirse, mevzubahis sadece çap veya güç değildir. Bilmediğim ve bilmediğiniz bir dünya detayı var bu işin..
3. Tüfek 20 mermi kapasiteli diye eleştirenler olmuş. Bu tüfek için 30 mermilik şarjör üretmenin maliyeti olsa olsa 20 lira falan olur. 20 lira fazladan verirler 30 luk ve hatta 50 lik şarjör üretirler. Lakin millet 20 neden az 30 neden ideal 40 neden fazla onu açıklamamış. Bence 20 mermi ideal. Daha uzun bir şarjörle yere yatmak daha zor olurdu.
4. G3 çok tepiyormuş Yorum yapmıyorum
5. Bence tüfeğin tasarımı önemlidir. İnsan eline aldığı silahı herşeyiyle sevmelidir ve görünüşe göre üretilen tüfeğin tasarımı pek iyi olmamış lakin dürbün veya nişangah takılmayan çoğu tüfek resimdeki gibi çirkin görünür.
değerli Marskman,
bu bilgileri paylaştığın için teşekkür ederiz, kendi düşüncemi özellikle senin gibi teknik bilgisi yüksek görülen biriyle paylaşmak ve senin de fikrini almak istiyorum. ben düşüncelerimi yukarıda yazdım, bir de senin fikrini alayım.
sence G3 ve türevlerinde kullanılan ve mekanizma hareketini sağlayan geciktirici makaralı mekanizma sistemi mi yoksa ak-47 ve m-16 türevlerinde kullanılan gaz pistonlu mekanizma sistemi mi daha sorunsuzdur?
yeni tasarlanan silahın, g3 ün şekil değiştirilmişinden başka da birşey olduğunu düşünmüyorum. sen ne dersin?
g3 ün tepme şiddeti hakkındaki yorumuma gülmüşsün, tek er muharebede geri tepmesi şiddetli bir tüfek, geri tepme şiddeti az olan bir tüfekten daha az pratik değilmidir?
tüfeğin geri tepmesi arttıkça, özellikle üçerli seri atışlarda, namlu diğer örnekteki tüfekten daha fazla havaya kalkmazmı?
saygılar :)
yazarın özel sorusu : tasarlanan bu tüfeği gereksiz buldum. sen ne dersin?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi blackcoupe -- 13 Mart 2011; 13:05:43 >
-
MarksmanTr 'in yazısı çok bilgili insanların doğru fikirde olamayabileceklerini, yani bilgi ile doğru fikrin-anlayışın doğru orantılı olmadığına çok güzel bir örnek, verdiği güzel bilgiler için kendisine teşekkür ediyorum, amaç yaralamak olsaydı demiş ve kalibre arayışına girmiş: optimum kelimesinin sözlükten anlamına bakmasını rica ediyorum...
Piyade tüfeği şarjor kapasitesine gelince, bir düşün bakalım G3'lere doğuda neden 30 fişek kapasiteli şarjor takmıyoruz, elinde burst yapamayan, otomatik modu beş para etmez, geri tepmesi, sesi ve alevi öküz gibi bir tüfek var, bence G3'ün üretim ve kullanım amacı tamamen farklıdır ve nato tarafından Türkiye'ye atılmış bir kazıktır...
G3'ün tepmesi hakkında gülücük koymuşsun, G3'le attım sesini ve tepmesini bilirim, 100metreye 2 isabetli atış yapman için gerekli yeteneği ve ustalığı da tahmin edebiliyorum, M16 ile hiç atış yapmadım ama zenci amerikan askerlerinin optik ile ayakta hiç ara vermeden hedefe nasıl arka arkaya mermi gönderdiklerini videolarda çok gördüm...
Tüfeğin tasarımına gelince G3 versiyon 1.5 olduğunu anlamamak için cahil olmak lazım...
-
@blackcoupe
Fikrimi sorduğun için teşekkür ederim ancak silah mekanizmaları hakkında pek bilgim yok. Zaten olması da pek işimize yaramaz Abd'ye göçmeyeceksek eğer.
Ben atıcılık ile ilgilendiğim için kalibreler ve balistik hakkında biraz bilgim var. Ayrıca sürgü mekanizmalı silahlar hakkında bilgim olduğunu söyleyebilirim.
Milli tüfek projesinde o kadar çok silah resmi yayınlandıki... Hele bir tanesi vardı, G3 ile "Mehmetçik-1" kırması gibi birşeydi. Namlu ve kundak bölümü g3 ile birebir aynı, mekanizma ve dipçik bölümü hk416 ile aynı. Bu fotolardan sonra özgün bir model gördüğüme pek hoşuma gitmemesine rağmen sevindim.
Ben yivli tüfekle (7mm Rem Mag kalibre) ilk atışlarımı yaptığımda omzum morarıyordu. Dipçiği omzuma sertçe dayamama ve dürbün göz mesafesi 10-12 cm olmasına rağmen tetiği çektiğimde dürbün gözüme girecek kadar yaklaşıyordu. Omzum esnediği içinmi tüfek bu kadar geri gelebiliyor diye 3-5 gün düşündüm ve abartmıyorum. Şimdilerde ya ben alıştığımdan, yada tüfeğin namlusu açıldığından geri tepmesi o kadar şiddetli değil ama tüfeği zaptetmek yinede zor. Kullandığım tüfeği G3 ile kıyaslarsam G3'ün geri tepmesi yok denecek kadar az. Bence G3'ün geri tepmesi yüksek diyen kişi tüfekle fazla mesai harcamamış demektir ama bu da kişilerin kabahati değil. Ben beleş ve istihkak derdi olmadan fişek yakacağım diye güle oynaya askere gittim. 6 ayda sadece 18 fişek atabildim
Bence askerlere daha fazla fişek attırsalar geri tepme konusundaki şikayetler azalır. Mekanik nişancılıktan bahsedilirken bir astsubay elmacık kemiğimizi dipçik boğumuna dayamamız gerektiğini söyledi. İçimden adam kafaya koydu bize çenemizi kırdıracak dedim ama ilk atıştan sonra gördüm ki tüfeğin geri tepmesi yok denecek kadar az.
Geri tepme konusunda önemli bir detay daha var. Geri tepme nedeniyle namlunun şahlanma nedeni geri tepmenin yüksek olması değil dipçikle namlunun aynı hizada olmamasından veya kullanıcının bunu ayarlayamamasındandır. Namlu ile dipçik tam olarak aynı hizada olursa -ki G3'te böyledir- ve atıcı geri tepmeyi nasıl yöneteceğini biliyorsa namlu şahlanmaz. G3 ile atış yapıp namlusunu havalandıran zat, nasıl atış yapacağını pek iyi bilmiyor demektir.
Bence G3'ten daha kötüsünü yapmayı başaramazlar ama umarım yerli olsun çamurdan olsun zihniyetiyle de üretim yapmazlar. MKE'nin bu konuda sicili pek parlak değil ama hayırlısı...
@TURK SITH
Optimum kelimesinin anlamını sözlükten baktım. Şimdi ne yapmam gerekiyor?
G3'ün geri tepmesi çoksa eğer namlu freni sökülmüş 50 cal tüfeği atıcıyı ikiye bölmesi lazım. Bknz.http://www.youtube.com/watch?v=jSC5LZh6bLE İşte bu video için geri tepmesi ve sesi çok diyebilirsiniz
İstersen sana 100 metrede 2 isabetli atış fotosu ve 300 500 1000 metrelik atış videolarımı gönderebilirim
-
XM-25 kodlu lazer güdümlü silah, hedefi patlatmaya programlanabilen özel olarak geliştirilmiş 25 mm çapında yüksek derecede patlayıcıya sahip mümimmat kullanıyor.
Hedef bulunduktan sonra menzili belirlemek üzere lazer sisteminin devreye sokulmasının ardından askere sadece tetiğe basmak kalıyor. XM-25 ateşlendikten sonra şarapnel tesirli mermi, hedefin en fazla bir veya iki metre yakınına büyük bir isabetle düşüyor.
Geleneksel silahlardan daha uzun, 700 metre menzile sahip silah için Pentagon, şu anki silahlardan yüzde 300 daha etkili olduğu değerlendirmesinde bulunuyor.
Teknolojisi sayesinde sıradan bir askeri elit bir nişancıya dönüştürebilen 25 bin ila 30 bin dolar fiyata sahip XM-25'den Pentagon gelecek yıl için 12 bin 500 adet sipariş vermeyi planlıyor.
Taliban militanlarını duvarların arkasından veya siperlerden bir havan topu gibi vurabilecek yeni silahın Amerikan ordusunun yanı sıra İngiliz özel kuvvetleri tarafından da kullanılması bekleniyor. (aa)
Elin oğlusu neler yapıyor biz daha çakma tüfek bile yapamıyoruz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vires -- 14 Mart 2011; 2:33:03 >
-
Ölçek olması açısından:
9X19 FMJ
9mm - .40s&w - .45 ACP - 5.45x39 - 5.56x45 - 7.62x39 - 7.62x51 - 7.62x54R - .50 BMG
5.56 ve 7.62x 39 öldürmüyor diyenler bir ölçsün, bunlarla kaç kez vuruldunuz/vurdunuz da öldürmedi???
Yatarak destekli atış dışında 400 m'den isabet kaydedebilecek olanları alkışlıyorum, saygıyla önünde eğiliyorum. Lazer-reddot holosight-gece görüş için o tüfeğe 500USD daha ekleme yapmak gerekiyor. G3 ve AK 47'ye 30 --- 40 kapasiteli şarjör takarsanız roketatar kıvamına geliyor, yere yattığınızda omuzdan ateşlersiniz Piyadeye hiçbir ordu o derece pahalı tüfekler vermez, bir kaç ülke dışında tamamı en ucuz tüfekleri veriyor.
Para olsa da alsak orduya versek ama ne mümkün???
-
Arkadakiler de soldan itibaren kovan düzeltici, barut doldurma aleti, hassas terazi, hemen önündeki muhtemelen bira ve Hoppe's Elite marka solvent
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MarksmanTr -- 15 Mart 2011; 0:07:42 > -
quote:
quote:
Orijinalden alıntı: oktayd
ak-47'yi dünyanın en dandik silahlarından bi tanesidir.
sadece yaralayıcı özelligi vardır.menzili cok kısadır..
hantal g3 bile 10 ak-47'ye eşittir.
Yok artık.
Yaralayıcı özellik ha?
7.62 ve yaralayıcı.
Helal.
Bir söz vardır, AK-47 süründürür, G-3 öldürür. Ak-47 atış yönünden iyi bir silah değil ama dayanıklılık olarak en iyi silahtır. Çoğu ordu ve terörist grup tarafından tercih edilmesi ABD ve Avrupa menşeili silahlar gibi çıtkırıldım bir yapıya sahip olmaması. Bir yerde okumuştum, hangi mekanizması olduğunu hatırlamıyorum, komple çelikten imal edildiği için dayanıklıymış. Bu arada ilk yapılan (Başka bir silah üzerinden yapılması normal, yerli tüfeğin iyi olmaması normaldir. Ama bunun nedeni, Türk mühendisleri değil. Sizin de ilk kez yaptığınız birşey de hata oluşacaktır. Bunun nedeni, 50 - 60 sene boyunca kendi teçhizatını tasarlayıp üretmeyip paso ABD'den temin edip paso İsrail'e modernize ettiren (Ne karşılığında bu ülkelere yaptırıldığını biliyorsunuz.) kurumun yöneticilerindedir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
