Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 14 Mayıs 2015; 16:27:39 > |
Hızlı 
Bildirim
Gelire göre vergi alınmalı mı,zenginden fazla vergi alınmalı mı?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
aklıma bunu getirdin 
-
Zenginler kendilerini bu sefer fakir beş parasız gibi göstermenin yolunu bulurlar. Bu ülkede kuyumcuyla özel muayenesi olan doktorla aynı vergiyi ödüyorsan durup bi düşün. -
vergi alınmamalı -
Basimizda o kadar sosyal bi devlet yok
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Gelire göre vergi alınmalı evet. Hatta vergi gelirden direk kesilmemeli insanlar vergi dairelerine gidip vergilerini orada ödemeliler. Böylelikle insanlar ceplerinden çıkan parayı görmüş olurlar ve bu da abartılmış vergilerin önüne geçilebilmesini sağlar. Şuanda insanlar ceplerinden ne kadar vergi alındığını bilmiyorlar çünkü para daha ellerine geçmeden vergi kesilmiş oluyor. -
bence fakirden daha çok vergi alınmalı, çünkü hakediyorlar -
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu. -
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu.
en zengin yüzde yirmimiz ile en fakir yüzde yirmimizin gelirden elde ettikleri pay arasından 8 kat fark olması toplumun tabakaları arasında gelir farkı uçurumunun çok fazla olduğunu gösteriyor ,gelire göre vergi alınması yatırımın önüne geçmek anlamına gelmediği gibi yatırımları devlette yapabilir,Dünya'daki eğilim zaten şirketlerin verdiği kurumlar vergisini arttırmak değil,gelir vergisini ve dolaylı vergileri arttırmak, yani devlet bireysel zenginleşmeyi bir dengede tutacak, arkadaşın dediği gibi bu gelire göre vergi alınması meselesini sosyal devlet anlayışı çerçevesinde değerlendirmeliyiz, devlet refah seviyesi yüksek kesimden fazla vergi alınca da zenginler Türkiye'yi terk edecek de değiller, bir başka açıdan bakarsak İslamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile giderildiğini biliyoruz,devlet belli bir miktardan fazla parası olanın parasının yüzde iki buçuğunu alır, ilahi temelli bir sistem olan islamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile gerçekleştirilmesi, bir cemiyetin bütün ilişkilerine vakıf olan Allah'ın bu sistemi yüzyıllar öncesinden koyması bu sistemin bir sosyal devletin en önemli politikası olması gerektiğini, toplumda adaleti sağlayan çok kuvvetli bir politika olduğunu bizlere gösteriyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 10 Mayıs 2015; 18:05:13 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu.
en zengin yüzde yirmimiz ile en fakir yüzde yirmimizin gelirden elde ettikleri pay arasından 8 kat fark olması zenginimizin çok zengin fakirimizinde çok fakir olduğunu gösteriyor,gelire göre vergi alınması yatırımın önüne geçmek anlamına gelmediği gibi yatırımları devlette yapabilir,arkadaşın dediği gibi bu gelire göre vergi alınması meselesini sosyal devlet anlayışı çerçevesinde değerlendirmeliyiz,bir başka açıdan bakarsak İslamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile giderildiğini biliyoruz,devlet belli bir miktardan fazla parası olanın parasının yüzde iki buçuğunu alır, ilahi temelli bir sistem olan islamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile gerçekleştirilmesi,Allah'ın bu sistemi yüzyıllar öncesinden koyması bu sistemin bir sosyal devletin en önemli politikası olması gerektiğini, toplumda adaleti sağlayan çok kuvvetli bir politika olduğunu bizlere gösteriyor, zannedersem burda zenginin parasını alıp fakire vererek bir adalet sağlama düşüncesi var.
yorumun yanlış olması bir yana islam propagandası yapmanda ayrı bir olay.
-
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu.
en zengin yüzde yirmimiz ile en fakir yüzde yirmimizin gelirden elde ettikleri pay arasından 8 kat fark olması zenginimizin çok zengin fakirimizinde çok fakir olduğunu gösteriyor,gelire göre vergi alınması yatırımın önüne geçmek anlamına gelmediği gibi yatırımları devlette yapabilir,arkadaşın dediği gibi bu gelire göre vergi alınması meselesini sosyal devlet anlayışı çerçevesinde değerlendirmeliyiz,bir başka açıdan bakarsak İslamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile giderildiğini biliyoruz,devlet belli bir miktardan fazla parası olanın parasının yüzde iki buçuğunu alır, ilahi temelli bir sistem olan islamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile gerçekleştirilmesi,Allah'ın bu sistemi yüzyıllar öncesinden koyması bu sistemin bir sosyal devletin en önemli politikası olması gerektiğini, toplumda adaleti sağlayan çok kuvvetli bir politika olduğunu bizlere gösteriyor, zannedersem burda zenginin parasını alıp fakire vererek bir adalet sağlama düşüncesi var.
yorumun yanlış olması bir yana islam propagandası yapmanda ayrı bir olay.
kardeşim biz zekat alalım demedik, ilahi temelli bir sistem olan İslamiyet bile toplumda zengin ile fakir arasındaki gelir adaletsizliğini gidermek için bu mekanizmayı öngörmüş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 8 Nisan 2015; 16:18:49 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu.
en zengin yüzde yirmimiz ile en fakir yüzde yirmimizin gelirden elde ettikleri pay arasından 8 kat fark olması zenginimizin çok zengin fakirimizinde çok fakir olduğunu gösteriyor,gelire göre vergi alınması yatırımın önüne geçmek anlamına gelmediği gibi yatırımları devlette yapabilir,arkadaşın dediği gibi bu gelire göre vergi alınması meselesini sosyal devlet anlayışı çerçevesinde değerlendirmeliyiz,bir başka açıdan bakarsak İslamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile giderildiğini biliyoruz,devlet belli bir miktardan fazla parası olanın parasının yüzde iki buçuğunu alır, ilahi temelli bir sistem olan islamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile gerçekleştirilmesi,Allah'ın bu sistemi yüzyıllar öncesinden koyması bu sistemin bir sosyal devletin en önemli politikası olması gerektiğini, toplumda adaleti sağlayan çok kuvvetli bir politika olduğunu bizlere gösteriyor, zannedersem burda zenginin parasını alıp fakire vererek bir adalet sağlama düşüncesi var.
yorumun yanlış olması bir yana islam propagandası yapmanda ayrı bir olay.
kardeşim biz zekat alalım demedik, ilahi temelli bir sistem olan İslamiyet bile toplumda zengin ile fakir arasındaki gelir adaletsizliğini gidermek için bir mekanizma öngörmüş.
arkadaş basit bir ortaçağ ekonomik sistemini düzenlemek ile son derece karmaşık ve büyük ekonomik bir sistemi düzenlemek aynı şey değil. ayrıca ekonomi sadece islam döneminde ve bölgesinde olan birşey değildi. ondan öncede vardı başka yerdede vardı. sanki bir ilki başarmışsınız gibi konuyla alakasız bir şey yazmışsın. Bugün sisyasi liderlein en önemli çalışmaları arasında gelir dağılımı eşitsiliği var. ama ha deyince olmuyor. son derece karmasık ve büyük bir olay.ABD Çin gibi devletler bile sıkıntılar yaşıyor. zenginden daha çok alaım düzelsin gibi basit bir önerme çözüm olmaz. bu tıpkı ekonomik kriz varsa merkez bankası para bassın demekle aynı mantık.
-
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
quote:
Orijinalden alıntı: kalenderrr
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
hayır. zenginler hep torpilli olacaktır. zira ekonominin temellerini onlar olustuyor bir nevi. yatırımcı ve iş verenler çünkü. devlet daha fazla iş ortamı sağlamak istiyorsa zengin sınıfa ayrıcalık tanıyor. sen kalkıp bu ayrıcalığı elinden alırsan o da yatırım yapmıyor hatta alıyor sermayesini kendisine avantaj sağlayacak yerlere yöneliyor. Çıkılmaza giriliyor. devlette sıkıntı olusunca da veriler alt kesime giydiriliyor. zengin daha zengin olurken fakir daha fakir oluyor kacınılmaz bir şekilde. çok köklü değişiklikerl lazım bu çarpık sistemin değişmesi için.öyle vergi adaleti falanla olmaz bu.
en zengin yüzde yirmimiz ile en fakir yüzde yirmimizin gelirden elde ettikleri pay arasından 8 kat fark olması zenginimizin çok zengin fakirimizinde çok fakir olduğunu gösteriyor,gelire göre vergi alınması yatırımın önüne geçmek anlamına gelmediği gibi yatırımları devlette yapabilir,arkadaşın dediği gibi bu gelire göre vergi alınması meselesini sosyal devlet anlayışı çerçevesinde değerlendirmeliyiz,bir başka açıdan bakarsak İslamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile giderildiğini biliyoruz,devlet belli bir miktardan fazla parası olanın parasının yüzde iki buçuğunu alır, ilahi temelli bir sistem olan islamiyette gelire göre vergi alınması anlayışının zekat müessesesi ile gerçekleştirilmesi,Allah'ın bu sistemi yüzyıllar öncesinden koyması bu sistemin bir sosyal devletin en önemli politikası olması gerektiğini, toplumda adaleti sağlayan çok kuvvetli bir politika olduğunu bizlere gösteriyor, zannedersem burda zenginin parasını alıp fakire vererek bir adalet sağlama düşüncesi var.
yorumun yanlış olması bir yana islam propagandası yapmanda ayrı bir olay.
kardeşim biz zekat alalım demedik, ilahi temelli bir sistem olan İslamiyet bile toplumda zengin ile fakir arasındaki gelir adaletsizliğini gidermek için bir mekanizma öngörmüş.
arkadaş basit bir ortaçağ ekonomik sistemini düzenlemek ile son derece karmaşık ve büyük ekonomik bir sistemi düzenlemek aynı şey değil. ayrıca ekonomi sadece islam döneminde ve bölgesinde olan birşey değildi. ondan öncede vardı başka yerdede vardı. sanki bir ilki başarmışsınız gibi konuyla alakasız bir şey yazmışsın. Bugün sisyasi liderlein en önemli çalışmaları arasında gelir dağılımı eşitsiliği var. ama ha deyince olmuyor. son derece karmasık ve büyük bir olay.ABD Çin gibi devletler bile sıkıntılar yaşıyor. zenginden daha çok alaım düzelsin gibi basit bir önerme çözüm olmaz. bu tıpkı ekonomik kriz varsa merkez bankası para bassın demekle aynı mantık.
Kapitalist sistemi kırmak çok da kolay gözükmüyor doğru.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 6 Nisan 2015; 22:14:56 >
-
Doğru düzgün vergi alsınlar herkesten yeter de artar. Ama her gelen iktidar kendi zenginini oluşturmak için çabaladığından böyle bir şey olmaz.Nereye kadar gider tabi bu iş derseniz sosyal patlamanın yaşanacağı yere kadar. Avrupa bu durum ile 1800lerin sonlarında karşı karşıya kalmıştı,keza Rusyada 1900lerin başında. Yani 200 yıl kadar geriden takip ediyoruz toplumsal olayları. -
Maliye bölümü mezunu olarak 4 yılda öğrendiğim tek şey, Etkin vergi denetimi ve vergi adaleti yok ülkemizde. Zengine koymuyor zaten vergiler fakat dar gelirlinin anası ağlıyor.
Dolaysız vergilerin toplam vergi gelirlerine oranı %30-35 ülkemizde. Bu oran gelişmiş ülkelerde %60-70 civarında. Bunun için kapsamlı vergi reformu, oranların yeniden belirlenmesi ve etkin vergi denetimi gerekiyor. -
Çok kazanandan çok vergi alınmalı avrupa ülkelerindeki gibi vergi kaçıran zenginlerede ağır cezalar gelmeli. -
quote:
Orijinalden alıntı: Chloe.G.M
Gelire göre vergi alınmalı evet. Hatta vergi gelirden direk kesilmemeli insanlar vergi dairelerine gidip vergilerini orada ödemeliler. Böylelikle insanlar ceplerinden çıkan parayı görmüş olurlar ve bu da abartılmış vergilerin önüne geçilebilmesini sağlar. Şuanda insanlar ceplerinden ne kadar vergi alındığını bilmiyorlar çünkü para daha ellerine geçmeden vergi kesilmiş oluyor.
Bu dediğin vergiyi kendin ödeme sistemi almanyada mevcut mesela bir adam 4000 euro maaş alıyorsa 1500 euro vergi ödüyor bu parayı vergi dairesine götürüp bizzat kendisi ödüyor. -
1)Asgari ücretten vergi alınmamalı
2)Asgari ücret açlık sınırının altında olmamalı
3)Milletvekili maaşları asgari ücrete sabitlenmeli
4)Kitaptan alınan vergi kaldırılmalı
5)Pırlanta gibi zenginlerin tükettiği ürünlerden daha çok vergi alınmalı
6)GSS denen saçmalık kaldırılmalı
7)Örnek veriyorum 100 bin ve üstü araba modelleri için %25 200 bin için %50 300 bin %75 400 bin %100 vergi alınmalı yüzdeler değişebilir arkadaşlar -
quote:
Orijinalden alıntı: Maggese
1)Asgari ücretten vergi alınmamalı
2)Asgari ücret açlık sınırının altında olmamalı
3)Milletvekili maaşları asgari ücrete sabitlenmeli
4)Kitaptan alınan vergi kaldırılmalı
5)Pırlanta gibi zenginlerin tükettiği ürünlerden daha çok vergi alınmalı
6)GSS denen saçmalık kaldırılmalı
7)Örnek veriyorum 100 bin ve üstü araba modelleri için %25 200 bin için %50 300 bin %75 400 bin %100 vergi alınmalı yüzdeler değişebilir arkadaşlar
Kardeşim yazdıklarına katılıyorum,lüks tüketim malzemeleride diyebilirz, ayrıca vergi dolaysız olarak da alınabilir,aşağıya konu ile alakalı bir gazete yazısı koydum.
Zenginden vergi nasıl alınır?
Olayların içinden | Güngör Uras
guras@milliyet.com.tr
Hükümet, gelir vergisinde köklü düzenlemeyi gerçekleştiremediği için servetten vergi alma arayışına girdi ise, durağan servetten değil, artan servetten vergi almalı. Bu, zenginden vergi almak değil, zenginleşmeden vergi almaktır. Zengin vergisi bir kez alınır. Zenginleşme vergisi ise devamlıdır. Zenginleşmeden alınan vergi ‘zekât’a benzer...
Sayın Başbakan Tayyip Erdoğan “Zenginlere ek olabilir” deyince, vergicilere “Söylemden vafize çıkarmak” düştü. Maliye Bakanı geçen hafta sonu açıklama yaptı... “Zenginden daha çok vergide bazı inisiyatifler başlattık!” dedi. (İnisiyatif, İngilizce “initiative” kelimesinin karşılığıdır. Lügat anlamı, ”Bir şeyi ilk olarak ortaya atarak düzenlemek”tir.)
Zengin kim ?
Zengin kimdir? Zenginlik ölçüsü nedir? Her ne kadar “Paranın ne önemi var... Mühim olan insanlık” der durur isek de, parasız (sağlık, aşk, huzur dahil) bir şey olamayacağının bilincinde paranın peşinden koşar dururuz.
Maddi zenginliğin ölçüsü paradır. Maddi zenginlik gelir ve servet büyüklüğü ile ölçülür. (Uyarı: Bu yazıda bilimsel açıklama yapılmıyor. Ayşe Hanım Teyzem’e neyin ne olduğu anlatılıyor. Yazı o gözle okunmalıdır.) Gelir ve servet ölçüsü her ülkeye ve ülke içinde yaşayan her insana göre değişir. Bunun için her ülkede vergilendirilecek gelir ve servet için farklı bir taban)ölçü) belirlenir.
Örneğin şu kadardan büyük olmayan yıllık kira vergi dışında sayılır. Örneğin bu kadardan büyük olmayan yıllık gelir, gelir vergisi dışında sayılır.
Zenginden vergi nasıl alınır ?
“Bütçe açık verdiği için zenginden bir defalık vergi” alınması başka şeydir, vergi düzenlemesi ile vergi gelirlerini artırmak başka şeydir.
Vergide esas olan “az kazanandan az, çok kazanandan çok vergi almaktır.” Bu ise gelir vergisinin yaygınlaştırılması ve her türlü gelirin vergi kapsamına alınması ile olur.
Bizde (1) Nüfusun çok az kısmı gelir vergisi kapsamında. (2) Gelir vergisinde istisna muafiyet imkânları sonucu, beyanname verenler gelirlerine göre çok az vergi ödüyorlar. (3) Vergi denetimi yapılamıyor. İşte bu nedenle gelir vergisi dışında kimden nasıl vergi alınır tartışması sürüp gidiyor.
Zengine ‘bir defalık vergi’ nedir?
Zenginden bir defalık vergi, uygulanması zor, getirdiğinden çok götürüsü olan bir vergidir.
* İnönü döneminde 1942’de harp nedeniyle zenginlerden bir defalık varlık vergisi alındı.
* Çiller döneminde 1994’te ekonomik kriz nedeniyle şirketlerden bir defalık net aktif vergisi alındı.
Zenginlerden bir defalık vergi nasıl alınmasına karar verildi diyelim...
* Önce zenginlik ölçüsü nasıl belirlenecek? Gelire mi bakılacak? Varlığa (servete-birikime) mi?
* Varlık denilince hangi varlıklar? Menkul ve gayrimenkuller nasıl değerlendirilecek?
* Sadece bankalardaki mevduat hesabından mı vergi alınacak?
* Kimden ne kadar vergi alınacağını kimler nasıl belirleyecek?
* Yoksa işin kolayına gidilerek, gelir, kurumlar, emlak vergisi mükelleflerinden bir defalık ek vergi mi istenilecek?
* Vatandaşlık numarası ile devlet her vatandaşın bankada ne kadar parası var, nerede ne kadar gayrımenkulu var, ne kadar hisse senedi, tahvili var düğmeye bastığında biliyor? Acaba buna dayalı bir vergilemeye mi gidilecek?
* Varlığı 50 bin TL olan ile 50 milyon TL olan aynı oranda mı vergilenecek?
Varlık vergisi lafı bile kötü
Vergi kanunlarında yapılacak değişiklik ile gelir vergisinin yaygınlaştırılması ve vergi tahsilatının verimli hale getirilmesi başka şeydir, bir defalık “varlığa dayalı” vergilendirme başka şey.
Bir defalık varlık vergisi, birikimi caydırır. Kayıtdışılığı teşvik eder. İnsanlar ‘ileride bir defa daha vergi alırlar’ diyerek varlıklarını gizler veya ‘nasıl olsa bir gün vergi alacaklar’ diyerek birikim yapmaz, birikimini harcamaya başlar.
Varlık vergisi laflarının ortalıkta dolaşması, açık anlatımı ile “şuyzu vukuundan beterdir.” Bu tartışmalar başlayalı beri soruları cevaplamaktan perişan oldum. Küçük, büyük soruyor: ”Bankada 50 bin TL mevduatım var. Benden de vergi alırlar mı? Ne kadar alırlar? Bankadan paramı çeksem daha mı iyi olur? Yeni bir daire aldım. Tapuya değerini tam olarak yazdırdım. Benden de ek vergi alacaklar mı? Altınları bankaya yatırmıştık. Bankalardaki altın hesaplarından da vergi alınır mı? Hisse senetlerinde ne kadar vergi alınır dersiniz?”
Buyurunuz... Şimdi bu insanları sakinleştiriniz bakalım...
Değer Artış Vergisi’ne ihtiyaç var
Hükümet, gelir vergisinde yapısal ve köklü düzenlemeyi kısa sürede gerçekleştiremediği için servetten (varlıklardan) vergi alma arayışına girdi ise, durağan servetten (varlıktan) değil, artan servetten (varlıktan) vergi almaya çalışmalı.
Bu ise (ne olduğu ve ölçüsü belli olmayan) ”zenginden vergi almak” değildir. Zenginleşmeden vergi almaktır.
Zengin (Varlık) vergisi bir defa alnır. Zenginleşme vergisi ise devamlı bir vergidir.
Buna yabancılar “Capital Gain Tax” yani değer artış vergisi derler. Şu veya bu nedenle artan varlığın-servetin bir bölümü devlete vergi olarak ödenir.
Bir gayrimenkulün imar değişikliği ile değeri 2 misli, 3 mili artmış ise, bu gayrimenkulün satışı halinde alım ve satım fiyatı arasındaki farkın bir bölümü vergi olarak alınır. Aynı şekilde, borsada işlem gören bir hisse senedinin alım ve satım fiyatı arasındaki farkın bir bölümü vergilendirilir.
Vergi sistemi iyi işleyen ülkelerde bu böyledir. Evini, menkul kıymetlerini belli bir süreden önce nakde çevirmek isteyenler, alım ve satım süresine göre belli oranda vergi öder. Dikkat buyurunuz, İslam dininde her yıl ödenmesi zorunlu “zekât” da bir değer artış vergisidir. Her Müslüman’ın, yıl içinde artan servetinin (varlığının) bir bölümünü zekât olarak dağıtması beklenir.
Rant, altın nasıl vergilenecek?
Bizde son yıllarda servetlerdeki hızlı büyümenin kaynağı arsa rantları, imar rantları oldu... Arsa rantları ve imar rantları nasıl vergilendirilecek? Bunun formülünü bulmak zordur. Bir başka sorun altına bağlı servetin vergilendirilmesidir.
Vergi konusu gündeme geldiğinde hemen “Önce kayıtdışındakiler vergilendirilsin” denilir.
Kayıtdışındakllerin vergilendirilmesinde “Değer Artış Vergisi” bir ölçüde ilaç olabilir. Ama kayıtdışı kayıt içine alınıncaya kadar “Nereden Buldun?” kanununun işletilmesi yarar sağlayabilir.
http://www.milliyet.com.tr/zenginden-vergi-nasil-alinir-/ekonomi/ekonomiyazardetay/08.10.2012/1608372/default.htm
Kurumlar vergisi:
avrupa'nın en refah ama aynı zamanda en vergi cenneti ülkeleri olan nordik/iskandinav ülkelerinde bile %20-28 aralığındayken (http://en.wikipedia.org/…_of_countries_by_tax_rates), türkiye'de uzun bir süre %33 olmasına baya şaşırdım.
danimarka: %25 (2014'te %24 | 2015'te %23 | 2016'da %22)
finlandiya: %24,5
hollanda: %20-%25
isveç: %22
izlanda: %20
norveç: %28
yukarıdaki ülkeler ile ilgili ortak olan nokta, hepsinin gelir dağılımını çok adaletli bir şekilde yapması ve 2008 yılında başlayan ve hala devam eden krizin avrupa ayağından en az etkilenen ülkelerden olmalarıdır. krizde, "öldü, bitti, yokoldu, koskoca ülkeyi ebay'de satışa çıkardılar eheheh" denilen izlanda bile, şu an %4-5 civarında işsizlik oranına sahip (http://en.wikipedia.org/…tries_by_unemployment_rate).
peki bu adamlar, nasıl oluyor da şirketlerden bu kadar az vergi alıp, refahın topluma en eşit şekilde yayıldığı ülkelerden olabiliyorlar? cevabı, bireysel vergilerde gizli. bu ülkelerde, kişisel geliriniz arttıkça, verdiğiniz vergi hayvani bir biçimde artıyor. yani bu ülkelerde zengin olmak zor, çok zengin olmak çok daha zor. bunu türkiye için şöyle düşünebiliriz:
devlet, koç holdingden aldığı vergiyi azaltıyor ama koç ailesinin bireysel gelirlerinden hayvani bir vergi alıyor. yani devlet şirketlerin vergi yükünü hafifletiyor ama, aradaki para rahmi koç'un, mustafa koç'un cebine gitmeye yöneldiği anda, bir bakıma onu tekrar vergilendirerek kendi kasasına sokuyor. bu bağlamda, rahmi koç için bireysel zenginliğini arttırma yoluna gitmektense (zengin oldukça, vergi daha da artacak ve daha zengin olmak daha da zorlaşacak), parayı şirketlerine yatırım olarak döndürmek daha mantıklı bir hal alıyor. ve bu da istihdama yardımcı oluyor.
akp'nin kurumlar vergisini %20'ye düşürmesi doğru bir hamleymiş. bunu hemen zenginlere yapılan bir yardım olarak düşünmeyin. şimdi şirketlerin üzerindeki vergi yükünü azaltmayıp arttırsalar, şirketler de aradaki farkı kapatmak için bu sefer sattığı mala, hizmete zam yapacak. giren yine bize girecek. yapılması gereken şirketlerden değil, bireysel olarak çok para kazananlardan daha fazla vergi almak.
özet: şirketlerin ve az kazanan insanların vergi yükünü azalt, zengine vur kırbacı.
#37977775 30.10.2013 19:20 ~ 19:22cbe
https://eksisozluk.com/kurumlar-vergisi--256763?p=3
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 30 Nisan 2015; 18:56:16 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bundeskanzler
Maliye bölümü mezunu olarak 4 yılda öğrendiğim tek şey, Etkin vergi denetimi ve vergi adaleti yok ülkemizde. Zengine koymuyor zaten vergiler fakat dar gelirlinin anası ağlıyor.
Dolaysız vergilerin toplam vergi gelirlerine oranı %30-35 ülkemizde. Bu oran gelişmiş ülkelerde %60-70 civarında. Bunun için kapsamlı vergi reformu, oranların yeniden belirlenmesi ve etkin vergi denetimi gerekiyor.
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/19903977.asp
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 10 Mayıs 2015; 17:13:08 >
Benzer içerikler
- padişahlar zina mı yapıyordu
- olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi ne demek
- harem kurmak ne demek
- soyadının kökenini bul
- havas ilmi nedir
- telepatik ne demek
- dünyada en çok konuşulan diller
- distopya nedir örnek
- elektrikli fluence
- çoklu evren teorisi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
