Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
_____________________________
|
En Beğenilen Resimler
Bildirim
Evrensel ahlak yasası neden vardır?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Kışlık Erkek Parka – Astarlı Parka Mont, Rüzgar Geçirmez & Su Geçirmez, Kapüşonlu, Fermuar + Çıtçıt Kapama, Cepli Mont, Günlük Kullanım
https://www.amazon.com.tr/dp/B0G2YF3243
11 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Yoktur. Dinler olmasa ahlak bu kadar oturamazdı.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
erkurt02
kullanıcısına yanıt
Senin kafa ahlakı iki bacak arasında gören kafa 
Dinler ahlakı için ensara bak . yetmiyorsa protestan, katolik kiliselerinde ırzına geçinenlere bak .
dört karı almak nereden icat edilmiş ona bak.
Bizi rahat bırakın. Bizim medeni kanunlarımız bize yeter._____________________________ Şengörün Sexelog muadili Haydar Dümen hakkında doğru bilgiler her türlü cinsel sorunlarınızı ve Haydar dümen hakkında merak ettiklerinizi bana sorabilirsiniz. Yok be işim mi yok. Karıdan dayak yedireceksiniz . Google da araştırın.
https://forum.donanimhaber.com/celal-sengor-hakkinda-sorularinizi-bana-sorabilirsiniz--135020224 -
mfselektronik
kullanıcısına yanıt
Doğru söylemiş rasyonel referansları olmayan şeyleri tanrı gibi kutsal bir zemine oturmadan çoğunluğa benimsetmek kolay değil
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Kumrular tek eşlidir. Hangi dine mensuplar acaba ?
size yüzlerce benzer örnek gösterebilirim.
Tanrıların ilkel komünal toplumun ahlakı bugünkü çok tanrılı dinlerden çok daha yüksekti.
Her gün babanın küçük kızını taciz ettiği habarleri okumaktan gına geldi.
Bir dinin kurucusu 7 yaşında sübyanı nikahına aldığı gerçeğinide atlamadan geçmeyelim.
Ha birde halife denen zevattın haremindeki hatunlar vardı.
Benim ailem dinsiz ve imansızdır . en ufak ahlaksızlığa kanunsuzluğa rastlamazsın.
Torunuma en ufak din dersi vermedik . Ahlaksızmı ?
Boş yapıyorsunuz._____________________________ Şengörün Sexelog muadili Haydar Dümen hakkında doğru bilgiler her türlü cinsel sorunlarınızı ve Haydar dümen hakkında merak ettiklerinizi bana sorabilirsiniz. Yok be işim mi yok. Karıdan dayak yedireceksiniz . Google da araştırın.
https://forum.donanimhaber.com/celal-sengor-hakkinda-sorularinizi-bana-sorabilirsiniz--135020224 -
mfselektronik
kullanıcısına yanıt
Olaya çok çok duygusal bakıyorsun ahlaksızlık diye verdiğin örneklerden belli ve hayır ilk komünal toplumlar daha organize bir toplumsal kural anlayışına sahip degildi ayrıca canlılarların metafizikle ilişkisi sadece kalburüstü dinlerden ibaret değil sana din bir uygulamayı benimsetmede önemli bir kurum diyorum sen anam babam ateist ahlaksız mı diyorsun
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-2BA6261ED -- 16 Kasım 2019; 20:38:54 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Duygusal ? sadece aile çevremde duygusalımdır.
Örnekleme yaptım . İlkel komünal toplumda din yok tasa yok .
Metafizik teriminin eski yunanda kalma olduğunu bilmeyen mi var ?
Bu günün bilimi metafiziği baştan aşağı yadsır.
Bazı felsefeci bozuntuları ile, emperyalizm sonunu getireceğini bildiği için, Metafiziğe bilimsel kılıf uydurmaya çalışır._____________________________ Şengörün Sexelog muadili Haydar Dümen hakkında doğru bilgiler her türlü cinsel sorunlarınızı ve Haydar dümen hakkında merak ettiklerinizi bana sorabilirsiniz. Yok be işim mi yok. Karıdan dayak yedireceksiniz . Google da araştırın.
https://forum.donanimhaber.com/celal-sengor-hakkinda-sorularinizi-bana-sorabilirsiniz--135020224 -
mfselektronik
kullanıcısına yanıt
İyi akşamlar hocam
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
editlemişsin Anam babam demedim
Ailem dedim torunum dedim .
Ateist demedim .
Dinsiz imansız dedim .
Biz materyalistiz . marksistiz
Ahlakımızda komünisttir ._____________________________ Şengörün Sexelog muadili Haydar Dümen hakkında doğru bilgiler her türlü cinsel sorunlarınızı ve Haydar dümen hakkında merak ettiklerinizi bana sorabilirsiniz. Yok be işim mi yok. Karıdan dayak yedireceksiniz . Google da araştırın.
https://forum.donanimhaber.com/celal-sengor-hakkinda-sorularinizi-bana-sorabilirsiniz--135020224 -
Kantçı ahlak özne ve yüklem arası sentetik a priori - matematiki bir tasarının varlığından dem vurarak evrensel bir ahlak olduğunu söyler. Öldürmek kötüdür çünkü herkes öldürürse herkes ölür, çalmak kötüdür herkes çalarsa toplum veya ekonomi çöker gibi gibi. Kantçı ahlakta yapılan içgörünün kavrayışsal aşkınsallığı ile sanal öngörüde bulunmak; tanım yapmayıp ya da diğer bir deyişle analitik olmayıp özne ile özneden bağımsız olamayacak bir edimi içeren sentetik bir modele ulaşmaktır. Kant'a katılmam bu ayrı bir mevzu. A priori sentetik bilgi mevcut değil. Zihnimde çaktırmadan teorik soyutlama yapmam soyutlamam da açık bir a posterior yani deney sonrası unsur barındıran doğa felsefesi matematiği ve yaratıcı iradenin aynı rasyonallik ve görü ile ahlak legitime etme gücü olduğu gerçeğini değiştirmez. Soğukkanlı ve zeki bir bünye anarşik doğa durumunu yaratıp matematiğini kendisinin ve sevdiklerinin hayatta tutarak diğerlerinin yok olacağı şekilde kurgulayabilir; buna da akli hayatta kalma ahlakı diyebilir. Kendi genel zorunluğunu yaratmıştır şu görüsü ile: Birilerinin yaşaması için diğerlerinin ölmesi gerekir; sezgiler bunu da söyler. Bir inek bile çimlere kasteder... Pratikte tamamen uyulması yaşama kasteden (inekle beraber açlıktan ölecek değiliz ya!) bir ahlak kuralı asla evrensel veya objektif olamaz. Bir ineğin çimensiz ne olacağını daha önce hiç yaşamasam da biliyorum ve Kant'ın analitik (zorunlu olarak a priori) felsefeyi aslında tam kesinlik içermeyen ve deney sonrası unsur içeren sentetik felsefe ile bir tutarak büyük bir error'a yol açtığını da.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.
-
Sezgiler ve ahlakın apaçık olması en iyi kanıtlar fazlasına gerek yok. Evrensel ahlak mutlak ahlak degil bu arada evrensel aynı durumdaki herkes için olanı kapsar mutlak ise bu koşulu koymaz. O yüzden zor durumda yalan söylemek normaldir diyip evrensel ahlak yoktur demeyin az felsefe okuyun canimmm
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
"ahlakın apaçık olması"quote:
Orijinalden alıntı: ATEİST CO
Sezgiler ve ahlakın apaçık olması en iyi kanıtlar fazlasına gerek yok. Evrensel ahlak mutlak ahlak degil bu arada evrensel aynı durumdaki herkes için olanı kapsar mutlak ise bu koşulu koymaz. O yüzden zor durumda yalan söylemek normaldir diyip evrensel ahlak yoktur demeyin az felsefe okuyun canimmm
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-0E184FE49 -- 23 Kasım 2019; 2:36:8 >_____________________________ -
Bunda şaşırılacak bir şey yok ki ahlaki önermeler tıpkı matematiksel/mantıksal önermeler gibi kendiliğinden apaçık önermelerdir. Onları anladığımız anda doğru olmaları gerektiğini görürüz. Bunun ötesinde bir argümanımız olmasa bile bu ahlaki önermelere inancımızı haksız çıkarmaz. İlla ki kanıt istiyorsan şunları verebilirim.
1. Vazgeçilmezlik Argümanları
Versiyon 1: Ahlaki fenomenleri açıklarken ahlaki gerçekleri kullanmak zorundayız. Dolayısıyla bunlara inanmakta haklıyız.
Versiyon 2: Ahlaki gerçekler bazı pratik projelerimiz için vazgeçilmezdir. Dolayısıyla indirgenemez normatif gerçeklere inanmakta haklıyız.
2. Sezgiler
Ahlaki gerçeklerin olması sezglerimize uygundur. Aksi yönde bir gerekçemiz yoksa sezgilerimize güvenmeliyiz. Dolayısıyla ahlaki gerçeklerin olduğuna inanmamız rasyoneldir.
3. Ahlaki İlerleme
Ahlaki ilerleme gerçektir. Dünya belli türden ahlaki değerlere doğru uzun vadede yakınsamaktadır. Günümüz insanı ahlaken geçmişe göre daha iyidir. Ahlaki gerçeklere akılla ulaşabiliyorsak böyle bir yakınsamayı beklemeliyiz. Dolayısıyla ahlaki ilerlemenin en iyi açıklaması ahlaki gerçeklerin olmasıdır.
4. Ahlakın Ontolojik Kanıtı
1. Ahlaki realizmin doğru olması durumunda sahip olacağımız bazı sorumlulukların en azından bazılarını biliyoruz.
2. Ahlaki realizm doğru olabilir.
3. Ahlaki realizm doğru olabilirse ve doğru olması durumunda sahip olacağım bazı sorumluluklarımı biliyorsam bunları yerine getirmek için bir gerekçem vardır. Bu gerekçe de ahlaki bir gerekçedir.
4. Dolayısıyla en az bir tane ahlaki gerekçe vardır ve ahlaki realizm doğrudur.
5. Normatif Ağ Argümanı
1. Eğer ahlaki gerçekler yoksa epistemik gerçekler yoktur.
2. Epistemik gerçekler vardır.
3. Dolayısıyla ahlaki gerçekler vardır.
Gösterilmeye çalışılan şey epistemik gerçeklerin ahlaki gerçeklerin bir alt türü olduğudur. Eğer bu doğruysa ve epistemik gerçeklerin var olması ahlaki gerçeklerin var olduğu anlamına gelir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 24 Kasım 2019; 1:19:5 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
-
Hangi kaynakları kullanıyorsunuz?quote:
Orijinalden alıntı: Guest-02AA5DC42
Bunda şaşırılacak bir şey yok ki ahlaki önermeler tıpkı matematiksel/mantıksal önermeler gibi kendiliğinden apaçık önermelerdir. Onları anladığımız anda doğru olmaları gerektiğini görürüz. Bunun ötesinde bir argümanımız olmasa bile bu ahlaki önermelere inancımızı haksız çıkarmaz. İlla ki kanıt istiyorsan şunları verebilirim.
1. Vazgeçilmezlik Argümanları
Versiyon 1: Ahlaki fenomenleri açıklarken ahlaki gerçekleri kullanmak zorundayız. Dolayısıyla bunlara inanmakta haklıyız.
Versiyon 2: Ahlaki gerçekler bazı pratik projelerimiz için vazgeçilmezdir. Dolayısıyla indirgenemez normatif gerçeklere inanmakta haklıyız.
2. Sezgiler
Ahlaki gerçeklerin olması sezglerimize uygundur. Aksi yönde bir gerekçemiz yoksa sezgilerimize güvenmeliyiz. Dolayısıyla ahlaki gerçeklerin olduğuna inanmamız rasyoneldir.
3. Ahlaki İlerleme
Ahlaki ilerleme gerçektir. Dünya belli türden ahlaki değerlere doğru uzun vadede yakınsamaktadır. Günümüz insanı ahlaken geçmişe göre daha iyidir. Ahlaki gerçeklere akılla ulaşabiliyorsak böyle bir yakınsamayı beklemeliyiz. Dolayısıyla ahlaki ilerlemenin en iyi açıklaması ahlaki gerçeklerin olmasıdır.
4. Ahlakın Ontolojik Kanıtı
1. Ahlaki realizmin doğru olması durumunda sahip olacağımız bazı sorumlulukların en azından bazılarını biliyoruz.
2. Ahlaki realizm doğru olabilir.
3. Ahlaki realizm doğru olabilirse ve doğru olması durumunda sahip olacağım bazı sorumluluklarımı biliyorsam bunları yerine getirmek için bir gerekçem vardır. Bu gerekçe de ahlaki bir gerekçedir.
4. Dolayısıyla en az bir tane ahlaki gerekçe vardır ve ahlaki realizm doğrudur.
5. Normatif Ağ Argümanı
1. Eğer ahlaki gerçekler yoksa epistemik gerçekler yoktur.
2. Epistemik gerçekler vardır.
3. Dolayısıyla ahlaki gerçekler vardır.
Gösterilmeye çalışılan şey epistemik gerçeklerin ahlaki gerçeklerin bir alt türü olduğudur. Eğer bu doğruysa ve epistemik gerçeklerin var olması ahlaki gerçeklerin var olduğu anlamına gelir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Sunum için yazdığım notları.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Bir felsefe dersi için? Bölümünüz felsefe midir?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity. -
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Hayır, kardeşimin ödeviydi. Felsefeye ilgisini çekme amacıyla sunumunu ben hazırladım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Yoktur. Dinler olmasa ahlak bu kadar oturamazdı.
|
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
