Düşünsenize; 1. Dünya Savaşı öncesi ve devamında Padişah, 5. Mehmet değil de Atatürk olsaydı...

hiç bir toprak kaybetmeden Osmanlı'nın son sınırlarında Türkiye Cumhuriyeti olurduk belki de... tabiii o saray baskısında ve saçmalıklarında Atatürk, Atatürk olarak yetişebilir miydi orası büyük bir "?".

Atatürk'ün ne yapacağını bilmek zor ama yemen gibi yerlerde Türk askerinin ölmesine izin vermezdi, hatta Yemen türküsü var bilirsiniz ve hatta Türk çocuğu arap çölleri için kanını dökmeyecek dememiş miydi?

Atatürk Musul ve Kerkük'ü bırakmazdı Arap ve İngilizlere. Hatta Tunceli isyanı çıkmasaydı oraları almak için ordu hazırlık içindeydi.

Atatürk padişah olsa idi Osmanlı hanedanlığı farklı olurdu dostum. Bu da fatih gibi önemle padişahlar olmaz demektir. Dediğin şey çok uçukça. Keşke japonların başında cengiz han olsa da onlar fetih yapsa gibi bir şey dedin sen.

padişah düzeninde cumhuriyet olur mu hiç.

Türkiye hariç Orta Doğu haritasını -Mısır ve Sudan da dahil olmak üzere- baştan sona İngiltere çizdi.

Evet ne zaman çizdi, Osmanlı'dan sonra çizebildi. Türklerin Arap çöllerinde işi yoksa İngiltere'nin işi olur tabi gayet normal.

İngiltere, Mısır ve Sudan dahil baştan sona Ortadoğu haritasını çizmiş, ama Türkiye'yi çizmemiş mi.

Atatürk'ün işlediği çok büyük günahlar ve siyasi hatalar???

Neymiş onlar acaba?

Günah kısmını geç. O tanrısına göre değişir.

Siyasi hatası neymiş onu çok merak ettim.

İngiltere Sevr'i çizdi. Mustafa Kemal ve Kuvayi Milliye bunu kabul etmedi. Türkiye haritasını İngiltere çizseydi Misakımilli yerine Sevr haritasını görmüş olurduk. İngiltere'nin isteği doğuda Ermenistan, Batıda Yunanistan, Boğazlara İngilterenin liderlik ettiği bir komisyon, Antalya ve Konya'da İtalya, Çukurova ve Şanlıurfa ovalarında Fransa idi. İngiltere çizseydi bu olacaktı, evet kısmen İngiltere, Türkiye aleyhine faaliyetlerde oldu ama Misakımilli İngiltere'ye bir ölçüde engel oldu.

Yoksa Türkiye için Sevr, ölümden beter bir antlaşmaydı. İngiltere çizseydi tam anlamıyla, bugün hiperenflasyonla 2 farklı dil konuşabilen, her gün pirinç ve hamur yiyen bir nevi Haitililer olacaktık.

Sevr zaten hiçbir zaman yürürlüğe girmedi, o ülkeler hiçbir zaman hiçbir yeri Sevr'e göre işgal etmedi. İngiltere boydan boya Ortadoğu'yu baştan başa çizmiş ama Türkiye'yi çizememiş savaşmadan da çıkmış gitmiş ne güzel helal olsun :)

Sevr yürürlüğe konulamadı çünkü Müdafaa-i Hukuk grubu ile Misakımilli Mebusan meclisinden geçirildi. Bunun üzerine İngiltere, mebusları tutukladı Maltaya sürdü, sonra İstanbulda bir kışlayı bastılar, onlarca askeri yatakta uyurken şehit ettiler. Kuvayı İnzibatiye bunları bastırabilirdi, başka şeylerle uğraşmak yerine. İngiltere savaşmadan çekildi , 1915'te acı bir ders aldılar Çanakkalede çünkü. Onun yerine Yunanistan piyonunu öne sürdü, neden savaşsın ki ''İngiliz öleceğine Yunan ölsün'' mantığını işletti. Ne de olsa kurnaz İngiliz mantığı.

https://seyler.eksisozluk.com/54-belgelik-bir-arsiv-taramasiyla-ingiliz-devlet-belgelerindeki-sevr-gercekleri

Al şu belgeleri oku. Sevr'in ne olduğunu adam gibi öğren. Mustafa Kemal'in büyüklüğünü gör.

Burası Facebook çöplüğü değil. Belgesiz, delilsiz konuşulmaz.

İşte aynı şeyi söylüyoruz Sevr yürürlüğe konulmadı diyoruz.

Bu arada İngiltere rahatça mebus tutukluyor, Malta'ya sürüyor, rahatça kışla basıp onlarca askeri şehit edebiliyor ama bizimkilere tek kurşun atmaya gelince atmıyor çekiliyor :)