Dünya düzdür ciddiyim aksini kanıtlayana yemek ısmarlıyorum (144. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

Isteğim çok farklı cevaplar da aydınlatıcı bilgiler içeriyor ama istediğim cevap değil. soruya soru geliyor ben soruma cevap istiyorum. Çocuk gibi bu mavi var mısın iddaa ya Hayır yeşil varım iddiaya mevzusu haline getirmeyelim. Bakın bir beyefendi Allah razı olsun açtı baktı inceledi haber ile ilgili bir açık gördü ve yorumunu yaptı sağolsun. O tarz konuşmaya yönlenirsek net sonuç alarak ilerleriz diye düşünüyorum

quote:

Orijinalden alıntı: Clausewitz

quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity Parazitler ortadan kalksa mükemmel bir şekilde konuşacağız ama durmak bitmek bilmediler. Yazılanları tüm dikkatimle okudum ama hiç birisi halen ispat niteliği taşımıyor hep varsayım üzerinden gidiyoruz. Peki NASA nin yada diğer ülkelerin dünya fotoğrafları hakkında düşünceleriniz nelerdir? Verdikleri her fotoğrafın elden geçtiğini Photoshop kullanıldığını çalışanları bizzat çekinmeden söylüyorlar. Hayta burada da paylaşıldı tum bulutlar copy paste. Indirip büyütün sizde göreceksiniz NASA nin sitesinden indirin bakın. Bunun sebebi nedir neden dünyanın oynamamış fotoğrafı yok ve hep farklı ?

Kutup Yıldızı ne olacak?

Neden sorulara cevap vermekten çekiniyorsun? Dünyada bana ISS ve MIR'deki gibi yerçekimsiz ortam gösterebilir misin? Dünya düz ya hani bulursun youtube'den bi şeyler.

Güneşin doğuş ve batış resimlerinin nesi varsayım? Tepsi gibi olsaydı pat diye kararırdı hava, bunu idrak edemiyorsan o senin problemin. Bunu zihninde canlandır bile demiyorum, kabak gibi ortada olan bir durum bu. Nesi varsayım? :)

Güneş Eric ve Dave'nin dediği gibi yakında olsaydı o batış ve doğuş manzarası gerçekleşmezdi. Adamlar uyanık, bunu bildikleri için "güneş uzaklaşıyor ve perspektiften dolayı batıyor gibi görünüyor" diyorlar.

Siz düzcüler "güneş yakında o yüzden ufukta uzaklaştığı için perspektiften ötürü bize batıyor gibi görünüyor" diyorsunuz. Ama gerçekler öyle demiyor. Gerçekte güneş ve ay kabak gibi göstere göstere batıyor ve görüyoruz.

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity Parazitler ortadan kalksa mükemmel bir şekilde konuşacağız ama durmak bitmek bilmediler. Yazılanları tüm dikkatimle okudum ama hiç birisi halen ispat niteliği taşımıyor hep varsayım üzerinden gidiyoruz. Peki NASA nin yada diğer ülkelerin dünya fotoğrafları hakkında düşünceleriniz nelerdir? Verdikleri her fotoğrafın elden geçtiğini Photoshop kullanıldığını çalışanları bizzat çekinmeden söylüyorlar. Hayta burada da paylaşıldı tum bulutlar copy paste. Indirip büyütün sizde göreceksiniz NASA nin sitesinden indirin bakın. Bunun sebebi nedir neden dünyanın oynamamış fotoğrafı yok ve hep farklı ? Kutup Yıldızı ne olacak? Neden sorulara cevap vermekten çekiniyorsun? Dünyada bana ISS ve MIR'deki gibi yerçekimsiz ortam gösterebilir misin? Dünya düz ya hani bulursun youtube'den bi şeyler. Güneşin doğuş ve batış resimlerinin nesi varsayım? Tepsi gibi olsaydı pat diye kararırdı hava, bunu idrak edemiyorsan o senin problemin. Bunu zihninde canlandır bile demiyorum, kabak gibi ortada olan bir durum bu. Nesi varsayım? :) Güneş Eric ve Dave'nin dediği gibi yakında olsaydı o batış ve doğuş manzarası gerçekleşmezdi. Adamlar uyanık, bunu bildikleri için "güneş uzaklaşıyor ve perspektiften dolayı batıyor gibi görünüyor" diyorlar. Siz düzcüler "güneş yakında o yüzden ufukta uzaklaştığı için perspektiften ötürü bize batıyor gibi görünüyor" diyorsunuz. Ama gerçekler öyle demiyor. Gerçekte güneş ve ay kabak gibi göstere göstere batıyor ve görüyoruz.

Hocam hiç bir çekinme yok merak edip soru soran benim, adamın tezini çürütür için neden bana soru yönelterek fikri ben öne durmuşum gibi davranıyorsun. Adamın söylediği bazı şeylerde gerçek payı var çünkü videoyu izlemedin tamamiyle. Ufuk çizgisinden sonra bilimin bize söylediği verilere göre o uzaklıkta kaybolması gereken yani eğimin diğer tarafında kalması gereken objeler kalmıyor. Zoom yapıyor Adam hakkaten öyle. Ispat ile gelen dave Murphy ve inandırıcı çünkü gidip deneyip videosunu koyan Tek kişi değil. Dünya bu olayı konuşuyor ben bir şey demiyorum. Sadece cesaretim var ve bunu ortaya çıkıp soruyorum. Lütfen çarpıtarak beni kötü duruma düşürmeyin.

quote:

Orijinalden alıntı: Clausewitz

quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity Parazitler ortadan kalksa mükemmel bir şekilde konuşacağız ama durmak bitmek bilmediler. Yazılanları tüm dikkatimle okudum ama hiç birisi halen ispat niteliği taşımıyor hep varsayım üzerinden gidiyoruz. Peki NASA nin yada diğer ülkelerin dünya fotoğrafları hakkında düşünceleriniz nelerdir? Verdikleri her fotoğrafın elden geçtiğini Photoshop kullanıldığını çalışanları bizzat çekinmeden söylüyorlar. Hayta burada da paylaşıldı tum bulutlar copy paste. Indirip büyütün sizde göreceksiniz NASA nin sitesinden indirin bakın. Bunun sebebi nedir neden dünyanın oynamamış fotoğrafı yok ve hep farklı ? Kutup Yıldızı ne olacak? Neden sorulara cevap vermekten çekiniyorsun? Dünyada bana ISS ve MIR'deki gibi yerçekimsiz ortam gösterebilir misin? Dünya düz ya hani bulursun youtube'den bi şeyler. Güneşin doğuş ve batış resimlerinin nesi varsayım? Tepsi gibi olsaydı pat diye kararırdı hava, bunu idrak edemiyorsan o senin problemin. Bunu zihninde canlandır bile demiyorum, kabak gibi ortada olan bir durum bu. Nesi varsayım? :) Güneş Eric ve Dave'nin dediği gibi yakında olsaydı o batış ve doğuş manzarası gerçekleşmezdi. Adamlar uyanık, bunu bildikleri için "güneş uzaklaşıyor ve perspektiften dolayı batıyor gibi görünüyor" diyorlar. Siz düzcüler "güneş yakında o yüzden ufukta uzaklaştığı için perspektiften ötürü bize batıyor gibi görünüyor" diyorsunuz. Ama gerçekler öyle demiyor. Gerçekte güneş ve ay kabak gibi göstere göstere batıyor ve görüyoruz. Hocam hiç bir çekinme yok merak edip soru soran benim, adamın tezini çürütür için neden bana soru yönelterek fikri ben öne durmuşum gibi davranıyorsun. Adamın söylediği bazı şeylerde gerçek payı var çünkü videoyu izlemedin tamamiyle. Ufuk çizgisinden sonra bilimin bize söylediği verilere göre o uzaklıkta kaybolması gereken yani eğimin diğer tarafında kalması gereken objeler kalmıyor. Zoom yapıyor Adam hakkaten öyle. Ispat ile gelen dave Murphy ve inandırıcı çünkü gidip deneyip videosunu koyan Tek kişi değil. Dünya bu olayı konuşuyor ben bir şey demiyorum. Sadece cesaretim var ve bunu ortaya çıkıp soruyorum. Lütfen çarpıtarak beni kötü duruma düşürmeyin.

Ben videoların tamamını izledim, iddiaların tamamı bilimsel. Evet bilimsel. Düz dünya öğretisi deneylenebilir ve gözlemlenebilirlik iddiasındaki savlarında tamamen bilimseldir. Çünkü dinler gibi topu taca atmıyor ve "ben şu iddiadayım, savlarım yanlışlanabilirliğe olanak sunuyor" diyor. Bu konuda kendilerini takdir ediyorum.

Benzer biçimde Evrim Kuramı'nın çökertilmesi için tek bir tasarlanmış obje veya olay göstermek yeterlidir. Yani çürütmeye olanak sağlıyor. Tasarımı doğrudan gözlemlemek veya deneylemekten bahsediyorum. Tasarım doğrulanamaz bir sav olmasına karşın yanlışlanabilme olanağı verdiği ölçüde bilimseldir (açıklayıcılık bağlamında bilimdışıdır). Tek bir evrim gözlemi göstererek tasarım da kolayca çürütülebilir.

Düz dünya savların gülünç gelmesinin nedeni yüzyıllara dayanan inançların temelinde olmasıdır. Yoksa son derece ciddi savlardır. Bilimde bir ilke vardır, eğer bir olgu veya gözlem birden fazla açıklamaya olanak sağlıyorsa o açıklamalardan en kısa ve kolay olanı seçilir. Misal, piramitleri uzaylıların yaptığı iddiası bilimseldir. Ancak insanların megalit yapılar yapabildiği bir gerçektir, yani insanların yapması daha olası olduğundan piramitleri insanlar yapmıştır deriz. Ta ki Giza bir gün iticilerini çalıştırıp uzaya yükselene dek.

Gelelim düz savların içeriklerine. Test edilebilir savlarının tamamını çürütmeye gerek yok, içlerinden can alıcı olan birkaç tanesini çürütmek yeterlidir. Bilim bu şekilde çalışır.

Mesela Toronto'da yapılan testlere bakalım. Videolarda benim gördüğüm şey binaların ve dağların belden aşağısının kaybolduğu. Metre ile yükseklik ölmek falan boş iş bunlar. Koca gemi gidiyor ve belden aşağısı kayboluyor, sonra tamamen yok oluyor. Utanmadan bunu kendileri koyuyor bir de. Ya ortada büyük bir t...k dönüyor ya da bu insanlar deli, gerçekten aptal olmak lazım bu savı bu şekilde savunmak için:)

Adam anlatırken gülüyor, lan işte gemi kayboluyor kabak gibi. Yok şu kadar kısmının üstte kalması gerekiyordu, yok sisten kayboldu vs. :)

Bak çok değil, düz dünyanın aksini kanıtlayacak iki örnek gösteriyorum.

Güneş gözümüzün önünde batıyor ve bunu görüyoruz. Varsayım falan değil direkt gözlem. Büyük disk şeklinde denize batıyor, önce ayakları, sonra gövdesi, sonra kafası (farz-ı misal) batıyor. Sizinkiler ne diyor buna? Hiçbir şey demiyorlar, south park sessizliği yaşanıyor resmen:)

Dünya düz olsa güneş denize o şekilde battığında her yer anında karanlık olurdu, ama bakıyoruz dünyanın belli bölgelerinde gri ve aydınlık alanlar var. Bu tepside mümkün değil.

Eric/Dave ne diyor? Bu gerçeği görmezden gelip, bulut kaybnaklı refraction etkisiyle güneşin görece küçük gibi doğmasını perspektif etkisi ile yutturmaya kalkıyor. Tamam iyi deneme, takdir ediyorum. Ancak O etkinin olmadığı milyonlarca gözlem var. O gözlem olmasa dünya düzdür diye şüphelenirdim.

Kuzey yıldızı da aynı şekilde, ben bu yaşıma geldim Güney Haçı'nı ancak güneye gidince görebildim. Orion'u ters gördüm. Göğün konik olarak sağa döndüğünü gördüm, attığını videodaki gibi şaft kandırmacasını yemem:)

quote:

Orijinalden alıntı: Gök Gürültüsü

Merkeze doğru gelip,dışa doğru açılabilen güneş,nedense buzulların üstüne hiç uğramıyor,buzulları eritmiyor,sanki sözleşmiş gibi.Peki güneşin buzulların üstüne gitmesini,buzulların üstünden dönmesini,hatta dünyanın üzerini terketmesini engelleyen nedir?
-Allah
Tamam

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

quote: Orijinalden alıntı: Gök Gürültüsü Merkeze doğru gelip,dışa doğru açılabilen güneş,nedense buzulların üstüne hiç uğramıyor,buzulları eritmiyor,sanki sözleşmiş gibi.Peki güneşin buzulların üstüne gitmesini,buzulların üstünden dönmesini,hatta dünyanın üzerini terketmesini engelleyen nedir? -Allah Tamam

Bende aynı şeyi sordum tesadüf işte, kafamız kazan oldu kazan. Ama yılmayacağım doğrusunu ömrüm yeterse öğrenmek istiyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Gök Gürültüsü

quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity quote: Orijinalden alıntı: Gök Gürültüsü Merkeze doğru gelip,dışa doğru açılabilen güneş,nedense buzulların üstüne hiç uğramıyor,buzulları eritmiyor,sanki sözleşmiş gibi.Peki güneşin buzulların üstüne gitmesini,buzulların üstünden dönmesini,hatta dünyanın üzerini terketmesini engelleyen nedir? -Allah Tamam Bende aynı şeyi sordum tesadüf işte, kafamız kazan oldu kazan. Ama yılmayacağım doğrusunu ömrüm yeterse öğrenmek istiyorum.

Düz dünya savını,açıklamanın tek yolu,üstün bir gücün,düz dünya düzenini oluşturduğunu,üstün gücün düz dünya düzenini gücüyle ayakta tuttuğunu kabul etmektir.Düz dünya savını bilimle,kanunlarla açıklamak olanaksızdır.İşin içine üstün bir güç girince,olmaz denilen şeyler bile olur sonuç olarak,düş gücünün sınırı yok.Mitolojik filmlerde görüyoruz işte.Tanrılar,Tanrıçalar olağanüstü şeyler yapıyorlar.İşte dünyacıların yaptıkları da bu.Gerçekliği olmayan mitolojilerini,gerçek gibi sunmaya çalışmaları,sözde bilimlerini de bu zırvalarına kalkan yapmaları.

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity Parazitler ortadan kalksa mükemmel bir şekilde konuşacağız ama durmak bitmek bilmediler. Yazılanları tüm dikkatimle okudum ama hiç birisi halen ispat niteliği taşımıyor hep varsayım üzerinden gidiyoruz. Peki NASA nin yada diğer ülkelerin dünya fotoğrafları hakkında düşünceleriniz nelerdir? Verdikleri her fotoğrafın elden geçtiğini Photoshop kullanıldığını çalışanları bizzat çekinmeden söylüyorlar. Hayta burada da paylaşıldı tum bulutlar copy paste. Indirip büyütün sizde göreceksiniz NASA nin sitesinden indirin bakın. Bunun sebebi nedir neden dünyanın oynamamış fotoğrafı yok ve hep farklı ? Kutup Yıldızı ne olacak? Neden sorulara cevap vermekten çekiniyorsun? Dünyada bana ISS ve MIR'deki gibi yerçekimsiz ortam gösterebilir misin? Dünya düz ya hani bulursun youtube'den bi şeyler. Güneşin doğuş ve batış resimlerinin nesi varsayım? Tepsi gibi olsaydı pat diye kararırdı hava, bunu idrak edemiyorsan o senin problemin. Bunu zihninde canlandır bile demiyorum, kabak gibi ortada olan bir durum bu. Nesi varsayım? :) Güneş Eric ve Dave'nin dediği gibi yakında olsaydı o batış ve doğuş manzarası gerçekleşmezdi. Adamlar uyanık, bunu bildikleri için "güneş uzaklaşıyor ve perspektiften dolayı batıyor gibi görünüyor" diyorlar. Siz düzcüler "güneş yakında o yüzden ufukta uzaklaştığı için perspektiften ötürü bize batıyor gibi görünüyor" diyorsunuz. Ama gerçekler öyle demiyor. Gerçekte güneş ve ay kabak gibi göstere göstere batıyor ve görüyoruz. Hocam hiç bir çekinme yok merak edip soru soran benim, adamın tezini çürütür için neden bana soru yönelterek fikri ben öne durmuşum gibi davranıyorsun. Adamın söylediği bazı şeylerde gerçek payı var çünkü videoyu izlemedin tamamiyle. Ufuk çizgisinden sonra bilimin bize söylediği verilere göre o uzaklıkta kaybolması gereken yani eğimin diğer tarafında kalması gereken objeler kalmıyor. Zoom yapıyor Adam hakkaten öyle. Ispat ile gelen dave Murphy ve inandırıcı çünkü gidip deneyip videosunu koyan Tek kişi değil. Dünya bu olayı konuşuyor ben bir şey demiyorum. Sadece cesaretim var ve bunu ortaya çıkıp soruyorum. Lütfen çarpıtarak beni kötü duruma düşürmeyin. Ben videoların tamamını izledim, iddiaların tamamı bilimsel. Evet bilimsel. Düz dünya öğretisi deneylenebilir ve gözlemlenebilirlik iddiasındaki savlarında tamamen bilimseldir. Çünkü dinler gibi topu taca atmıyor ve "ben şu iddiadayım, savlarım yanlışlanabilirliğe olanak sunuyor" diyor. Bu konuda kendilerini takdir ediyorum. Benzer biçimde Evrim Kuramı'nın çökertilmesi için tek bir tasarlanmış obje veya olay göstermek yeterlidir. Yani çürütmeye olanak sağlıyor. Tasarımı doğrudan gözlemlemek veya deneylemekten bahsediyorum. Tasarım doğrulanamaz bir sav olmasına karşın yanlışlanabilme olanağı verdiği ölçüde bilimseldir (açıklayıcılık bağlamında bilimdışıdır). Tek bir evrim gözlemi göstererek tasarım da kolayca çürütülebilir. Düz dünya savların gülünç gelmesinin nedeni yüzyıllara dayanan inançların temelinde olmasıdır. Yoksa son derece ciddi savlardır. Bilimde bir ilke vardır, eğer bir olgu veya gözlem birden fazla açıklamaya olanak sağlıyorsa o açıklamalardan en kısa ve kolay olanı seçilir. Misal, piramitleri uzaylıların yaptığı iddiası bilimseldir. Ancak insanların megalit yapılar yapabildiği bir gerçektir, yani insanların yapması daha olası olduğundan piramitleri insanlar yapmıştır deriz. Ta ki Giza bir gün iticilerini çalıştırıp uzaya yükselene dek. Gelelim düz savların içeriklerine. Test edilebilir savlarının tamamını çürütmeye gerek yok, içlerinden can alıcı olan birkaç tanesini çürütmek yeterlidir. Bilim bu şekilde çalışır. Mesela Toronto'da yapılan testlere bakalım. Videolarda benim gördüğüm şey binaların ve dağların belden aşağısının kaybolduğu. Metre ile yükseklik ölmek falan boş iş bunlar. Koca gemi gidiyor ve belden aşağısı kayboluyor, sonra tamamen yok oluyor. Utanmadan bunu kendileri koyuyor bir de. Ya ortada büyük bir t...k dönüyor ya da bu insanlar deli, gerçekten aptal olmak lazım bu savı bu şekilde savunmak için:) Adam anlatırken gülüyor, lan işte gemi kayboluyor kabak gibi. Yok şu kadar kısmının üstte kalması gerekiyordu, yok sisten kayboldu vs. :) Bak çok değil, düz dünyanın aksini kanıtlayacak iki örnek gösteriyorum. Güneş gözümüzün önünde batıyor ve bunu görüyoruz. Varsayım falan değil direkt gözlem. Büyük disk şeklinde denize batıyor, önce ayakları, sonra gövdesi, sonra kafası (farz-ı misal) batıyor. Sizinkiler ne diyor buna? Hiçbir şey demiyorlar, south park sessizliği yaşanıyor resmen:) Dünya düz olsa güneş denize o şekilde battığında her yer anında karanlık olurdu, ama bakıyoruz dünyanın belli bölgelerinde gri ve aydınlık alanlar var. Bu tepside mümkün değil. Eric/Dave ne diyor? Bu gerçeği görmezden gelip, bulut kaybnaklı refraction etkisiyle güneşin görece küçük gibi doğmasını perspektif etkisi ile yutturmaya kalkıyor. Tamam iyi deneme, takdir ediyorum. Ancak O etkinin olmadığı milyonlarca gözlem var. O gözlem olmasa dünya düzdür diye şüphelenirdim. Kuzey yıldızı da aynı şekilde, ben bu yaşıma geldim Güney Haçı'nı ancak güneye gidince görebildim. Orion'u ters gördüm. Göğün konik olarak sağa döndüğünü gördüm, attığını videodaki gibi şaft kandırmacasını yemem:)

Hocam yazdıkların gerçekten çok güzel özellikle "yoksa son derece ciddi savlardır" cümlen bu konuyu araştırdığını gösteriyor. O kadar büyük çelişki ve sıkıntı içerisindeyim ki anlatmam mümkün değil. Ben daha önceleri masonizm/illuminati gibi gerçekten beyin patlatacak araştırmalarda yaptım ve dave murpy nin konuyu oraya süper bir şekilde bağlayarak noktalandırması beni ciddi biçimde düşünmeye itti. Özellikle çok basit iki şey söyledi ve gerçekten inanılmaz hak veriyorum bu konuda. Madem öyle çevir hubble i canlı yayında göster bize dünyayı hiç oynamaya yapmadan. ikincisi de neden antartika anlaşması var ve ora ile ilgili beyaz buzul ve bulutlardan başka hiç bir şey göremiyoruz. Neden buz var işte ne olacak başka deyip geçiştiriyorlar ve dünya dönüyor ise güneş neden o bölgeyi eritmiyor. Çünkü düz dünya teorisinde güneş dünyanın üzerinde tur attığı için kenarlara ısı iletemediği savunuluyor peki yuvarlak dünya geoit dünya basık küre her ne ise adı o dünyada buzulları eritmiyor güneş? Çok fazla soru işareti var aydınlanması gereken ve videolar ve fotoğraflarda yapılan kasıtlı oynama ve farklılıklar insanı çok büyük şüpheye düşürüyor özellikle de ay a gidip aydan dünyanın fotoğrafı ve o fotoğrafta doygunluk arttırıldığında kopyala yapıştır ile oraya konduğu çok bariz belli. Kafam kazan oldu :)

quote:

Orijinalden alıntı: Clausewitz

quote: Orijinalden alıntı: coni-wayt quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz 14 Şubat sevgililer gününde ISS Türkiye üzerinden çıplak gözle görülebilecek. Dileyen uygun makineyle çekim yapabilir. https://www.fizikist.com/uui-14-subat-sevgililer-gununde-ciplak-gozle-gorulebilecek/ ISS Detector uygulaması ile gökteki konumunu rahatça bulabileceksiniz:) iss'i gözlemleyince dünyanın küre olduguna inanmamız mı gerekecek? burdaki mantıgınız nedir? ancak varlıgını kanıtlar ama anlatıldığı gibimi acaba bi bakalım. şimdi 10km yukardaki uçakları gözümüzle ancak nokta gibi görüyorken 450km uzaktaki iss'i nasıl gözle görebiliyoruz? bir sürü gözlem videosu var, yoksa o kadarda uzakta değil mi ne dersiniz?

Sen daha konuyu bilmiyorsun anlaşılan:)

Tabii ki inanman gerekecek. Orbit denen kavram küresel dünya modeline aittir. Dave ve Eric yani bu işin başını çeken iki meşhur ilgi budalasının iddialarından biri de "outer space doesn't exist" tir:) Adamlar uzay diye bir şeyin olmadığını iddia ediyorlar.

Bu iddia ardı arkasına yeni sorular getiriyor. Bunları tahmin etmek zor değil. Dış uzay yoksa, uydular, GPS ve Glonass, MIR, ISS ve diğer uzay ve hava araçları nereye gidiyor? Yörünge-orbit yoksa bunlar nerede uçuyor? Yoksa uçmuyor ve tüm bunlar büyük bir yalan mı? Milyonlarca bilimadamı ve akıtılan paralar büyük yalanı devam ettirmek için mi? Evet, bu ikisine göre öyle:)

ISS çıplak gözle detaylı görünmez, fotoğraf ve videolarına baktığında göktaşı gibi görünür. İyi makineyle bakarsan pozlarsın. 400 km olması neyi değiştirir? Sen gece 10 km yüksekteki uçağın hatlarını görebiliyor musun? ISS ancak gece görülebilir, güneşten aldığı ışığı yansıtması gerek.

quote:

Orijinalden alıntı: Clausewitz

quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: NeoTrinity Parazitler ortadan kalksa mükemmel bir şekilde konuşacağız ama durmak bitmek bilmediler. Yazılanları tüm dikkatimle okudum ama hiç birisi halen ispat niteliği taşımıyor hep varsayım üzerinden gidiyoruz. Peki NASA nin yada diğer ülkelerin dünya fotoğrafları hakkında düşünceleriniz nelerdir? Verdikleri her fotoğrafın elden geçtiğini Photoshop kullanıldığını çalışanları bizzat çekinmeden söylüyorlar. Hayta burada da paylaşıldı tum bulutlar copy paste. Indirip büyütün sizde göreceksiniz NASA nin sitesinden indirin bakın. Bunun sebebi nedir neden dünyanın oynamamış fotoğrafı yok ve hep farklı ? Kutup Yıldızı ne olacak? Neden sorulara cevap vermekten çekiniyorsun? Dünyada bana ISS ve MIR'deki gibi yerçekimsiz ortam gösterebilir misin? Dünya düz ya hani bulursun youtube'den bi şeyler. Güneşin doğuş ve batış resimlerinin nesi varsayım? Tepsi gibi olsaydı pat diye kararırdı hava, bunu idrak edemiyorsan o senin problemin. Bunu zihninde canlandır bile demiyorum, kabak gibi ortada olan bir durum bu. Nesi varsayım? :) Güneş Eric ve Dave'nin dediği gibi yakında olsaydı o batış ve doğuş manzarası gerçekleşmezdi. Adamlar uyanık, bunu bildikleri için "güneş uzaklaşıyor ve perspektiften dolayı batıyor gibi görünüyor" diyorlar. Siz düzcüler "güneş yakında o yüzden ufukta uzaklaştığı için perspektiften ötürü bize batıyor gibi görünüyor" diyorsunuz. Ama gerçekler öyle demiyor. Gerçekte güneş ve ay kabak gibi göstere göstere batıyor ve görüyoruz. Hocam hiç bir çekinme yok merak edip soru soran benim, adamın tezini çürütür için neden bana soru yönelterek fikri ben öne durmuşum gibi davranıyorsun. Adamın söylediği bazı şeylerde gerçek payı var çünkü videoyu izlemedin tamamiyle. Ufuk çizgisinden sonra bilimin bize söylediği verilere göre o uzaklıkta kaybolması gereken yani eğimin diğer tarafında kalması gereken objeler kalmıyor. Zoom yapıyor Adam hakkaten öyle. Ispat ile gelen dave Murphy ve inandırıcı çünkü gidip deneyip videosunu koyan Tek kişi değil. Dünya bu olayı konuşuyor ben bir şey demiyorum. Sadece cesaretim var ve bunu ortaya çıkıp soruyorum. Lütfen çarpıtarak beni kötü duruma düşürmeyin. Ben videoların tamamını izledim, iddiaların tamamı bilimsel. Evet bilimsel. Düz dünya öğretisi deneylenebilir ve gözlemlenebilirlik iddiasındaki savlarında tamamen bilimseldir. Çünkü dinler gibi topu taca atmıyor ve "ben şu iddiadayım, savlarım yanlışlanabilirliğe olanak sunuyor" diyor. Bu konuda kendilerini takdir ediyorum. Benzer biçimde Evrim Kuramı'nın çökertilmesi için tek bir tasarlanmış obje veya olay göstermek yeterlidir. Yani çürütmeye olanak sağlıyor. Tasarımı doğrudan gözlemlemek veya deneylemekten bahsediyorum. Tasarım doğrulanamaz bir sav olmasına karşın yanlışlanabilme olanağı verdiği ölçüde bilimseldir (açıklayıcılık bağlamında bilimdışıdır). Tek bir evrim gözlemi göstererek tasarım da kolayca çürütülebilir. Düz dünya savların gülünç gelmesinin nedeni yüzyıllara dayanan inançların temelinde olmasıdır. Yoksa son derece ciddi savlardır. Bilimde bir ilke vardır, eğer bir olgu veya gözlem birden fazla açıklamaya olanak sağlıyorsa o açıklamalardan en kısa ve kolay olanı seçilir. Misal, piramitleri uzaylıların yaptığı iddiası bilimseldir. Ancak insanların megalit yapılar yapabildiği bir gerçektir, yani insanların yapması daha olası olduğundan piramitleri insanlar yapmıştır deriz. Ta ki Giza bir gün iticilerini çalıştırıp uzaya yükselene dek. Gelelim düz savların içeriklerine. Test edilebilir savlarının tamamını çürütmeye gerek yok, içlerinden can alıcı olan birkaç tanesini çürütmek yeterlidir. Bilim bu şekilde çalışır. Mesela Toronto'da yapılan testlere bakalım. Videolarda benim gördüğüm şey binaların ve dağların belden aşağısının kaybolduğu. Metre ile yükseklik ölmek falan boş iş bunlar. Koca gemi gidiyor ve belden aşağısı kayboluyor, sonra tamamen yok oluyor. Utanmadan bunu kendileri koyuyor bir de. Ya ortada büyük bir t...k dönüyor ya da bu insanlar deli, gerçekten aptal olmak lazım bu savı bu şekilde savunmak için:) Adam anlatırken gülüyor, lan işte gemi kayboluyor kabak gibi. Yok şu kadar kısmının üstte kalması gerekiyordu, yok sisten kayboldu vs. :) Bak çok değil, düz dünyanın aksini kanıtlayacak iki örnek gösteriyorum. Güneş gözümüzün önünde batıyor ve bunu görüyoruz. Varsayım falan değil direkt gözlem. Büyük disk şeklinde denize batıyor, önce ayakları, sonra gövdesi, sonra kafası (farz-ı misal) batıyor. Sizinkiler ne diyor buna? Hiçbir şey demiyorlar, south park sessizliği yaşanıyor resmen:) Dünya düz olsa güneş denize o şekilde battığında her yer anında karanlık olurdu, ama bakıyoruz dünyanın belli bölgelerinde gri ve aydınlık alanlar var. Bu tepside mümkün değil. Eric/Dave ne diyor? Bu gerçeği görmezden gelip, bulut kaybnaklı refraction etkisiyle güneşin görece küçük gibi doğmasını perspektif etkisi ile yutturmaya kalkıyor. Tamam iyi deneme, takdir ediyorum. Ancak O etkinin olmadığı milyonlarca gözlem var. O gözlem olmasa dünya düzdür diye şüphelenirdim. Kuzey yıldızı da aynı şekilde, ben bu yaşıma geldim Güney Haçı'nı ancak güneye gidince görebildim. Orion'u ters gördüm. Göğün konik olarak sağa döndüğünü gördüm, attığını videodaki gibi şaft kandırmacasını yemem:) Hocam yazdıkların gerçekten çok güzel özellikle "yoksa son derece ciddi savlardır" cümlen bu konuyu araştırdığını gösteriyor. O kadar büyük çelişki ve sıkıntı içerisindeyim ki anlatmam mümkün değil. Ben daha önceleri masonizm/illuminati gibi gerçekten beyin patlatacak araştırmalarda yaptım ve dave murpy nin konuyu oraya süper bir şekilde bağlayarak noktalandırması beni ciddi biçimde düşünmeye itti. Özellikle çok basit iki şey söyledi ve gerçekten inanılmaz hak veriyorum bu konuda. Madem öyle çevir hubble i canlı yayında göster bize dünyayı hiç oynamaya yapmadan. ikincisi de neden antartika anlaşması var ve ora ile ilgili beyaz buzul ve bulutlardan başka hiç bir şey göremiyoruz. Neden buz var işte ne olacak başka deyip geçiştiriyorlar ve dünya dönüyor ise güneş neden o bölgeyi eritmiyor. Çünkü düz dünya teorisinde güneş dünyanın üzerinde tur attığı için kenarlara ısı iletemediği savunuluyor peki yuvarlak dünya geoit dünya basık küre her ne ise adı o dünyada buzulları eritmiyor güneş? Çok fazla soru işareti var aydınlanması gereken ve videolar ve fotoğraflarda yapılan kasıtlı oynama ve farklılıklar insanı çok büyük şüpheye düşürüyor özellikle de ay a gidip aydan dünyanın fotoğrafı ve o fotoğrafta doygunluk arttırıldığında kopyala yapıştır ile oraya konduğu çok bariz belli. Kafam kazan oldu :)

Masonlardan düz dünyaya gelmen biraz biraz hıristiyan öğretinin etkisinde kaldığını gösteriyor. İlluminati ve masonluk vardır ancak haklarında uydurulan şeyler doğru değildir. Bu yapıların gizli olmalarının nedenini sen daha iyi bilirsin. Gerçek amaçları tamamen çıkar elde etmektir.

Bu insanlar gizlice örgütlenerek nüfus artışına dayalı faizli-ekonomik büyümeyle birlikte parasal sistemi tüm dünyada kontrol etmeyi ve belli güç merkezlerini (orduları) ortadan kaldırmayı amaçlamışlar. İyi yanları olduğu gibi kötü yanları da var. Ekonomik büyümeyi kim sevmiyor mesela? Bilginin internet aracılığıyla ayağa düşmesini, eğlence sektörlerini? Tüketmeyi?

Amerika'nın ay sahtekarlığı vs, kişisel görüşüm o yıllarca insan gönderilemediği ancak sonradan gönderildiği. Ruslarla giriştikleri uzay yarışında geri kaldıkları için kurguyla çıkış yolu bulmak istemeleri.

Rusların neden aya gitmediğiyle ilgili uzay adamlarının söyledikleri bir ilke vardır: "birinci olmadıysan ikinci olma". Ruslar aya ilk insansız araç (lander ve orbiter) gönderen millettir (Lunar 9), bu modülü indirdikleri ve arka yüzünün fotoğrafını çektikleri yıl -yanılmıyorsam- 1965.

quote:

Orijinalden alıntı: coni-wayt

quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: coni-wayt quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz 14 Şubat sevgililer gününde ISS Türkiye üzerinden çıplak gözle görülebilecek. Dileyen uygun makineyle çekim yapabilir. https://www.fizikist.com/uui-14-subat-sevgililer-gununde-ciplak-gozle-gorulebilecek/ ISS Detector uygulaması ile gökteki konumunu rahatça bulabileceksiniz:) iss'i gözlemleyince dünyanın küre olduguna inanmamız mı gerekecek? burdaki mantıgınız nedir? ancak varlıgını kanıtlar ama anlatıldığı gibimi acaba bi bakalım. şimdi 10km yukardaki uçakları gözümüzle ancak nokta gibi görüyorken 450km uzaktaki iss'i nasıl gözle görebiliyoruz? bir sürü gözlem videosu var, yoksa o kadarda uzakta değil mi ne dersiniz? Sen daha konuyu bilmiyorsun anlaşılan:) Tabii ki inanman gerekecek. Orbit denen kavram küresel dünya modeline aittir. Dave ve Eric yani bu işin başını çeken iki meşhur ilgi budalasının iddialarından biri de "outer space doesn't exist" tir:) Adamlar uzay diye bir şeyin olmadığını iddia ediyorlar. Bu iddia ardı arkasına yeni sorular getiriyor. Bunları tahmin etmek zor değil. Dış uzay yoksa, uydular, GPS ve Glonass, MIR, ISS ve diğer uzay ve hava araçları nereye gidiyor? Yörünge-orbit yoksa bunlar nerede uçuyor? Yoksa uçmuyor ve tüm bunlar büyük bir yalan mı? Milyonlarca bilimadamı ve akıtılan paralar büyük yalanı devam ettirmek için mi? Evet, bu ikisine göre öyle:) ISS çıplak gözle detaylı görünmez, fotoğraf ve videolarına baktığında göktaşı gibi görünür. İyi makineyle bakarsan pozlarsın. 400 km olması neyi değiştirir? Sen gece 10 km yüksekteki uçağın hatlarını görebiliyor musun? ISS ancak gece görülebilir, güneşten aldığı ışığı yansıtması gerek.

he evet bilmiyorum :)

şimdi bak kendi kendini yanlışlıyorsun.
1. orbit yapabilmen için illaki küreyi dönmen gerekmiyor, düz bir alanın üzerinde daireler çizersen yine aynı şey olur. bişey kanıtlamaz. iss in güzergahına aç bak, aynı güzergahı düz dünyada uygularsa merkezi değişen bir çember bulacaksın.

2. iss outer space te dolaşmaz, 400-450km civarında turlar durur. atmosfer 500km kabul edilir.

yerçekimsiz ortam muhabbettide yalandır. arada şov olsun diye video çeker yollarlar, nesneler uçuşur falan bilirsin, sebebi uzaydaki sıfır yerçekimi olayı degildir.serbest düşüştür.

dave ve ericten banane!

iss detaylı görünür demedimki? gökyüzünde bir nokta gibi görünür. bir uçağı dahi gökyüzünde nokta gibi görüyoruz, bundan 45 misli daha uzakta bulunan bir objeyi nasıl görebiliyoruz? izahın var mı?

quote:

Orijinalden alıntı: LeTeina

Bu konu neden hep trend yahu

quote:

Orijinalden alıntı: Clausewitz

quote: Orijinalden alıntı: coni-wayt quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz quote: Orijinalden alıntı: coni-wayt quote: Orijinalden alıntı: Clausewitz 14 Şubat sevgililer gününde ISS Türkiye üzerinden çıplak gözle görülebilecek. Dileyen uygun makineyle çekim yapabilir. https://www.fizikist.com/uui-14-subat-sevgililer-gununde-ciplak-gozle-gorulebilecek/ ISS Detector uygulaması ile gökteki konumunu rahatça bulabileceksiniz:) iss'i gözlemleyince dünyanın küre olduguna inanmamız mı gerekecek? burdaki mantıgınız nedir? ancak varlıgını kanıtlar ama anlatıldığı gibimi acaba bi bakalım. şimdi 10km yukardaki uçakları gözümüzle ancak nokta gibi görüyorken 450km uzaktaki iss'i nasıl gözle görebiliyoruz? bir sürü gözlem videosu var, yoksa o kadarda uzakta değil mi ne dersiniz? Sen daha konuyu bilmiyorsun anlaşılan:) Tabii ki inanman gerekecek. Orbit denen kavram küresel dünya modeline aittir. Dave ve Eric yani bu işin başını çeken iki meşhur ilgi budalasının iddialarından biri de "outer space doesn't exist" tir:) Adamlar uzay diye bir şeyin olmadığını iddia ediyorlar. Bu iddia ardı arkasına yeni sorular getiriyor. Bunları tahmin etmek zor değil. Dış uzay yoksa, uydular, GPS ve Glonass, MIR, ISS ve diğer uzay ve hava araçları nereye gidiyor? Yörünge-orbit yoksa bunlar nerede uçuyor? Yoksa uçmuyor ve tüm bunlar büyük bir yalan mı? Milyonlarca bilimadamı ve akıtılan paralar büyük yalanı devam ettirmek için mi? Evet, bu ikisine göre öyle:) ISS çıplak gözle detaylı görünmez, fotoğraf ve videolarına baktığında göktaşı gibi görünür. İyi makineyle bakarsan pozlarsın. 400 km olması neyi değiştirir? Sen gece 10 km yüksekteki uçağın hatlarını görebiliyor musun? ISS ancak gece görülebilir, güneşten aldığı ışığı yansıtması gerek. he evet bilmiyorum :) şimdi bak kendi kendini yanlışlıyorsun. 1. orbit yapabilmen için illaki küreyi dönmen gerekmiyor, düz bir alanın üzerinde daireler çizersen yine aynı şey olur. bişey kanıtlamaz. iss in güzergahına aç bak, aynı güzergahı düz dünyada uygularsa merkezi değişen bir çember bulacaksın. 2. iss outer space te dolaşmaz, 400-450km civarında turlar durur. atmosfer 500km kabul edilir. yerçekimsiz ortam muhabbettide yalandır. arada şov olsun diye video çeker yollarlar, nesneler uçuşur falan bilirsin, sebebi uzaydaki sıfır yerçekimi olayı degildir.serbest düşüştür. dave ve ericten banane! iss detaylı görünür demedimki? gökyüzünde bir nokta gibi görünür. bir uçağı dahi gökyüzünde nokta gibi görüyoruz, bundan 45 misli daha uzakta bulunan bir objeyi nasıl görebiliyoruz? izahın var mı?

Belli:)

1. Eric ve Dave'den banane diyemezsin, modern teorinin başlatıcılarıdır. Onların argümanlarını al gel sonra işine geleni alıp gelmeyeni çöpe at.

ISS'nin varlığına inanıyorsan düz dünyadaki yerçekimini açıklamalısın. Akselerasyon nasıl oluyor mesela?:) ISS bir orbiter cihazıdır, yörüngede dolanır. 17 kez zannediyorum bir gün içinde dönüyor ve amatörlerce gözlenebiliyor. Hangi roketle onu disk dünyanın üzerinde hemen hemen her bölgede uçuracaksın?

2. Gereksiz bilgi. Aksini söylemiyorum.

3. Yerçekimsiz ortama dair dünyadan bir örnek gösterebilir misin? Tek bir örnek, tıpkı MIR ve ISS'deki gibi olacak. Serbest düşüşte o yemekleri yiyecek vakti bulamazsın, üstelik öyle duş alacak zamanın yoktur:) 25 saniye sürüyor serbest düşüş. Ama MIR ve ISS onlarca dakika sürüyor ve adamlar rahat. Evet bir video ile kanıtla. Redbull olmasın mümkünse:)

4. Daha uzaktan geçen bir kuyruklu yıldızı görebiliyoruz, ISS'yi neden göremeyelim. Nasıl bir soru bu?

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

@Clausewitz Hocam bahsettiğiniz fotoğraf hangisi? Ben bir çok fotoğraf buldum o fake olanda içerisindeydi emin olamadım.