Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Çift Kanal - Tek Kanal Ram kullanımının oyunlara etkisi! (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
SB işlemciler her türlü bellek gecikmesi veya farkını büyük ölçüde maskeler. Sen kullandığın Phenomda gördüğün 1333-9 vs 1600-8 farkını SBlerde göremezsin, görebileceğin tek yer bellek bantgenişliğini ölçen şeylerdir. Onun dışında oyun program ne kullanırsan fark %1-2 nin ötesine geçmez. Farklı mimariler arasında anca kıyaslama yaparsan olur. -
Ben test ekleyim bari, düşük gecikmeli ramlerin daha iyi hızaşırtıldığını düşünüyorum, aslında sadece düşünmüyorum yaptığım testlerde hep yönde, şu an elimdeki ramleri 2133 Mhz'de 7-10-9-24 şeklinde de kullanabiliyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi law1979 -- 7 Şubat 2012; 22:09:52 >
-
elbette düşük gecikme değerleri olnlar daha iyi overclock olur 
ben de gskill'in sitesinde bunları buldum
quote:
There you have it, proof that 2000mhz ram is fastest when ran at it's intended speed.
-
Okuma konusunda sıkıntın mı var? SB = Sandy Bridge = daha gelişmiş branch predictor + memory controller + daha iyi cache yönetim mekanızması. Sonuç = bellek farklılıklarının olabildiği ölçüde maskelenmesi. Tutup bana DDR2'nin neyin bahsediyorsun SB ile alakası ne?, ben daha önceden yazmışım core2 sistemlerde %10lara kadar fark ediyor bellek farklılıkları diye?? Single vs. dual , cl5 vs. cl6 vs. diye diye kendim test ettim biliyorum. + SB üstünde ancak bellek bant genişliğini ölçecek aida faln gibi şeylerle ancak büyük fark yaratır, birisi 18gb/s çıkar birisi 10gb/s çıkar. Al sonra yine aynı SB sistemde cb, ps oyun 3dmark vs. ölç hemen hemen hiçbi fark çıkmaz. En yüksek çıkıtğı farkın olduğu yer sadece 3dmark physics, sadece ve sadece onda %7. onun dışında cinebenchmiş oyunmuş bilmemneymiş hemen hiç farketmez. %1.3 küsür gibi bi fark var 1333 vs 2133 arasında, i7 2600k üstünde(zaten uygulamalar programlar arası %2 nin hemen hemen hiçbi zman üstünde fark yok).CB'de 1600 7-8-7-21 ile 6.91 alıyorsan, 1866 8-9-8-24 ile 6.9 , 2133 9-11-9-27 ile 6.89, 1333 9-9-9-18 ile 6.82 gibi bişeyler çıkar, hata payı bilmemne ister ekle ister ekleme en iyi sonuç ile en kötü sonuç arasındaki fark %1.5 bile değil. Aida sana anca bantgenişliğinin farkının değişimini verir. Bide yutturabildiğine winrar da sentetik benchmark yaparsın, o da bantgenişliğinden etkileniyormuş gibi gösterir (gerçek dosya sıkıştırması ile test etmek yerine alt b ile. Gerçek sıkıştırma yaparsan, mesela sıkıştırlması zor olan 500mb mpeg2 dosyasını sıkıştırırsan farkın olmadığını görürsün. Aynı Fx 8150'yi winrar benchmark ile test edince i7'yi geçip, gerçekten dosya sıkıştırınca i5'in gerisinde kalması gibi). SB işlemci taktığın zman aralarındaki sonuçlar hemen hemen hiç yok diyebileceğin kadar düşük olur.
Tutup aynı şeyi AMD'ye yaparsan, bellek bantgenişliği farkından ve bus hızı artışından çok yüksek oranda yararlanır. SB dışındaki yeni eski ne varsa 3 aşa 5 yukarı öyle. SB'yi farklı kılan zaten branch predictor, memory controller ve cache yönetiminin daha iyi sonuç vermesi. SB belleğin etkisini maskeleyebildiği sürece performans farkı hemen hiç olmaz. Buna ister bellek zmanlamalarını kat istersen dual vs. quad channel olayını kat. Single vs. dual da nasıl fark yoksa, dual vs. quad da hemen hemen öyle, buna video edit dahil. Zaten en büyük farkı görebileceğin yer video editing, ondaki fark da hiç de beklenmeyecek kadar az. Belki SB üstünde ciddi anlamda farkı hissedebileceğin tek yer single 1333-9 vs. quad 2400-9 gibi saçma karşılaştırmada olur. Onun dışındaki SB üstündeki mantıklı karşılaştırmalarda bellek farkı hemen hemen hiç yoktur.
-
@Rubisco değerli bilgiler ve çoğu kişinin aslında Sb işlemci alırken dikkate alması gereken bir hususa değinmişsin.
Tebrikler..... -
hocam elinize sağlık ciddi bir çalışma yapmışsınız 
-
Elinize sağlık cidden diğer ram mhz testleri de son derece bilgilendirici olmuş.
şu anda 1x1 şeklinde olan ramlerimi 2x1 olarak kullansam peki çift kanal aktif olur mu? (hoş olmasa da pek önemli değil gibi görünüyor :D ) -
Hocam sen çok güzel incelemelere imza atıyorsun ellerine sağlık..
-
kendi yaptığım teste dayanarak çift/tek kanal sedece kopyalama hızında fark ediyor, cinebench 11.5, 3Dmark06 ve vantage fark olmadı oyunlarda zaten yapılan testler orta.
-
ben hep derdim overclock yapacaklar tek ram kullansınlar diye
yüksek kapasiteki tek modül bana yeter
ama stock kullanım için yada fsb:dram ayarını yapacaklar için çift kanal kullanın diye
bu arada incelemeler için teşekkürler üstad -
quote:
Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR
güzel bir test olmuş
ama bilimsel açıdan eksik bir test olmuş !
bu na gerekçe şu !
örnek 2x2gb ile tek başına 4gb rami mukayese etmiş olsaydınız !
aslında arada hiç bir fark olmadığını fark ederdiniz !
( o aradaki ufak oynamalar ram'in birini çıkartıpta
2 li RAM ebatına göre düşük kapasitli ramlar yüzünden
işletim sisteminin kendine göre swap alanı ayırması ve
ram alanı azalmasına bağlı HDD üzerindeki
SWAP alanına veri yazma okuma sürecinde oluşan
performans kayıplarını görmeyecektiniz aslında :)
bu açıdan malesef bu testler gerçekleri yansıtmıyor :D
1. olarak swap cache alanını tamamen kapatıp
bu testleri tekrar yapılması gerekir !
tabi bunu yaparsanız
2 side aynı sonuçları verecektir :D
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 31 Mart 2012; 7:30:29 >
-
test için teşekkürler. sanırım oyunlarda değilde render yapan programlarda single ve dual farkı daha belirgin olur. -
SB mimarisi kullanılıyorsa bellek farkı en min. düzeyde. Bundan da en çok oyunlar ve bellek okuma yazmayı yoğun olarak yapan programlar etkilenir. Yani oyunlarda bellek hızı ve gecikmesinin etkisi çok düşük ihmal edilebilecek seviyede, %1-2 farkı zor görürsünüz.
AMD de fark azıcık daha fazla, daha hızlı bellek ile azıcık daha fazla artış sağlanır.
Eski core2 temelli sistemlerde, %10-12 lere kadar fark görürsünüz. En basitinden Winrar ile deneyin, single-dual cl5- cl6 farkını. SB temelli olanlarda ise tam tersi hemen hemen hiç fark yok diyebilirsiniz. -
Arkadaşlar,
Bana öneri ve fikirlerinizi söyleyebilirmiisniz.
AMD X2 4200+ İşlemciye sahip bir pc var. 2 ADET 2GB DDR2 1066MHZ KİNGSTON HYPERX RAM CL5 VE 1 ADET 2GB DDR2 667 MHZ KİNGSTON STANDART RAMLERİM VAR
ARADA SIRADA CALL OF DUTY VB OYUNLAR VE DAHA ÇOKTA adobe programları (photoshop, indesign, ıllustrator v.b) kullanıyorum.
Şimdi sorum şu 2'şer gb olan hyperx leri dual kullanınca 800mhz de çalışıyorlar(işlemciden dolayı)
bunlara ek olarak normal 2gb lık kingstonuda eklersem toplam 6 gb ram oluyor ve bu şekildede ramler 667 mhz de çalışıyorlar ve ram modu single görünüyor cpu-zde.
Ben ramlari hangi şekilde kullanayım hangi şekil benim için daha performanslı olur 4 gb dual hyperx 800mhz olarak mı ? yoksa 6gb 667 mhz single modda mı ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi valentino_vip -- 17 Mayıs 2012; 20:15:02 > -
Tek kanal çift kanal ne oluyor :) -
quote:
Orijinalden alıntı: valentino_vip
Arkadaşlar,
Bana öneri ve fikirlerinizi söyleyebilirmiisniz.
AMD X2 4200+ İşlemciye sahip bir pc var. 2 ADET 2GB DDR2 1066MHZ KİNGSTON HYPERX RAM CL5 VE 1 ADET 2GB DDR2 667 MHZ KİNGSTON STANDART RAMLERİM VAR
ARADA SIRADA CALL OF DUTY VB OYUNLAR VE DAHA ÇOKTA adobe programları (photoshop, indesign, ıllustrator v.b) kullanıyorum.
Şimdi sorum şu 2'şer gb olan hyperx leri dual kullanınca 800mhz de çalışıyorlar(işlemciden dolayı)
bunlara ek olarak normal 2gb lık kingstonuda eklersem toplam 6 gb ram oluyor ve bu şekildede ramler 667 mhz de çalışıyorlar ve ram modu single görünüyor cpu-zde.
Ben ramlari hangi şekilde kullanayım hangi şekil benim için daha performanslı olur 4 gb dual hyperx 800mhz olarak mı ? yoksa 6gb 667 mhz single modda mı ?
Sistem yüksek frekanstaki rami her zaman düşük frekanstakine senkronlar dolayısıyla siz 2 adet 800mhz ram bulunan bir sisteme 667mhz takarsanız sistem hepsini 667mhz görür.Grafik programları çalışıyorsanız sanırım ram kapasitesi biraz daha önemli gibi, insanlar çoğu zaman gereksiz yere yüksek özellikli ramlere para verirler kendilerine hiç bir getirisi olmayacağına rağmen.(1333mhz yeterli olmasına rağmen 2000mhz ram istemek) Ancak sizin iş grafik olduğu için belkide frekansın ve gecikme değerlerinin etkisi vardır bu durumda 2x2 kullanmak daha mantıklı olabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MERT237 -- 23 Mayıs 2012; 1:46:11 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: valentino_vip
Arkadaşlar,
Bana öneri ve fikirlerinizi söyleyebilirmiisniz.
AMD X2 4200+ İşlemciye sahip bir pc var. 2 ADET 2GB DDR2 1066MHZ KİNGSTON HYPERX RAM CL5 VE 1 ADET 2GB DDR2 667 MHZ KİNGSTON STANDART RAMLERİM VAR
ARADA SIRADA CALL OF DUTY VB OYUNLAR VE DAHA ÇOKTA adobe programları (photoshop, indesign, ıllustrator v.b) kullanıyorum.
Şimdi sorum şu 2'şer gb olan hyperx leri dual kullanınca 800mhz de çalışıyorlar(işlemciden dolayı)
bunlara ek olarak normal 2gb lık kingstonuda eklersem toplam 6 gb ram oluyor ve bu şekildede ramler 667 mhz de çalışıyorlar ve ram modu single görünüyor cpu-zde.
Ben ramlari hangi şekilde kullanayım hangi şekil benim için daha performanslı olur 4 gb dual hyperx 800mhz olarak mı ? yoksa 6gb 667 mhz single modda mı ?
Single dual farkının sistemde işe yarar fark yaratıp yaratmadığına bakın derim öncelikle. Büyük işlerde dual mod kendisini bi miktar hissettirebilir. Eğer hız farkını hissetmiyorsanız yada çok önemli değilse ellemeyin. Yoksa dual mode daha hızlıdır. Yavaş olanın yanına da 2gb ram bulabilirseniz sistem dual modda çalışır. 2gb ram + dual mod içn değer değmez orası tartışılır.
Anakart modelini bilmiyorum ama biraz overclock yaparak veya ram:fsb oranlarıyla oynayarak kingstonları 800den hızlı çalıştırabilirsiniz.
Benim kendi felsefem Fazla ram göz çıkarmaz, dolduracak kadar kullanılmıyorsa block level cache için hdd yi hızlandırmakta kullanabilirsiniz (supercache gibi block level cache yapan programlarla).
-
Şuan 2 x 2 kingston hyperx 1066 ları kullanıyorum. Sanki bu şekilde daha stabil daha akıcı gibi geldiler bana. işlemci fsb overclock yaptığımdan mhzleri de şuan 825 lerde.
Bugün yeni bir işlemci aldım x2 7750 BLACK EDITION Bakalım onu kullanırken ram mhzlerindeki değişim ne olacak. Ayrıca bişi dikkatimi çekti daha önce belleklerin arasında normal hyperx olmayan kingston var iken işlemci fsb overclock stabil olmuyordu kednini kapatıyordu şuanki seviyede. Sanırım sadece hyperxleri kullanınca overclokta daha stabil oldu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi valentino_vip -- 23 Mayıs 2012; 18:13:25 > -
Konularına bayıldım. Hiç kimse birşeyin performansından bahsederken oyunlara , günlük kullanımlara nekadar etki edeceğinden bahsetmiyor (donanımhaber inceleme ekibi bile).
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
