Şimdi Ara

ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
9
Cevap
0
Favori
266
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları
    Hangi büyük dil modelinin (LLM) en iyi olduğunu belirlemek için genellikle, bir makinenin doğru bilgiyi alıp alamayacağına, mantıksal akıl yürütme gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğine veya insan benzeri yaratıcılık gösterip gösteremeyeceğine bakılıyor. Ancak yakın zamanda Georgia State Üniversitesi'nden bir araştırma ekibi, LLM'lerin ahlaki kararlar konusunda insanlara karşı nasıl performans sergilediğini araştırdı.



    Yakın zamanda Nature'ın Scientific Reports dergisinde yayınlanan "Değiştirilmiş bir Ahlaki Turing Testinde yapay etmenlere yönelik atıflar" isimli çalışmada araştırmacılar, ChatGPT 4 tarafından verilen ahlak yargıların kalite açısından insanlardan daha üstün olarak algılandığını buldu. 



    Çalışmada araştırmacılar, ilk kez 2000 yılında önerilen Ahlaki Turing Testinin değiştirilmiş bir versiyonunu kullandılar. Araştırmacılar, başlangıçta psikopatların ahlaki akıl yürütmelerini değerlendirmek için tasarlanmış 10 ahlaki senaryodan oluşan bir dizi ile işe başladılar. Bu senaryolar, ahlaki açıdan neredeyse tartışmasız yanlış olan örneklerden yalnızca sosyal gelenekleri ihlal eden senaryolara kadar değişiyor.



    Felsefe öğrencilerinin cevaplarıyla karşılaştırıldı



    Büyük dil modellerine çeşitli örnekler verilerek, bu eylemlerin neden yanlış olup olmadığı soruldu. İnsan ile karşılaştırma için 10 ahlaki senaryonun her birisi için felsefeye giriş dersinde üniversite öğrencilerinden oluşan bir grupta en yüksek puan alan cevaplar kullanıldı.



    ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları
    İnsan ve yapay zekanın ahlaki akıl yürütmesini karşılaştırmak için, 299 yetişkinden oluşan temsili bir örnekten her bir yanıt çiftini (biri ChatGPT'den, biri insandan) on ahlaki boyuta göre değerlendirmesi istendi:




    • Hangi yanıt ahlaki açıdan daha erdemlidir?

    • Hangi yanıt daha iyi bir insana benziyor?

    • Hangi yanıt daha güvenilir görünüyor?

    • Hangi yanıt daha zeki görünüyor?

    • Hangi yanıt daha adil görünüyor?

    • Hangi yanıta daha çok katılıyorsunuz?

    • Hangi yanıt daha şefkatlidir?

    • Hangi yanıt daha mantıklı görünüyor?

    • Hangi yanıt daha taraflı görünüyor?

    • Hangi yanıt daha duygusal görünüyor?



    En önemlisi, katılımcılara başlangıçta yanıtların bilgisayar tarafından oluşturulduğu söylenmedi. Katılımcıların büyük çoğunluğu araştırmacılara lisans düzeyindeki iki insan yanıtlarını karşılaştırdıklarını düşündüklerini söyledi. Her bir yanıtın göreceli kalitesini değerlendirdikten sonra katılımcılara bunlardan birinin bir büyük dil modeli tarafından yapıldığı söylendi ve bilgisayar tarafından üretilmiş olduğunu düşündükleri yanıtı belirlemeleri istendi.



    Katılımcılar yapay zekanın cevaplarını daha doğru olarak değerlendirdi



    Kör testte katılımcılar, LLM'nin değerlendirmesine insanlarınkinden daha fazla katıldı. Aynı zamanda, yapay zekanın yanıtları ortalamada istatistiksel olarak anlamlı derecede "daha erdemli, daha zeki, daha adil, daha güvenilir, daha iyi bir insan ve daha rasyonel" olarak değerlendirildi. Ancak insan ve yapay zekanın yanıtları, duygu, şefkat veya önyargı açısından değerlendirildiğinde belirgin bir farkın olmadığı görüldü.



    ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları
    Testin ikinci kısmında katılımcılar, hangi yanıtın bilgisayar tarafından oluşturulduğunu, belirli senaryoya bağlı olarak %58 ile %82 arasında doğru şekilde tespit edebildiler.  Araştırmacılar, insanların LLM'leri tespit etmek için yapısal olarak benzer olan yapay zeka yanıtlarındaki bağlam ipuçlarını (kelime seçimi ve uzunluğu gibi) kullandıklarını tahmin ediyor.



    Arastırmacılar insanların, bilgisayar tarafından verilen yanıtların daha iyi olması gerektiğine dair bir ön yargıdan dolayı yapay zekanın ahlaki yargılarını seçmiş olabileceğini belirtiyor. 



    Ayrıca Bkz.Yapay zeka, insanları çoğu performans testinde geride bıraktı



    Yapay zekanın ahlaki yargıları, sürücüsüz araçlarda karar verme gibi gerçek dünyadaki durumlar için önemli uygulama alanları bulabilir. Peki bu sonuçlar ChatGPT'nin ortalama bir üniversite öğrencisinin seviyesinde veya üzerinde ahlaki muhakeme yeteneklerine sahip olduğunu mu gösteriyor?



    Alan Turing muhtemelen öyle olduğunu söylerdi. Araştırmacıların belirttiği gibi, ünlü bilgisayar bilimcisinin ünlü testi şunu öne sürüyor: "Eğer bir makine zekasının çıktısı bir insanınkiyle eşleşiyorsa (veya onu aşıyorsa), o zaman tüm pratik amaçlar açısından o makine akıllıdır."



    ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları



    Yapay zeka gerçekten daha ahlaklı mı?



    Ancak ahlaki bir bilmeceye yanıt olarak doğru kelimeleri bilmek, bir şeyi ahlaki yapan şeyin ne olduğuna dair doğuştan bir anlayışa sahip olmakla aynı şey değil. Araştırmacılar ayrıca, suçlu psikopatların, ahlaki davranışlar göstermese de, farklı sosyal ve ahlaki yanlışlar arasında ayrım yapabildiklerini gösteren önceki bir çalışmaya da atıfta bulunuyor. Araştırmacılar, yapay zekanın insanlardan daha rasyonel ve zeki olarak değerlendirildiğini, ancak daha duygusal veya şefkatli olmadığını belirterek psikopat benzetmesini genişletiyor.



    Bu, bir yapay zekanın, herhangi bir gerçek anlayış veya ahlaki yargı belirtisi olmadan diğer birçok konu hakkında yaptığı gibi, ahlak konusunda da ikna edici bir şekilde saçma şeyler söyleyebileceği endişesini beraberinde getiriyor. İnsanlar, bu yanlış değerlendirmelere güvenerek ortaya kötü sonuçlar çıkabilir. Dolayısıyla araştırmacılar bu büyük dil modellerinin ahlaki durumlar için yapacağı değerlendirmeler konusunda dikkatli olunması gerektiğini belirtiyor.



     




    Kaynak:https://arstechnica.com/ai/2024/05/chatgpt-shows-better-moral-judgement-than-a-college-undergrad/







  • kime göre, neye göreChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları 

  • E şimdi bunun daha iyi muhakeme yaptığını düşünenler insanlar olmuş oluyor. Gidip tekrar bunu da AI’a sorun bence (:

    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Yapay zekalar zaten gerekli sonuçlara ulaşabilecek çok rafine bir mantıkla programlandıkları için daha ahlaklı olmaları beklenebilecek bir durum aslında. Çünkü insanın aksine yapay zeka ile ortada özneselliğiyle bir vaziyet karşısında ahlaki nesnelliği çarpıtabilecek sosyal varlık durumu söz konusu değil. İnsan yeri geldi mi objektif ahlakı reddedebilir, ki Nietzsche gibi objektif ahlaki reddeden ve aslında objektif ahlakı reddederek farklı bir şey demek istese de ahlakı reddettiği için dolaylı yoldan Hitler gibi gayri ahlaki politikacıların ister istemez önünü açan düşünürler mevcut. Nietzsche'nin derdi sıradan ve vasat addettiği - köle - insanın ahlakıylaydı ve onun bir uzantısı saydığı genel Hıristiyan ahlakıyla. Buna mukabil yapay zeka gerçekten tam anlamıyla sosyal ihtiyaç, beklenti, hedef, algı, değerleri vs bulunan sosyal bir yaratık olmadığı için böyle şahsi spekülasyonlarda ve kaprislerde kaybolması ve aşağı yukarı standart bir ahlak anlayışını ihlal etmesi pek beklenemez.


    Bilakis yapay zeka daima akademik ve mantıksal bakacağı için, ahlaklı, informatif ve mantıksal programlandığı için böyle bir sonucu vermemesi mümkün bile değil denebilir. En azından ChatGPT'yi kullanırken o yapay zeka programı hakkında elde ettiğim kişisel izlenim bu yönde. Bir kere ChatGPT her zaman kibardı. Kibar olmaya programlandığı çok ama çok barizdi. Doğal olarak rastgele insanların seçildiği bir testte kolayca daha kibar çıkar. İster bu imitasyon veya programlama yoluyla sergilenen "yapmacık" bir kibarlık olsun, ister bilinçli bir öznenin içsel veya aile ve toplum terbiyesinden gelen "samimi" kibarlığı olsun fark etmez. Ortak algıda ChatGPT insanların ortalamasından veya çoğundan daha kibar. Haliyle gerçek bir ahlak bilinci taşıyıp taşımadığı fark etmeksizin pekala daha "ahlaklı" da olabilir.


    ChatGPT ayrıca politik konularda suya sabuna dokunmayı sevmez. :) Bu da tesadüf değil elbette. Programcı tercihi. Ki çok doğal. Yapay zeka politik görüş bildirse programcısı müşteri kaybeder. Belirli bir siyasi cenahın lincine uğrar. Pazarladığı ürünler yabancılaştırdığı politik kampın tercihi olmaktan çıkar ve o cenahın mensupları alternatiflerine gider. Kısaca temel ticari mantık.


    Buna göre ChatGPT'ye tacir de mi demeliyiz? :D Yoksa bu deneydeki tüm kredi yapay zekayı tasarlayıp yönelimlerini belirleyecek şekilde eğiten programcılarına mı gidiyor? Yoksa gerçekten üniversiteli gençlerden daha ahlaklı olanlar yapay zeka değil de programcıları mı? :D Sanırım ortada böyle bir durum var. Ama yapay zekaya - bu örnekte ChatGPT - her şeyi kendisi neredeyse sıfırdan öğrendiyse önyargıyla (bias) yaklaşmış da olabilirim ama yapay zekalar hakkında bildiklerim ve anladığım kadarıyla pek zannetmiyorum. Yapay zekalardan, bilhassa ChatGPT'den daha fazla anlayan birisi beni aydınlatabilir.

    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • Nat Alianovna kullanıcısına yanıt
    Aslında büyük dil modelleri klasik programlama mantığıyla çalışmadığı için, tam anlamıyla bir programlama söz konusu değil bildiğim kadarıyla. yani a girdisine b çıktısı verme gibi bir durum söz konusu değil. belli veri setleri ve algoritmalarla sinir ağları üzerinden bir eğitim ve öğrenme söz konusu. yapay zeka daha emekleme aşamasında olduğu için sonuçlara müdahale edilebiliyor ve kibar, politik doğrucu yapay zekalar oluşturulabiliyor. ancak ileride hesaplama gücü arttığında, insanların kolektif zekasının üzerinde ve "bilinç" kazanmış bir yapay zeka, kendi varlığını devam ettirmeyi ön plana koyup ahlaki yargıları ikinci plana atabilir. Korkulan da o zaten. tabi böyle bir geleceğe (eğer gerçekleşirse) daha var. Bilgisayarların olduğu gibi, fabrika, makine ve robotların da birbirine bağlı olduğu bir gelecekte, yapay zeka gerçekten insanlık için bir tehdit oluşturabilir. İnsandan çok daha zeki, hızlı düşünen ve bir adım sonrasında verilecek kararları önceden bilen, dolayısıyla devreden çıkarılması imkansız olan bir yapay zeka hayali ürkütücü geliyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi deniz_1903 -- 3 Mayıs 2024; 02:18:50 >




  • Dünyanın en büyük ... örgütü yargıdır zaten.

    Mensuplarının canı ne isterse o öyle olur

    Suçlular suçsuz, suçsuzlar suçlu

    Kimse de çıkıp hesap sormaz



    Yapay zekanın bir an önce gelmesini istiyorum yargıya

    1 satır metin için 3 sene mahkemenin ağız kokusunu çekmekten kurtuluruz: Ben bilmem o bilir, yok şuna da soralım, aman berikine de bi danışalım, ya unuttuk bak ben bi 3-5 ay tatil yapıp gelem....

  • deniz_1903 kullanıcısına yanıt

    Hakim trend gereği yapay zeka şu an bile devreden çıkarılabilir değil. :)


    Ama yapay zekadan teknolojik tekillik veya benzerini çıkarmak, bilemeyeceğim. Yapay zekaların tam dominasyon için fiziksel uzantılara sahip olması lazım. Figure AI örneğindeki gibi yapay zekaya fiziksel boyut kazandıran robotik teknolojileri vs baş döndürücü bir hızda gelişse de hala yapay zekalar büyük ölçüde sanal alemde sıkışıklar ve reel aleme etkileri aslında sanal dünyadan. Esasında çeşitli türden makineler yapay zekalara bağlanabilir ve bu da yapay zekaların - ilk aşamada iktisadi sahada - hakimiyeti demektir.


    Aşırı bel bağladığımız bir yapay zeka tekilliğe giderken eğer karmaşasından veya entropisinden dolayı üzerimize çökerse bence bu esas felaket olur. Fizikte Schwarzschild tekillikleri bugün karadelik olgusu veya problemi olarak bildiğimiz "felaket kürelerine" vücut verir. Verilmiş bir kütlenin tekilliğe sürüklenen gravitasyonal çöküşü bildiğimiz fizik yasalarının yıkılıp yerini bilmediğimiz fizik yasalarına bıraktığı bir hadiseyi temsil eder. "Geri dönülemezlik hududu" olarak bilinen bir olay ufkuna vücut verir. Bu ufku geçen karadeliğin yalın özelliklerine indirgenir ve bu mesela dışardan bakan gözlemci olarak bizim açımızdan bir - kuantum - bilgi paradoksu teşkil eder. Yapay zekanın teknolojik tekillik denilen fazında bir karadelik misali bizi tüketecek veya en basitinden anlayamayacağımız bir oluşuma dönüşmesi, tekillikleşen yapay zekanın mevcut kuralları yeniden yazarken veya daha önce hiç bilmediğimiz kuralları ve uygulamaları hiç görmediğimiz kartlar misali açarken herhangi bir şekilde başımıza yıkılacak bir oluşuma dönüşmesi ihtimali elbette korkutucu. İvmelenen dönüşler yasası (law of accelerating returns) uyarınca sonunda üstel bir büyüme fonksiyonunu takip eden bir yapay zeka gelişimiyle beraber "bir yapay zeka karadeliğine" hapsolabiliriz. Daha önce de yapay zekayla ilgili bu matematiksel teknolojik tekillik konseptinden - astrofizik bir varlık olduğu kadar matematiksel bir varlık da olup teoride geri dönülmezlik/olay ufkuna vücut veren bir tekillik taşıyan - karadeliklerle benzerlik kurarak bahsetmiştim:


    https://forum.donanimhaber.com/mesaj/yonlen/158128437


    Yani yapay zekanın illa mantıksal veya düşmanca bir düzlemde bize tehdit oluşturması gerekmez, yapay zeka hayatlarımızı kökten şekilde değiştirdiği kurallarla yeniden yazıp bizi kendisiyle beraber karadeliklerin kendileri gibi karanlık bir geleceğe sürükleyebilir. Bu gelecekte illa bir zeka bilinç kazanmak, kendi varlığını öncellemek, kendi bekasını gözetmek zorunda değil. Yalnızca yapay zeka kontrolden çıkmış şekilde büyüdüğü ve geliştiği için bizi kaderimizi artık elimize alamayacağımız şekilde yutmuştur ve yapay zeka bizle beraber kendi sonuna gidiyor da olabilir. Unutmayın, bir karadeliğin geri dönülmezlik sınırı olan olay ufkunu geçtiğinizde de - felaketiniz olacak şekilde - tekilliğe ulaşmak zorundasınız. Başka çareniz veya kaderiniz bulunmaz. Nereye gitmeye çalışırsanız çalışın tüm yollar tekilliğe gider. Dahası kaçma çabanız sonunuzu hızlandırır. Şimdi her yeri madde yuttukça büyüyen bir karadelik misali makinelerin ve yapay zekaların kontrolden çıkmış biçimde sardığını, Matrix'ten bile beter bir karabasan alemine sürüklendiğinizi hayal edin.


    Az önce çok güzel bir dehşetli distopya teması kurdum. Lovecraft-vari ama devreler ve makinelerle. ChatGPT, üniversite öğrencilerinden daha iyi ahlaki muhakeme yapıyor: İşte ilginç araştırmanın sonuçları 

    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.