Şimdi Ara

Canon EOS 5D Mark III- IŞIK SIZINTISI SORUNU

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
116
Cevap
0
Favori
6.678
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 9 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 25
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 18
  • Ortalama Mesaj Aralığı 15 saat 27 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 6
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • 145tr (21 mesaj) ozturert (18 mesaj) doroşenko (18 mesaj) Knightfall (12 mesaj) BLoWeR (6 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (39 mesaj) Mobil (5 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Binbaşı
    1151 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Canon Mark 3 modellerinde Işık sızıntısı sorunları olduğunu kabul etti.
    Bu da 3500$ lık pahalı bir makinanın yağmur vs. altında kullanımında yalıtım sorunları olabileceğini gösteriyor.Ayrıca böyle bir sızıntı işçilik ve üretim konusunda da bazı sorunlar olduğunun ve başkalarının olabileceğinin göstergesi olabilir.Anlaşılan parça birleşimi ve birleşim yerlerine önem verilmemiş.

    Nikonun ve pentax ın D7000-K5 gibi modellerinde yaşadığımız problemlerin Canon da da görülmeye başlanması Kalite Kontrol konusunun artık Dünya devi firmalarca iyice ihmal edilmeye başlandığını gösteriyor.

    İşte Link:

    http://www.petapixel.com/2012/04/13/canon-confirms-light-leak-issue-in-the-5d-mark-iii/



    |
    |




  • Yarbay
    7645 Mesaj
    O sorun asiri karanlik ortamda yukaridaki LCD'nin isigini acinca ortaya cikiyor, yani alette yalitim sorunu yok bence. Bircok site (canonrumors dahil) bunu denemisler, 5DMarkIII'te pozlama "degisebiliyor" diyorlar. Asiri karanlik ortam haricinde sorun yok. Eger sorun o kadar ciddi olsaydi buyuk gurultu kopardi sanki. Ben burada gordugum bir dukkanda saldirip 5-6 cekim yaptim sonuclar normal gibiydi. Keske bu sorunu deneseydim.
    Pratikte herkesin karsilasacagini sanmiyorum. Cok karanlik ortamda ustteki LCD'nin isigi acikken cekim yapmak lazim ki bu sorunu yasayasin. Pozlama ayarlarini optik bakactan ya da arka LCD'den kontrol edince dert olmuyor.
    Ornegin su videoda gorunmuyor. Acaba sadece bazi sevkiyatlarda mi var merak ettim simdi:
    http://www.youtube.com/watch?v=r3BRGpbN88g&feature=relmfu
    Canon simdi sevkiyatlari yavaslatip bu isi cozup yeni sevkiyatlari saglam gondermeyi planliyormus (dedikodu tabi bunlar ama dogru da olabilir cunku on siparisler ABD'de biraz daha ileriye atilmis). Eger fiziksel bir sorunsa aletleri bedava duzelteceklermis (gene ABD'den aciklama tabi, diger yerleri bilemiyorum).
    Vallahi dorosenko hocam senden korkmaya basladim Canon'a pek sardin
    Bu arada D700'de garip birsey farkettim: Seri cekimde arka plan parlak olursa cekim hizi dusuyor! Resmen alet hafif takiliyor boyle durumlarda. Manuel modda bile degismiyor bu durum. Biraz arastirdim Nikon da bu durumu kabul etmis ama cozum yok galiba. Thom Hogan da D700 kitabinda bundan bahsetmis.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ozturert -- 14 Nisan 2012; 3:12:25 >




  • Binbaşı
    1642 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ozturert

    O sorun asiri karanlik ortamda yukaridaki LCD'nin isigini acinca ortaya cikiyor, yani alette yalitim sorunu yok bence. Bircok site (canonrumors dahil) bunu denemisler, 5DMarkIII'te pozlama "degisebiliyor" diyorlar. Asiri karanlik ortam haricinde sorun yok. Eger sorun o kadar ciddi olsaydi buyuk gurultu kopardi sanki. Ben burada gordugum bir dukkanda saldirip 5-6 cekim yaptim sonuclar normal gibiydi. Keske bu sorunu deneseydim.
    Pratikte herkesin karsilasacagini sanmiyorum. Cok karanlik ortamda ustteki LCD'nin isigi acikken cekim yapmak lazim ki bu sorunu yasayasin. Pozlama ayarlarini optik bakactan ya da arka LCD'den kontrol edince dert olmuyor.
    Ornegin su videoda gorunmuyor. Acaba sadece bazi sevkiyatlarda mi var merak ettim simdi:
    http://www.youtube.com/watch?v=r3BRGpbN88g&feature=relmfu
    Canon simdi sevkiyatlari yavaslatip bu isi cozup yeni sevkiyatlari saglam gondermeyi planliyormus (dedikodu tabi bunlar ama dogru da olabilir cunku on siparisler ABD'de biraz daha ileriye atilmis). Eger fiziksel bir sorunsa aletleri bedava duzelteceklermis (gene ABD'den aciklama tabi, diger yerleri bilemiyorum).
    Vallahi dorosenko hocam senden korkmaya basladim Canon'a pek sardin
    Bu arada D700'de garip birsey farkettim: Seri cekimde arka plan parlak olursa cekim hizi dusuyor! Resmen alet hafif takiliyor boyle durumlarda. Manuel modda bile degismiyor bu durum. Biraz arastirdim Nikon da bu durumu kabul etmis ama cozum yok galiba. Thom Hogan da D700 kitabinda bundan bahsetmis.


    +1

    Canonrumors elindeki tüm diger govdelerde de test etmis. Anladigim kadari ile IQ'yu etkilemiyormus; daha cok metreleme sirasinda farkli degerler ortaya cikiyormus. Lens kapagi acikkenki gündüz cekimlerinde bir etkisi de yokmus.

    Yatilim problemi oldugunu sanmiyorum. Ama Canon'un aciklamasini da merakla bekliyorum. Bakalim müsteri memnuniyeti icin ne yapacaklar.
    |
    |




  • Binbaşı
    1151 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: ozturert

    O sorun asiri karanlik ortamda yukaridaki LCD'nin isigini acinca ortaya cikiyor, yani alette yalitim sorunu yok bence. Bircok site (canonrumors dahil) bunu denemisler, 5DMarkIII'te pozlama "degisebiliyor" diyorlar. Asiri karanlik ortam haricinde sorun yok. Eger sorun o kadar ciddi olsaydi buyuk gurultu kopardi sanki. Ben burada gordugum bir dukkanda saldirip 5-6 cekim yaptim sonuclar normal gibiydi. Keske bu sorunu deneseydim.
    Pratikte herkesin karsilasacagini sanmiyorum. Cok karanlik ortamda ustteki LCD'nin isigi acikken cekim yapmak lazim ki bu sorunu yasayasin. Pozlama ayarlarini optik bakactan ya da arka LCD'den kontrol edince dert olmuyor.
    Ornegin su videoda gorunmuyor. Acaba sadece bazi sevkiyatlarda mi var merak ettim simdi:
    http://www.youtube.com/watch?v=r3BRGpbN88g&feature=relmfu
    Canon simdi sevkiyatlari yavaslatip bu isi cozup yeni sevkiyatlari saglam gondermeyi planliyormus (dedikodu tabi bunlar ama dogru da olabilir cunku on siparisler ABD'de biraz daha ileriye atilmis). Eger fiziksel bir sorunsa aletleri bedava duzelteceklermis (gene ABD'den aciklama tabi, diger yerleri bilemiyorum).
    Vallahi dorosenko hocam senden korkmaya basladim Canon'a pek sardin
    Bu arada D700'de garip birsey farkettim: Seri cekimde arka plan parlak olursa cekim hizi dusuyor! Resmen alet hafif takiliyor boyle durumlarda. Manuel modda bile degismiyor bu durum. Biraz arastirdim Nikon da bu durumu kabul etmis ama cozum yok galiba. Thom Hogan da D700 kitabinda bundan bahsetmis.


    Büyük gürültü kopardı demişsinizde bence işin ucun da canon olması nedeni ile zaten kopmadı adı lekelenmesin diye.

    Yalıtım sorunu olmayabilir diyen 'TÜM' arkadaşlara derimki tam otomatik hatta robotlarla santimetrenin 1000 de 1' i ölçülerde bile ''''şaşmayan'''' üretim yaptığını iddia eden teknolojiye sahip ülke ve firmalardan(?) eğer 2(yazıyla iki) plastik parçayı aynı hizada biraya getiremediğini görüyorsak nasıl emin olacağız.

    Bakın bu 'ölü piksel' falan gibi elektronik olarak çalışan yani bir defa imal-ürettikten sonra ancak çalışyormu -çalışmıyormu diye kontrol edebildiğinişz çalışmıyorsa yenisini monte edip piyasaya sürebileceğiniz bir konuda değil direk iki yada daha fazla bileşenin birbirinin hizasını tutmama yani kısaca imal sürecinin başında olan ve imal makinelerinde, parametrelerinde yapılacak değişikliklerle düzeltilebilecek bir sorunken düzeltilmiyor görmezden geliniyor.

    Bunu yapan firmada başlıca rakipleri Nikon,pentax ın bazı ürünlerinin imalat hatalı olmasının verdiği prestij kaybından ekmek yiyen ve bol para kazanan yani dikkatli olması gereken bir firma.E tabi işler o zaman değişiyor.

    Bunun canon a takma ile falan alaksı yok.Çünkü kişisel zevk ve kullanım amacı ile alakalı değil.Ben 3200 Iso ya kadar başarılı bulurum D 800 ü ama bazıları ki çok var bu arkadaşlardan der:''''''OOOOvvvvvv 3200 ISO üstünde bariz kumlanma var ,yüksek ISO da mark3 daha başarılı''''''''' Halbuki 1600-3200 ISO nun üstüne belki hiç ihtiyaç duyupda kullanmıyordur ve zaten Ticari kullanıcı değilse bu ISO seviyelerinin üstü hiç kullanmaması gerektiğinden cidden şaşılacak kişidir.

    Yani makinayı kullanım amacı ve yeriniz işiniz ne olursa olsun direk makinanın imalat kalitesi ile ilgili bir sorun olduğundan '''''HERKESİ '''''' kapsıyor.

    3500$ verip 100$ lık merdiven altı Çin malları ile aynı işçilik kalitesinde bir ürün alacaksam bunu değerlendirmem ve eleştirmem de normal.

    NOT: Canon tahmin ettiğim tarzda ve ''''kalitede'''bir ürün çıkardığında hepinizden önce ve çok öveceğim söz veriyorum emin olun.
    |
    |




  • Yarbay
    2302 Mesaj
    Benim yukarıda yazdıklarınızdan anladıklarm, LCD ekranın arka tarafından yani makinenin içinde kalan kısmından, içeriye doğru ışık sızdırmasıdır. Bunun yalatımla bir alakası olacağını tahmin etmiyorum.
    Ayrıca doroşenko'nun bu sorunu belirtmek için ayrı bir konu açmasını da direk olarak Canon'a olan şahsi tutumu ve Nikon'a olan sevgisi olarak görüyorum. Her mesajında eleştirildiğinde "Canon tahmin ettiğim tarzda ve ''''kalitede'''bir ürün çıkardığında hepinizden önce ve çok öveceğim söz veriyorum emin olun." gibi yazılar yazsa da ben artık inanmaz oldum şahsen...Kızmak darılmak yok...
  • Binbaşı
    1151 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: BLoWeR

    Benim yukarıda yazdıklarınızdan anladıklarm, LCD ekranın arka tarafından yani makinenin içinde kalan kısmından, içeriye doğru ışık sızdırmasıdır. Bunun yalatımla bir alakası olacağını tahmin etmiyorum.
    Ayrıca doroşenko'nun bu sorunu belirtmek için ayrı bir konu açmasını da direk olarak Canon'a olan şahsi tutumu ve Nikon'a olan sevgisi olarak görüyorum. Her mesajında eleştirildiğinde "Canon tahmin ettiğim tarzda ve ''''kalitede'''bir ürün çıkardığında hepinizden önce ve çok öveceğim söz veriyorum emin olun." gibi yazılar yazsa da ben artık inanmaz oldum şahsen...Kızmak darılmak yok...




    Vallaha benim yukarda verdiğim link ortada yorum yapmıyorum beni geçtim ,,,,,,öztürert arkadaşın yazdıkları ortada.
    Herhangibir nedenle nereden ışık sızdırırsa sızdırsın bu basit bir şeymi.İmalat zaaafiyeti işte bal gibi.

    Ben burada nikon Pentax xxx yada vs.vs.daha önceleri benzer şekilde basit sorunlardan eleştirildiler şimdi ise alıp kullanan pek çok isim memnun bu makineleri.EEEEE şimdi bu makinelerdeki hatalardan bir benzerini canon da bulunca mı suç oldu.

    Şahsi mülkiyetimde nikon hiç kullanmadım hep canon kulllanıp beklediğin ürün gelmeyince eleştirmekmi suç??????

    BU forumda özellikle C.james arkadaşla aylar yıllar önce daha nikon bile aynasızını çıkarmamışken girdiğim '''''''yazılı'''''' tartışma en büyük delildir ki nikon yada canon bunlardan birisi aynasız çıkarırsa bu piyasada en büyük değişimdir anlamında ( hatta daha faszlasıda yumuşattım) yazdım.Bazıları tersini savundu ama gelinen nokta ortada.Aynasızlar çoooook önceleri dedeğimiz( şahsen tabiiii) gibi hakim.

    Ama nerede Canon un aynasızı ( nikon bile çıkardı bak) elbette çıkaracak ama geç kalmadımı sizce???????????????????????
    Yeminle ne nikoncu nede başkasıyım ama Canoncular bile Mark3 ü beğenmezken canonu ''''gericilikle''''' suçlarken kusura bakmayın.

    Sony yem attı.A65 ve 77 ile.24 mp lik bu makinalar ile çıkacak muhtemel nikon ve Sony de 24 mp civarı olacak intibaı uyandırdı.(hani sensörler Sony den o bakımdan) Canon da ne yaptı?????Mark 2 21 mp mark 3 üde 22 mp falan yaparsam nasıl olsa 1-2 mp farketmez ( 24 mp ye göre hani) hatta mp sensör piksel yoğunluğundan avantajlı bile olurum dedi bildiğimiz Mark 3 ü sundu.Sonuç hesaplar yattı.Tıpkı kendisinin 4 yıl kadar önce yatırdığı gibi.EEEEE şimdi konuşan arkadaşlar Sony 24 mp den yüksek ve APS-C li bir makina ve artı FF bir makina çıkarırsa ne yapacak.???????????????????????????????????????????

    Panasaonic de epydir (gf5) i saymazsak ki oda bhu alanın oyuncusu sessiz?????? Lütfen sağduyu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi doroşenko -- 14 Nisan 2012; 9:29:55 >




  • Binbaşı
    1151 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: BLoWeR

    Benim yukarıda yazdıklarınızdan anladıklarm, LCD ekranın arka tarafından yani makinenin içinde kalan kısmından, içeriye doğru ışık sızdırmasıdır. Bunun yalatımla bir alakası olacağını tahmin etmiyorum.
    Ayrıca doroşenko'nun bu sorunu belirtmek için ayrı bir konu açmasını da direk olarak Canon'a olan şahsi tutumu ve Nikon'a olan sevgisi olarak görüyorum. Her mesajında eleştirildiğinde "Canon tahmin ettiğim tarzda ve ''''kalitede'''bir ürün çıkardığında hepinizden önce ve çok öveceğim söz veriyorum emin olun." gibi yazılar yazsa da ben artık inanmaz oldum şahsen...Kızmak darılmak yok...




    Başlığı açarken 4 sayfayıda forumun foto mkineleri ile ilgili 4 sayfasınıda taradığımı ve uygun başlık bulamadığımı belirtiyeim.

    Başlık konusunda hiç de kıskanç değilim en basitinden bu makina (D800) ile ilgili --Ozturert-- arkadaşım ile hemen hemen aynı zamanlarda farklı başlıklar açmamıza rağmen ben hep onun başlığı altına yazdım.Daha önceki yıllarda önceden beri tutumum budur.İzleyan görür.
    |
    |




  • Yarbay
    2302 Mesaj
    Canon'un ortaya birşey koyamaması suç mu oluyor anlamıyorum. Ya da 5d3'ün kötü olması mı? D800 e göre? Yerden yere vurulacak kadar mı yani? 5d2'ile yaptığı atağı 3 le yapamadı yani suç mu bu? Bazen anlamıyorum sizi?
    Diğer tarafdan 1d-c çıkarmışlar 4k video DSLR'de..E hadi bakalım bu da mı gelişme değil? Belki bu seneki argesini buna harcadı? Hani Nikon'da 4k videolu DSLR? E Nikon'da bu yok diye atın çöpe gitsin yani bizi kandırdılar diye bas bas bağırmak mı doğru olan?
    Aynasız piyasasında yok, evet Nikon bu piyasaya girdide ne oldu sanki? Yapamadılar işte...Bu durum mu doğru olan? Piyasaya gir de ne olursa olsun...Kaç kişide Nikon'un aynasızı var? Belki çok daha iyi bir ürünle ortaya çıkmak istiyorlar ne belli? Belki de hiç girmeyecekler bu piyasaya suç mu?

    Onu yapamadı bunu yapamadı diye birşey olabilir mi? 5d2 nin karşısına senelerce makine çıkaramadı Nikon...Bu Suç mu? Yaptılar çalıştılar D800 çıkardılar. Ama kimse Nikon insanları kandırıyor filan demedik. Canon ortaya bir makine koydu beğenen alır bu kadar.
    Beğenmeyen de almaz. Aynı şey Nikon içinde geçerlidir.

    Ortaya konulan ürünü beğenmeyip "gericilikle" suçlamakda saçma...Adam ın pisayasa sürdüğü ürün senin beklentilerini karşılamıyorsa almazsın olur biter, kimse kimsenin zorla parasını almıyorki cebinden.




  • Binbaşı
    1151 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: BLoWeR

    Canon'un ortaya birşey koyamaması suç mu oluyor anlamıyorum. Ya da 5d3'ün kötü olması mı? D800 e göre? Yerden yere vurulacak kadar mı yani? 5d2'ile yaptığı atağı 3 le yapamadı yani suç mu bu? Bazen anlamıyorum sizi?
    Diğer tarafdan 1d-c çıkarmışlar 4k video DSLR'de..E hadi bakalım bu da mı gelişme değil? Belki bu seneki argesini buna harcadı? Hani Nikon'da 4k videolu DSLR? E Nikon'da bu yok diye atın çöpe gitsin yani bizi kandırdılar diye bas bas bağırmak mı doğru olan?
    Aynasız piyasasında yok, evet Nikon bu piyasaya girdide ne oldu sanki? Yapamadılar işte...Bu durum mu doğru olan? Piyasaya gir de ne olursa olsun...Kaç kişide Nikon'un aynasızı var? Belki çok daha iyi bir ürünle ortaya çıkmak istiyorlar ne belli? Belki de hiç girmeyecekler bu piyasaya suç mu?

    Onu yapamadı bunu yapamadı diye birşey olabilir mi? 5d2 nin karşısına senelerce makine çıkaramadı Nikon...Bu Suç mu? Yaptılar çalıştılar D800 çıkardılar. Ama kimse Nikon insanları kandırıyor filan demedik. Canon ortaya bir makine koydu beğenen alır bu kadar.
    Beğenmeyen de almaz. Aynı şey Nikon içinde geçerlidir.

    Ortaya konulan ürünü beğenmeyip "gericilikle" suçlamakda saçma...Adam ın pisayasa sürdüğü ürün senin beklentilerini karşılamıyorsa almazsın olur biter, kimse kimsenin zorla parasını almıyorki cebinden.





    Oztuert kardeşim başta olmak üzere Nikonla ilgilki her yazımda '''Kaynak''' olurcasına fikir belirtmeniz ilginç.
    Benim söylediğim sözlerle beni vurmaya çalışmanız çok saçma hatırlatayım.

    '''''''''''''''''''''''''''''''''Onu yapamadı bunu yapamadı diye birşey olabilir mi? 5d2 nin karşısına senelerce makine çıkaramadı Nikon...Bu Suç mu? Yaptılar çalıştılar D800 çıkardılar. Ama kimse Nikon insanları kandırıyor filan demedik. Canon ortaya bir makine koydu beğenen alır bu kadar.
    Beğenmeyen de almaz. Aynı şey Nikon içinde geçerlidir. ''''''''''''''''''''''''''''''''' Gibi.


    BU sözler zaten çok eski ve ortak::::::'''''''Ortaya konulan ürünü beğenmeyip "gericilikle" suçlamakda saçma...Adam ın pisayasa sürdüğü ürün senin beklentilerini karşılamıyorsa almazsın olur biter, kimse kimsenin zorla parasını almıyorki cebinden. '''''' Derken sizde beklentinizi karşılıyorsa dersinizki ''''''evet bu benim aradığım ürün keyfinize bakın.....

    ''''''''''''''''''''''''''''Diğer tarafdan 1d-c çıkarmışlar 4k video DSLR'de..E hadi bakalım bu da mı gelişme değil? Belki bu seneki argesini buna harcadı? Hani Nikon'da 4k videolu DSLR? E Nikon'da bu yok diye atın çöpe gitsin yani bizi kandırdılar diye bas bas bağırmak mı doğru olan?'''''''''''''''''''''' EEEE foto makinesi piyasasında video dan bahsediyoruz oda Sony si panasonic i vurmamışken masaya yumruğu bize sadedce bunlar yeter.

    BU arada yazımı bile öfke ile okuyup CDanon u gericilikle suçlayananın ben olduğumu söylemişsiniz daha bir şey demiyorum bir yazıyı birde öncesinş okuyun birde fanatizmden uzak durun.
    |
    |




  • Yarbay
    2302 Mesaj
    Doroşenko,

    Buraya her yazdığınıza haklısın mı diyeceğiz yani? Kelime oyunları yapmayın lütfen. Bu mevzu uzadı...Tamam sizi Canon'a olan kininizle başbaşa bırakıyorum...

    Ayrıcı sizi gericilikle suçlayan filan yok sizin yazdığınız cümleye istinaden yazdım ben onu. Yazdıklarınızı unutuyorsunuz herhalde?
    "Ama nerede Canon un aynasızı ( nikon bile çıkardı bak) elbette çıkaracak ama geç kalmadımı sizce???????????????????????
    Yeminle ne nikoncu nede başkasıyım ama Canoncular bile Mark3 ü beğenmezken canonu ''''gericilikle''''' suçlarken kusura bakmayın. "
    |
    |
  • Yarbay
    7645 Mesaj
    5DMarkIII'u kullanmak 5DMarkII'ye gore farkliydi bayagi. 7D gibi seri bir kamera. Yukarida dedigim gibi sadece 5-6 cekim yaptim ama alet cidden sessiz, zirt diye odakliyor ve 61 odak noktasi acaip birseymis. Deklansor gecikmesi de azalmis gibime geldi, yanimda MarkII yoktu karsilastiramadim.
    Of ulan 6 saat mesafede olmasa gene gidip bu light leaking olayina bakardim ama uzak namussuz...
    |
    |
  • Yarbay
    2475 Mesaj
    Valla hersey tamam da su nikonlar ne kadar tipsiz makineler anlamiyorum. D800 ozellikleri daha cekici geldigi halde alacak olsam canon mkiii alirdim isterse 100mp 104000 iso da kumlanma yapmasin yine de satin alirken tipi gozume batar
  • Yarbay
    4145 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: the_gunner

    Valla hersey tamam da su nikonlar ne kadar tipsiz makineler anlamiyorum. D800 ozellikleri daha cekici geldigi halde alacak olsam canon mkiii alirdim isterse 100mp 104000 iso da kumlanma yapmasin yine de satin alirken tipi gozume batar

    Bana da canon tipsiz geliyor doğruya doğru...
    |
    |




  • Binbaşı
    1956 Mesaj
    canon genelde bu konularda pek sıkıntı çekmiyor, kalite kontrol konusunda bence çok çok iyiler. 2008 den beri bu fotoğraf dünyasını takip ediyorum, daha önce çıkan modeller hakkında pek bir fikrim yok ama canon un kronik sorunlu dslr ı var mı bilmem nikon un, pentax ın ve sony in kronik sorunlar vardı ama canon da böyle şeyler yok. adamlar yapıyor, piyasaya sürüyor ve olay orda bitiyor. bu konuda bence en iyi firma canon..

    bu sorun yabana atılcak sorunlardan biri olmayabilir ama ne kadar etkiler kullanıcıları bilmem. hayvan gibi dr sunuyor bu cihazlar, raw çektiğimiz anda biraz hatalı pozlansa bile kurtarabiliriz dosyaları diye düşünüyorum
    |
    |




  • Yarbay
    3015 Mesaj
    Amma gereksiz yerlere gelmiş tartışma :D

    Ortada bir sorun var. Tasarım hatasından kaynaklanan.
    Bu Canon'un suçu.

    Ama hepimiz bugün mark 3 alıp 2-3 yıl sürekli çekim yapsak; Kaç kere tepe ekranının ışığını açıp tamamen karanlık bir ortamda çekim yapacağız? Hadi yaptık ve pozometre yanıldı; hiç mi ekrana veya histograma bakmıyoruz? Ya da ışığı az çok tahmin edemeyecek kadar mı tecrübesiziz de çekimlerin mahvolmasına izin veriyoruz?

    Bu yüzden bir markaya çamur atmak komik.

    Ama Canon da bu konuya bir çözüm getirmeli. Nasıl Mark II çıktığında siyah nokta sorunu vardı ve anında çözüldü, buna da bir şey yaparlar sanıyorum.
    ek: Yapmazlarsa da fiyatı düşürsünler o da olur



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-AFA9E7E65 -- 14 Nisan 2012; 14:40:30 >
    |
    |




  • Yüzbaşı
    534 Mesaj
    Olur böyle şeyler. Her markada da olabilir.Scada sisteminde bir hata olur bir vida gevşek sıkılır.

    BMW-Toyota vs vs milyonlarca aracı geri çağırdı son 2 senede.Gerilere gidersen hemen hemen hepsi çağırdı.
    Sony tüm kredi kartlarını kaptırdı

    Hoşgörmek lazım.Önemli olan hata çıktıktan sonraki tavır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Felixculpa -- 14 Nisan 2012; 15:09:44 >
    |
    |
  • Binbaşı
    1642 Mesaj
    D800'deki ölü piksel ve fokus sistemi problemlerini özetleyen bir konumuz eksik sanirim. Onu da eklemek lazim.
  • Yarbay
    2312 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: doroşenko

    BU forumda özellikle C.james arkadaşla aylar yıllar önce daha nikon bile aynasızını çıkarmamışken girdiğim '''''''yazılı'''''' tartışma en büyük delildir ki nikon yada canon bunlardan birisi aynasız çıkarırsa bu piyasada en büyük değişimdir anlamında ( hatta daha faszlasıda yumuşattım) yazdım.Bazıları tersini savundu ama gelinen nokta ortada.Aynasızlar çoooook önceleri dedeğimiz( şahsen tabiiii) gibi hakim.

    Merhaba,
    Evet sizinle dslr ve aynasız sistemlerle ilgili bir "fikir tartışmamız" olmuştu ama siz şimdi "Gelinen nokta ortada" diyerek sanki tahminlerinizde yanılmadığınızı belirtir gibi bir yorumda bulunmuşsunuz.Bence konuyu biraz yanlış hatırladığınız gibi güncel değerlendirmenizde de biraz yanılıyorsunuz.

    Fazla ayrıntıya girmeden hatırlatmak gerekirse; Siz yakın gelecekte Sony NEX gibi aynasız sistemlerin çok yaygınlaşacağını ve dslr sistemlerin yerini alacağını,dslr gövdelerin daha çok profesyonel fotoğrafçılar tarafından tercih edileceğinden falan bahsetmiştiniz.
    Ben de size,aynasız sistemlerin yaygınlaşacağını ama yakın gelecekte öyle hemen dslr sistemlerin yerini alamayacağını söylemiştim.Özellikle giriş seviyesi dslr gövdelerin fiyatları eskiye göre daha makul seviyelere geldiği için bu tip gövdelerin günden güne daha çok tercih edildiğini de özellikle vurgulamıştım.
    Gelinen noktaya bakılırsa; Aynasız sistemler yaygınlaşmalarının paralelinde ayrı bir sınıf oluşturdular ama dslr sistemlerdeki gelişmeler de hiç geriye düşmeden aynı şekilde devam etti ve ediyor.Yani Sony NEX gibi sistemler sizin belirttiğiniz gibi sektöre hakim falan değiller. (Yakın zamanda Nikon ve Canon'un da belki Sony gibi aynasız SLT modellerini görebiliriz,o ayrı konu)
    Ayrıca,ben aynasız sistemlerin geniş kullanıcı kitlesi tarafından bilinip tercih edilebilmesi için Canon ve Nikon gibi sektörün lokomotifi olmuş ve çok bilinen markaların da bu sisteme dahil olmaları gerektiğini belirtmiştim. (Aynı şeyi bir Canon yetkilisi de söylemiş ve Reuters'da da yayınlanmıştı.Sayfayı paylaşabilirim)
    Özellikle ekipman bilgisi yetersiz olan kullanıcı kitlelerinde maalesef "Çok satan markalar mutlaka çok iyidir" mantığı hakim.Dolayısıyla Canon ve Nikon gibi firmaların aynasız sistemlerin yaygınlaşabilmesi konusundaki rolleri oldukça önemli.Bu konuda ne kadar haklı olduğumu Nikon 1 serisinin global düzeydeki satışları da doğruluyor. (Yanlış anlaşılmasın,burada Nikon 1 serisi mükemmel demiyorum)

    D800 ve 5D Mark III konusuna gelince;Canon özellikle son 5 senedir birbirinden kaliteli modeller üreterek çok iyi bir satış grafiği elde etti.
    Örneğin 450d,550d,600d,60d,7d ve 5d Mark II gibi modeller fazlasıyla talep gördü.Şimdi sadece Mark III konusunda D800'den biraz geride olmasını (iddia etmiyorum,iki model de henüz çok yeni) bence çok abartıyorsunuz.
    Daha önce de belirttiğim gibi,Canon ve Nikon sektörü domine eden lokomotif markalar oldukları için bazen biri diğerinden biraz daha önde olabilir.Şimdi Canon biraz geriye düşmüşse (bunu da iddia etmiyorum) bu kadar ağır eleştirmek bence doğru bir yaklaşım değil.

    Son olarak,firmaların kalite kontrol konusunda eskiye göre yeterince titiz davranmadıkları hususunda size katılmıyor değilim.Firmaların üretim aşamasındaki hatalarından dolayı biz kullanıcılar yeni bir model alırken çok ayrıntılı test etmek zorunda kalıyoruz.Özellikle d7000 konusunda Nikon yeterli hassasiyeti göstermedi ve bence hala yeteri kadar ilgili değiller.Dolayısıyla d7000 gibi sınıfına göre oldukça iyi bir model henüz d80 ve d90 kadar bilinmiyor (özellikle yeni başlayan kullanıcılar arasında) ve hala beklenen düzeyde yaygınlaşamadı.
    Bu arada,bence konuyla ilgili ayrı bir başlık açmanıza da gerek yoktu,5D Mark III modeliyle ilgili mevcut konudan da devam edebilirdiniz.
    İyi günler hoşçakalın..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 14 Kasım 2012; 12:52:00 >
    |
    |




  • Binbaşı
    1642 Mesaj
    Yalitim problemi olmadigini düsünen biri olarak isik sizintisinin ic aksamla ilgili oldugunun ve dis etken yalitiminin farkli bir konu oldugunu tekrar hatirlatayim. Düz mantik ic aksamda problemli üretim yapan dis yalitimi da becermemistir diye cikarim yapilabilir. Cok dogru bir cikarim olmayacagina inaniyorum. Dis ekten yalitiminin daha detayli test edildigine eminim. Problemin prototiplerde olmayip yalnizca üretim serisinde olmasi da büyük ihtimal. Bu tabiki müsteriyi ilgilendirmez ama tamiratin ne kadar hizli bir sekilde yapilabileceginin bir fikrin de verir.
    |
    |
  • Binbaşı
    1592 Mesaj
    varsın olsun gece monocrome lcd kullanmayıverelim :D

    bir sonraki modelde sorunu çözeceklerdir..
    |
    |
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
pubg mobile uc
vp satın al
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR6
0,516
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.