Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
|
Hızlı 
Bildirim
Bu resmi yorumlayabilecek varmı?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
VASAGLE Konsol Masası, 2 Katlı Koridor Masası, Izgara Raflı, Dar Masa, Metal Çerçeve, Ayarlanabilir Ayaklar, Koridor, Giriş, Oturma Odası, Endüstriyel Tarz, Vintage Kahverengi-Siyah LNT80X
https://www.amazon.com.tr/dp/B07BSZQMG2
2 hafta önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
astronotların olduğu kısım kesilip bu fotonun üstüne yapıştırılmış olmasın 
_____________________________ I am Jack's wasted life. ..
-
nasa'nın uzay görüntüleri konusunda her türlü fırıldağı çevirmekte üzerine yoktur zaten. f değeriyle oynayarak alan derinliği düzenlenebilir ama bunun photoshop'lu olduğu açık. _____________________________ EMANETİN SAHİPSİZ DEĞİL ATAM!
-
resimlerin diğerleri bu adreste bende kıllandığım için bir sorayım dedim.
http://www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: karenin
nasa'nın uzay görüntüleri konusunda her türlü fırıldağı çevirmekte üzerine yoktur zaten. f değeriyle oynayarak alan derinliği düzenlenebilir ama bunun photoshop'lu olduğu açık.
Ne diyorsun abi adamlar PhotoShop ile aya çıktı.
_____________________________ Deneme Bakalım İmza Düzeldi Mi -
Hyperfokal netleme ile fotoğraftaki alan derinliği sonsuza kadar uzatılabiliyor. Bununla ilgili daha önce Alehar ın açıklamaları vardı (sanırım birde heykel ve ay olan fotoğraf örneği)
Bu fotoğrafta sanırım alan derinliği ayar ya da tesadüfen sonsuza uzanmış. Bununla ilgili nette anlatım ve grafiksel açıklamalar bulmak mümkün._____________________________ -
Nasa değil maşallah fotoğraf işleme merkezi ortam grafikerlerden mi oluşuyor diye düşünmüyor değilim
Birde verdiğiniz adresteki fotolardan 3. cüsü modellere macro uygulanarak çekilmiş gibime geliyor hiç gerçekçi değil
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Forever Phantom -- 29 Ekim 2007; 21:26:58 >_____________________________ -
yeterli optik kaliteyle ve diyafram la neden olmasın ki ? zaten F değeri 11 in üstüne çıktıkça alan derinliği oldukça fazla oluyo.
Hala moda devam ediyor herşey photoshop zaten._____________________________ Nutuk- Gençliğe Hitabe İlk emir, oku! -
Ben ortada resim göremedim _____________________________ -
Bunlar fotoğraf değilde bilgisayarda render edilmiş grafiklermi yoksa
quote:
Orjinalden alıntı: KaLiHoRas_song
Ben ortada resim göremedim
_____________________________ -
Sonsuz alan derinliğinden bahsettik ama kimse oralı olmamış (Rouvax ın diyafram örneği hariç) Üzerine yorum bile yapılmamış.
Nasa nın grafik oyununu ortaya çıkartmış herkes, süper. Ellerinden geleni yapmışlardı ama buradakileri hesap etmeyi unutmuşlar._____________________________ -
Bana hiç kızma dostum ben zaten bilmediğimden sordum photoshop dediler bende onun üstüne konuştum. Prof. fotografçılıkla uğraşmıyorum elimde canon A430 var sadece, resimlerdeki bu odak mesafesi dikkatimi çektiği için sordum 
quote:
Orjinalden alıntı: Ahmet1980
Sonsuz alan derinliğinden bahsettik ama kimse oralı olmamış (Rouvax ın diyafram örneği hariç) Üzerine yorum bile yapılmamış.
Nasa nın grafik oyununu ortaya çıkartmış herkes, süper. Ellerinden geleni yapmışlardı ama buradakileri hesap etmeyi unutmuşlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mmengi -- 30 Ekim 2007; 3:11:46 >_____________________________
-
Arkadaşlar bir uydunun yerden yüksekliğini düşünecek olursak bir sahili göremeyeceği açıktır. sahilin o şekilde görülebilmesi için zoom yapılması gerekir. Zoom yapılınca da alan derinliği azalır. Bence bu kareyi yakalayabilmek için uydunun da çok uzağına gidip oradan zoomla çekmek gerekir. Fotoğrafı çeken mekanizma veya kişinin başka bir uzay aracında olması gerekir. Sabit durması ve kadrajlaması gerekir. Bu bir kurgu bana kalırsa. Ayrıca NASA için methiye düzülebilir ama bir sürü yalanının da ortaya çıktığını unutmayalım. Hem de propagandayı içeriye yapıyorlar. Daha fazla kaynak alabilmek için. Şu ay meselesine gelince... Geçen yıl Almanya'da hem de devlet televizyonunda ilk ay yolculuğunun kurgu olabileceğini görüntülerden yola çıkarak dakikalarca tartışmışlardı. Güneşin yeri ile gölgeler karşılaştırılmış ve uzmanlar bu koskoca bir yalan demişlerdi. Biz ise hiçbir şüpheye yer veremiyoruz. Orası ABD'ya......... _____________________________ Nikon D90 kit. Nokia N79.
-
bide kullandıkları makineyi hesaba katsak... 
_____________________________ Fotoğraf, kişinin kendine yakışanı giymesidir. Fotoğraf, sanatçının anlatmak istediği bir konuyu, yazarak okuyucuya iletmek istediği bir kompozisyonu, bir öyküyü, bir düşünceyi, kelimelere başvurmadan, Yaradan'ın insanoğluna bahşetiği hârikulade bir nimet olan camın işlenmesi, metalin uygun şekle sokulması, gümüş tuzları ve bromürle yahutta sayısal algılayıcıyla şekillenerek, kelimeler kullanılmadan anlatılmak istenen duygu ve düşünceyi kareler halinde izleyiciye aktarması demektir... -
bu resim kesinlikle foto montaj. uzaklık yakınlık ilişkisine bakın. astronotlar daha bulanık dünya ise daha parlak görünüyor. nasa cızzz _____________________________ o da ne olii -
Işığın uzaydaki haliyle ilgili olabilirmi acaba 
_____________________________ -
Bu stüdyo çekimi olamaz.Bazı arkadaşlar bilip bilmeden sallamış.
Birinci astronotun yüzüne bakarsanız güneşin geliş açısı ile teleskopun ve kendilerinin vede dünyanın aydınlanması doğru orantılı.
birde teleskopa vuran ışıklar içini aydınlatmamış.global illumination denen yani foton yayılması olayı olmamış bu sebebten içi karanlıkta kalmış.foton yayılması olmamasının nedeni cisimlerin boşlukta olmasıdır.fotonların çarpıp yayılacağı bir yüzey yok.bomboş boşluk işte
Böyle bir fotoğraf çekilir sahip oldukları cihazlar için hiçte zor değil.
adamların elindeki techizat sizin sahip olduğunuz compact makineler yada slr gibi makineler değildir.
ayrıca niye böyle bi fotomontaj yapılsın ne kazandırıcak bu nasaya.
hiç tv izlemiyormusunuz kaç roket fırlatıldı.kaçı inflak etti.veya kaçı yörüngede rus kozmonotlarla birlikte fotoğraf çektirdi._____________________________
-
Neil armstrong'un sözüm ona ayda çekildiğini idda ettikleri fotolardaki saçma sapan ışık ve perspektif hataları yüzünden dünyanın gözünde maskara olmuş, sırf sovyetlerle aşık atmak için stüdyo ortamında ay izlenimi yaratarak çekilen footolar yüzünden komik duruma düşmüş, sovyetlerin ezici kozmik teknolojisi karşısında sadece fotoğraf teknolojisini geliştirmekle yetinmiş nasa'nın nesine inanalım.
quote:
Orjinalden alıntı: SinanBest
Bu stüdyo çekimi olamaz.Bazı arkadaşlar bilip bilmeden sallamış.
Birinci astronotun yüzüne bakarsanız güneşin geliş açısı ile teleskopun ve kendilerinin vede dünyanın aydınlanması doğru orantılı.
birde teleskopa vuran ışıklar içini aydınlatmamış.global illumination denen yani foton yayılması olayı olmamış bu sebebten içi karanlıkta kalmış.foton yayılması olmamasının nedeni cisimlerin boşlukta olmasıdır.fotonların çarpıp yayılacağı bir yüzey yok.bomboş boşluk işte
Böyle bir fotoğraf çekilir sahip oldukları cihazlar için hiçte zor değil.
adamların elindeki techizat sizin sahip olduğunuz compact makineler yada slr gibi makineler değildir.
ayrıca niye böyle bi fotomontaj yapılsın ne kazandırıcak bu nasaya.
hiç tv izlemiyormusunuz kaç roket fırlatıldı.kaçı inflak etti.veya kaçı yörüngede rus kozmonotlarla birlikte fotoğraf çektirdi.
_____________________________ EMANETİN SAHİPSİZ DEĞİL ATAM!
-
quote:
Orjinalden alıntı: karenin
Neil armstrong'un sözüm ona ayda çekildiğini idda ettikleri fotolardaki saçma sapan ışık ve perspektif hataları yüzünden dünyanın gözünde maskara olmuş, sırf sovyetlerle aşık atmak için stüdyo ortamında ay izlenimi yaratarak çekilen footolar yüzünden komik duruma düşmüş, sovyetlerin ezici kozmik teknolojisi karşısında sadece fotoğraf teknolojisini geliştirmekle yetinmiş nasa'nın nesine inanalım.
Şimdi sonuç ne burada?? Amerika aya gidemedimi?? Sovyetler ezici şekilde daha üstün, nasa komik durumdamı?? Onların hepsi fotoğrafmı?? Tüm bunları çok net biliyorsunuz heralde.
Nasa yönetim kurulunun bu forumdan acilen işe alması gereken çok kişi var gibi geliyor bana. Yorumlardan bunu görüyorum._____________________________
-
quote:
Orjinalden alıntı: Ahmet1980
quote:
Orjinalden alıntı: karenin
Neil armstrong'un sözüm ona ayda çekildiğini idda ettikleri fotolardaki saçma sapan ışık ve perspektif hataları yüzünden dünyanın gözünde maskara olmuş, sırf sovyetlerle aşık atmak için stüdyo ortamında ay izlenimi yaratarak çekilen footolar yüzünden komik duruma düşmüş, sovyetlerin ezici kozmik teknolojisi karşısında sadece fotoğraf teknolojisini geliştirmekle yetinmiş nasa'nın nesine inanalım.
Şimdi sonuç ne burada?? Amerika aya gidemedimi?? Sovyetler ezici şekilde daha üstün, nasa komik durumdamı?? Onların hepsi fotoğrafmı?? Tüm bunları çok net biliyorsunuz heralde.
Nasa yönetim kurulunun bu forumdan acilen işe alması gereken çok kişi var gibi geliyor bana. Yorumlardan bunu görüyorum.
koskoca abd nin rakibi rusya abd yi yalanlamadı ve uzay yarişinda mağlubiyeti kabul etti.biz bu forumda rusların yapamadiğini yapip milyarlarca dolarlik bütçesi olan nasa nın aslinda photoshop uzmanlarında olusan palavracı bi topluluk olduğuna kanaat getirdik.yaaaaaaaavvvvvvvvv bi gidin yavvv... sıkmayın canımı_____________________________
Benzer içerikler
- samsung s760 açılmıyor
- fotoğrafı dijitale çevirme
- nikon d3000
- fotoğrafın hangi telefonla çekildiğini bulmak
- kamerada hdr nedir
- photoshop yapay zeka
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
