'Bu defa güldürmedi' Steve Ballmer'ın gözyaşlarıyla dolu veda konuşması (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: SystemApps

nasıl bir antimicrosoft bakış açısıyla bakılıyorsa şu haberde bile windows rt eleştiriliyor gerçekten pes.

quote:

Orijinalden alıntı: Umutcan

quote: Orijinalden alıntı: SystemApps nasıl bir antimicrosoft bakış açısıyla bakılıyorsa şu haberde bile windows rt eleştiriliyor gerçekten pes.

Senin gibi her konuda körü körüne bir markayı savunmadığımız, fan olmadığımız için "anti" olduk değil mi.
Ben microsoft'u firma olarak çok severim ki zaten yıllardır pc'lerimde windows platformunu kullanarak bunu gösteriyorum. Sadece ballmer'ın ve microsoft'un mobil platformdaki yanlış ve geç kalmış politikalarını eleştirdim.
Oldu düşünen bir insan gibi yanlış noktaları eleştirmeyelim, at gözlüğü takıp takım fanatiği gibi oturup bir yerden tuttuğumuz firmayı alkışlayalım. Bu bana ters, "anti" olduğum tek şey marka fanlarıdır.
Eleştiri yapmak markanın kötülüğünü değil diğer rakipler karşısında iyiliğini, ilerlemesini rekabetçi olmasını istemektir. Microsoft birçok konuda ilkleri yapan firma, şu an hakettiği yerde mi sence ? Mobil piyasayı domine etmesi gereken bir firmaydı.
Rt konusuna gelince rt platformunun savunulacak bir yanını bulabileceğini de sanmıyorum, microsoft da bunu farketti ki wp8 ve rt platformlarını tek platform haline getirecek, doğru olan da budur.

quote:

Orijinalden alıntı: SystemApps

windows rt nin suçu windows pro gibi olmaması mı?windows pro iyiyse windows rt niye kötü?wp8 ile rt platformlarını tek platform haline getirmek de neyin nesi oluyor ayrıca? market kısmı bütünleştirilecek yada öyle olacağı tahmin ediliyor sadece.yoksa ikiside arm üzerinde çalışan ve arm platformunda arm platformunda çalışan sistemlerle rekabet eden aynı sistemler...aynı çekirdek aynı mimari...bir kaç düzenleme olabilir ancak bunlar iki ayrı dünya değiller...

fark edilmesi gereken bişey varsa windows rt tablet için andorid den daha iyi olduğudur.windows rt kullanım olarakda andoridden daha iyidir.masaüstü olarakta kullanılabilmekte ve çift arayüzle gelmektedir.hernekadar masaüstü programları çalışmayacak olsa da kullanım alışkanlıkları dolayısı ile windows rt daha fazla seçenek sunmaktadır.piyasada pek fazla hakimiyet sunamamasının nedeni andoridle rekabet edemiyor oluşu değil mevcut cihazların fiyatının andorid tabletlere göre yüksek olması..diğer yandan windows pro gibi x86 platformunun kapısını açan seçeneğin olmasıda windows rt talebini önemli ölçüde azaltıyor.

sonuç olarak da windows rt fiyatları düşürülürse kimse gidipte andorid tercih etmez kolay kolay.ancak diğer yandan mobil alanda intelin yeni mimarileri ile x86 platformun mobil alana yatkınlığı windows pronun çıtasını yükselterek tüketicinin ilgisini windows rtden alıkoyabiliyor.dolayısı ile windows rtnin geleceği çok değişken olabilir ancak bunların hiçbirisi windows rtnin kötü olduğu sonucunu doğurmaz.


suçladığın gerekçeler gibi sunduğun gerekceler de bi o kadar geçersiz oluyor...zira ben antimicrosoft bakış açısından bahsediyorum ve söz konusu yazıdaki yorumun sahibidir.yazıda windows rt ile ilgili yapılan yorumun gerekcesi sunulmamaktır.windows rt ile ilgili görüşler windows rt ye olan ilgi daha doğrusu satış rakamları kullanım oranları gibi kaba veriler üzerinden gelmektedir.(genel anlamda) ve bunların hiç biri asıl gerçeği destekleyecek türden veriler değildir.hatta bi ara windows rtnin kapladığı boyut yüzünden bile eleştiri aldığı ve bu yüzden işletim sisteminin kötülendiği bile görülmüştür.ancak kimse bu boyutdaki bir işletim sisteminin geniş gizli farklı kılacak yanlarından bahsetmemektedir.antimicrosoft bakış açısı işte böyle birşey...

quote:

Orijinalden alıntı: Umutcan

quote: Orijinalden alıntı: SystemApps windows rt nin suçu windows pro gibi olmaması mı?windows pro iyiyse windows rt niye kötü?wp8 ile rt platformlarını tek platform haline getirmek de neyin nesi oluyor ayrıca? market kısmı bütünleştirilecek yada öyle olacağı tahmin ediliyor sadece.yoksa ikiside arm üzerinde çalışan ve arm platformunda arm platformunda çalışan sistemlerle rekabet eden aynı sistemler...aynı çekirdek aynı mimari...bir kaç düzenleme olabilir ancak bunlar iki ayrı dünya değiller... fark edilmesi gereken bişey varsa windows rt tablet için andorid den daha iyi olduğudur.windows rt kullanım olarakda andoridden daha iyidir.masaüstü olarakta kullanılabilmekte ve çift arayüzle gelmektedir.hernekadar masaüstü programları çalışmayacak olsa da kullanım alışkanlıkları dolayısı ile windows rt daha fazla seçenek sunmaktadır.piyasada pek fazla hakimiyet sunamamasının nedeni andoridle rekabet edemiyor oluşu değil mevcut cihazların fiyatının andorid tabletlere göre yüksek olması..diğer yandan windows pro gibi x86 platformunun kapısını açan seçeneğin olmasıda windows rt talebini önemli ölçüde azaltıyor. sonuç olarak da windows rt fiyatları düşürülürse kimse gidipte andorid tercih etmez kolay kolay.ancak diğer yandan mobil alanda intelin yeni mimarileri ile x86 platformun mobil alana yatkınlığı windows pronun çıtasını yükselterek tüketicinin ilgisini windows rtden alıkoyabiliyor.dolayısı ile windows rtnin geleceği çok değişken olabilir ancak bunların hiçbirisi windows rtnin kötü olduğu sonucunu doğurmaz. suçladığın gerekçeler gibi sunduğun gerekceler de bi o kadar geçersiz oluyor...zira ben antimicrosoft bakış açısından bahsediyorum ve söz konusu yazıdaki yorumun sahibidir.yazıda windows rt ile ilgili yapılan yorumun gerekcesi sunulmamaktır.windows rt ile ilgili görüşler windows rt ye olan ilgi daha doğrusu satış rakamları kullanım oranları gibi kaba veriler üzerinden gelmektedir.(genel anlamda) ve bunların hiç biri asıl gerçeği destekleyecek türden veriler değildir.hatta bi ara windows rtnin kapladığı boyut yüzünden bile eleştiri aldığı ve bu yüzden işletim sisteminin kötülendiği bile görülmüştür.ancak kimse bu boyutdaki bir işletim sisteminin geniş gizli farklı kılacak yanlarından bahsetmemektedir.antimicrosoft bakış açısı işte böyle birşey...

Windows rt'nin sorunu platformun ne arm/wp8 ile birlikte ne de x86/pro ile birlikte, arm platformunda ortada kalmış bir sistem oluşuydu. Bu yazılım geliştiricileri kısıtlayan ve rt'ye destek vermekten alıkoyan bir sebepti.
Arm soc için tek bir işletim sistemi çözümü sağlaması lazım tıpkı arm platformundaki ios ve android'in tablet/telefon için tek platform kullanması gibi. Örneğin bir geliştirici wp8'e destek verecek, bir yandan ms tabletlere de
desteği ekstra uğraş ve maliyet olmadan rahatça sağlayabilecek.
Aynı yazılımı tablet optimizasyonu ile bir yandan tabletlere de kolayca sunabilmeleri lazım ki geliştiricilerin ilgisini çeksin. Wp8 çeşitlilik olarak gelişirken Rt kendi ayrı marketi ile ortada kalmış bir platform olarak geliştiricilere cazip gelemedi ve yazılım çeşitliliği sağlanamadı problem budur.
Kısacası olay bahsettiğiniz gibi sadece rt'nin yanlış algılanıp masaüstü yazılımları çalıştıramaması değildir. Olay işletim sisteminin uygulama geliştiriciler için cazip olup olmamasıdır. Bu durum farkedildi, iki sistem tek platform haline getirilmek isteniyor şu an.
Tek platform, tek market, telefon ve tablet şeklinde iki farklı optimizasyonda tek uygulama. Rt probleminin çözümü budur, ki bu yönde ilerleniyor.
Pro ise masaüstü yazılımlar için amaçlandığından böyle birşey zaten pro için söz konusu değil, onu konuya karıştırmıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: SystemApps

quote: Orijinalden alıntı: Umutcan quote: Orijinalden alıntı: SystemApps windows rt nin suçu windows pro gibi olmaması mı?windows pro iyiyse windows rt niye kötü?wp8 ile rt platformlarını tek platform haline getirmek de neyin nesi oluyor ayrıca? market kısmı bütünleştirilecek yada öyle olacağı tahmin ediliyor sadece.yoksa ikiside arm üzerinde çalışan ve arm platformunda arm platformunda çalışan sistemlerle rekabet eden aynı sistemler...aynı çekirdek aynı mimari...bir kaç düzenleme olabilir ancak bunlar iki ayrı dünya değiller... fark edilmesi gereken bişey varsa windows rt tablet için andorid den daha iyi olduğudur.windows rt kullanım olarakda andoridden daha iyidir.masaüstü olarakta kullanılabilmekte ve çift arayüzle gelmektedir.hernekadar masaüstü programları çalışmayacak olsa da kullanım alışkanlıkları dolayısı ile windows rt daha fazla seçenek sunmaktadır.piyasada pek fazla hakimiyet sunamamasının nedeni andoridle rekabet edemiyor oluşu değil mevcut cihazların fiyatının andorid tabletlere göre yüksek olması..diğer yandan windows pro gibi x86 platformunun kapısını açan seçeneğin olmasıda windows rt talebini önemli ölçüde azaltıyor. sonuç olarak da windows rt fiyatları düşürülürse kimse gidipte andorid tercih etmez kolay kolay.ancak diğer yandan mobil alanda intelin yeni mimarileri ile x86 platformun mobil alana yatkınlığı windows pronun çıtasını yükselterek tüketicinin ilgisini windows rtden alıkoyabiliyor.dolayısı ile windows rtnin geleceği çok değişken olabilir ancak bunların hiçbirisi windows rtnin kötü olduğu sonucunu doğurmaz. suçladığın gerekçeler gibi sunduğun gerekceler de bi o kadar geçersiz oluyor...zira ben antimicrosoft bakış açısından bahsediyorum ve söz konusu yazıdaki yorumun sahibidir.yazıda windows rt ile ilgili yapılan yorumun gerekcesi sunulmamaktır.windows rt ile ilgili görüşler windows rt ye olan ilgi daha doğrusu satış rakamları kullanım oranları gibi kaba veriler üzerinden gelmektedir.(genel anlamda) ve bunların hiç biri asıl gerçeği destekleyecek türden veriler değildir.hatta bi ara windows rtnin kapladığı boyut yüzünden bile eleştiri aldığı ve bu yüzden işletim sisteminin kötülendiği bile görülmüştür.ancak kimse bu boyutdaki bir işletim sisteminin geniş gizli farklı kılacak yanlarından bahsetmemektedir.antimicrosoft bakış açısı işte böyle birşey... Windows rt'nin sorunu platformun ne arm/wp8 ile birlikte ne de x86/pro ile birlikte, arm platformunda ortada kalmış bir sistem oluşuydu. Bu yazılım geliştiricileri kısıtlayan ve rt'ye destek vermekten alıkoyan bir sebepti. Arm soc için tek bir işletim sistemi çözümü sağlaması lazım tıpkı arm platformundaki ios ve android'in tablet/telefon için tek platform kullanması gibi. Örneğin bir geliştirici wp8'e destek verecek, bir yandan ms tabletlere de desteği ekstra uğraş ve maliyet olmadan rahatça sağlayabilecek. Aynı yazılımı tablet optimizasyonu ile bir yandan tabletlere de kolayca sunabilmeleri lazım ki geliştiricilerin ilgisini çeksin. Wp8 çeşitlilik olarak gelişirken Rt kendi ayrı marketi ile ortada kalmış bir platform olarak geliştiricilere cazip gelemedi ve yazılım çeşitliliği sağlanamadı problem budur. Kısacası olay bahsettiğiniz gibi sadece rt'nin yanlış algılanıp masaüstü yazılımları çalıştıramaması değildir. Olay işletim sisteminin uygulama geliştiriciler için cazip olup olmamasıdır. Bu durum farkedildi, iki sistem tek platform haline getirilmek isteniyor şu an. Tek platform, tek market, telefon ve tablet şeklinde iki farklı optimizasyonda tek uygulama. Rt probleminin çözümü budur, ki bu yönde ilerleniyor. Pro ise masaüstü yazılımlar için amaçlandığından böyle birşey zaten pro için söz konusu değil, onu konuya karıştırmıyorum.

windowsdaki ortak platform anlayışını kavrayamamak ötede dursun göremiyorsun bile...bak bakalım windows rt uygulamaları x86-arm farkı gözetiyormu?marketdeki çoğu uygulama ve oyun hem x86 hemde arm üzerinde çalışabilmektedir.yanlız kalan ise arayüz özellikleri itibari ile wp8dir.ancak iki market arasındada uyum var.çoğu popüler uygulama hem telefonda hemde hibrit cihazlarda mevcuttur.zaten böyle bir şey olmasa marketlerin birleşmesi iddası bile mümkün olamazdı.hem optimizasyon hemde geliştiriciler açısından....

andoridde de bu problem daha azda olsa vardır mesela whatsappı ben android tabletime yükleyemedim.kaldıki burada söz konusu sadece arm mimarisi ile sınırlıdır.windows da ise böyle bir sınır yoktur.windows rt nin geliştiricilerle sorunu olsaydı marketin gelişiyor olması beklenemezdi.market artık kısır değil...

quote:

Orijinalden alıntı: Umutcan

quote: Orijinalden alıntı: SystemApps quote: Orijinalden alıntı: Umutcan quote: Orijinalden alıntı: SystemApps windows rt nin suçu windows pro gibi olmaması mı?windows pro iyiyse windows rt niye kötü?wp8 ile rt platformlarını tek platform haline getirmek de neyin nesi oluyor ayrıca? market kısmı bütünleştirilecek yada öyle olacağı tahmin ediliyor sadece.yoksa ikiside arm üzerinde çalışan ve arm platformunda arm platformunda çalışan sistemlerle rekabet eden aynı sistemler...aynı çekirdek aynı mimari...bir kaç düzenleme olabilir ancak bunlar iki ayrı dünya değiller... fark edilmesi gereken bişey varsa windows rt tablet için andorid den daha iyi olduğudur.windows rt kullanım olarakda andoridden daha iyidir.masaüstü olarakta kullanılabilmekte ve çift arayüzle gelmektedir.hernekadar masaüstü programları çalışmayacak olsa da kullanım alışkanlıkları dolayısı ile windows rt daha fazla seçenek sunmaktadır.piyasada pek fazla hakimiyet sunamamasının nedeni andoridle rekabet edemiyor oluşu değil mevcut cihazların fiyatının andorid tabletlere göre yüksek olması..diğer yandan windows pro gibi x86 platformunun kapısını açan seçeneğin olmasıda windows rt talebini önemli ölçüde azaltıyor. sonuç olarak da windows rt fiyatları düşürülürse kimse gidipte andorid tercih etmez kolay kolay.ancak diğer yandan mobil alanda intelin yeni mimarileri ile x86 platformun mobil alana yatkınlığı windows pronun çıtasını yükselterek tüketicinin ilgisini windows rtden alıkoyabiliyor.dolayısı ile windows rtnin geleceği çok değişken olabilir ancak bunların hiçbirisi windows rtnin kötü olduğu sonucunu doğurmaz. suçladığın gerekçeler gibi sunduğun gerekceler de bi o kadar geçersiz oluyor...zira ben antimicrosoft bakış açısından bahsediyorum ve söz konusu yazıdaki yorumun sahibidir.yazıda windows rt ile ilgili yapılan yorumun gerekcesi sunulmamaktır.windows rt ile ilgili görüşler windows rt ye olan ilgi daha doğrusu satış rakamları kullanım oranları gibi kaba veriler üzerinden gelmektedir.(genel anlamda) ve bunların hiç biri asıl gerçeği destekleyecek türden veriler değildir.hatta bi ara windows rtnin kapladığı boyut yüzünden bile eleştiri aldığı ve bu yüzden işletim sisteminin kötülendiği bile görülmüştür.ancak kimse bu boyutdaki bir işletim sisteminin geniş gizli farklı kılacak yanlarından bahsetmemektedir.antimicrosoft bakış açısı işte böyle birşey... Windows rt'nin sorunu platformun ne arm/wp8 ile birlikte ne de x86/pro ile birlikte, arm platformunda ortada kalmış bir sistem oluşuydu. Bu yazılım geliştiricileri kısıtlayan ve rt'ye destek vermekten alıkoyan bir sebepti. Arm soc için tek bir işletim sistemi çözümü sağlaması lazım tıpkı arm platformundaki ios ve android'in tablet/telefon için tek platform kullanması gibi. Örneğin bir geliştirici wp8'e destek verecek, bir yandan ms tabletlere de desteği ekstra uğraş ve maliyet olmadan rahatça sağlayabilecek. Aynı yazılımı tablet optimizasyonu ile bir yandan tabletlere de kolayca sunabilmeleri lazım ki geliştiricilerin ilgisini çeksin. Wp8 çeşitlilik olarak gelişirken Rt kendi ayrı marketi ile ortada kalmış bir platform olarak geliştiricilere cazip gelemedi ve yazılım çeşitliliği sağlanamadı problem budur. Kısacası olay bahsettiğiniz gibi sadece rt'nin yanlış algılanıp masaüstü yazılımları çalıştıramaması değildir. Olay işletim sisteminin uygulama geliştiriciler için cazip olup olmamasıdır. Bu durum farkedildi, iki sistem tek platform haline getirilmek isteniyor şu an. Tek platform, tek market, telefon ve tablet şeklinde iki farklı optimizasyonda tek uygulama. Rt probleminin çözümü budur, ki bu yönde ilerleniyor. Pro ise masaüstü yazılımlar için amaçlandığından böyle birşey zaten pro için söz konusu değil, onu konuya karıştırmıyorum. windowsdaki ortak platform anlayışını kavrayamamak ötede dursun göremiyorsun bile...bak bakalım windows rt uygulamaları x86-arm farkı gözetiyormu?marketdeki çoğu uygulama ve oyun hem x86 hemde arm üzerinde çalışabilmektedir.yanlız kalan ise arayüz özellikleri itibari ile wp8dir.ancak iki market arasındada uyum var.çoğu popüler uygulama hem telefonda hemde hibrit cihazlarda mevcuttur.zaten böyle bir şey olmasa marketlerin birleşmesi iddası bile mümkün olamazdı.hem optimizasyon hemde geliştiriciler açısından.... andoridde de bu problem daha azda olsa vardır mesela whatsappı ben android tabletime yükleyemedim.kaldıki burada söz konusu sadece arm mimarisi ile sınırlıdır.windows da ise böyle bir sınır yoktur.windows rt nin geliştiricilerle sorunu olsaydı marketin gelişiyor olması beklenemezdi.market artık kısır değil...

Asıl ben dediğimi anlatamıyorum sanırım, sorun rt(arm) platformundaki yazılımların x86'da çalışıp çalışması değil. Rt uygulamalarını x86'da napsın millet zaten, bir dünya kaliteli masaüstü yazılım ve oyun varken. Tam tersi mümkün olsaydı mantıklı olurdu.
Sorun mobil yani telefon ve tabletlerin ortak platform kullanmamasıydı ki bu aşılacak gibi. Wp8 ile Windows RT farklı runtime library'leri kullanıyor dolayısıyla ortak yazılım hazırlamak developerlar açısından zor oluyor.
Ki bu sorun aşılacak gibi görünüyor zaten dediğim gibi, microsoft yeni arm platformunun librarylerinde muhtemelen unified bir yapı ile gelecektir telefon ve tablet için. Benim eleştirim geçmişteki ayrı tutulan arm telefon tablet politikasına yönelikti.