Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tek_Kisilik_Muhalefet -- 1 Şubat 2017; 14:56:37 > < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Başkanlığa EVET diyorum işte şartlarım... Evet'çilerin Yorumlarını bekliyorum
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Amerikanın suikastçileri cumhurbaşkanımızdan uzak dursun. Referandumda hayır. -
Gayet mantıklı. -
HSYK'yı hani halka soralım diyorsunuz ya Zamları bir de vergi vermeyi de halka sorsanıza. Sonuçta milli iradeden bahsediyoruz. Milli irade belki vergi vermek istemez. -
quote:
Orijinalden alıntı: gentoure
HSYK'yı hani halka soralım diyorsunuz ya Zamları bir de vergi vermeyi de halka sorsanıza. Sonuçta milli iradeden bahsediyoruz. Milli irade belki vergi vermek istemez.
herşeye halk karar verecek, tankların önüne yatan halk bilecek vs. dendi
ama meclisteki anayasa tartışmaları halktan gizlendi :) -
erdoğan ölüp gidecek yerine kim gelecek bilmiyoruz buna rağmen evet mi ?
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar. -
quote:
Orijinalden alıntı: gentoure
HSYK'yı hani halka soralım diyorsunuz ya Zamları bir de vergi vermeyi de halka sorsanıza. Sonuçta milli iradeden bahsediyoruz. Milli irade belki vergi vermek istemez.
kim HSYK yı halka soralım diyor?...
zamlar vergiler hangi ülkede halka sorulmuş?. Yürütme 4-5 yılda bir halka gider hükümeti desteklersen yine aynı partiye oy verirsin desteklemezsen muhalefetten birine verirsin. Söylediklerine değer verilmesini istiyorsan gerçekçi olmak lazım
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tek_Kisilik_Muhalefet -- 1 Şubat 2017; 16:17:41 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
E şu haliyle de meclise pek gerek yok, maddelere bakıyorum da o kadar suyu çıkmış ki meclissiz de başkan işini görür
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
E şu haliyle de meclise pek gerek yok, maddelere bakıyorum da o kadar suyu çıkmış ki meclissiz de başkan işini görür
meclisin görev ve yetkileri nedir?
ülkeyi yönetmek mi? eğer oysa haklısın.
bak sana kabullenmekleri ve esasen söylemekten kesinlikle çekindikleri bir konuyu yazacağım.
kimlerin diye sorma anlarsın.
şimdi bu yeni anayasa paketinde ne diyor özet olarak. Yürütmeyi direk halk seçecek. yani yüzde 50 den fazla oy alan aday direk yürütmenin başı olacak. şimdi burdan hareketle
bir kesim şu an bu anayasa paketine hayır derken çekindiği ve istemediği tek bir durum vardır. o da şu.
bu sistem gelirse bir daha töbe billah ülke yönetiminde söz sahibi olamama korkusu. çünkü onlar da iyi biliyor ki her yedikleri naneye he diyen kemik seçmenleri harici kendilerine başka yerden oy gelme ihtimallerinin nerdeyse sıfır olmasıdır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
E şu haliyle de meclise pek gerek yok, maddelere bakıyorum da o kadar suyu çıkmış ki meclissiz de başkan işini görür
meclisin görev ve yetkileri nedir?
ülkeyi yönetmek mi? eğer oysa haklısın.
bak sana kabullenmekleri ve esasen söylemekten kesinlikle çekindikleri bir konuyu yazacağım.
kimlerin diye sorma anlarsın.
şimdi bu yeni anayasa paketinde ne diyor özet olarak. Yürütmeyi direk halk seçecek. yani yüzde 50 den fazla oy alan aday direk yürütmenin başı olacak. şimdi burdan hareketle
bir kesim şu an bu anayasa paketine hayır derken çekindiği ve istemediği tek bir durum vardır. o da şu.
bu sistem gelirse bir daha töbe billah ülke yönetiminde söz sahibi olamama korkusu. çünkü onlar da iyi biliyor ki her yedikleri naneye he diyen kemik seçmenleri harici kendilerine başka yerden oy gelme ihtimallerinin nerdeyse sıfır olmasıdır.
Meclisin yetkisi kanun çıkarmaktır ve başkan bu anayasaya göre çıkaracağı kararnamelerle istediği seyi geçirebilir, özerklik bile ilan edebilir. Biz sadece baktığımızla siz de kandırıldığınızla kalırsıniz.
Yargıyı direk yürütmenin başının seçmesi olayinin vehametini de es geçiyorum
Bu hakları babam istese ona da HAYIR derim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-9D2914531 -- 1 Şubat 2017; 16:36:20 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
E şu haliyle de meclise pek gerek yok, maddelere bakıyorum da o kadar suyu çıkmış ki meclissiz de başkan işini görür
meclisin görev ve yetkileri nedir?
ülkeyi yönetmek mi? eğer oysa haklısın.
bak sana kabullenmekleri ve esasen söylemekten kesinlikle çekindikleri bir konuyu yazacağım.
kimlerin diye sorma anlarsın.
şimdi bu yeni anayasa paketinde ne diyor özet olarak. Yürütmeyi direk halk seçecek. yani yüzde 50 den fazla oy alan aday direk yürütmenin başı olacak. şimdi burdan hareketle
bir kesim şu an bu anayasa paketine hayır derken çekindiği ve istemediği tek bir durum vardır. o da şu.
bu sistem gelirse bir daha töbe billah ülke yönetiminde söz sahibi olamama korkusu. çünkü onlar da iyi biliyor ki her yedikleri naneye he diyen kemik seçmenleri harici kendilerine başka yerden oy gelme ihtimallerinin nerdeyse sıfır olmasıdır.
Meclisin yetkisi kanun çıkarmaktır ve başkan bu anayasaya göre çıkaracağı kararnamelerle istediği seyi geçirebilir, özerklik bile ilan edebilir. Biz sadece baktığımızla siz de kandırıldığınızla kalırsıniz.
Yargıyı direk yürütmenin başının seçmesi olayinin vehametini de es geçiyorum
Bu hakları babam istese ona da HAYIR derim.
özerklik kanunla olmaz kardeş anayasada direk maddesi var ancak anayasa ile değiştirilebilir.
kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi işlerin hızlı yürüyebilmesi içindir ve anayasal çerçeveye uygunluk şarttır. burda da meclis devreye girer.
meclisin ana görevi yasamadır. ve yürütmeyi kontrol etme ve denetlemedir. gerçi bu da anayasada şekillenmiş. aç oku.
yargı üyelerinin atamasını seçilmiş kişinin ataması gayet doğaldır. bunu yaparken de getirilmiş kurallar vardır. aç oku. üyeleri hangi koşullar altında seçiyor biraz da biz öğretmeyelim siz açın okuyun.
insanları kandırıyorsunuz ama ilk başta kendinizi kandırıyorsunuz. şu yetkilerde bir aşarılık veya abartı yoktur ve ülkemiz için gayet uygundur.
-
+1
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
quote:
Orijinalden alıntı: srknpower
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
E şu haliyle de meclise pek gerek yok, maddelere bakıyorum da o kadar suyu çıkmış ki meclissiz de başkan işini görür
meclisin görev ve yetkileri nedir?
ülkeyi yönetmek mi? eğer oysa haklısın.
bak sana kabullenmekleri ve esasen söylemekten kesinlikle çekindikleri bir konuyu yazacağım.
kimlerin diye sorma anlarsın.
şimdi bu yeni anayasa paketinde ne diyor özet olarak. Yürütmeyi direk halk seçecek. yani yüzde 50 den fazla oy alan aday direk yürütmenin başı olacak. şimdi burdan hareketle
bir kesim şu an bu anayasa paketine hayır derken çekindiği ve istemediği tek bir durum vardır. o da şu.
bu sistem gelirse bir daha töbe billah ülke yönetiminde söz sahibi olamama korkusu. çünkü onlar da iyi biliyor ki her yedikleri naneye he diyen kemik seçmenleri harici kendilerine başka yerden oy gelme ihtimallerinin nerdeyse sıfır olmasıdır.
Meclisin yetkisi kanun çıkarmaktır ve başkan bu anayasaya göre çıkaracağı kararnamelerle istediği seyi geçirebilir, özerklik bile ilan edebilir. Biz sadece baktığımızla siz de kandırıldığınızla kalırsıniz.
Yargıyı direk yürütmenin başının seçmesi olayinin vehametini de es geçiyorum
Bu hakları babam istese ona da HAYIR derim.
özerklik kanunla olmaz kardeş anayasada direk maddesi var ancak anayasa ile değiştirilebilir.
kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi işlerin hızlı yürüyebilmesi içindir ve anayasal çerçeveye uygunluk şarttır. burda da meclis devreye girer.
meclisin ana görevi yasamadır. ve yürütmeyi kontrol etme ve denetlemedir. gerçi bu da anayasada şekillenmiş. aç oku.
yargı üyelerinin atamasını seçilmiş kişinin ataması gayet doğaldır. bunu yaparken de getirilmiş kurallar vardır. aç oku. üyeleri hangi koşullar altında seçiyor biraz da biz öğretmeyelim siz açın okuyun.
insanları kandırıyorsunuz ama ilk başta kendinizi kandırıyorsunuz. şu yetkilerde bir aşarılık veya abartı yoktur ve ülkemiz için gayet uygundur.
Ben sana yargıyı seçilmişin ataması demedim dikkat edersen. Direk yürütmenin başının ataması dedim. Diger ülkelerden haberim var, hiçbir gelişmiş ülkede ülkenin başının aracısız ve doğrudan yargı üyelerini ataması diye bir şey yok.
Meclisin ana görevi yasamadir doğru, bu sayede başkan yargıyı kontrol altina aldığı gibi kararnamelerle de yasamayı da kontrolüne alacak. Zaten kafasına göre meclis feshetme hakkına da sahip olacak.
Referanduma sunulacak maddeleri ve değişecek diğer maddeleri belki 20 kere okudum. Özerklik ile ilgili maddeyi de okudum. Özerklik veya federasyon suan başkanın sadece bir kararnamesine bakar. Önceden pompalarsiniz medya ile özerkliğin faydalarini algi operasyonuyla sonra da.
Ayrica RTE neden "Ben 2023te olsam eyalet sistemini düşünürdüm. " gibi bir söz etmiştir?
Tekrarliyorum bu anayasa değil Türkiye Amerika veya Kongo için bile kabul edilemez. Dünyada bu kadar süper yetkilere sahip bir başkanlık yok gelismis ülkelerde. Zaten tam baskanligin oldugu Amerika haric bir ulke de yok orası ayri mesele.
Bu hakları babama veya Atatürk mezarından dirilse Atatürk e bile vermem.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Ekleyebilirsiniz.... Gerçi evet/hayır grubu değil ama ekleyin bence sakınca yok.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Öncelikle söylüyorum bu sistemde EVET vericem.
Almanyada HSYK üyelerini tamamiyle adalet bakanlığı atıyor bizim şu andaki sistemde HSYK üyeleri cumhurbaşkanı tarafından atanıyor.
Ama yeni gelecek sistemde 7 tanesini meclis atayacak eski sistemde bu bile yok.
Zaten seçim sistemi değişecek dar bölge yada daraltılmış bölge seçim sistemi üzerinde tartışılıyor yüzde yüz değişecek
ancak bunu anayasada belirtmek gereksiz kanun yoluylada değiştirebilirsin dediğin gibi milletvekilleri ön seçimle bölgelerde yarışacak. -
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
Başbakanı ( Yani BAŞKANI ) bakanları ve hükümeti seçiyorsun bu sana yetmez mi?
Rektörleri öğretim üyeleri ve öğreciler seçecek ne zoruna gidiyor burda? Niye başkan öğretim üyelerin peşine 3-5 polis taktırıp telefonlarını dinletip sağcı mı solcu mu diye araştırsın bütün gücünü buna versin?
Hükümet Uzayda koloni kurduğunda anayasa mahkemesi mi engel olacak? Hükümet dev barajlar yapmayı planladığında üniversite rektörleri mi engel olacak?
Başkan 69 yaşında emeklilik istese HSYK mı engel koyacak?
Oysa referandum geçerse meclisi seçmenin manası yok niye 600 kişiye tonla maaş ödenecek oy pusula basımı için milyonlarca lira ve oy vermek için vaktimiz çalınacak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tek_Kisilik_Muhalefet -- 1 Şubat 2017; 23:08:46 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: mmm2515
görev ve yetkilerin hepsini diğer kurumlara dağıtmak?...
eşşek başı mı seççecez o zaman? mantıklı birşeyler yazın ya. ne iş yapacak kendileri? görev ve yetkileri olmadan?
ha diğer her şeyi de meclis seçiyor.
o vakit başkana veya c.başkanına gerek yok. ülkeyi direk meclisin kendisi yönetsin bizde CÜMBÜŞ izleyelim.
kardeşim bu anayasa değişikliğinin özü zaten siyasi çekişmelerin olmadığı ve tek elden yönetilen bir Türkiye dir.
yönetim işi tek başlılık ister. her işe birileri karışırsa orda işler arapsaçına döner. hele bizim ülkemizdeki gibi ideolojik kaygıların ülke menfaatinin önüne geçtiği bir anlayışta olan siyasi partiler varken bu iş daha elzemdir.
gerçi zaten hayırcılar derdindeki ÖZ bu değil midir?
ideolojik kaygılar.
He CÜMBÜŞ izlemeyelim diye gidip tüm ülkeyi tek bir kişiye emanet edelim. Ne anlamı kaldı o zaman meclisin sistemin. Hiç bozmasaydık padişahlığı.
-
quote:
Orijinalden alıntı: corpixx
Öncelikle söylüyorum bu sistemde EVET vericem.
Almanyada HSYK üyelerini tamamiyle adalet bakanlığı atıyor bizim şu andaki sistemde HSYK üyeleri cumhurbaşkanı tarafından atanıyor.
Ama yeni gelecek sistemde 7 tanesini meclis atayacak eski sistemde bu bile yok.
Zaten seçim sistemi değişecek dar bölge yada daraltılmış bölge seçim sistemi üzerinde tartışılıyor yüzde yüz değişecek
ancak bunu anayasada belirtmek gereksiz kanun yoluylada değiştirebilirsin dediğin gibi milletvekilleri ön seçimle bölgelerde yarışacak.
şu andaki sistemde C.başkanı Anayasa mahkemesi ve HSY dan 4 tane üyeyi KAFASINA GÖRE atıyor diğer üyeleri ise ilgili kurumlardan onayına sunulmak üzere gönderiliyor
KAFASINA GÖRE seçim kaldırılsın diyorum ben bu 4 er üyeyi kimin seçeceği tartışılabilir ( meclis mi uzman kurullar mı halk mı vs. )
Aynı şekilde Rektörleride KAFASINA GÖRE atıyor .rektörlük seçimi oluyor 5.sıradaki adayları atıyor.. Ha dindar insanlar üniversitede az o nedenle az oy alıyor deniyorsa eskiden kız çocuklar okula gönderilmezdi erkekler imam hatipe göndermekle yetinilirdi. Kafa değişmedikten sonra sarıklı cübbeli rektör atasanda değişen birşey olmaz hatta ordaki öğretim üyelerin hevesini kırarsın... Zaten bir sürü üniversite açılıyor yeni açılan üniversitedeki rektörleri YÖK atasın (c.başkanın şu anki YÖK üzerindeki yetkiliride meclis başkanına devredilsin )
dar bölge/daraltış bölge sistemine geçileceğin garantisi var mı? şimdi niye geçilmiyor? .Kimse elinceki gücü paylaşmak istemiyor kepçeyle aldıktan sonra kaşıkla vereceklermiş .Kaşıkla da olsa milletin hakkı verilsin ilkönce
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tek_Kisilik_Muhalefet -- 4 Şubat 2017; 10:15:28 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rick Sanchez
erdoğan ölüp gidecek yerine kim gelecek bilmiyoruz buna rağmen evet mi ?
Nasıl yani?
Ne demek ölecek? Biz tüm planlarımızı onun ölümsüzlüğü üzerinden yapmıştık? Tüm siyaset, yasalar hep buradan hareketle hazırlanıyor. Bence bir yanlışınız var, iyice kontrol edin.
Benzer içerikler
- bir cafe aylık ne kadar kazanir
- elektrikli traktör ne oldu
- ideoloji testi
- fissler boykot mu
- muhalif kanallar hangileri
- yurtdışı telefon kayıt ücreti 2025
- instagram giriş yapamıyorum
- taklamakan çölü
- the line projesi
- yurt dışı telefon
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
