Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 18 Ekim 2010; 1:34:59 > |
|
_____________________________
|
Bildirim
Aşağılamak, hor görmek ve kin beslemek adına
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Boompods Echobuds Gerçek Kablosuz Kulaklık - Dahili Mikrofonlu Bluetooth Kulak Tomurcukları, 19 Saat Çalma Süresi, Geri Dönüştürülmüş Plastikten Kulak İçi Kulaklıklar, Müzik ve Çağrılar için IPX4 Suya : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0DNTVHNGW?th=1
6 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bende birini küçümsemek aşağılamak ne çeşit bir rahatsızlıktır onu anlamaya çalışıyorum.biri karşısındakini neden aşağılar? _____________________________ -
@ilkerinançquote:
Orijinalden alıntı: ilkerinanç
bende birini küçümsemek aşağılamak ne çeşit bir rahatsızlıktır onu anlamaya çalışıyorum.biri karşısındakini neden aşağılar?
Eğer forum ortamının ciddi olabileceğine imkansız gözle bakmazsanız ve benim tüm iyi niyetimle bunu size cevaplayacağıma inanırsanız bunu yapabilirim. Yardımcı olacaksa beni okurken en gıpta ettiğiniz kişiyi okurcasına, anlayışınızı gıpta ediyor oluşunuza bağlamadan yapabilirsiniz. Daha önce yapmaya çalıştım ama sürekli aşağılayan biri olarak gözüktüm... Aksine ben olayları, olguları ve fikirleri sahiplenmeden yaşamamın etkisiyle, aşağılamayı bırakın bir özne oluşturup fiili farkedecek biri bile değilim. Söz konusu aşağılama da insanların beklediğinden farklı bir malzemeye sahip oluyor. Bunu yüzyüze konuşsaydık anlayabilirdiniz.
Size karşınızdakini neden aşağılayacağınızı söylemeden önce, bence "birine cahil demek ne zaman aşağılamaya girer?" hususunu irdelememiz lazım. Eğer istiyorsanız başyabilirim..._____________________________
-
ne ha hı.tamam hoca.devam et sen ben kaçiim gene sen kendi dilinde yazıyorsun ben türkçe sordum halbuki...quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
@ilkerinanç
Eğer forum ortamının ciddi olabileceğine imkansız gözle bakmazsanız ve benim tüm iyi niyetimle bunu size cevaplayacağıma inanırsanız bunu yapabilirim. Yardımcı olacaksa beni okurken en gıpta ettiğiniz kişiyi okurcasına, anlayışınızı gıpta ediyor oluşunuza bağlamadan yapabilirsiniz. Daha önce yapmaya çalıştım ama sürekli aşağılayan biri olarak gözüktüm... Aksine ben olayları, olguları ve fikirleri sahiplenmeden yaşamamın etkisiyle, aşağılamayı bırakın bir özne oluşturup fiili farkedecek biri bile değilim. Söz konusu aşağılama da insanların beklediğinden farklı bir malzemeye sahip oluyor. Bunu yüzyüze konuşsaydık anlayabilirdiniz.
Size karşınızdakini neden aşağılayacağınızı söylemeden önce, bence "birine cahil demek ne zaman aşağılamaya girer?" hususunu irdelememiz lazım. Eğer istiyorsanız başyabilirim...
Alıntıları Göster
birine cahil ne zaman nerede neye göre denir sorusunun cevabını ver sen kendi içinde önce sonra bakarız duruma.
_____________________________
-
* SonofPatriotquote:
Orijinalden alıntı: ilkerinanç
ne ha hı.tamam hoca.devam et sen ben kaçiim gene sen kendi dilinde yazıyorsun ben türkçe sordum halbuki...
birine cahil ne zaman nerede neye göre denir sorusunun cevabını ver sen kendi içinde önce sonra bakarız duruma.
Alıntıları Göster
Dostum hiç uğraşma derim ver. Bir milim yol katedemeyeceksin. Boşuna üzüleceksin._____________________________ Bazı insanlar, bazen insanlar...
-
quote:
Orijinalden alıntı: eulogy
* SonofPatriot
Dostum hiç uğraşma derim ver. Bir milim yol katedemeyeceksin. Boşuna üzüleceksin.
Burnuma yoğun "tecrübe" konusu geldi nedense?_____________________________ GENS UNA SUMUS -
Sizi anlamadığımı söyleyecek değilim aksine anladığım ölçüde –bu iki oldu- tezatları içeren izahlar yaptığınızı söyleyebilirim.quote:
Orijinalden alıntı: neommyquote:
Orijinalden alıntı: eulogy
* SonofPatriot
Dostum hiç uğraşma derim ver. Bir milim yol katedemeyeceksin. Boşuna üzüleceksin.
Burnuma yoğun "tecrübe" konusu geldi nedense?
Alıntıları Göster
Aşağılamak, hor görmek, kin beslemek olmaması gereken ise ve siz de buna vurgu yapıyorsanız;
1) “Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız.” şeklindeki cümlenizde …
Aşağılamak ..vb nasıl “ben” odaklı olamaz? Kişi ya kendini ya değerlerini aşırı üst seviyede gördüğünden ve karşısında bulunana başka verecek cevabı olamadığından aşağılamaya..vb gider. Başka deyişle aşağılayan kendini yetersiz görüyordur ki bu yola tevessül eder. Açıkçası otokontrollü ve salim akılla hareket eden kişinin aşağılamaya çalıştığına denk gelmedim. Ayrıca kalıplaşmış akıl kanunları ne demek, hangi akıl ve hangi kanunlardan söz ediliyor?
2)Espriler, ironiler, duygusal bağlar ve mantıksal çıkarımlar aynı paradigmada bulunan insanlarda aktif olabilir ama aşağılama farklı paradigmalarda bulunanlar arasında cereyan eder.
Gördüğüm bu çelişkilere ilişkin bir açıklama gelirse devamını getireceğim, hoş ve gerekli bir konu
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi seymes -- 18 Ekim 2010; 16:13:24 >_____________________________ Sultanım teşekkür ederim.
-
Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız.quote:
Orijinalden alıntı: seymes
Sizi anlamadığımı söyleyecek değilim aksine anladığım ölçüde –bu iki oldu- tezatları içeren izahlar yaptığınızı söyleyebilirim.
Aşağılamak, hor görmek, kin beslemek olmaması gereken ise ve siz de buna vurgu yapıyorsanız;
1) “Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız.” şeklindeki cümlenizde …
Aşağılamak ..vb nasıl “ben” odaklı olamaz? Kişi ya kendini ya değerlerini aşırı üst seviyede gördüğünden ve karşısında bulunana başka verecek cevabı olamadığından aşağılamaya..vb gider. Başka deyişle aşağılayan kendini yetersiz görüyordur ki bu yola tevessül eder. Açıkçası otokontrollü ve salim akılla hareket eden kişinin aşağılamaya çalıştığına denk gelmedim. Ayrıca kalıplaşmış akıl kanunları ne demek, hangi akıl ve hangi kanunlardan söz ediliyor?
2)Espriler, ironiler, duygusal bağlar ve mantıksal çıkarımlar aynı paradigmada bulunan insanlarda aktif olabilir ama aşağılama farklı paradigmalarda bulunanlar arasında cereyan eder.
Gördüğüm bu çelişkilere ilişkin bir açıklama gelirse devamını getireceğim, hoş ve gerekli bir konu
Alıntıları Göster
Eğer "Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan, kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız" demiş olsaydım "aşağılamanın ben odaklı oluşu hususu" ön plana çıkacaktı. (Yine de yanılıyor olabilirim, susmanın etkisiyle düşünceleri dışarı çıkarmakta gittikçe kabiliyet düşüşü var.)
Aşağılamak mantıksal bir estetik kuralları içerir. Bir çocuğun ortaya çıkardığı estetiğin, yetişkinler tarafından yeterince ölçülememesinin sebebi ile muhtemel espirinin espiri olduğunu anlayabilmek farklı şeylerdir. Bence demek istediğiniz; aynı paradigmanın kuralları dahilinde yeterliliklerin farklı olması durumu... İnsan bu gelişimi ile geçmişteki mantıksal estetiği terk etmeye eğilimlidir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 18 Ekim 2010; 17:08:52 >_____________________________
-
Açıklamanızdan imlaya girmek zorunda kalacağım. Bir "ve" ile bir" virgül" mü manayı değiştiriyor? Normalde değiştirebilir ama sizin cümlenizde değiştirmediği gibi imla gereği "virgül" gereksiz. Şöyle örneklendireyim. Cümleyi "ve"siz , "virgül"süz üzerinde durmak istediğim yerden fiiline kadar ayrı ayrı alayım.quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız.
Eğer "Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan, kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız" demiş olsaydım "aşağılamanın ben odaklı oluşu hususu" ön plana çıkacaktı. (Yine de yanılıyor olabilirim, susmanın etkisiyle düşünceleri dışarı çıkarmakta gittikçe kabiliyet düşüşü var.)
Aşağılamak mantıksal bir estetik kuralları içerir. Bir çocuğun ortaya çıkardığı estetiğin, yetişkinler tarafından yeterince ölçülememesinin sebebi ile muhtemel espirinin espiri olduğunu anlayabilmek farklı şeylerdir. Bence demek istediğiniz; aynı paradigmanın kuralları dahilinde yeterliliklerin farklı olması durumu... İnsan bu gelişimi ile geçmişteki mantıksal estetiği terk etmeye eğilimlidir.
Alıntıları Göster
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan (....) çerçevesinde yaparız." (cümle düşük oldu)
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince (...)kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız. "
Anladığım mana değişmiyor; ilk cevabım ekseninde diyorum ki, aşağılama neresinden bakarsanız bakın "ben" odaklıdır.
Hangi akıl ve hangi kanunlar soruma cevap gelmediğinden geçiyorum.
quote:
Eğer "Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan, kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız" demiş olsaydım "aşağılamanın ben odaklı oluşu hususu" ön plana çıkacaktı.
Burada da dediğiniz şekilde "virgül" ile bir ayırıma gidilmiş olsa -ki imla gereği virgülün kullanımı yanlış olur;çünkü "kalıplaştırılımış akıl kanunlarını " kelimelerini "ben odaklı olmayan" kelimeleri nitelendirir-
Sıkıcı ayrıntıyı geçip sadede geleyim ve tek cümle ile şunu belirtmenizi isteyeyim. En baştan beri aşağılamada "ben" var mıdır yok mudur? Zira cevabınıza göre devam edeceğim:)
quote:
Bence demek istediğiniz; aynı paradigmanın kuralları dahilinde yeterliliklerin farklı olması durumu
Aynı paradigmalarda yeterliliklerin farklı olması başka şeydir. Benim savunduğum aynı paradigmadakilerin birbirini aşağılamaya gitmeyeceğidir._____________________________ Sultanım teşekkür ederim.
-
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben odaklı olmayan akıl kanunları ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız." Demek istediğim buydu.
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız."
Ben kalınlaştırdığım yerlerin kolayca anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Virgülü "olabildiğince" sonrasına mı koymam gerekiyordu?
quote:
Orijinalden alıntı: seymes
quote:
Bence demek istediğiniz; aynı paradigmanın kuralları dahilinde yeterliliklerin farklı olması durumu
Aynı paradigmalarda yeterliliklerin farklı olması başka şeydir. Benim savunduğum aynı paradigmadakilerin birbirini aşağılamaya gitmeyeceğidir.
Anlattığım şey bir töz. Doğru veya yanlışın ardında bir nitem. Yani sizin kanınız da doğrudur. Aynı zamanda yanlış. Beni daha iyi anlamak istiyorsanız, beni öldürün.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 18 Ekim 2010; 17:48:13 >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben odaklı olmayan akıl kanunları ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız." Demek istediğim buydu.
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız."
Ben kalınlaştırdığım yerlerin kolayca anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Virgülü "olabildiğince" sonrasına mı koymam gerekiyordu?
quote:
Orijinalden alıntı: seymes
quote:
Bence demek istediğiniz; aynı paradigmanın kuralları dahilinde yeterliliklerin farklı olması durumu
Aynı paradigmalarda yeterliliklerin farklı olması başka şeydir. Benim savunduğum aynı paradigmadakilerin birbirini aşağılamaya gitmeyeceğidir.
Anlattığım şey bir töz. Doğru veya yanlışın ardında bir nitem. Yani sizin kanınız da doğrudur. Aynı zamanda yanlış. Beni daha iyi anlamak istiyorsanız, beni öldürün.
Alıntıları Göster
_____________________________ 
MeTaLLiCaFuN cLuß[/center]
-
quote:
Orijinalden alıntı: StevenDiaz
Alıntıları Gösterquote:
Anlattığım şey bir töz. Doğru veya yanlışın ardında bir nitem. Yani sizin kanınız da doğrudur. Aynı zamanda yanlış. Beni daha iyi anlamak istiyorsanız, beni öldürün.
Peki, daha iyi anlamak için canınızı alayım:))
Doğru ve yanlışın ardında bir nitem ise "kalıplaşmış akıl kanunları" tezini nsasıl ileri sürebiliyorsunuz? Genişleteyim, kalıplaşmış akıl kanunlarında doğru ve yanlış yok mudur, yoksa o doğru ve yanlışın ardındaki "nitem"in geçerliliği nedir?
(Anlamak için sormak lazım metodunu kullanıyorum, yanlış anlamayın)_____________________________ Sultanım teşekkür ederim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: seymes
quote:
Anlattığım şey bir töz. Doğru veya yanlışın ardında bir nitem. Yani sizin kanınız da doğrudur. Aynı zamanda yanlış. Beni daha iyi anlamak istiyorsanız, beni öldürün.
Peki, daha iyi anlamak için canınızı alayım:))
Doğru ve yanlışın ardında bir nitem ise "kalıplaşmış akıl kanunları" tezini nsasıl ileri sürebiliyorsunuz? Genişleteyim, kalıplaşmış akıl kanunlarında doğru ve yanlış yok mudur, yoksa o doğru ve yanlışın ardındaki "nitem"in geçerliliği nedir?
(Anlamak için sormak lazım metodunu kullanıyorum, yanlış anlamayın)
İlk önce nereden bakmak istediğimizi seçmeliyiz.
Buraya formulleri yazmanın yerine sözlü olarak anlatmaya çalışmak bir hayli güç olsa da; örneğin kuantum paradigması mantıksallığın potansiyenin hareket kazanmasıyla ünlüdür. Hareketin farkına varmak için konumunuzu veya konumlarınızı belirlediğiniz müddet, hareket konumlar dahiliyle ölçülebilinir. Tıpkı bu kuramı saptayabilmek için dahil olduğumuz konumun bize oluşturduğu imkan gibi.
Benim için daha zor, kimisi için daha basit olarak anlatacak olursam: Kalıplaştırılmış akıl kanunlarında doğru veya yanlışlar mevcuttur. Doğru veya yanlışların etkisiz eleman olarak başgösterdiği nokta ise doğru veya yanlışların kaynağı olan paradigma tanımındadır. (töz)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 18 Ekim 2010; 18:31:01 >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben odaklı olmayan akıl kanunları ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız." Demek istediğim buydu.
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız."
Ben kalınlaştırdığım yerlerin kolayca anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Virgülü "olabildiğince" sonrasına mı koymam gerekiyordu?
- 2'nci cümlede bozukluklar var.
- 've' ile önceki bölüm ile sonraki bölümü bağlamışsınız fakat bu hali ilk cümleyle örtüşmüyor.
Öte yandan:
- "Ben" odaklı olan/olmayan akıl kanunları
- Kalıplaştırılmış akıl kanunları
Bu kanunların;
* Kapsamları nelerdir?
* Birbiriyle ilintileri var mıdır? Varsa nelerdir?
* İçinde Ben'in yeralmadığı bir Kalıplaştırılmış akıl kanunu tam olarak neyi ifade eder?
Örnekler halinde cevaplarsanız (ama basit bir dille) kavramlar arasında boğulmadan herkes anlamış olur.
***
(Konu girişinden alıntı)
"Gerçekleri edilgen olarak göz ardı etmemek"
Bir eylemde bulunurken (gözardı etme eylemi) ilgili kişinin edilgen olması mümkün müdür? Kendisi yapıyor zaten. Varsa buna da örnek veriniz.
***
Not: Bu mesajı yazma nedenim konunun daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktır. Başlıkta adı geçen kavramların yazma amacıma herhangi bir etkisi yoktur._____________________________
-
Bir bütün olarak bakmayı denemiyor musunuz?quote:
Orijinalden alıntı: Guest-D4896BA26quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben odaklı olmayan akıl kanunları ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız." Demek istediğim buydu.
"Bir kimseyi aşağılarken bunu otokontrollü şekilde olabildiğince "ben" odaklı olmayan ve kalıplaştırılmış akıl kanunları çerçevesinde yaparız."
Ben kalınlaştırdığım yerlerin kolayca anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Virgülü "olabildiğince" sonrasına mı koymam gerekiyordu?
- 2'nci cümlede bozukluklar var.
- 've' ile önceki bölüm ile sonraki bölümü bağlamışsınız fakat bu hali ilk cümleyle örtüşmüyor.
Öte yandan:
- "Ben" odaklı olan/olmayan akıl kanunları
- Kalıplaştırılmış akıl kanunları
Bu kanunların;
* Kapsamları nelerdir?
* Birbiriyle ilintileri var mıdır? Varsa nelerdir?
* İçinde Ben'in yeralmadığı bir Kalıplaştırılmış akıl kanunu tam olarak neyi ifade eder?
Örnekler halinde cevaplarsanız (ama basit bir dille) kavramlar arasında boğulmadan herkes anlamış olur.
***
(Konu girişinden alıntı)
"Gerçekleri edilgen olarak göz ardı etmemek"
Bir eylemde bulunurken (gözardı etme eylemi) ilgili kişinin edilgen olması mümkün müdür? Kendisi yapıyor zaten. Varsa buna da örnek veriniz.
***
Not: Bu mesajı yazma nedenim konunun daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktır. Başlıkta adı geçen kavramların yazma amacıma herhangi bir etkisi yoktur.
Alıntıları Göster
Söz konusu gizemliliğin yerini dolduracak çabayı sarfetmediğinizi kabullenmemin cazip olmaktan çıkması ancak kavramlar arasında boğulacağınız bir gösteri ile karşı karşıya olduğunuzu kabul etmeniz ile gerçekleşecek._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Bir bütün olarak bakmayı denemiyor musunuz?
Söz konusu gizemliliğin yerini dolduracak çabayı sarfetmediğinizi kabullenmemin cazip olmaktan çıkması ancak kavramlar arasında boğulacağınız bir gösteri ile karşı karşıya olduğunuzu kabul etmeniz ile gerçekleşecek.
Bir bütün olarak bakabilmek için bütünü oluşturacak her bir etkenin/bileşenin biliniyor olması gerekir.
Aksi durumda yapılacak tümevarım yamalı bohça gibi olur. Bu yamalı bohçaları referans alarak da sağlıklı bir Tümdengelim yapılamaz. Yapılırsa da trajik sonuçlar doğurması muhtemeldir.
***
Çaba sarfetmediğim kanısına nasıl vardınız?
Öğrenmek için veya tam anlaşılamayan bir konuyu anlamaya çalışmak için en etkili yöntem detaylı sormakla olur. Detaylı soru soran kişi ise bal gibi çaba sarfediyor demektir. Tabi ki absürd sorular sormadığı müddetçe.
Gizem, caziplik, gösteri, meydan okuma vd.
Bu konuyu neden açtınız ki?_____________________________
-
Çaba sarfetmeyecek olmamın koşulunu belirttim. Ortadaki anlamak ve anlatmak meselesinin muamma olmasını kabul ettiğimi yukarıdaki mesajlarımdan net şekilde görünebildiǧini düşünüyorum. Yine aynı mesajlarda size karşı söylemimin sebepleri yatıyor.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-D4896BA26quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Bir bütün olarak bakmayı denemiyor musunuz?
Söz konusu gizemliliğin yerini dolduracak çabayı sarfetmediğinizi kabullenmemin cazip olmaktan çıkması ancak kavramlar arasında boğulacağınız bir gösteri ile karşı karşıya olduğunuzu kabul etmeniz ile gerçekleşecek.
Bir bütün olarak bakabilmek için bütünü oluşturacak her bir etkenin/bileşenin biliniyor olması gerekir.
Aksi durumda yapılacak tümevarım yamalı bohça gibi olur. Bu yamalı bohçaları referans alarak da sağlıklı bir Tümdengelim yapılamaz. Yapılırsa da trajik sonuçlar doğurması muhtemeldir.
***
Çaba sarfetmediğim kanısına nasıl vardınız?
Öğrenmek için veya tam anlaşılamayan bir konuyu anlamaya çalışmak için en etkili yöntem detaylı sormakla olur. Detaylı soru soran kişi ise bal gibi çaba sarfediyor demektir. Tabi ki absürd sorular sormadığı müddetçe.
Gizem, caziplik, gösteri, meydan okuma vd.
Bu konuyu neden açtınız ki?
Alıntıları Göster_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Çaba sarfetmeyecek olmamın koşulunu belirttim. Ortadaki anlamak ve anlatmak meselesinin muamma olmasını kabul ettiğimi yukarıdaki mesajlarımdan net şekilde görünebildiǧini düşünüyorum. Yine aynı mesajlarda size karşı söylemimin sebepleri yatıyor.
- Belirsizlikler deryasında 'Aşağılama, Hor Görme ve Kin Besleme'yi tartışmak!
- Hiçbir sonuca varmamızın mümkün olamayacağını bile bile 'Bütün olarak bakmayı denemek'!
- Önüm, arkam, sağım, solum Kuantum!
Devam etmemin benim için artık bir anlamı olmayacağına göre:
Konu katılımcılarına kolay gelsin..._____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Epirus
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Çaba sarfetmeyecek olmamın koşulunu belirttim. Ortadaki anlamak ve anlatmak meselesinin muamma olmasını kabul ettiğimi yukarıdaki mesajlarımdan net şekilde görünebildiǧini düşünüyorum. Yine aynı mesajlarda size karşı söylemimin sebepleri yatıyor.
- Belirsizlikler deryasında 'Aşağılama, Hor Görme ve Kin Besleme'yi tartışmak!
- Hiçbir sonuca varmamızın mümkün olamayacağını bile bile 'Bütün olarak bakmayı denemek'!
- Önüm, arkam, sağım, solum Kuantum!
Devam etmemin benim için artık bir anlamı olmayacağına göre:
Konu katılımcılarına kolay gelsin...
Kusura bakmayın, konuya olan iştahınızı farkedememekle birlikte suallerinizin asıl amaca hizmet etmediğini düşündüm. Yine de farkedemediğim bir olasılığı kabullenip size yardımcı olmak isterim.
Konuya belirsizlikten ziyade sofistike demek daha masumca gibi : ) Ayrıca gideceğimiz bir yer olmasa bile ayaklarımız var.
Bir takım insanlar beni anladığını, çok etkilendiğini söylerken (hatta bir çok evlenme teklifi var
) bir takım insanlar anlamadığını söylüyor, bir takımı anlamsız cümleler kurup ego tatmin etmekten başka bir şey yapmadığımı söylüyor. Etkilenipte benle tanıştığı için lanet okuyan insanlar var. Sonuç olarak ben hepsini aynı anda yaptığımı farzediyorum. Burada rolünüzü seçmek size kalmış.
İnsan psikolojisi sosyal durumlarda biriyle etkileşimini aynı plâtformdaki diğer insanların tepki ve olası tepkilerini değerlendirerek gerçekleştirdiğinden, bu forumdaki anlaşılmamamın nedenlerindeki ufak bir payı bu meseleye vermeniz, belki yardımcı olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 18 Ekim 2010; 22:06:20 >_____________________________
-
Bir insanın huyu asla değişmez.Kişiliğide 1 kez oturur bir daha değişmez.Yani bir defa kin tutulacak bir şey yaptı mı yeterlidir sonra devamı mutlaka gelir.Bu yüzden kin iyi birşeydir.Bende bulunmaz bu melet ama olsa iyi olurdu,bu kinci insanlar kolay kolay kandırılamaz,asidir,saçları öne dökülüyordur.Aşağılamak a gelince bazıları hak ediyor neden hak ettikleri sözleri duymasınlarquote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriotquote:
Orijinalden alıntı: Epirus
quote:
Orijinalden alıntı: SonOfPatriot
Çaba sarfetmeyecek olmamın koşulunu belirttim. Ortadaki anlamak ve anlatmak meselesinin muamma olmasını kabul ettiğimi yukarıdaki mesajlarımdan net şekilde görünebildiǧini düşünüyorum. Yine aynı mesajlarda size karşı söylemimin sebepleri yatıyor.
- Belirsizlikler deryasında 'Aşağılama, Hor Görme ve Kin Besleme'yi tartışmak!
- Hiçbir sonuca varmamızın mümkün olamayacağını bile bile 'Bütün olarak bakmayı denemek'!
- Önüm, arkam, sağım, solum Kuantum!
Devam etmemin benim için artık bir anlamı olmayacağına göre:
Konu katılımcılarına kolay gelsin...
Kusura bakmayın, konuya olan iştahınızı farkedememekle birlikte suallerinizin asıl amaca hizmet etmediğini düşündüm. Yine de farkedemediğim bir olasılığı kabullenip size yardımcı olmak isterim.
Konuya belirsizlikten ziyade sofistike demek daha masumca gibi : ) Ayrıca gideceğimiz bir yer olmasa bile ayaklarımız var.
Bir takım insanlar beni anladığını, çok etkilendiğini söylerken (hatta bir çok evlenme teklifi var) bir takım insanlar anlamadığını söylüyor, bir takımı anlamsız cümleler kurup ego tatmin etmekten başka bir şey yapmadığımı söylüyor. Etkilenipte benle tanıştığı için lanet okuyan insanlar var. Sonuç olarak ben hepsini aynı anda yaptığımı farzediyorum. Burada rolünüzü seçmek size kalmış.
İnsan psikolojisi sosyal durumlarda biriyle etkileşimini aynı plâtformdaki diğer insanların tepki ve olası tepkilerini değerlendirerek gerçekleştirdiğinden, bu forumdaki anlaşılmamamın nedenlerindeki ufak bir payı bu meseleye vermeniz, belki yardımcı olur.
Alıntıları Göster Hor görmek ise bazıları elinde varsa fakat kendini bir türlü geliştiremiyorsa hor görülmesi doğaldır.
Kısaca doğal şey hepsi.İyi iyi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi YumiYumi -- 18 Ekim 2010; 22:29:09 >_____________________________ İnanç , gerçeği bilmek istememektir. ~ Nietzsche
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
