Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Amd Fx x8 8150 (İnceleme Eklendi !!) (11. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: SaLVaToRe
tamam verdıgın verıler ıcın tesekkurler zaten o sıteyı bu sıtweyı takıp eden elıte ve bılıunclı kullanıcılar zaten takıp edıyolar.
ama ne kadar guvenılır orası tartısılır.
ben ordakı degerlere ınanmıyorum.
ve emınımkı ınanmayan cok kullanıcıda var.
daha fazla konusmak ıstemıyorum bu konu hakkında ıntelden gırıcem nvdıa dan cıkıcam sonra.
zaten sen bu wat olayını kafana takarsan baska bır bolumde baska bır yazımda yazdıgım gıbi,
bosuna mıkrodalga fırın, kattle, elektrıklı fırın, fon sac kuttrma makınesı, ve alabıldıgınce elektırıklı urunlerı kullanma arkadasım.
burda ayda 2-3-5 tl hesabına fazladan yansıcak fıyatları bıle dusunuyorsan ne notebook ne dız ustu, nede destop kullan hıc bır sey kullanma hatta telefonunu bıle gıt baska yerlerde sarj ettır.
boyle sacma sey olmaz su ıslemcı boyle bu ıslemcı bu wat harcıyor dıyor dıye.
amd kullanıyorum senelerdır belkı sen daha amd yı duymadan beridir.
ıntelede zıt bakmayorum. cunklu su an tam alınacak ıslemncı i5 2500 k dır. her yonden.
bunuda belırtmek ıstedım.
hocam watt olayına felan takılmadım sadece değerleri paylaştım
ben daha önce birçok amd sistem kullandım
athlon xp
phehom 2 x4
phenom 2 x6
bu işlemciler hep elimden geçti ama 2500k yaptığım bir çok testte (işlemci odaklı) bariz fark yarattığı aşikar.
kimse demesin ki fx 8150 2500k dan daha hızlıdır bir çok site ve test merkezleri herşeyi özetliyor...
-
quote:
Orijinalden alıntı: solid
quote:
Orijinalden alıntı: SaLVaToRe
tamam verdıgın verıler ıcın tesekkurler zaten o sıteyı bu sıtweyı takıp eden elıte ve bılıunclı kullanıcılar zaten takıp edıyolar.
ama ne kadar guvenılır orası tartısılır.
ben ordakı degerlere ınanmıyorum.
ve emınımkı ınanmayan cok kullanıcıda var.
daha fazla konusmak ıstemıyorum bu konu hakkında ıntelden gırıcem nvdıa dan cıkıcam sonra.
zaten sen bu wat olayını kafana takarsan baska bır bolumde baska bır yazımda yazdıgım gıbi,
bosuna mıkrodalga fırın, kattle, elektrıklı fırın, fon sac kuttrma makınesı, ve alabıldıgınce elektırıklı urunlerı kullanma arkadasım.
burda ayda 2-3-5 tl hesabına fazladan yansıcak fıyatları bıle dusunuyorsan ne notebook ne dız ustu, nede destop kullan hıc bır sey kullanma hatta telefonunu bıle gıt baska yerlerde sarj ettır.
boyle sacma sey olmaz su ıslemcı boyle bu ıslemcı bu wat harcıyor dıyor dıye.
amd kullanıyorum senelerdır belkı sen daha amd yı duymadan beridir.
ıntelede zıt bakmayorum. cunklu su an tam alınacak ıslemncı i5 2500 k dır. her yonden.
bunuda belırtmek ıstedım.
hocam watt olayına felan takılmadım sadece değerleri paylaştım
ben daha önce birçok amd sistem kullandım
athlon xp
phehom 2 x4
phenom 2 x6
bu işlemciler hep elimden geçti ama 2500k yaptığım bir çok testte (işlemci odaklı) bariz fark yarattığı aşikar.
kimse demesin ki fx 8150 2500k dan daha hızlıdır bir çok site ve test merkezleri herşeyi özetliyor...
ıste bende onu dıyorum tamamen stratejı uretim ve pzarlama fıyaskosu dıye.
ancak nasıl gecert bılıyormusunuz fx ler win 8 de oda yeterlı yazılım destegı bulursa, vede oyunlar 8 cekırdek ustune yazılırsa.
yoksa tamamen fıyaskodur.
i2600k<i2500<amdfx8150<amd pII x61090A< amd fx 6100<amd pII x4955<amd fx4100
bu formu okuyanların yuzde 70 sı lıse ve orta dengı vede unıversıte ogrencısı olarak kucuk buyuk ısaretlerını bılır sanırım.
ama gercekler boyle ve malesef bız amd cıler ıcın beklentıler coktu senelerdır. ama olmadı halada bunu savunmaya gerek yok.
olmadıysa olmadı dıyecegız koru korune saplanıp 2-3 sene daha yada asgari 6 ay daha beklemek nıye.
i2500k AMD x6 1100 zu bıle zarken. bu saplantı nıye ?
adamlar basaramıdalar bu kadar basıt elıne yuzune bulastırıp bız son kullanıcının bıle maskarası oldular.
butun testler ortada merak edenler ıcın kaynak bellı arastırınız.
-
Yapmayın Allah Aşkına Testlerin Doğruluk Oranı Bile Yok Saçmalık Sadece i5 2500k 5ghz ? i7 2600k 5 ghz ? 8150 4.8 ghz 
Oyun TEstlerinide Böyle Yapıyorlarsa Bende Çıkarırım Bu Sonucu i5 2500k 5ghz ise 8150 En az 6 Ghz e Çıkar 
Ve Bu Her Yerde Yazıyor 8150 nin 2500k'dan Yüksek Hızlara Çıkabildiğini İlk Böyle Bir Şey Yok Gerçekten Buyrun Bir Önceki Sayfada Bende Bir Sürü Test Paylaştım ? Onlardada Bunun Tam Tersi Gözüküyor ? Ben Kendim Denedim Ben Bile 2500k Nın Üstüne Çıktım ? Bu Mantıklı Mı Ya Tüm Siteler Bas Bas Bağırıyor 8150 Nin Oc Performansını 2500k dan Almak MÜMKÜN DEĞİL !!!Artık Vazgeçin Şu 2500k Testi Paylaşmayı . Oldu O Zaman Bende 8150 ye Basıyım Sıvı Nitrojeni 8 ghz de i7 2700k yıda 4.0 Ghz de Kullanıyım Ortalığı Yıkar Geçerim OOOO 8150 2700k dan üstün Diye ? Bu İnteli Korumaktan Başka Bir Şey Değil Nedense Kimse Kabullenemiyo i5 2500k ve 8150 O.c Olarak Kullanıldığında 2500k nın 8150 nin Yanına Yaklaşması Mümkün Değil . Bunun Testleride Var Bir Önceki Sayfada Oyunlarda 20 -25 Fps Fark Oluyor Nerdeyse Bu Paylaştığınız Testlerin Hepsi ZAten Var Hepsinin Açıklamasıda Yapıldı. Konuyu Okumadan Yorum Yapmayın Bari Hocam . Dönüp Dolaşıp Aynı Yere Geliyoruz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Yapmayın Allah Aşkına Testlerin Doğruluk Oranı Bile Yok Saçmalık Sadece i5 2500k 5ghz ? i7 2600k 5 ghz ? 8150 4.8 ghz Oyun TEstlerinide Böyle Yapıyorlarsa Bende Çıkarırım Bu Sonucu i5 2500k 5ghz ise 8150 En az 6 Ghz e Çıkar Ve Bu Her Yerde Yazıyor 8150 nin 2500k'dan Yüksek Hızlara Çıkabildiğini İlk Böyle Bir Şey Yok Gerçekten Buyrun Bir Önceki Sayfada Bende Bir Sürü Test Paylaştım ? Onlardada Bunun Tam Tersi Gözüküyor ? Ben Kendim Denedim Ben Bile 2500k Nın Üstüne Çıktım ? Bu Mantıklı Mı Ya Tüm Siteler Bas Bas Bağırıyor 8150 Nin Oc Performansını 2500k dan Almak MÜMKÜN DEĞİL !!!Artık Vazgeçin Şu 2500k Testi Paylaşmayı . Oldu O Zaman Bende 8150 ye Basıyım Sıvı Nitrojeni 8 ghz de i7 2700k yıda 4.0 Ghz de Kullanıyım Ortalığı Yıkar Geçerim OOOO 8150 2700k dan üstün Diye ? Bu İnteli Korumaktan Başka Bir Şey Değil Nedense Kimse Kabullenemiyo i5 2500k ve 8150 O.c Olarak Kullanıldığında 2500k nın 8150 nin Yanına Yaklaşması Mümkün Değil . Bunun Testleride Var Bir Önceki Sayfada Oyunlarda 20 -25 Fps Fark Oluyor Nerdeyse Bu Paylaştığınız Testlerin Hepsi ZAten Var Hepsinin Açıklamasıda Yapıldı. Konuyu Okumadan Yorum Yapmayın Bari Hocam . Dönüp Dolaşıp Aynı Yere Geliyoruz.
hocam testleri dikkatli incele bu verdiğim siteler en güvenilir siteler default halde iken dahi 2500k birçok uygulamada öndedir neyi savunuyorsun ben iddaa etmiyorum siteler iddaa ediyor olmaz ise fx8150 bir sistem ile 2500k işlemciyi burada teste bile tabi tutabiliriz fark değişmeyecek ki kaldıki ben amd nin intelden geri kalmasını istemem zira rekabet olmaz ise adi intel istediği fiyatı çeker o zaman al alabilirsen amd her zaman intel ile rekabette olmalı bugün intel kullanırım yarın amd...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi solid -- 12 Aralık 2011; 19:14:22 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Yapmayın Allah Aşkına Testlerin Doğruluk Oranı Bile Yok Saçmalık Sadece i5 2500k 5ghz ? i7 2600k 5 ghz ? 8150 4.8 ghz Oyun TEstlerinide Böyle Yapıyorlarsa Bende Çıkarırım Bu Sonucu i5 2500k 5ghz ise 8150 En az 6 Ghz e Çıkar Ve Bu Her Yerde Yazıyor 8150 nin 2500k'dan Yüksek Hızlara Çıkabildiğini İlk Böyle Bir Şey Yok Gerçekten Buyrun Bir Önceki Sayfada Bende Bir Sürü Test Paylaştım ? Onlardada Bunun Tam Tersi Gözüküyor ? Ben Kendim Denedim Ben Bile 2500k Nın Üstüne Çıktım ? Bu Mantıklı Mı Ya Tüm Siteler Bas Bas Bağırıyor 8150 Nin Oc Performansını 2500k dan Almak MÜMKÜN DEĞİL !!!Artık Vazgeçin Şu 2500k Testi Paylaşmayı . Oldu O Zaman Bende 8150 ye Basıyım Sıvı Nitrojeni 8 ghz de i7 2700k yıda 4.0 Ghz de Kullanıyım Ortalığı Yıkar Geçerim OOOO 8150 2700k dan üstün Diye ? Bu İnteli Korumaktan Başka Bir Şey Değil Nedense Kimse Kabullenemiyo i5 2500k ve 8150 O.c Olarak Kullanıldığında 2500k nın 8150 nin Yanına Yaklaşması Mümkün Değil . Bunun Testleride Var Bir Önceki Sayfada Oyunlarda 20 -25 Fps Fark Oluyor Nerdeyse Bu Paylaştığınız Testlerin Hepsi ZAten Var Hepsinin Açıklamasıda Yapıldı. Konuyu Okumadan Yorum Yapmayın Bari Hocam . Dönüp Dolaşıp Aynı Yere Geliyoruz.
allahını seversen ne bu ? saat hızıyla işlemci performansının ne alakası var. alakası olsaydı hala daha 8.0 ghze çıkarılmış pentium 4lerle falan takılırdık. mimari farkı bu. git 7 ghz 8150 yap, anca intelleri geçer ki bunu 1000000 kişiden kaç tanesi yapar ? intel 5-6 senedir ağır bir şekilde ezip geçiyor anlayın artık şunu.
-
Kendim Denedim Hocam ? İki Sistemide Yukarıda Verdiğin Testlerin Hepsi Bir Önceki Sayfada Zaten Var Ve Bu Testler Gibi Yaklaşık 10 Test Daha Var ? Ben Savunurum Çünkü Kendi Yaptığım Teste Bakarım i5 2500k ile arada 30-40 Fps Fark Var Bf3 te ? 2600k Desen Sesim Çıkmayacak . Ama Sen Gelmişin Yok O Site Güvenilir Yok Bu Site Güvenilir Konunun İlk Mesajında Bu Konuyla İlgili Açıklamada Var En Azından Onu Okusaydın 
Dünya Rekoru Kırmış Bir İşlemcinin Sen O.c Performansını 2500k İle Nasıl Karşılaştırıp Üstün Bulursun Anlamıyorum Bu Tamamen Ferrariyle Şahini Yarıştırıp Şahini Max 150 Km Ferrariyi Max 60 Km de Kullanmak Gibi ? Test Yapmışlar Tamam i5 2500k yı madem Tavan Seviyesi 5 ghz e Çıkartmışlar 8150 yide Çıkartsalarmış ? Onu Niye 4.8 Gh de Bırakmışlar ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: artariel
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Yapmayın Allah Aşkına Testlerin Doğruluk Oranı Bile Yok Saçmalık Sadece i5 2500k 5ghz ? i7 2600k 5 ghz ? 8150 4.8 ghz Oyun TEstlerinide Böyle Yapıyorlarsa Bende Çıkarırım Bu Sonucu i5 2500k 5ghz ise 8150 En az 6 Ghz e Çıkar Ve Bu Her Yerde Yazıyor 8150 nin 2500k'dan Yüksek Hızlara Çıkabildiğini İlk Böyle Bir Şey Yok Gerçekten Buyrun Bir Önceki Sayfada Bende Bir Sürü Test Paylaştım ? Onlardada Bunun Tam Tersi Gözüküyor ? Ben Kendim Denedim Ben Bile 2500k Nın Üstüne Çıktım ? Bu Mantıklı Mı Ya Tüm Siteler Bas Bas Bağırıyor 8150 Nin Oc Performansını 2500k dan Almak MÜMKÜN DEĞİL !!!Artık Vazgeçin Şu 2500k Testi Paylaşmayı . Oldu O Zaman Bende 8150 ye Basıyım Sıvı Nitrojeni 8 ghz de i7 2700k yıda 4.0 Ghz de Kullanıyım Ortalığı Yıkar Geçerim OOOO 8150 2700k dan üstün Diye ? Bu İnteli Korumaktan Başka Bir Şey Değil Nedense Kimse Kabullenemiyo i5 2500k ve 8150 O.c Olarak Kullanıldığında 2500k nın 8150 nin Yanına Yaklaşması Mümkün Değil . Bunun Testleride Var Bir Önceki Sayfada Oyunlarda 20 -25 Fps Fark Oluyor Nerdeyse Bu Paylaştığınız Testlerin Hepsi ZAten Var Hepsinin Açıklamasıda Yapıldı. Konuyu Okumadan Yorum Yapmayın Bari Hocam . Dönüp Dolaşıp Aynı Yere Geliyoruz.
allahını seversen ne bu ? saat hızıyla işlemci performansının ne alakası var. alakası olsaydı hala daha 8.0 ghze çıkarılmış pentium 4lerle falan takılırdık. mimari farkı bu. git 7 ghz 8150 yap, anca intelleri geçer ki bunu 1000000 kişiden kaç tanesi yapar ? intel 5-6 senedir ağır bir şekilde ezip geçiyor anlayın artık şunu.
Tamam Hadi Sen Şimdi Git 8.0 Ghz P4 Yapmaya Çalış .
-
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Kendim Denedim Hocam ? İki Sistemide Yukarıda Verdiğin Testlerin Hepsi Bir Önceki Sayfada Zaten Var Ve Bu Testler Gibi Yaklaşık 10 Test Daha Var ? Ben Savunurum Çünkü Kendi Yaptığım Teste Bakarım i5 2500k ile arada 30-40 Fps Fark Var Bf3 te ? 2600k Desen Sesim Çıkmayacak . Ama Sen Gelmişin Yok O Site Güvenilir Yok Bu Site Güvenilir Konunun İlk Mesajında Bu Konuyla İlgili Açıklamada Var En Azından Onu Okusaydın Dünya Rekoru Kırmış Bir İşlemcinin Sen O.c Performansını 2500k İle Nasıl Karşılaştırıp Üstün Bulursun Anlamıyorum Bu Tamamen Ferrariyle Şahini Yarıştırıp Şahini Max 150 Km Ferrariyi Max 60 Km de Kullanmak Gibi ? Test Yapmışlar Tamam i5 2500k yı madem Tavan Seviyesi 5 ghz e Çıkartmışlar 8150 yide Çıkartsalarmış ? Onu Niye 4.8 Gh de Bırakmışlar ?
fx8150 neden 4.8de kalmış çünkü stabil çalışabildiği değer o gözlemlenmiş ama 2500k 5ghz stabil şekilde çalışabilmekte keyiflerinden yapmıyorlar fx ln2 ile 7ghz olabilir bu işlemcinin günlük kullanımda da 7ghz çalışabileceği anlamına gelmez bunu anlamak zormu bu kadar...
-
quote:
Orijinalden alıntı: solid
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Kendim Denedim Hocam ? İki Sistemide Yukarıda Verdiğin Testlerin Hepsi Bir Önceki Sayfada Zaten Var Ve Bu Testler Gibi Yaklaşık 10 Test Daha Var ? Ben Savunurum Çünkü Kendi Yaptığım Teste Bakarım i5 2500k ile arada 30-40 Fps Fark Var Bf3 te ? 2600k Desen Sesim Çıkmayacak . Ama Sen Gelmişin Yok O Site Güvenilir Yok Bu Site Güvenilir Konunun İlk Mesajında Bu Konuyla İlgili Açıklamada Var En Azından Onu Okusaydın Dünya Rekoru Kırmış Bir İşlemcinin Sen O.c Performansını 2500k İle Nasıl Karşılaştırıp Üstün Bulursun Anlamıyorum Bu Tamamen Ferrariyle Şahini Yarıştırıp Şahini Max 150 Km Ferrariyi Max 60 Km de Kullanmak Gibi ? Test Yapmışlar Tamam i5 2500k yı madem Tavan Seviyesi 5 ghz e Çıkartmışlar 8150 yide Çıkartsalarmış ? Onu Niye 4.8 Gh de Bırakmışlar ?
fx8150 neden 4.8de kalmış çünkü stabil çalışabildiği değer o gözlemlenmiş ama 2500k 5ghz stabil şekilde çalışabilmekte keyiflerinden yapmıyorlar fx ln2 ile 7ghz olabilir bu işlemcinin günlük kullanımda da 7ghz çalışabileceği anlamına gelmez bunu anlamak zormu bu kadar...
Hocam Valla Tartışmıcam Sen i5 2500k yı 5 ghz 8150 yi 4.8 ghzde Stabil Çalışabilir Diyorsan Gerçekten Tartışmaya Bile Değmez Sen Keyfine Bak Hocam Alan Alır Kullanır KEyfine Bakar Sende i5 2500k Al 5ghz de Stabil Takıl 
-
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Hocam Valla Tartışmıcam Sen i5 2500k yı 5 ghz 8150 yi 4.8 ghzde Stabil Çalışabilir Diyorsan Gerçekten Tartışmaya Bile Değmez Sen Keyfine Bak Hocam Alan Alır Kullanır KEyfine Bakar Sende i5 2500k Al 5ghz de Stabil Takıl
ben işlemciyi stok fan olmasına rağmen 1.23v 4.5ghz de kullanıyorum her türlü oyun test sorunsuz çalışmakta. 5ghz de çalışır elbet ama iyi bir hava soğutma şart buda işlemcinin düşük voltajda dahi başarılı overclok olduğunu gösterir...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi solid -- 12 Aralık 2011; 19:39:42 > -
quote:
Orijinalden alıntı: solid
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Kendim Denedim Hocam ? İki Sistemide Yukarıda Verdiğin Testlerin Hepsi Bir Önceki Sayfada Zaten Var Ve Bu Testler Gibi Yaklaşık 10 Test Daha Var ? Ben Savunurum Çünkü Kendi Yaptığım Teste Bakarım i5 2500k ile arada 30-40 Fps Fark Var Bf3 te ? 2600k Desen Sesim Çıkmayacak . Ama Sen Gelmişin Yok O Site Güvenilir Yok Bu Site Güvenilir Konunun İlk Mesajında Bu Konuyla İlgili Açıklamada Var En Azından Onu Okusaydın Dünya Rekoru Kırmış Bir İşlemcinin Sen O.c Performansını 2500k İle Nasıl Karşılaştırıp Üstün Bulursun Anlamıyorum Bu Tamamen Ferrariyle Şahini Yarıştırıp Şahini Max 150 Km Ferrariyi Max 60 Km de Kullanmak Gibi ? Test Yapmışlar Tamam i5 2500k yı madem Tavan Seviyesi 5 ghz e Çıkartmışlar 8150 yide Çıkartsalarmış ? Onu Niye 4.8 Gh de Bırakmışlar ?
fx8150 neden 4.8de kalmış çünkü stabil çalışabildiği değer o gözlemlenmiş ama 2500k 5ghz stabil şekilde çalışabilmekte keyiflerinden yapmıyorlar fx ln2 ile 7ghz olabilir bu işlemcinin günlük kullanımda da 7ghz çalışabileceği anlamına gelmez bunu anlamak zormu bu kadar...
Hocam bırakın eleman anlamamak için ısrar ediyor. Tartışmaya bile değmez.
İlk mesajdaki lafta inceleme (kesinlikle sonuçlara inanmıyorum) sonuçlarının yalan olduğu bariz belli. Hadi diğer yabancı kaynaklı siteler yalan söylüyorda DH nin incelemeside mi yalan söylüyor ? Kaldı ki X4 965 ile i5 2500k arasında bile bf3 te 30 küsür fps fark yokken ve oyun uygulamalarında en baba işlemciler i5 2500k ile i7 2600k iken bulldozer in böyle bir artış yapabilmesi imkansız. O zaman ekran kartı almayalım da hemen bulldozer e geçiş yapalım ?
Testlerin yapıldığı sistemi belirten herhangi bir resim yok bişey yok birde inanmamızı falan mı bekliyorsun ?
Not:Keşke AMD bulldozer ile Intel'in i7 serisi işlemcilerini geçebilseydi ve fiyatlarda indirim olsaydı. Ancak Intel bulldozer çıktıktan sonra fiyatlarında artış dahi yaptı. Yani bu Bulldozer'in ilk revizyonunun fiyasko olduğuna bir kanıt daha. Aynı Phenom I-II olayı gibi... İnşallah 2. revizyon adam gibi çıkarda Intel'i tokatlar. Ancak AMD nin iddia ettiği %15 lik bir perf. artışı olacaksa seneye anca i7 2600K seviyelerine gelecek demektir...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi talhadogdu -- 13 Aralık 2011; 19:44:46 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: solid
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Hocam Valla Tartışmıcam Sen i5 2500k yı 5 ghz 8150 yi 4.8 ghzde Stabil Çalışabilir Diyorsan Gerçekten Tartışmaya Bile Değmez Sen Keyfine Bak Hocam Alan Alır Kullanır KEyfine Bakar Sende i5 2500k Al 5ghz de Stabil Takıl
ben işlemciyi stok fan olmasına rağmen 1.23v 4.5ghz de kullanıyorum her türlü oyun test sorunsuz çalışmakta. 5ghz de çalışır elbet ama iyi bir hava soğutma şart buda işlemcinin düşük voltajda dahi başarılı overclok olduğunu gösterir...
8150 tok Fan İle 4.6 Ghz De Stabil Zaten Kullanılıyor Hocam ? Şimdi Bu Oranı Ancak 0.2 Arttığını Söylüyorosunuz Siz İlginç Olan Kısımda Burası Ben Yaptığım Denemelerde 2 Sistemdede h100 extreme Su Soğutma Kullandım 8150 2500k dan Üstün Çıkıyor Bu Şekilde Bunu Anlatmaya Çalışıyorum 2600k nında Çok Gerisinde Kalacağını Sanmıyorum Yetişemeyebilir Belki Ama. F/p Konusunda 2500k Daha Mantıklı Bir Seçim Bunada Lafım Yok.
-
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ? -
quote:
Orijinalden alıntı: talhadogdu
quote:
Orijinalden alıntı: solid
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
Kendim Denedim Hocam ? İki Sistemide Yukarıda Verdiğin Testlerin Hepsi Bir Önceki Sayfada Zaten Var Ve Bu Testler Gibi Yaklaşık 10 Test Daha Var ? Ben Savunurum Çünkü Kendi Yaptığım Teste Bakarım i5 2500k ile arada 30-40 Fps Fark Var Bf3 te ? 2600k Desen Sesim Çıkmayacak . Ama Sen Gelmişin Yok O Site Güvenilir Yok Bu Site Güvenilir Konunun İlk Mesajında Bu Konuyla İlgili Açıklamada Var En Azından Onu Okusaydın Dünya Rekoru Kırmış Bir İşlemcinin Sen O.c Performansını 2500k İle Nasıl Karşılaştırıp Üstün Bulursun Anlamıyorum Bu Tamamen Ferrariyle Şahini Yarıştırıp Şahini Max 150 Km Ferrariyi Max 60 Km de Kullanmak Gibi ? Test Yapmışlar Tamam i5 2500k yı madem Tavan Seviyesi 5 ghz e Çıkartmışlar 8150 yide Çıkartsalarmış ? Onu Niye 4.8 Gh de Bırakmışlar ?
fx8150 neden 4.8de kalmış çünkü stabil çalışabildiği değer o gözlemlenmiş ama 2500k 5ghz stabil şekilde çalışabilmekte keyiflerinden yapmıyorlar fx ln2 ile 7ghz olabilir bu işlemcinin günlük kullanımda da 7ghz çalışabileceği anlamına gelmez bunu anlamak zormu bu kadar...
Hocam bırakın eleman anlamamak için ısrar ediyor. Tartışmaya bile değmez.
İlk mesajdaki lafta inceleme (kesinlikle sonuçlara inanmıyorum) sonuçlarının yalan olduğu bariz belli. Hadi diğer yabancı kaynaklı siteler yalan söylüyorda DH nin incelemeside mi yalan söylüyor ? Kaldı ki X4 965 ile i5 2500k arasında bile bf3 te 30 küsür fps fark yokken ve oyun uygulamalarında en baba işlemciler i5 2500k ile i7 2600k iken bulldozer in böyle bir artış yapabilmesi imkansız. O zaman ekran kartı almayalım da hemen bulldozer e geçiş yapalım ?
Testlerin yapıldığı sistemi belirten herhangi bir resim yok bişey yok birde inanmamızı falan mı bekliyorsun ?
Not:Keşke AMD bulldozer ile Intel'in i7 serisi işlemcilerini geçebilseydi ve fiyatlarda indirim olsaydı. Ancak Intel bulldozer çıktıktan sonra fiyatlarında artış dahi yaptı. Yani bu Bulldozer'in ilk revizyonunun fiyasko olduğuna bir kanıt daha. Aynı Phenom I-II olayı gibi... İnşallah 2. revizyon adam gibi çıkarda Intel'i tokatlar. Ancak AMD nin iddia ettiği %15 lik bir perf. artışı olacaksa seneye anca i7 2600K seviyelerine gelecek demektir...
Kimseyi Zorla İnandırmıyorum Tabi İnanmamak Hakkın Sen Sadece Verilen Emeğe Saygı Duy Yeter.
-
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ?
Değil Hocam Daha İyisini Yapın İnceleyelim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ?
Değil Hocam Daha İyisini Yapın İnceleyelim.
inceleme eklendi yazıyor da... Analamdım ne olduğunu bunların. -
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
quote:
Orijinalden alıntı: T-K-Y
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ?
Değil Hocam Daha İyisini Yapın İnceleyelim.
inceleme eklendi yazıyor da... Analamdım ne olduğunu bunların.
Aradaki Fps Farkları Çoğu Arkadaşın Dediğine Göre Bu Farkın Sebebi Ekran Kartlarının İki Sistemde Farklı Olmasıymış Olabilir Sonuçta Prof. Değilim Sürekli Bu İşi Yapmıyorum Diğer Arkadaşlarda Konuyu Bir Okusalardı Zaten Bunları Konuşmaya Bile Gerek Kalmazdı Çünkü 4 Sayfanın Dördündede Aynı Tartışma Mevcut 
Ben Amd'yi Savunmuyorum Gördüğümü Söylüyorum İnternetteki Testlerede İnanmıyorum Açıkcası Ama Biri Yapar Koyar O Zaman Eyvallah Derim 
-
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ?
sanırım arkadasım buyuk cuckuk hesabıyla yada verılerı ıle ılgılı bır sıkıntı var,
ama ben herhalukarda ıncelemelerını beklıyorum ama boyle abzurt yazılarla degıl.
sımdı bf3 8150 almıs 90 fps - i2500k 55 fps
dirt-3 aşmıs 8150 90 fps- i2500k l almıs 60 fps
crysıs2 8150 almıs 90 fps- i2500k almıs 63 fps
demek ısıtıyor bence ama cok yanılıyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: SaLVaToRe
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Bf-3 - 8150>i5 2500k - 35 Fps İle 8150
Dirt-3 - 8150>i5 2500k - 30 Fps İle 8150
Crysis-2 - 8150>i5 2500k - 27 Fps İle 8150
Bunlar nedir ? Test mi ?
sanırım arkadasım buyuk cuckuk hesabıyla yada verılerı ıle ılgılı bır sıkıntı var,
ama ben herhalukarda ıncelemelerını beklıyorum ama boyle abzurt yazılarla degıl.
sımdı bf3 8150 almıs 90 fps - i2500k 55 fps
dirt-3 aşmıs 8150 90 fps- i2500k l almıs 60 fps
crysıs2 8150 almıs 90 fps- i2500k almıs 63 fps
demek ısıtıyor bence ama cok yanılıyor.
Dedim Ya Hocam 2 Sistemin Ekran Kartı Farklı Arkadaşlar Farkın Bu Yüzden Olduğunu Söylediler Ama Bilemem Tabi Bu Ne Kadar Fark Yaratır 6970 c.f (amd sistem) / gtx 570 Slı (intel sistem) Dediğim Gibi Porf. Birisi Değilim Bu Kadarını Yardımlarla Deneyebildim Bir Yanlış Varsada Affola Herkestende Özür Dilerim Ama Birisi Çıkıp Bu İki Sistemle Deneme Yapıp i5 2500k'nın Üstün Olduğunu Gösterdiği Zaman Açıklamalarıyla.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
