Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WinteR -- 24 Eylül 2011; 11:54:45 > |
Hızlı 
Bildirim
AMD Bulldozer hakkında her şey: İşlemciler, teknik özellikler, test sonuçları... (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
AMD = KRAL ÇIPLAK
INTEL = BALDIRI ÇIPLAK :) -
haberi okumadan yorum yapanlar olmuş.
Galeride i7 980x'i geçtiği tablo var oyun testleri.
1100t'yi yüksek çözünürlükte oyunlarda %10 geçmesi başarıdır bunu kıstas alamazsınız.
o çözünürlükte 955 ile i5 2500k arasındaki farka bakın sonra buldozerdeki farka bakın ondan sonra yorum yapın derim.
olaya amd - intel rekabeti diye bakmayın daha ucuza daha iyi işlemciyi pazar sunacakmı sunacak bu bizim için iyi haber.
WinteR @
her oyunda ve çözünürlükte değişiklik gösterecek birşeydir o testlerin bide 2560 çözünürlükteki hallerine bakmanı ve ondan sonra yorum yapmanı tavsiye ederim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ::Ashes:: -- 24 Eylül 2011; 12:03:08 > -
Çok çekirdek kullanan uygulamalarda Core i7 ile ya başabaş ya da fark atıyor. Fiyat göz önüne alınırsa işlemciye 200-300 dolar verebilenler için mükemmel tercih. -
amd ole gostermeyle olmuyo Kağıt uzerinde baktığımzda HT kapalı İ72600K ile Phenom x4 965 arasında fark yok ama Gerçekterender gibi uygulamalarda İ7 Eziyo geçiyo ayrıca 659 kat hızlımı Amdabartında abart 1.5-2Kat hızlı olur maksimum
ayrıca kulustur i5 dediğnizin Fiyatında FX 8120 Oyuzden onla karşılaştıryorlar
İ7 2600K yıda geçiyor yadab aş başa kalıyor Buda buyukk başarı 2600K 320Dolar filan -
%10 oyun performansı demek, ekran kartı+ram+cpu etkileşimli performansı demek. averaj fps de ekran kartı %50 işlemci işlemci %35 ram ve diğerleri %15 eki yapıyor dersen(oranlar tabiki değişebilir, kabaca) %10 luk bi fps artışı sadece işlemci bazında phenomx6 ya göre %30 daha hızlı demektir. çok iyi bir overclock potansiyeli, düşük sahip olma maliyeti bence bu seriyi çok cazip yapar mainstreamde. ilerisi için intel çözümleri olacak bu gidişle -
2560*1600'de yuzde %10 fark gayet iyi.1680 gibi dusuk cozunurlukte fark artacaktir ama yine de dirt3 yerine nv amd karisik 4-5 oyun gormeyi tercih ederim. -
fx-8150 2500k tadında bir işlemci olmuş bence ama görüldüğü kadarıyla oc performansı ve grafik gücü farkıyla ön plana çıkmayı başarmış.
Bu işlemciler Ivy Bridge çıkana kadar iyi bir satış yapar ama sonrasında intelin işlemcilerinin gücüne göre piyasa şekillenir diye tahmin ediyorum. f/p diyen fx, yok ben daha fazlasını istiyorum diyen Ivy alır -
8 çekirdekli x6 1100t den %10 kadar yüksekse 6 çekirdekli bd aynı mı
O zaman pek bir şey beklemeyelim mi -
Fazladan 4 çekirdeğine rağmen hala çoklu çekirdek destekli programlarda bile i7 2600 K yı geçemiyorsa işlemcilerine FX adını vererek yazık etmiş efsaneye !
Fiyat olarakta yurt dışı 245 dolar ise ülkemizde 290-300 dolar civarında falan olur. Bu fiyat seviyesinde de i7 2600K alır keyfime bakarım
Edit:Yakında Ivy Bridge işlemciler gelince o zaman Bulldozer işlemciler ne yapacak merak ettim doğrusu...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi talhadogdu -- 24 Eylül 2011; 12:16:22 > -
8 çekirdekli bir işlemci ile 4 çekirdekli bir platforma karşı aynı performansı veriyorsa ismini pek hak etmiyor demektir. ama fiyat stratejisi oldukça iyiymiş. Türkiyede göremeyiz o stratejiyi orası ayrı.. birde 8 çekirdekli işlemci alıp 4 çekirdekli intel işlemcilerin perofmansını beklemek için kullandığımız uygulamanında 8 çekirdek desteğinin olması şart.. uygulama 4 çekirdek destekliyorsa eğer maksimum AMD işlemcinin sadece 4 çekirdeğini kullanacaksınız ki buda intel işlemcilere kıyasla yarı performans anlamına gelecek.. kullandığımız çoğu küçük uygulamanın çok çekirdek desteği olmadığını düşündüğümüzde işlemcide az sayıda ama yüksek performansta çekirdeğin daha makbul olacağını söylemek yanlış olmaz sanırım.. -
AMD = KRAL ÇIPLAK
INTEL = BALDIRI ÇIPLAK -
Arkadaşlar yanlış düşündüğünüz bir nokta var, sonucunda oyunlarda performansa en büyük etkiyi ekran kartı yapar, siz zannediyor musunuz ki Sandy Bridge-E çıktığında aynı ekran kartında Bulldozer ya da Core i7-980x'E %30-40 fark atacak. Üstelik bu neyi referans aldığınıza da bağlı, aynı tablolardan bir başkasında da FX işlemci Sandy Bridge Core i7-2600K'dan %56 hızlı olmayı başarmış. Yani FX-8150 ve Phenom II X6 1100T arasında %10'un çok daha ötesinde bir fark var. -
Bildiğimiz hikaye... Paran çoksa Intel her zaman daha iyidir, yoksa AMD daha iyi. AMD (herhalde parasal olarak düşündüler) ve i5/i7 ile kıyaslama yaptılar ama kasım gibi LGA2012 ve yeni intel işlemciler geleceğini de göz önünde bulundurmak lazım. AMD'nin "dünyanın en hızlı işlemcisi" ünvanını ne kadar süre elinde tutacağı biraz şaibeli. Intel'in teknolojik üstünlüğünü yakalamaları sevindirici olur ama yanıt bulldozer değil. Hala biraz işin var AMD... -
AMD sever olarak bir önemi kalmadı benim için bulldozerin filan, f/p lafından da sıkıldım birde sadece "p" kısmını görsek amd'den. aylarca reklam yap sonra bir sene önce çıkmış olan 2600k ile test et. 12 ekimde bulldozer geliyor, bir ay sonra ıvybridge... yani bundan iki ay sonra bulldozerFX ler bildiğimiz phenomII olacak. -
Heralde diğer teknoloji siteleri amd haberleri için sadece donanımhaber'e bakıyorlardır. Alışkanlık yarattı DH
Tebrikler Donanımhaber ! -
MÜŞAVİR@ 2560 çözünürlükte % 10 performans artışını beğenmeme sebebin nedir ?
talhadogdu@ ve Batuist@ size hiç birşey söylemiyorum zaten ..
piyasaya çıksın kullanıcı incelemeleriyle vs sonuca kavuştururz işi.
her ne olursa olsun daha ucuza daha iyi işlemci alabileceğimiz kesinleşti. -
@ ::Ashes:: ben verdiğim tabloya göre %20 dedim zaten.
Edit:
Sayın editörüm Fx57, eski AM3 anakartlar ile ilgili bir gelişme varmı?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WinteR -- 24 Eylül 2011; 12:38:21 > -
quote:
Orijinalden alıntı: ::Ashes::
MÜŞAVİR@ 2560 çözünürlükte % 10 performans artışını beğenmeme sebebin nedir ?
talhadogdu@ ve Batuist@ size hiç birşey söylemiyorum zaten ..
piyasaya çıksın kullanıcı incelemeleriyle vs sonuca kavuştururz işi.
her ne olursa olsun daha ucuza daha iyi işlemci alabileceğimiz kesinleşti.
Hocam 1100T 45nm teknolojiyle üretilmiş 6 çekirdekli bir işlemci, FX-8150 32nm teknolojiyle üretilmiş ve 8 çekirdekli bir işlemci.
çekirdek sayısı %33 daha fazla ve üretim teknolojisi daha yeni, 5 senedir üzerinde çalışılıyor en az. İşlemci teknolojisini bıraktım, sadece çekirdek sayısı üzerinden gidersek en az %20 daha performans beklemezmiydiniz 1100T'ye göre ?
-
WinteR @
1680 çözünürlükte 1100t'nin i5 2500k'dan %30 geride olduğunu göstermişsin sonrada buldozer'in i5 2500k'dan %20 yavaş olduğu kanısını varmışsın
bende diyorumki 1100t ile i5 2500k arasındaki fark 2560 çözünürlükte belki hiç kalmaz yada %5'lere iner buldozerde o çözünürlükte %10 daha iyi ise i5 2500k'dan oyunlarda daha iyidir.
tabi ben 2560'da i5 2500k'nın sonuçlarını bilmiyorum detaylı incelemelerini görmeden yorum yapamayız.
BraveHeart @
tekrar anlatayım.
1. Oyunlar 4 çekirdekten fazla desteklemiyor x6'lar ile x4 arasındaki farktan gördük.
2. oyunlarda yük ekran kartına biner işlemcinin etkisi azdır ve fps'lerden farka baktığınızda küçük görünen farklar aslında çok büyüktür.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ::Ashes:: -- 24 Eylül 2011; 12:53:22 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
