2,5 ghz - 4,0 ghz 2500K Oyun testleri.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-E2BECF3D0

elinize emeğinize sağlık

ben aslında şunu merak ediyorum Q8300 de 2.5 ghz de bu değerleri verebilir mi yoksa mimariden dolayı çok fark olur mu

quote:

Orijinalden alıntı: İstan34bul

Güzel konu emeğine ellerine sağlık Yalçın abi

quote:

Orijinalden alıntı: t3

Anandtech'in yaptığı gibi wow gibi MMO (100'lerce kisinin aynı anda oynadığı oyunlar diyelim) oyunlarında sanırım işlemci fark yaratıyor. BF3'de de bir fark yaratabilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR

Fırsat buldukça yeni oyunlar eklemeye çalışacağım.

Dediğim gibi amaç işlemciyi test etmek değil. Oyun için oc un getirisini görmek ve artık oyuncu kitlesi dediğimiz kesim büyük çoğunlukla 1080p kullanıldığından bunun altındaki testler artık çoğunluğu ilgilendirmez diye düşünüyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: arseniCem

yukarıda anladığım kadarıyla min. fps etkilenmiyor işlemci hızından?


bilmiyorum karşılaştırmada faydası olurmu ama

e6300 1.8ghz@2,4ghz
2x1gb 855mhz ocz ram
powercolor 5770 default hızlarında

crysis 2 yi 1280*1024 te herşey en yüksekte 4x(8x olabilir hatırlayamıyorum) v sycn on 32fps sabit oynuyordum

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Büyük kısım 1920 @ max detaylarda oynuyorsa baya bi bütçesi iyi insan var demek. Forumda çoğunluk 1680 vs daha düşük ayarları hedefliyor gibi bir çıkarım yaptım. 1680 de ve biraz daha düşük ayarlarda farklar zaten daha belirgin olacaktır.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

Crysis Warhead oynayacaklar işlemcilerini 2.5ghz'e ayarlasınlar

Hocam elinize sağlık

quote:

Orijinalden alıntı: aydinpurcek

Emeğine saglik üstad, Teşekkürler

quote:

Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR

quote: Orijinalden alıntı: aydinpurcek Emeğine saglik üstad, Teşekkürler

Warhead sonucunu yenileyeceğim, birkaç ta yeni oyun testi ekleyeceğim ilk fırsatta.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

Hocam bir de stok hızında test eklersen daha iyi olur. Mümkünse 4.5ghz de eklenebilir. Çok şey istiyoruz ama

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal.
işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa.
"o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor..
bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: OPTİMİST

Yararlı bir test sunumu olmuş, elinize sağlık, birde Stok hızındayken alınan sonucu ekleseydiniz daha iyi olurdu aslında, testin amacı farklı olsada sonuçta kimse böyle bir işlemciyi 2.5ghz'de kullanmayacak. Son tahlilde bu durumdan su sonuç çıktı diyebilir miyiz " Sandy Bridge mimarisinde Oc yapmamak çok bir kayıp anlamına gelmiyor" oyun için aslında i5 2300/2400'de gayet mantıklı..

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal.
işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa.
"o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor..
bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur.

quote:

Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR

quote: Orijinalden alıntı: multeci elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur.

Sizi anlıyorum, baktığınız pencereden haklı olduğunuzu da görüyorum. Ama burada salt işlemci gücünü sınamak değil amaç, ortalama bir oyun sistemidir yukarıdaki test sistemi. Ne extreme dir ne de giriş seviyesidir.

Bu şekilde bir sisteme Dahili Bileşenlerde zaman geçiren çoğu arkadaşımız sahiptir sanıyorum. Ya da birçoğumuzun böyle bir sistem almaya imkanı vardır. Bu nedenle (ilk mesajda da belirttiğim gibi) amacım salt işlemci gücünü ölçmekten ziyade,

- 2500K işlemcim var GTX570 e darboğaz yaparmı?
- 5 ghz e oc edersem darboğazdan kurtulurmuyum?
- 3.3 ghz de çalışıyor işlemcim ama ekran kartımdan (misal HD6970 olsun) tam verim alırmıyım?

v.s. v.s. gibi sorulara (belki yetersiz de olsa) yanıt aramaya çalışmaktır.

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

quote: Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR quote: Orijinalden alıntı: multeci elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur. Sizi anlıyorum, baktığınız pencereden haklı olduğunuzu da görüyorum. Ama burada salt işlemci gücünü sınamak değil amaç, ortalama bir oyun sistemidir yukarıdaki test sistemi. Ne extreme dir ne de giriş seviyesidir. Bu şekilde bir sisteme Dahili Bileşenlerde zaman geçiren çoğu arkadaşımız sahiptir sanıyorum. Ya da birçoğumuzun böyle bir sistem almaya imkanı vardır. Bu nedenle (ilk mesajda da belirttiğim gibi) amacım salt işlemci gücünü ölçmekten ziyade, - 2500K işlemcim var GTX570 e darboğaz yaparmı? - 5 ghz e oc edersem darboğazdan kurtulurmuyum? - 3.3 ghz de çalışıyor işlemcim ama ekran kartımdan (misal HD6970 olsun) tam verim alırmıyım? v.s. v.s. gibi sorulara (belki yetersiz de olsa) yanıt aramaya çalışmaktır.

evet yararlı bi çalışma. zaten burada tek bi işlemcinin farklı frekansları karşılaştırılıyor. hani beni rahatsız eden mesela bi fx8150 ile i7 2600k yı yüksek çözünürlüklerde karşılaştırma benzeri kıyaslamalar. "bakın sonuçlar nerdeyse eşit" görüşü oluyorki çok yanlış bi düşünce. yüksek çözünürlüklerde bu iki işlemciyi test etmek hd5450 takılı sistemlerde iki işlemciyi kıyaslamak gibi bişey. sonuçta iyi ekran kartı olsalsa bile yüksek çözünürlüklerde test edildiği zaman ortalama fps yi ekran kartı daha çok belirleyeceği için objektif olmuyor sonuçlar.
neyse zaten bu testte bu açıdan güzel ve aydınlatıcı bi çalışma. yani biri tutup "çok yüksek çözünlüklerde i7 ile phenomlar aynılar" dese "i5 in 2ghz lik haliylede aynılar" denebilir mesela

Alıntıları Göster