2,5 ghz - 4,0 ghz 2500K Oyun testleri. (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

evet yararlı bi çalışma. zaten burada tek bi işlemcinin farklı frekansları karşılaştırılıyor. hani beni rahatsız eden mesela bi fx8150 ile i7 2600k yı yüksek çözünürlüklerde karşılaştırma benzeri kıyaslamalar. "bakın sonuçlar nerdeyse eşit" görüşü oluyorki çok yanlış bi düşünce. yüksek çözünürlüklerde bu iki işlemciyi test etmek hd5450 takılı sistemlerde iki işlemciyi kıyaslamak gibi bişey. sonuçta iyi ekran kartı olsalsa bile yüksek çözünürlüklerde test edildiği zaman ortalama fps yi ekran kartı daha çok belirleyeceği için objektif olmuyor sonuçlar.
neyse zaten bu testte bu açıdan güzel ve aydınlatıcı bi çalışma. yani biri tutup "çok yüksek çözünlüklerde i7 ile phenomlar aynılar" dese "i5 in 2ghz lik haliylede aynılar" denebilir mesela

quote:

Orijinalden alıntı: sahafiec

eline sağlık Yalçın, çok ilginç sonuçlar çıkmış ortaya.

BF3 hiç OC'ye tepki vermediği gibi Stalker COP'da min FPS nerdeyse ikiye katlamış (hata ihtimali?).

genel olarak bana göre bu konu seçilen oyunlarda OC'nin gereksizliğini fazlasıyla ortaya koymuş.

hele ki i5 2500'ün normalde 3,3GHz de çalıştığını göz önünde tutarsak...

quote:

Orijinalden alıntı: *Furious*

Güzel konu eline sağlık
Stalker Min. FPS dışında diğer oyunlarda pek fark olmamış.

1680*1050 - 1440*900 bu çözünürlüklerde de test alabilirsen çok iyi olur.

1920*1080'e göre daha fazla fark oluşacağını düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal.
işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa.
"o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor..
bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur.

quote:

Orijinalden alıntı: DigitalWorld

quote: Orijinalden alıntı: multeci elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur.

Gün geçtikçe grafik kartına olan ihtiyaç arttığından bu pek öyle olmaz. Anca yeni nesil kartlar ile GPU gücü ve oyun gereksinimi %90 ın üstünde artacak ki o zaman olsun.


Yani arkadaşların elinde olan kartlar ile gelecekte çıkacak oyunlar ile işlemci sorunu yaşaması zor.

quote:

Orijinalden alıntı: -erna-

güzel inceleme olmuş hocam
eline sağlık
@multeci nin de dediği gibi bu pc ile düşük çözünürlülük ya da imkanın varsa 6950 cf ve cf siz testler ile 2500k nın 2500mhz -4000mhz testleri bize cpu nun sınırlarını gösterebilir

quote:

Orijinalden alıntı: multeci

quote: Orijinalden alıntı: DigitalWorld quote: Orijinalden alıntı: multeci elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur. Gün geçtikçe grafik kartına olan ihtiyaç arttığından bu pek öyle olmaz. Anca yeni nesil kartlar ile GPU gücü ve oyun gereksinimi %90 ın üstünde artacak ki o zaman olsun. Yani arkadaşların elinde olan kartlar ile gelecekte çıkacak oyunlar ile işlemci sorunu yaşaması zor.

işte o düşünce tek başına yanlış. böyle düşünmene en büyük sebep olan bf 3 ten yola çıkalım istersen.

ilk sebep şu.. testte bf 3 ultra detay + 4xaa + 16xaf de.. yani full hd çözünürlük ultra grafik detayı ve fitreler full. peki fps ler ne alemde? fps ler min 35 ortalama ise 40 iki sistemde de. yani oynanabilir seviye ancak yakalnamış durumda hemde 6950 gibi bi kartla. peki ileride bf 4 çıktığında heralde aynı ekran kartıyla oynanabilir seviyede kalmak çok zor olacak değilmi? 20 lere düşecek belki min fps. bu durumda illaki filtreler kısılacak, grafik detayı azaltılacak, belki çözünürlükte düşürülecek yani tekrar oynanabilir seviyeye ulaşılabilecek. oyunun grafiğe yüklenişi arttığı gibi işlemciye yüklenişide artacak ve sen in işlemcin o oyunu min 25fps lere düşürüyorsa grafik detayı kısmak asla işe yaramayacak çünkü o 25fps nin sebebi işlemci.. veya ben gene filtrelerden vazgeçmem detaydan vazgeçmem diyorsun ve ekran kartını değiştiriyorsun oda ne fps yine yerlerde hele min fps katlanılmaz olmuş..
diğer oyunları incelersen bi kaç oyunda avg ve max fps değişmediği halde min fps ler arasında 1.5 kat fark var. herhangi bi oyunda ekran kartının yüksek olması sebebiyle max ve avg değerlerin yüksek olabilir ama işlemcin zayıfsa en önemli nokta olan min fps azalıyor çünkü işlemciye abanan sahnelere geldiğinde ekran kartının etkisi azalıyor. işlemcide zayıf kaldığından hop kasılıyor pc. bu testlerde gözüküyor ama daha önemlisi bunu tecrübe etmek. ve bu tecrübeye fazlasıyla sahibim hep ekran kartı ön planda oldu çünkü sistemlerimde...

ikinci sebep ileride ekran kartına oyunlar daha fazla yüklense de gene çözümü kolay ekran kartını değiştirirsin, elindekini de rahatça satarsın ne bi uyum derdi var ne başka bişey, ama işlemci almak veya eskisini satmak çok çok zor. sebeplerine gelelim,
ekran kartında pci-ex standadı yıllardır var ve platform sıkıntısı yaşanmıyor almak ve satmak çok basit. ama işlemci öyle değil. günümüzden örnek verelim çok somut.. zamanında E8xxx gibi bi işlemci aldın ve Q9xxx e geçmek istiyorsun.. elindeki e8 i satman zor çünkü çoğü kişide benzer performansta işlemciler var ama sen q9 almaya çalıştığında o platfomun en güçlü işlemcisi olduğu için çok rağbet görüyor ve pahalı. elindekini satıp q9 alsan birsürü zarar ediyorsun, zamanında q9 alsan edeceğin zararı önceden vermiş oluyorsun zaten ve uzun süre q9 kullanarak kara bile geçmiş oluyorsun, min fps sıkıntın da hiç yok. yok ben q9 almayım direk platformu yenileyim desen anakart felan gene masraf çoğalıyor... o q9 ları satanlarda zaten yeni platforma geçmek için satıyor ve işlemcilerini pahalı satsalar bile yeni platformda anakart + ram masrafları çıktığından gene onlar bile zarar ediyor.
günümüzde mesela i7 yerine i3 aldığınızda ileride o i3 ü satamayacaksınız çünkü zaten s1155 in en zayıf işlemcisi kim alır? mesela değiştirip ikinci el veya sıfır i7 almaya kalktığınızda size yıllar sonra bile en az 300-400 tl fiyat çekecekler.. yani o 300-400 extrayı önden verip hiç i3 almamak daha mantıklı. ama ekran kartı öyle değil.. sen 7970 alıp max fps leri uçurturacağım demek yerine 6950 + iyi işlemci alsan epey gidiyorsun, oyunlara yetiyor ve oyun performansını artırman daha kolay oluyor ileride. ve elindekini satıp yenisini alman çok zarar ettirmiyor. yani üst seviye kartların yanına zayıf işlemci almak gerçekten zarar.

quote:

Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR

quote: Orijinalden alıntı: -erna- güzel inceleme olmuş hocam eline sağlık @multeci nin de dediği gibi bu pc ile düşük çözünürlülük ya da imkanın varsa 6950 cf ve cf siz testler ile 2500k nın 2500mhz -4000mhz testleri bize cpu nun sınırlarını gösterebilir

Ben cf kurana kadar, işlemci eskir. Bu dediğinizi yapabilecek donanıma sahip çok üye var forumda ama ya vakitleri yok ya da yapmak istemiyorlar bu tür testleri.

quote:

Orijinalden alıntı: -erna-

quote: Orijinalden alıntı: multeci quote: Orijinalden alıntı: DigitalWorld quote: Orijinalden alıntı: multeci elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar() çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur. Gün geçtikçe grafik kartına olan ihtiyaç arttığından bu pek öyle olmaz. Anca yeni nesil kartlar ile GPU gücü ve oyun gereksinimi %90 ın üstünde artacak ki o zaman olsun. Yani arkadaşların elinde olan kartlar ile gelecekte çıkacak oyunlar ile işlemci sorunu yaşaması zor. işte o düşünce tek başına yanlış. böyle düşünmene en büyük sebep olan bf 3 ten yola çıkalım istersen. ilk sebep şu.. testte bf 3 ultra detay + 4xaa + 16xaf de.. yani full hd çözünürlük ultra grafik detayı ve fitreler full. peki fps ler ne alemde? fps ler min 35 ortalama ise 40 iki sistemde de. yani oynanabilir seviye ancak yakalnamış durumda hemde 6950 gibi bi kartla. peki ileride bf 4 çıktığında heralde aynı ekran kartıyla oynanabilir seviyede kalmak çok zor olacak değilmi? 20 lere düşecek belki min fps. bu durumda illaki filtreler kısılacak, grafik detayı azaltılacak, belki çözünürlükte düşürülecek yani tekrar oynanabilir seviyeye ulaşılabilecek. oyunun grafiğe yüklenişi arttığı gibi işlemciye yüklenişide artacak ve sen in işlemcin o oyunu min 25fps lere düşürüyorsa grafik detayı kısmak asla işe yaramayacak çünkü o 25fps nin sebebi işlemci.. veya ben gene filtrelerden vazgeçmem detaydan vazgeçmem diyorsun ve ekran kartını değiştiriyorsun oda ne fps yine yerlerde hele min fps katlanılmaz olmuş.. diğer oyunları incelersen bi kaç oyunda avg ve max fps değişmediği halde min fps ler arasında 1.5 kat fark var. herhangi bi oyunda ekran kartının yüksek olması sebebiyle max ve avg değerlerin yüksek olabilir ama işlemcin zayıfsa en önemli nokta olan min fps azalıyor çünkü işlemciye abanan sahnelere geldiğinde ekran kartının etkisi azalıyor. işlemcide zayıf kaldığından hop kasılıyor pc. bu testlerde gözüküyor ama daha önemlisi bunu tecrübe etmek. ve bu tecrübeye fazlasıyla sahibim hep ekran kartı ön planda oldu çünkü sistemlerimde... ikinci sebep ileride ekran kartına oyunlar daha fazla yüklense de gene çözümü kolay ekran kartını değiştirirsin, elindekini de rahatça satarsın ne bi uyum derdi var ne başka bişey, ama işlemci almak veya eskisini satmak çok çok zor. sebeplerine gelelim, ekran kartında pci-ex standadı yıllardır var ve platform sıkıntısı yaşanmıyor almak ve satmak çok basit. ama işlemci öyle değil. günümüzden örnek verelim çok somut.. zamanında E8xxx gibi bi işlemci aldın ve Q9xxx e geçmek istiyorsun.. elindeki e8 i satman zor çünkü çoğü kişide benzer performansta işlemciler var ama sen q9 almaya çalıştığında o platfomun en güçlü işlemcisi olduğu için çok rağbet görüyor ve pahalı. elindekini satıp q9 alsan birsürü zarar ediyorsun, zamanında q9 alsan edeceğin zararı önceden vermiş oluyorsun zaten ve uzun süre q9 kullanarak kara bile geçmiş oluyorsun, min fps sıkıntın da hiç yok. yok ben q9 almayım direk platformu yenileyim desen anakart felan gene masraf çoğalıyor... o q9 ları satanlarda zaten yeni platforma geçmek için satıyor ve işlemcilerini pahalı satsalar bile yeni platformda anakart + ram masrafları çıktığından gene onlar bile zarar ediyor. günümüzde mesela i7 yerine i3 aldığınızda ileride o i3 ü satamayacaksınız çünkü zaten s1155 in en zayıf işlemcisi kim alır? mesela değiştirip ikinci el veya sıfır i7 almaya kalktığınızda size yıllar sonra bile en az 300-400 tl fiyat çekecekler.. yani o 300-400 extrayı önden verip hiç i3 almamak daha mantıklı. ama ekran kartı öyle değil.. sen 7970 alıp max fps leri uçurturacağım demek yerine 6950 + iyi işlemci alsan epey gidiyorsun, oyunlara yetiyor ve oyun performansını artırman daha kolay oluyor ileride. ve elindekini satıp yenisini alman çok zarar ettirmiyor. yani üst seviye kartların yanına zayıf işlemci almak gerçekten zarar.

sana katılıyorum hocam
benim emektar q6600 tam tamına 3 yeni nesil kart gördü hatta bir jenerasyonu da pas geçtim(gtx 2xx)
bu kartlar 8800gt, gtx460 ve gtx570 ki bakıldığında hepsinde neredeyse 2 kat fark var
o yüzden ben de cpu nun iyi alınmasından yanayım ki iyi ki zamanında gidip daha çok önerilen e8400 ü değil de q6600 ü almışım diyorum
iyi cpu üstüne sadece ekran kartı değiştirmek hem daha az zarar etmenizi sağlıyor hem de cpu-anakart-ram üçlüsü satmak zorunda kalmıyorsunuz

quote:

Orijinalden alıntı: bonser24

test guzel olmus.ıslemcı mımarısıyle kuvvetlı oldugundan dolayı ghz fazla etkılememıs.bad company 2 ve bf3 de test etme ımkanınız varmıdır acaba?

quote:

Orijinalden alıntı: MÜŞAVİR

quote: Orijinalden alıntı: bonser24 test guzel olmus.ıslemcı mımarısıyle kuvvetlı oldugundan dolayı ghz fazla etkılememıs.bad company 2 ve bf3 de test etme ımkanınız varmıdır acaba?

Hafta sonu fırsat bulursam 2 oyun içinde güncelleme yaparım.

quote:

Orijinalden alıntı: MeGaDave06
ellerinize sağlık hocam. Bu testin özeti yani işlemciye oc yapmanın bir anlamı yok değil mi ? 3.3 ghz çok rahat yetiyor yani ?

bide sormak istediğim başka bir soruda 2.5 ghz ve 6950 ile 4.0 ve 6950 aldığınız sonuçlar nerdeyse aynı. Bu demek oluyorki işlemcinin mhz'si darboğazda etkili olmuyor önemli olan mimarimidir yani ? Hani darboğazı kaldırmak için oc yapanlar falan oluyor ya.

Bu 2 soruya güzelce vereceğiniz cevaptan herkesin yararlanacağını düşünüyorum