Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Türkiye Türkleri neden çekik gözlü değil? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: HatersGonnaHate
quote:
Orijinalden alıntı: AK KUZGUN
quote:
Orijinalden alıntı: HatersGonnaHate
quote:
Orijinalden alıntı: MUHAFIZ44
@KutupMaymunu51
Okuduğum bir makaleden biliyorum. Oradan bir bölümü aktarayım;
"Biz Kimiz?
1930'ʹlu yıllardan bu yana Türklük adına devlet eliyle gerçekleştiri-
len sosyalizasyon her ne kadar geçmişe dair izleri insanların zihin-
lerinden önemli ölçüde silmiş olsa da, kimi gözle görülür gerçekler
nedeniyle, Türkiye halkı, ülkede yaşayan insanların (sözgelimi) İs-
veç'ʹte olduğu gibi belli bir tipolojiye oturmadığının ve çok daha çe-
şitli bir yapıya sahip olduğunun aslında hep farkındaydı. Dahası,
Türkiyeliler, Sovyetler Birliği'ʹnin çökmesinin ardından varlıkların-
dan haberdar oldukları Orta Asyalı Türklere de çok fazla benzeme-
mekte olduklarını görmüşlerdi. Yani Orta Asyalılar ile Anadolulu-
lar arasındaki birlik, ırk değil olsa olsa kültür ve dil birliği (ya da
benzerliği) olabilecek gibiydi. Ancak göz önündeki bu gerçekler,
gerek tarih konusundaki bilgisizlik, gerekse Cumhuriyet'ʹin inşa et-
tiği ulusçu zihniyetin rakipsiz yaygınlığı nedeniyle olması gerektiği
ölçüde sorgulanmadı.
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, ırkçılığın anlamsızlığını ve
imkansızlığını bugün daha net bir şekilde görebilmek mümkün ha-
le geldi. Örneğin, Kaliforniya Üniversitesi'ʹnde antropoloji eğitimi
alan ve şimdi İTÜ'ʹde Dünya Tarihi dersi vermekte olan Timuçin
Binder, Sabah gazetesi yazarı Ecevit Kılıç'ʹa verdiği röportajda Ana-
dolu'ʹnun çok etnisiteli yapısını genetik araştırmaların da teyit etti-
ğini şu cümlelerle ifade etti:
Genetik araştırmaların Türklerle ilgili ortaya çıkardığı en
büyük sonuç ne?
Türkiye'de yaşayan insanların büyük bölümünün 40 bin yıl
önce de bu topraklarda yaşamış olmaları. Yani Türkler 1071 yılında
Anadolu'ya gelmedi hatta 40 bin yıldır buradan kıpırdamamışlar.
Bu topraklara aitler, Orta Asya'dan geldiği söylenenler buralı
aslında.
Orta Asya göçü olmadı mı?
Oldu ama gelenlerin sayısı çok az. Gen araştırmaları bugün
Türkiye'de yaşayan insanların ne kadarının Orta Asya kökenli olduğunu
ortaya çıkartıyor. Buna göre Türkiye'nin genetik yapısı tarih
öncesi dönemde bugünkü şeklini alıyor.
Göç edenler ne kadar az?
Bu rakam ortalama yüzde 10-15 civarında. Yani Orta Asya'
dan bu topraklarda yaşayanların yüzde 10-15'i gelmiş ve nüfus
yapısını da değiştirememişler. Hiç de Orta Asya'dan Anadolu'ya
'bir kısrak başı gibi uzanan' bir durum söz konusu değil. Orta Asya
göçü bir efsane."
www.serdarkaya.com/endoktrinasyon/bolum-11-12.pdf
Ayrıca Tarihin Arka Odası programında da söylediler. Orta Asya'dan Anadolu'ya göçen Türkler 1 milyon civarıymış, o zamanlar Anadolu'da 8 milyon kişi yaşıyormuş.
Celal Şengör demişti hatta. Milliyetçi biri kendisi.
@Bay çene
Şöyle bir yazı var;
"Türkiye'ʹde insanların Türk kimliğine ikna olmalarını kolaylaştıran
en büyük sebeplerden biri de ülkede yaygın olarak Türkçe konuşu-
luyor olması. Ancak kitlelerin dil (ve hatta kimlik) değiştirmeleri,
tarihte sıklıkla rastlanan bir durumdur. Sevan Nişanyan'ʹ ın bu ko-
nu hakkındaki değerlendirmeleri şöyle:
Haiti halkı günümüzde Fransızca kökenli bir dil konuşur; ancak
bundan, ezici çoğunluğu zenci olan bu halkın ırkça Fransız oldu-
ğu sonucunu çıkarmak kimsenin aklına gelmez. Aynı şekilde,
yüzde doksanı aşan oranlarda Amerika yerlisi (Kızılderili) so-
yundan olan Meksika ve Peru halkları, 16. yüzyıldaki İspanyol
fethi sonucunda, Katolik dini ile birlikte İspanyol dili ve kültürü-
nü benimsemişlerdir.
Benzer örneklere yeryüzünün her yanında rastlanır. Britanya ada-
larının yerli halkı, 5. ve 6. yüzyıllarda çok küçük bir Anglo-Sak-
son nüfusun egemenliği altında eski Kelt dillerini terk ederek “İn-
gilizleşmişlerdir”. Mezopotamya, Suriye ve Mısır'ʹın binlerce yıl-
lık bir uygarlığa sahip olan yerli nüfusları 7. yüzyılda İslamiyeti
kabul ettikten kısa bir süre sonra “Araplaşmıştır”.
Uzun bir tarihe sahip olan Anadolu toprakları, dil ve kimlik de-
ğiştirme olgusuna yabancı değildir. Büyük İskender'ʹin fethini iz-
leyen yüzyıllarda Anadolu'ʹnun eski halklarının birçoğu (Kar-
yalılar, Likyalılar, Lidyalılar, Frigler, Traklar, Bitinyalılar, Galatlar,
Isauryalılar, Likaonyalılar ve diğerleri) kimlik ve dillerini terk
ederek Helenleşmişlerdir. Çok yakın kuşaklarda, Çerkes ve Boş-
nak azınlıkların, dil bakımından başarıyla Türklüğe asimile edil-
miş oldukları bilinir. Kürtlerin bu konudaki direnişi, dil değiştir-
me olgusunun özündeki bir korkunçluktan çok, dil değiştirmeye
yol açacak siyasi ve ideolojik koşulların zayıflığına yorulmalıdır"
**
Bizim burada bir sürü Bulgar göçmeni var.. Dedeleri Bulgarca biliyormuş ama kendileri bilmiyor. Türklerin arasında yaşadıkları için Bulgarcayı bırakmışlar. Bir çok kişiye böyle olmuş olabilir.
Bu adam gagavuz Türkleri ne nasıl bir açıklama getirecek peki. Bizim konuştuğumuz türkçeye konuşuyorlar bizim ve orta Asya Türklerinin adetlerine sahipler. Türkülerindeki duygusallık hareketlilik aynı biz. Aynı bize benziyorlar her konuda. Ama Anadolu'da yasamıyorlar. Hadi Anadolu'da yaşayan insanların türkçe konuşmasına bir kılıf buldu diyelim. Onların türkçe konuşmalarına nasıl bir kılıf bulacak?
Bu makaleler hiç bir şeye açıklık getirmiyor ki.Zorlama çıkarımlarla ve düşmanca yaklaşımlarla yazılmış klasik anti-türk söylemlerden başka bir şey değil.Haiti örneği vermiş mesela.Fransızlar bu baldırı çıplak insanların ülkesine gelişmiş silah teknolojisi ile geldiler.300 kişi bile o halkı asimile etmeye yeter.Ne devletleri vardı ne bir şeyleri.Türklerin ise karşısında gelişmiş bir kültüre ve iyi bir orduya sahip Roma devleti vardı.''Bir avuç '' Türk nasıl oldu da dilini Ruma,Ermeniye,Boşnağa empoze etti?
Bir insan soyunu bu kadar inkar edecek kadar ne yaşamış olabilir ki. Nasıl insanlar var böyle ya
Yazan ve yöneten Türk değil ki hocam.Bazılarına göre üstteki makalenin aksini savunmak ırkçılık-faşistlik.Ben Türküm demek ırkçılık-faşistlik.Memleketteki bütün etnik unsurlar saf kan da bir Türklerin kanı karışmış ha bire bu konuşuluyor.Adam Kürtçe bilmez kendi kültüründen bir haber yaşar ama Kürdüm deyince kimseye batmaz , Türkçe konuşan bu kültürü yaşayan insanlar Türküm dediğinde ''Bi dakka hemşerim senin gözün kaşın böyle sen Türk değilsin'' olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AK KUZGUN -- 28 Ocak 2015; 21:00:46 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: AK KUZGUN
quote:
Orijinalden alıntı: HatersGonnaHate
quote:
Orijinalden alıntı: AK KUZGUN
quote:
Orijinalden alıntı: HatersGonnaHate
quote:
Orijinalden alıntı: MUHAFIZ44
@KutupMaymunu51
Okuduğum bir makaleden biliyorum. Oradan bir bölümü aktarayım;
"Biz Kimiz?
1930'ʹlu yıllardan bu yana Türklük adına devlet eliyle gerçekleştiri-
len sosyalizasyon her ne kadar geçmişe dair izleri insanların zihin-
lerinden önemli ölçüde silmiş olsa da, kimi gözle görülür gerçekler
nedeniyle, Türkiye halkı, ülkede yaşayan insanların (sözgelimi) İs-
veç'ʹte olduğu gibi belli bir tipolojiye oturmadığının ve çok daha çe-
şitli bir yapıya sahip olduğunun aslında hep farkındaydı. Dahası,
Türkiyeliler, Sovyetler Birliği'ʹnin çökmesinin ardından varlıkların-
dan haberdar oldukları Orta Asyalı Türklere de çok fazla benzeme-
mekte olduklarını görmüşlerdi. Yani Orta Asyalılar ile Anadolulu-
lar arasındaki birlik, ırk değil olsa olsa kültür ve dil birliği (ya da
benzerliği) olabilecek gibiydi. Ancak göz önündeki bu gerçekler,
gerek tarih konusundaki bilgisizlik, gerekse Cumhuriyet'ʹin inşa et-
tiği ulusçu zihniyetin rakipsiz yaygınlığı nedeniyle olması gerektiği
ölçüde sorgulanmadı.
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, ırkçılığın anlamsızlığını ve
imkansızlığını bugün daha net bir şekilde görebilmek mümkün ha-
le geldi. Örneğin, Kaliforniya Üniversitesi'ʹnde antropoloji eğitimi
alan ve şimdi İTÜ'ʹde Dünya Tarihi dersi vermekte olan Timuçin
Binder, Sabah gazetesi yazarı Ecevit Kılıç'ʹa verdiği röportajda Ana-
dolu'ʹnun çok etnisiteli yapısını genetik araştırmaların da teyit etti-
ğini şu cümlelerle ifade etti:
Genetik araştırmaların Türklerle ilgili ortaya çıkardığı en
büyük sonuç ne?
Türkiye'de yaşayan insanların büyük bölümünün 40 bin yıl
önce de bu topraklarda yaşamış olmaları. Yani Türkler 1071 yılında
Anadolu'ya gelmedi hatta 40 bin yıldır buradan kıpırdamamışlar.
Bu topraklara aitler, Orta Asya'dan geldiği söylenenler buralı
aslında.
Orta Asya göçü olmadı mı?
Oldu ama gelenlerin sayısı çok az. Gen araştırmaları bugün
Türkiye'de yaşayan insanların ne kadarının Orta Asya kökenli olduğunu
ortaya çıkartıyor. Buna göre Türkiye'nin genetik yapısı tarih
öncesi dönemde bugünkü şeklini alıyor.
Göç edenler ne kadar az?
Bu rakam ortalama yüzde 10-15 civarında. Yani Orta Asya'
dan bu topraklarda yaşayanların yüzde 10-15'i gelmiş ve nüfus
yapısını da değiştirememişler. Hiç de Orta Asya'dan Anadolu'ya
'bir kısrak başı gibi uzanan' bir durum söz konusu değil. Orta Asya
göçü bir efsane."
www.serdarkaya.com/endoktrinasyon/bolum-11-12.pdf
Ayrıca Tarihin Arka Odası programında da söylediler. Orta Asya'dan Anadolu'ya göçen Türkler 1 milyon civarıymış, o zamanlar Anadolu'da 8 milyon kişi yaşıyormuş.
Celal Şengör demişti hatta. Milliyetçi biri kendisi.
@Bay çene
Şöyle bir yazı var;
"Türkiye'ʹde insanların Türk kimliğine ikna olmalarını kolaylaştıran
en büyük sebeplerden biri de ülkede yaygın olarak Türkçe konuşu-
luyor olması. Ancak kitlelerin dil (ve hatta kimlik) değiştirmeleri,
tarihte sıklıkla rastlanan bir durumdur. Sevan Nişanyan'ʹ ın bu ko-
nu hakkındaki değerlendirmeleri şöyle:
Haiti halkı günümüzde Fransızca kökenli bir dil konuşur; ancak
bundan, ezici çoğunluğu zenci olan bu halkın ırkça Fransız oldu-
ğu sonucunu çıkarmak kimsenin aklına gelmez. Aynı şekilde,
yüzde doksanı aşan oranlarda Amerika yerlisi (Kızılderili) so-
yundan olan Meksika ve Peru halkları, 16. yüzyıldaki İspanyol
fethi sonucunda, Katolik dini ile birlikte İspanyol dili ve kültürü-
nü benimsemişlerdir.
Benzer örneklere yeryüzünün her yanında rastlanır. Britanya ada-
larının yerli halkı, 5. ve 6. yüzyıllarda çok küçük bir Anglo-Sak-
son nüfusun egemenliği altında eski Kelt dillerini terk ederek “İn-
gilizleşmişlerdir”. Mezopotamya, Suriye ve Mısır'ʹın binlerce yıl-
lık bir uygarlığa sahip olan yerli nüfusları 7. yüzyılda İslamiyeti
kabul ettikten kısa bir süre sonra “Araplaşmıştır”.
Uzun bir tarihe sahip olan Anadolu toprakları, dil ve kimlik de-
ğiştirme olgusuna yabancı değildir. Büyük İskender'ʹin fethini iz-
leyen yüzyıllarda Anadolu'ʹnun eski halklarının birçoğu (Kar-
yalılar, Likyalılar, Lidyalılar, Frigler, Traklar, Bitinyalılar, Galatlar,
Isauryalılar, Likaonyalılar ve diğerleri) kimlik ve dillerini terk
ederek Helenleşmişlerdir. Çok yakın kuşaklarda, Çerkes ve Boş-
nak azınlıkların, dil bakımından başarıyla Türklüğe asimile edil-
miş oldukları bilinir. Kürtlerin bu konudaki direnişi, dil değiştir-
me olgusunun özündeki bir korkunçluktan çok, dil değiştirmeye
yol açacak siyasi ve ideolojik koşulların zayıflığına yorulmalıdır"
**
Bizim burada bir sürü Bulgar göçmeni var.. Dedeleri Bulgarca biliyormuş ama kendileri bilmiyor. Türklerin arasında yaşadıkları için Bulgarcayı bırakmışlar. Bir çok kişiye böyle olmuş olabilir.
Bu adam gagavuz Türkleri ne nasıl bir açıklama getirecek peki. Bizim konuştuğumuz türkçeye konuşuyorlar bizim ve orta Asya Türklerinin adetlerine sahipler. Türkülerindeki duygusallık hareketlilik aynı biz. Aynı bize benziyorlar her konuda. Ama Anadolu'da yasamıyorlar. Hadi Anadolu'da yaşayan insanların türkçe konuşmasına bir kılıf buldu diyelim. Onların türkçe konuşmalarına nasıl bir kılıf bulacak?
Bu makaleler hiç bir şeye açıklık getirmiyor ki.Zorlama çıkarımlarla ve düşmanca yaklaşımlarla yazılmış klasik anti-türk söylemlerden başka bir şey değil.Haiti örneği vermiş mesela.Fransızlar bu baldırı çıplak insanların ülkesine gelişmiş silah teknolojisi ile geldiler.300 kişi bile o halkı asimile etmeye yeter.Ne devletleri vardı ne bir şeyleri.Türklerin ise karşısında gelişmiş bir kültüre ve iyi bir orduya sahip Roma devleti vardı.''Bir avuç '' Türk nasıl oldu da dilini Ruma,Ermeniye,Boşnağa empoze etti?
Bir insan soyunu bu kadar inkar edecek kadar ne yaşamış olabilir ki. Nasıl insanlar var böyle ya
Yazan ve yöneten Türk değil ki hocam.Bazılarına göre üstteki makalenin aksini savunmak ırkçılık-faşistlik.Ben Türküm demek ırkçılık-faşistlik.Memleketteki bütün etnik unsurlar saf kan da bir Türklerin kanı karışmış ha bire bu konuşuluyor.Adam Kürtçe bilmez kendi kültüründen bir haber yaşar ama Kürdüm deyince kimseye batmaz ama Türkçe konuşan bu kültürü yaşayan insanlar Türküm dediğinde ''Bi dakka hemşerim senin gözün kaşın böyle sen Türk değilsin'' olur.
Türk hocam bunları söyleyen. İTÜde profesörmus. Adı Timuçin binder.
Dediğinde haklısın. Malesef Türk ülkesinde Türk adına karşı bir alerji var. Türk halkı Milliyetçilik ten uzaklaşırsa parçalanır. Kimse bunun farkında değil malesef.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu soruya nedense düzgün cevap alamıyorum. -
türklerin oğuz boyundanız biz (azeriler,türkmenler,gagavuzlar) bu boyda çok çekik gözlülük yoktur.16. yüzyılda anadoluda 4 milyon insan yaşadığı bunun 2 milyonun türk olduğu söyleniyor.Ayrıca bu iki milyonun 1 milyonu göçebe yani çok fazla dıştan evlilik olmaz.Tabiki başka milletlerle evlenmişiz karışmısızdır.Türkiyede türk yoktur demek çok saçma
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: haemonn
türklerin oğuz boyundanız biz (azeriler,türkmenler,gagavuzlar) bu boyda çok çekik gözlülük yoktur.16. yüzyılda anadoluda 4 milyon insan yaşadığı bunun 2 milyonun türk olduğu söyleniyor.Ayrıca bu iki milyonun 1 milyonu göçebe yani çok fazla dıştan evlilik olmaz.Tabiki başka milletlerle evlenmişiz karışmısızdır.Türkiyede türk yoktur demek çok saçma
Türkiye de türk yok demek saçmalık ama bu soruya hep yarım yamalak cevaplar geliyor kesin bir cevap veren yok -
Gen birliği elbette var insanlık tarihinin 95-120 bin yıl olduğu söyleniyor. Bu arada insan türünden farklı olarak benzer iki türün daha olduğu da kesinleşmiş durumda. Bunlardan bir tanesi Neandertal(insanımsı) tür. Bu başlangıcı baz alırsak, coğrafi koşullar sebebi ile konar-göçer toplumların yerleşik düzene geçene kadar süreç içerisinde hangi kavimlerle, ne kadar süre ile ve hangi derecede birliktelik yaşandığı, gen bağı hakkında fikir verebilir. Gen birliği bu noktada
farklılıklar gösterir. Neandertal ve diğer yakın türlerin bir şekilde eridiği insan(homosaphiens) içinde erimesi ile çağlar ve büyük bir zaman dilimi içerisinde olan yakınlaşmaların da etkisi ile milli karakter de oluşmuştur. Bugün milletler arasındaki karakteristik farklılığı önemli ölçüde gösterir.
Davranış, vicdan, merhamet, paylaşmak, bağlılık, cesaret v.b. özellikler gibi.
Din soyu belirleyen bir unsur olmadığı gibi, elbette asıl etken gendir. Çünkü nasıl Gagauz(Gök/Kök Oğuz) Oğuz boylarının devamıdır. Sakha(Rusça'da Yakuts olarak anılır) Türkleri var ta Sibirya'da yaşayan Şamanistler ve Türk kültürünü bozulmadan yaşayan Türk topluluklarıdır. Türklerde çekik gözlülük kuzeyden güneye inildikçe badem gözlü bir görünüm almıştır. Coğrafik etki, fiziksel değişikliğin en büyük etkenlerinden biridir. Fakat genetik unsurlar asla değişmez.
Günümüzde, hindi yetiştiricileri, müzik öğretmenleri, resim öğretmenleri sağdan soldan toparladıkları yazıları, bazı tarih araştırmacılarının yazı ve bilgileri ile karıştırarak tarihçilik adı altında bir ucube yaratmaya çalışmışlar, büyük bir rahatlıkla altlarına da imza koymuşlardır. Bir ara kitapevlerinde Dave Matlock adlı sözde tarihçinin (aslında kimya öğretmeni olan zat) "Hepiniz Türk'sünüz" adı ile bir kitabı ile kullandığı sözcüklerdeki hecelerden Türkçe ile ilgi, svastika (haç) dünyanın pek çok coğrafyasında ve milletinde binlerce yıl öncesinde yönleri gösteren sembolü tamamen Türklere bağlayarak yola çıkması ile uydurduğu bir hayaldir Bir de bunun tam tersini yapanlar var. Türk olup ta bunu başkalarına mâl eden düşünce yapısı. Her ikisi de Türkleri yanıltıcı pek çok yanlış bilgi ile doludur. Merhum dostum Servet Somuncuoğlu, Prof. Dr. Ahmet Taşağıl, Adil Yılmaz, Prof Dr Deniz Baykuzu gibi arkeolojik araştırma, buluntu ve yazıtlarla birebir doğru bilgiye ulaşmak ve bu bilgileri paylaşan bilim insanları , Prof Dr. Timur Kocaoğlu (Kendisi Buhara Cumhurbaşkanı Osman Kocaoğlu'nun oğludur.) gibi Türkologlar, Altay Kutlu Kocaova gibi tarih öğretmenleri tarihi işlerine geldiği gibi değil, olduğu gibi çarpıtmadan yazan paylaşan tarihçilerdir. el
Anadolu Türkçesinin arasına pek çok Arapça ve Farsça sözcüklerle beraber Fransızca karışmıştır. Aynı şekilde Orta Asya coğrafyasında ki Türk Devletleri rus dilinden etkilenmiştir. Arapça, farsça, rusça, Fransızca kökenli sözcükleri çıkarıp tamamı Türkçe sözcüklerden oluşan bir cümle kurduğunuzda çoğu sözcük anlaşılacaktır. Tengiz/Chinghis/Tengiz ya da Anadoluda'da kullanıldığı üzere Cengiz gibi.. daha da bozulmuşu olan Deniz. Türkoloji de sözcüklerden bu bağı ortaya çıkarmak üzere kurulmuş bir bilimdir. Yeter ki, bilim adamlarından, şahsi menfaat sağlama(kitap yazarak ad yapmak, ticaret ve siyaseten) amacında olanlar ile, gerçekten emek vererek doğru bilgiye ulaşanları birbirinden ayırt edebilelim. Bu işime geliyor, bu doğrudur demek ise bizi yanıltır. Türklerin Anadolu'da ki varlığı ise 4-5bin yıl öncesine dayanmakla birlikte daha öncesi varsayım ve teoriden ibarettir. En gelişmiş Uranyum testleri bile 5400 yıl öncesine kadar götürebiliyor. (sebebi ise Uranyum ve Karbon'un yarılanma süreleri ile ilgili) Umarım ileride daha öncesini öğrenebileceğimiz teknik ve buluşlar gerçekleşir. Saygı ve sevgilerimle.
-
Türkler saf değilmişte diğer yaşayanlar nasıl safmış biri bana bunu anlatsın? Güneydoğu bölgesinden geçmeyen millet yok oradaki kürtler hiç bir etki görmedim mi? Ya araplar? Diğer rum ve topluluklar hiçbiri saf olamaz.Lafa gelince bir türklerin lafı edilir.
Biz diğerleri gibi tek bir gruptan oluşmuyoruz.Bir sürü farklı türk topluluğu var. -
türklerin ana yurdu orta asya değil orta doğudur
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Devşirmeyi bir araştırın isterseniz....
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Arkadaşlar herkesin sözüne kulak vermeyin.
Bakınız, Sevan Nişanyan olsun, bunun gibi diğer sözde aydınlar olsun, bu kişiler Sosyalizm ideolojisini oturtmak amacıyla, yani "miliyetçiliği" köreltmek amacıyla Anadolu'nun bir mozaik olduğu iddiasını zevkle savunur, içini de kendilerince doldururlar.
Bunlara aman vermeyin.
Türkiye Türkleri'nin soyu ile ilgili 6 ciltlik Yusuf Halaçoğlu'nun Anadoludaki Oymaklar tahrir defterlerini inceleseniz, hangi Türk boyunun, hangi Türk aşiretinin nereye yerleştiğini görürsünüz.
Osmanlı döneminde tutulmuş bu kayıtlar.
Sorarım size, Moğollar ortalığı yakıp yıktıktan, otorite boşluğu doğduktan sonra, yani 1071'den sadece birkaç yüz yıl sonra, 8 MİLYON denilen YERLİ HALK, organze olup bir şeyler meydana getirmedi de, Anadolu'nun her tarafında sadece TÜRKMEN BEYLİKLERİ peyda oldu?
Bugün hala o beyliklerin imarethaneleri şehirlerimizdedir.
Siz siz olun bu safsatalara kulak vermeyin. Araştırın, biraz mantıklı düşünün. Eğer 8 milyonluk yerli halk, 1 milyonluk Asyalı tarafından sadece 100 yılda asimile edildiyse, bir beylik kuracak varlığı bile kaybettiyse, tüküreyim öyle halka. Ne biçim bir ezikliktir bu, değil mi?
Ayrıca biz Oğuz Türkleri olarak önce Selçuklu sonra da Osmanlı gibi İMPARATORLUKLAR altında yaşadık. Yani Fars güzellerini de kaçırdık, Rum Elenleriyle de oynaştık. Bunlar gerçek. Kafkasya'dan getirilen Çerkez kızlarını da cariye olarak alıp sonra evlendik. Balkanlardaki sarışın süt gibi kızlara da daldık. Esmer güzeli Arap güzeli deyip onunla da karıştık. Karışmadık değil. Bütün bunlar elbette dış görünüşümüzü değiştirdi.
Bunun dışında, Orta Asya Türklerinin çekik gözlülüğünün aşırı olmasının başlıca sebebi, o Türkler biz göç ettikten sonra çok kez Moğollar tarafından ülkeleri yakılıp yıkıldı. (Cungarlar, Oyratlar, Buryatlar, Kalmıklar) E haliyle özellikle Kazak ve Kırgızlar Moğollar ile çokça karıştı. Böylelikle zaten var olan çekik gözlülükleri pekişti.
-
Ramazan_Aliyev
R
kullanıcısına yanıt
Merhaba.
Sizin düşüncenizden yola çıkarsak Orta Asya' dan kalan Türkleri de Moğollar kendilerine cariye yaptılar ve bu yüzden oradaki Türkler çekik gözlü oldu.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Anadolu'ya göc edildiginde anadolu halklari da beraberinde göc etmedi. Kisaca diger halklarla karistik.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Çin gibi bir karınca yuvasının yanında sinek bile zamanla karıncalaşır. Bence türklerin çekik gözlülüğü Çin ve diğer çekik gözlü kavimlerle etkileşmesinden kaynaklanıyor. Hindistan ve pakistanda türkler var. Zamanla onlarda hint ırkına benzemişler. 2-3 yy sonra Türkiye Cumhuriyeti devletinde yaşayan türklerde daha çok avrupalılara benzeyecek.
Tabii o esnada kuzey afrika ve ortadoğudan göç almaya devam eden avrupa neye benzer Allah bilir.
Türkiye tarafından yapılan Y kromozomları incelemesine dayanan bir çalışma üzerinde, Orta Asyalıların %30 bir genetik katkı yaptıklarını öne sürmüştür. Di Benedetto tarafından yapılan "DNA Diversity and Population Admixtura in Anatolia" (Anadolu'da DNA Çeşitliliği ve Nüfus Karışımı) başlıklı bu çalışmada, Seçkin Kültürel Egemenliğinin olmadığı ama uzun vadede sabit bir genetik katkısının olduğu açıkça görülür. Yerleşik bir nüfusun son göçebe dalgası ile bütün dilini değiştirebilmesi mantıksızdır. Ayrıca din değiştirme de ortaya çıktı ve bunu başarmanın en başarılı yolu Di Benedetto ve diğerleri tarafından desteklenen yerel nüfus ile sıkça kaynaşmaktı. Raporun neticesinde Di Benedetto ve diğerleri, seçkin egemenlik teorisi çok yetersiz olduğu için uzun bir müddette sabit bir genetik katkı olduğunu belirtmektedir. Alternatif, Orta Asya'dan gelen alelerin devamlı bir girdisidir." araştırmasıyla desteklendiği 'sürekli katkı' teorisinin bu yüzden uzun bir dönem boyunca sabit bir katkısı olduğunu gösteriyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahmudhudavendi -- 12 Ağustos 2015; 13:58:48 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: asosyal yaratik
Bildiğiniz gibi Türkler'in ana yurdu Orta Asya ve burada Şu an yaşayan Türkler çekik gözlü.Soğal olarak, Asyadan Anadoluya göç eden atalarımız da çekik gözlüydü..Peki, şimdiki Anadolu Türkleri neden çekik gözlü değil?Tamam, yaşanılan yer etkiler ama şuanki Türklerde çekik gözlülükten eser bile yok.Bu durumu hiç merak ettiniz mi?
Birkere Türkler çekik gözlü değiller badem göz denen ne avrupai nede asyavari biz göz şekline sahipler.Çinli kadar çekik gözlü Türk göremesin Alman kadar yuvarlak gözlü olanıda anadoluyun yüzde 70 i Türkmen kökenli ve şu videoya bakarsan Ortaasya Türkmenlerinin bizden farkı olmadığını görürsünhttps://www.youtube.com/watch?v=bP3WjMuSkeA
-
quote:
Orijinalden alıntı: Möcker
Anadolu'ya göc edildiginde anadolu halklari da beraberinde göc etmedi. Kisaca diger halklarla karistik.
Hocam bu karışma teoriside bizim millet eçok yutturuluyor elbetteki karışma oldu ama sandığınız kadar çok değil.Çünkü Türkler anadoluya geldiginde anadolu nufusu Bizansın yıllarca süren savaşlarından ve gerilemekte olan devlet yapısından kaynaklanan açlık ve hastalıktan kırılmış durumda idi.Türkler anadoluya geldiğinde anadolu nufusu 4-5 milyon kadar kalmıştı.Buna en güzel kanıt Bizans imparatoru Kommenusun malazgirtte savaşacak asker bulamaması nedeniyle kafkas ve balkanlardan paralı asker toplamasıdır.1071 den sonra Türkler Van dan İznike e kada rolan bölgeyi 5 yılda fethettiler ve yerleştiler eğer anadolu kalabalık olsa idi bu asla mumkun olmazdı.Uzun lafın kısası Türkler geldiğinde 4-5 milyon Anadolu halkı vardı ve daimi olaratük 3Milyon civarı Türkmen göç etti anadoluya.Osmanlı kayırlarına bakarsanız 1800 lerde anadoludaki hıristiyan nüfusunun çok daha fazla oldugunu görürsünüz.Bu kalan kişilerde nufus mubadelesi ile gönderildiler.Anadoludaki halklar şimdi nerde sorununun cevabı çok az bi kısmı bizimle karıştı büyük cogunlugu mübadele ile gönderildi olurdu.
-
quote:
Orijinalden alıntı: MUHAFIZ44
Buraya gelen Türkler zaten Anadolu'nun %10-15'ini olusturuyor.
Tek merak ettigim Turkcenin nasil geldigi..
Üniversitede tez konum bu bu yüzde 15 yüzde 9 saçmalığı tam bir uydurmadır.Hiç bir yerin dilini ve dinini yüzde 15 göçle 5 yılda değiştiremessin.Sizin o attıgınız yazıdaki örnekler bilimsellikten uzak modern çağda bariz teknoloji üstünlüğü olan halkların diğerlerini değiştirmesidir.Türkler ve Anadolu kısmı bambaşka bir olay.Heleki göçebe Türkler kendi dillerinin kabul ettirmesi için mutlaka cogunluk olmalıdır.Hiç bir kadim kavim göçebelerin kültürlerini benimsemez bilhassa tam tersi olmuştur.Anadoluda yüzde 15 Türk var demek Anadolunun diğer halklarına hakarettir.Paleolotik çağdan beri yerleşim yeri olan paranın bulundugu köklü dinsel ve geleneksel örgütlenmenin oldugu bu coğrafyayı bir göçebe halk çoğunluk olmadan 5 yılda değiştiremez.Türkler Anadoluyu 5 yıl gibi süre zarfında fethetmiş ve dinini dilini değiştirmişlerdir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zweihanderr -- 12 Ağustos 2015; 19:38:51 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: zweihanderr
quote:
Orijinalden alıntı: Möcker
Anadolu'ya göc edildiginde anadolu halklari da beraberinde göc etmedi. Kisaca diger halklarla karistik.
Hocam bu karışma teoriside bizim millet eçok yutturuluyor elbetteki karışma oldu ama sandığınız kadar çok değil.Çünkü Türkler anadoluya geldiginde anadolu nufusu Bizansın yıllarca süren savaşlarından ve gerilemekte olan devlet yapısından kaynaklanan açlık ve hastalıktan kırılmış durumda idi.Türkler anadoluya geldiğinde anadolu nufusu 4-5 milyon kadar kalmıştı.Buna en güzel kanıt Bizans imparatoru Kommenusun malazgirtte savaşacak asker bulamaması nedeniyle kafkas ve balkanlardan paralı asker toplamasıdır.1071 den sonra Türkler Van dan İznike e kada rolan bölgeyi 5 yılda fethettiler ve yerleştiler eğer anadolu kalabalık olsa idi bu asla mumkun olmazdı.Uzun lafın kısası Türkler geldiğinde 4-5 milyon Anadolu halkı vardı ve daimi olaratük 3Milyon civarı Türkmen göç etti anadoluya.Osmanlı kayırlarına bakarsanız 1800 lerde anadoludaki hıristiyan nüfusunun çok daha fazla oldugunu görürsünüz.Bu kalan kişilerde nufus mubadelesi ile gönderildiler.Anadoludaki halklar şimdi nerde sorununun cevabı çok az bi kısmı bizimle karıştı büyük cogunlugu mübadele ile gönderildi olurdu.
Yurtdisinda birisine bakip kesin Türktür dedigimiz kisinin Arap cikmasini, Arap sandigimiz kisinin Türk cikmasini, Türk sandigimiz kisinin Iranli cikmasini veya;
Yunan, Bulgar vs. futbol milli takiminin ilk 11'i ile Türkiye milli takiminin 11'inin benzerlik oraninin, bir Türkiye milli takiminin, Türkmenistan, Kazakistan milli takimi ile benzerlik oranindan daha fazla olmasini neye bagliyorsunuz?
Bu kadar ülke gezdim fakat kendi halkimdan birisini görüp de hala "bu adam kesinlikle bizdendir" diyemiyorum. Su ana kadar gördügüm halklar arasinda en bilinemezi en "karisigi" Türkiye halki.
O yüzden: Ortada yalan bir seyler oldugu gercek. Ya peki bu ne?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Möcker -- 12 Ağustos 2015; 20:01:12 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Möcker
kullanıcısına yanıt
Hocam kusura bakmayında böyle bir değerlendirme olmaz amacım milliyetcilik değil bunu baştan söyleyim.Ama fenotipe bakıpta bu buna benziyor buda buna derseniz bu ilkokul eşleştirmesine döner.Fenotip iklime coğrafi şartlara göre hızla değişebilir.Fenotiple etnisite takip edilmez Gagauzlara bakarsanız sarışın coğunluktadır Avuztusyarılara bakarsanız Almanlara göre daha esmer sizin gibi değerlendirme yaparsan arjantinliler ispanyollar Türklerle akraba çıkar.İngilizlerde Ruslarla... -
https://www.youtube.com/watch?v=bP3WjMuSkeA videoyu izleyin bizimle bir çok ortak noktayı göreceksiniz.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
