Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara
DH Mobil Uygulamasının yeni özelliklerini ilk siz deneyin. Gizle Şimdi Dene

sorun evrim teorisinde mi, yoksa pandalarda mı?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir Kullanıcı
53
Cevap
0
Favori
2.301
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Kültür ve Bilim >> Kültür, Güncel ve Tarih >> Güncel >> sorun evrim teorisinde mi, yoksa pandalarda mı?
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Binbaşı
      1847 Mesaj
      28 Haziran 2009 22:01:02 Konu Sahibi
      pandalar sadece bambu yaprakları yiyebiliyorlar
      bambu ise hazmı zor ve çok az enerji veren bir yiyecek
      buda pandaların kolay yoldan besin elde etme ve sonucunda düzenli üreme yapmalarını engelliyor
      neticede de soyları tükenmeye başlıyor

      elbette soylarının tükenmesinde insan katkısı var ama asıl neden beslenme problemi

      en rahat panda bile eğer iki yavrusu olmuşsa birini ölüme terk ediyor (yeterli süt sağlayamadığı için)
      ve kendisi beslenemdiği için sütünün de besin değeri çok zayıf
      öyleki yeni doğan bir yavru üç ayda ancak bir kaç yüz gram ağırlık kazanabiliyor ve gözleri yeni açılıyor
      halbuki çoğu memeli anne sütü sayesinde 3 ayda dana kadar oluyor

      kısacası pandalar kendilerini tek bir yiyeceğe hatta en verimsiz yiyeceğe endeksleyerek soylarının tükenmesine yol açıyor
      evrim niye hayatta kalmalarını zorlaştıracak şekilde ilerlemiştir

      not: pandalar ayı ailesinin hangi kolundan ne zaman ayrılmıştır, diğer ayı türleri bu süre içerisinde ne kadar değişikliğe uğramıştır vs. bilgileride olan arkadaşlar bilgilerini paylaşırlarsa sevinirim



      |
      |
      _____________________________





    • Yarbay
      2371 Mesaj
      28 Haziran 2009 23:12:13
      WASHINGTON - Bugünkü pandaların atası olduğu sanılan 'cüce panda'nın kalıntıları bulundu. Çin'in güneyindeki bir bölgede bundan yaklaşık 2 milyon yıl önce, tropikal ormanların düzlüklerinde yaşamış olan bu tür, bugünkü pandanın yarısı büyüklüğünde. Tüm iskeleti ve dişlerinin bulunduğu belirtilen 'cüce panda'nın anatomik özellikleri bugünkü büyük pandalarla önemli benzerlikler gösteriyor; bu da benzer yaşam tarzına işaret ediyor. Iowa Üniversitesi'nden antropolog Russel Ciochon, 'Ailuropoda microta' adlı türün panda soyunun bugüne kadar bilinen en eski üyesi olduğunu söylüyor. İskelet, panda araştırmalarındaki boşluğu da dolduruyor. Bulgular tek vejetaryen ayı türü olan pandanın, milyonlarca yıldır diğer ayılardan farklı bir evrim çizgisi izlediğini ortaya koyuyor. (ap, Reuters

      http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=224582

      Benzer bir başka kanıt ise pandalarda bulunur, başlıca besin kaynağı bambu ağaçları olan panda ayıları bunları iyi kavrayabilecek beş parmağa sahiptirler.Yalnız baş parmakları diğerlerine göre biraz daha farklıdır.Sonradan keşfedilir ki; pandanın baş parmağı sonradan gelişmiştir.Baş parmakları aslında bileğe ait bir kemiktir, ihtiyaç gereği zamanla şekil, yer ve işlev değiştirmişlerdir.Bu yapıya yalancı başparmak denir.

      http://www.ialem.net/evrim-kalitim-soyacekimi-t21699.html?s=cc9f317bdbcbd6230b18a6cecce92b50&


      http://www.cilginbiyologlar.com/forum/viewthread.php?thread_id=3259

      Sorunun tam karşılığını vermiş olamasam da pandalar hakkında bu kaynaklardan faydalanabilirsin.
      |
      |
      _____________________________

      Ayakları bakımlı kadınlar ile, ayakları bakımsız kadınların dünyası çatışmada...




    • Binbaşı
      1847 Mesaj
      28 Haziran 2009 23:33:16 Konu Sahibi
      destroyer39
      teşekkürler
      linklerde biyoloji forumu var
      müsait bi zamanda üye olup evrim konusunda soruyu onlarada sorarım
      |
      |
      _____________________________

    • Binbaşı
      1022 Mesaj
      28 Haziran 2009 23:34:18
      kaula dada benzer bir durum var
      tek bir bitkiden beslenir ve cok cok yavaş sindirir ve okadar az enerji kazanırki yiyecegi sıradaki yaprak biraz uzakta olsa açlıktan ölür :)
      keseli bir hayvandır anne-çocuk ilişkisi insan kadar saglamdır
      ama
      ve aynı bu hayvanların her cinsi farklı bir okaliptus yaprağıyla beslenir.yanyana geldiklerinde biri açlıktan ölür
      Tüm ömürlerini tek bir agaçta geçirirler
      |
      |
      _____________________________

      "İman, aklın çalışmasının ürünüdür."
    • Binbaşı
      1847 Mesaj
      28 Haziran 2009 23:43:23 Konu Sahibi
      peki evrim bu hayvanlar için ne diyor
      sitede evrim hakkında paylaşımları olan bilgili birçok kiş var
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      3677 Mesaj
      29 Haziran 2009 13:16:30
      Sayın bahtiyar çok hoş bir başlık kullanmışsınız
      |
      |
      _____________________________

      Türkçede cümleler büyük harfle başlar, nokta ile biter.Bi, diil, ii, gelio, gelcem, ole Türkçe değildir; Bir, değil, iyi, geliyor, geleceğim, öyle denir. Türkçede q, w, x harfleri yoktur dolayısıyla we denmez ve denir. Soru ekleri kelimeden ayrı yazılır: Oldumu denmez oldu mu? denir. Dahi anlamındaki de ayrı yazılır. Bende denmez ben de denir. Yani "de" ekini cümleden attığınızda anlam bozulmuyorsa o zaman ayrı yazmanız gerekir. Ayrıca mesajlarınızdaki vurgular da ifadelerinizle hayat bulur, parmağınızın bir tuşa basılı kalmasıyla değil. Seviyoooommmmm yaaaaaaaaaaa denilmez, gerçekten çok seviyorum denir. Klavyeniz İngilizce ayarlı değilse i, o, s, g, u, c harfleri ı, ö, ş, ğ, ü, ç yerine kullanılmaz. Türkçede -bilite diye bir ek yoktur, bu tarz yazımlar Türkçeyi yozlaştırmaktan başka bir şeye yaramaz.
    • Binbaşı
      1847 Mesaj
      29 Haziran 2009 13:25:24 Konu Sahibi
      quote:

      Orjinalden alıntı: döküntü

      Sayın bahtiyar çok hoş bir başlık kullanmışsınız

      teşekkürler
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      3283 Mesaj
      30 Haziran 2009 00:16:23
      Bugüne kadar 50 bin böcek türü yok oldu.

      Pek çok da omurgalı canlı...

      Pandalarda yok oluyorsa, burada evrime karşı olan bir durum yok.

      "Hayatta kalmayı başaran tür, ne türlerin en zekisidir, ne de en güçlüsü. Hayatta kalmayı başaran tür değişime en iyi şekilde ayak uydurandır." Charles Darwin
      |
      |
      _____________________________

      Iletisim kurmayi guclestiren herkesi blokluyorm
    • Binbaşı
      1847 Mesaj
      30 Haziran 2009 03:06:00 Konu Sahibi
      quote:

      Orjinalden alıntı: Yeni Türkü

      Bugüne kadar 50 bin böcek türü yok oldu.

      Pek çok da omurgalı canlı...

      Pandalarda yok oluyorsa, burada evrime karşı olan bir durum yok.

      "Hayatta kalmayı başaran tür, ne türlerin en zekisidir, ne de en güçlüsü. Hayatta kalmayı başaran tür değişime en iyi şekilde ayak uydurandır." Charles Darwin

      iyi hoşta hocam canlılar evrim geçirirken hayatta kalma şanslarını arttıracak yönde evrim geçirmezler mi
      üstelik pandaların bu beslenme ve üreme sorunu onbinlerce yıldır aynı( belki daha uzun)
      aynı sorunu uzun süredir yaşamalarına rağmen sindirim sistemini geliştirmek gibi görece basit denebilecek bir evrimi neden gerçekleştiremediler
      |
      |
      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      4 Not
      30 Haziran 2009 08:19:03
      quote:

      Orjinalden alıntı: kazuya58

      kaula dada benzer bir durum var
      tek bir bitkiden beslenir ve cok cok yavaş sindirir ve okadar az enerji kazanırki yiyecegi sıradaki yaprak biraz uzakta olsa açlıktan ölür :)
      keseli bir hayvandır anne-çocuk ilişkisi insan kadar saglamdır
      ama
      ve aynı bu hayvanların her cinsi farklı bir okaliptus yaprağıyla beslenir.yanyana geldiklerinde biri açlıktan ölür
      Tüm ömürlerini tek bir agaçta geçirirler




      Ama kualada aynı durum yok tükenmiyor nesilleri
      |
      |
      _____________________________

      Biz cahil dediğimiz zaman,mektepte okumamış olanları kastetmiyoruz.Kastettiğimiz ilim,hakikati bilmektir.Yoksa okumuş olanlardan en büyük cahiller çıktığı gibi,hiç okumak bilmeyenlerden de hakikati gören gerçek alimler çıkabilir.

    • Yarbay
      5227 Mesaj
      30 Haziran 2009 09:35:47
      Avustralya'da koalalar da tek bir besinle besleniyorlar. Okaliptüs yaprakları tüketiyorlar yalnızca.
      Benzerlik gösteren bir durum.

      Ama onların nesli şimdilik tükenmiyor. Demekki sorun pandalarda.
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      5463 Mesaj
      30 Haziran 2009 13:16:58
      quote:

      kısacası pandalar kendilerini tek bir yiyeceğe hatta en verimsiz yiyeceğe endeksleyerek soylarının tükenmesine yol açıyor
      evrim niye hayatta kalmalarını zorlaştıracak şekilde ilerlemiştir


      Evrim denilen olgu, oturup da "bu yiyecek verimsiz ben bunu seçmeyeyim, başka bir yiyeceğe yöneleyim" diye düşünmez. Böyle bir süreç yok. Bir tür o şartlarda hayatta kalabiliyorsa hayatta kalmaya devam eder. Görülüyor ki pandalar bambu yiyerek hayatta kalabilmişler. Hayatta kalabayabilirler ve nesilleri tükenebilrdi, o zaman da nesilleri tükenmiş bir tür olurdu ve biz burada bunu tartışmazdık. Zaman içinde pandaların arasından başka yiyeceğe yönelener başka bir yaşam tarzı içine girer ve bu süreç boyunca hayatta kalabilirler ise başka bir türe doğru evrilirler ve panda türü ile yolları ayrılır.
      |
      |
      _____________________________





    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      7 Not
      30 Haziran 2009 13:22:46
      konu panda ve evrim ama çevir kazı yanmasına doğru gidiyor
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      3283 Mesaj
      30 Haziran 2009 14:13:23
      Böcek örneğini boşuna vermedim. 50 bin tür yok olmuş. Evrim demek her canlı mükemmele gider demek değil. Aynı türün pek çok bireyi arasından sadece bazı faydalı özelliklere sahip olan küçük bir azınlığı hayatta kalır ve bu azınlıktan o faydalı özelliklere sahip bir nesil yetişir. Yok eğer hiç bir yavruda faydalı özellikler yoksa tür yok olur.

      Tabii işin içinde av-avcı kısmıda var. Türün son bireyleri, avcılar tarafından yenilirse gene tür yok olur. Bu gün bambu değilde ot yiyen pandalar olsaydı ot yiyenlerin besinleri daha verimli olacağından hayatta kalma şansları artacaktı.

      metete'nin evrim teorisi bilgi kaynakları konusunda son verdiği habere bakın. Ağ yapamayan örümcek fosili bulunmuş. Demekki ağ yapabilenler hayatta kalabilirken yapamayanlar yok olmuş. Bu konu şuna benziyor. Sorun ağ yapamayan örümceklerde mi yoksa evrim teorisinde mi? Sorun evrim teorisini daha doğrusu doğal seçilimi bilmemekte ya da yanlış anlamış olmakta diyelim
      |
      |
      _____________________________

      Iletisim kurmayi guclestiren herkesi blokluyorm




    • Emekli Yönetici
      4092 Mesaj
      30 Haziran 2009 15:26:55
      quote:

      Orjinalden alıntı: Yeni Türkü

      Böcek örneğini boşuna vermedim. 50 bin tür yok olmuş. Evrim demek her canlı mükemmele gider demek değil. Aynı türün pek çok bireyi arasından sadece bazı faydalı özelliklere sahip olan küçük bir azınlığı hayatta kalır ve bu azınlıktan o faydalı özelliklere sahip bir nesil yetişir. Yok eğer hiç bir yavruda faydalı özellikler yoksa tür yok olur.

      Tabii işin içinde av-avcı kısmıda var. Türün son bireyleri, avcılar tarafından yenilirse gene tür yok olur. Bu gün bambu değilde ot yiyen pandalar olsaydı ot yiyenlerin besinleri daha verimli olacağından hayatta kalma şansları artacaktı.

      metete'nin evrim teorisi bilgi kaynakları konusunda son verdiği habere bakın. Ağ yapamayan örümcek fosili bulunmuş. Demekki ağ yapabilenler hayatta kalabilirken yapamayanlar yok olmuş. Bu konu şuna benziyor. Sorun ağ yapamayan örümceklerde mi yoksa evrim teorisinde mi? Sorun evrim teorisini daha doğrusu doğal seçilimi bilmemekte ya da yanlış anlamış olmakta diyelim


      Bir orumcek ag yapamadigi icin yok oldu demek kanimca dogru degildir. Gunumuzde de ag yapamayan (yapmayan) ve halen hayatta olan orumcek turleri vardir ornegin Tarantula gibi.

      Saygilarimla



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bethrezen -- 30 Haziran 2009; 12:27:37 >
      |
      |
      _____________________________





    • Yarbay
      3283 Mesaj
      30 Haziran 2009 17:48:01
      Tarantula bir şekilde yaşamını devam ettirmiştir. Bu devam ettiremeyenlerin olamayacağı manasına gelmez
      |
      |
      _____________________________

      Iletisim kurmayi guclestiren herkesi blokluyorm
    • Yarbay
      2418 Mesaj
      30 Haziran 2009 18:59:43
      Eğer beslenme rejimlerinden dolayı soyları tükeniyor olsayı çoktan tükenmişti zaten. Yüzbinlerce yıldır aynı bambu ağaçlarını yiyip duruyorlar. Soylarının falan da tükendiği yoktu.

      Doğa normal şartlar altında bir denge halindedir. Bu kimyasal reaksiyonlardaki kararsız denge gibidir. Hiç değişim yok mudur? Vardır ama bu hayvanların adaptasyonları milyonlarca yıl süren süreçlerdir. Oysa bambu ağaçları kesildikten ve yaşam alanları işgal edildikten 10 yıl sonra panda nüfusunun yarısından çoğu tükenmiştir.

      Eğer sanayileşme ve insan etkisini evrim kavramına dahil ediyorsanız evet evrime ayak uyduramamaktadır. Koruma altına alınanları da doğaya adapte olan canlılar sınıfına sokabiliriz o zaman :)
      |
      |
      _____________________________

      Smile... Tomorrow will be worse.
    • Yüzbaşı
      953 Mesaj
      30 Haziran 2009 19:15:56
      Yakın zamanda hem panda hem de çitalar ile ilgili 2 belgesel izlemiştim. Panda ve çitalar aslında aynı kaderi paylaşıyor. Çitalar akrabaları aslanlar ile aynı çevrede yaşam mücadelesi vermektedir. Aslanlar ceylanlara genelde saldırmamaktadır. Çünkü ceylanlar çok hızlı koşar ve daha büyük ve kolay avlar varken ceylan peşinde koşmak pek ekonomik değildir. Çitalar zamanla aslanların boş bıraktığı bu alana kayar ve beslenme zincirinde ceylanlara bağımlı bir hale gelirler. Çünkü artık vücutları hızlı koşmaya müsait fakat daha büyük avları öldürebilmek için zayıf ve ince yapılıdır. Başlangıçta aslanların yakalayamadığı ceylanları avlamak çitalar için bir avantaj iken artık ceylanlara bağımlıdır ve her an soyunun tükenme tehlikesi ile karşı karşıyadır.

      Pandalar da eskilerden Çinde geniş alanlara yayılan fakat besin değeri düşük olduğu için diğer canlılar tarafından tercih edilmeyen bambu ormanlarında yaşam şansı bulmuş. Akrabaları olan ayılar çevreye iyi bir uyumla hem otobur, hem etobur hale gelirken pandalar bambuya bağımlı hale gelmiş.

      Bu aslında doğada rekabet ortamından uzakta kalan canlıların ortam değişikliklerine uyum sağlayamayacak kadar özelleştiklerini, kırılgan hale geldiklerini ve zamanla soyunun tükendiğini gösteriyor.
      |
      |
      _____________________________

      Hayatta öyle yüce idealler vardır ki bu yolda mağlub olmak bile zafer sayılır.




    • Yüzbaşı
      953 Mesaj
      30 Haziran 2009 19:27:44
      quote:

      Orjinalden alıntı: neverlate

      Eğer beslenme rejimlerinden dolayı soyları tükeniyor olsayı çoktan tükenmişti zaten. Yüzbinlerce yıldır aynı bambu ağaçlarını yiyip duruyorlar. Soylarının falan da tükendiği yoktu.

      Doğa normal şartlar altında bir denge halindedir. Bu kimyasal reaksiyonlardaki kararsız denge gibidir. Hiç değişim yok mudur? Vardır ama bu hayvanların adaptasyonları milyonlarca yıl süren süreçlerdir. Oysa bambu ağaçları kesildikten ve yaşam alanları işgal edildikten 10 yıl sonra panda nüfusunun yarısından çoğu tükenmiştir.

      Eğer sanayileşme ve insan etkisini evrim kavramına dahil ediyorsanız evet evrime ayak uyduramamaktadır. Koruma altına alınanları da doğaya adapte olan canlılar sınıfına sokabiliriz o zaman :)


      Yazınıza katılıyorum fakat bir ekleme yapmak istiyorum. İnsanlar olmasa da pandaların soyu tükenmeye mahkumdur. Örneğin dünya yeni bir buz çağına girdiğinde diğer ayılar yaşamaya devam ederken pandalar yok olacaktır. Bu arada son paragraf çok iyi
      |
      |
      _____________________________

      Hayatta öyle yüce idealler vardır ki bu yolda mağlub olmak bile zafer sayılır.




    • Yarbay
      2418 Mesaj
      30 Haziran 2009 19:35:31
      quote:

      Yazınıza katılıyorum fakat bir ekleme yapmak istiyorum. İnsanlar olmasa da pandaların soyu tükenmeye mahkumdur. Örneğin dünya yeni bir buz çağına girdiğinde diğer ayılar yaşamaya devam ederken pandalar yok olacaktır. Bu arada son paragraf çok iyi


      Teşekkür ederim. Mesela iklim değişkiliğinden dolayı besin değeri yüksek bitkiler yok olma sürecine girse... Belki az enerjiyle yaşamaya alışmış pandalar ortama adapte olacak fakat bol besin tüketen, hoplayan, zıplayan canlılar yok olacak. Bunu kestirebilir miyiz?
      |
      |
      _____________________________

      Smile... Tomorrow will be worse.
    Hızlı Cevap




Reklamlar
SEO
Yeni Abonelik d-smart
millenicom;internet;servis
nice türkiye
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

DHBR1
0,422
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.