Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi detainmile -- 19 Ekim 2017; 10:41:20 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Son Dakika: Müftülere nikah kıymayı yasallaştıran madde kabul edildi! (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: sınav_testmis_kanka
quote:
Orijinalden alıntı: Ukba Yolcusu
quote:
Orijinalden alıntı: sınav_testmis_kanka
quote:
Orijinalden alıntı: Ukba Yolcusu
Kime hadi yine iyisiniz dediniz ? Farklı yollar derken neyi kasteddiniz ?
Karşıdaki kişinin rızası olmadan o kişiyle zorla ilişkiye girenleri ve bekaretim bozulmasın diye farklı yollara başvuranları kast ettim.
Yasanın amacı belli. Yasal evraka dayalı nikah varken neden böyle güvencesi olmayan bir alternatife başvurulur ki?
Ne alakası var ? Belediyeler ne kadar resmiyse Müftülüklerde o kadar resmidir ve yasaldır bu yetkinin tek amacı var oda vatandaşa kolaylıktır
İmam nikahı belgeleniyor mu?
İmam nikahının medeni kanunda yeri var mıdır?
Medeni kanunda yeri yoksa kadın güvence altında değildir.
Moruk bırak bu anti laikçilerle vs atmayı. Bunlara laf anlatılmaz gözlerini garip fikirler bürümüş. Artık çocuk gelinleri bol bol rahat rahat nikahlarlar :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Müftüler zaten hali hazırda görev yapıyor. Onlara bu yetki verildiğinde mi laikliğe ters düşmüş oluyor?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bunlar yakında nikah memuru ile kıyılan nikahı kaldırıp imam nikahını yasallaştırır.Böyle bir ülke inşa ediyorlar işte.Avrupalı aya çıkıp çekiç deneyi yaparken bunlar ülkeyi 1000 yıl daha geriye götürme derdinde.Çünkü baştaki şahıs ancak öyle bir rejimle koltuğumda otururum diyor.Demokrasinin olmadığı,baskıcı,gerici,referansı din olan,laiklik ve cumhuriyet düşmanı bir ülke olursa öyle rahat otururum diyor.Başkanlık sistemi bu yüzdendi işte.Askeri vesayeti yerle yeksan etmek de bu yüzdendi işte.Müftülere nikah kıydırma da bu yüzden işte.Yargıyı ve YSK'yı kendine bağlaması da bu yüzdendi işte.İnşa edecekleri rejimi bir anda değil yavaş yavaş getirecekler işte bu kadar basit.Bütün bunlar iç savaşa milletin birbirini kırmasına neden olur ama onun umrunda mı elbette değil.Onun için önemli olan tek şey koltuğunda oturup ülkeyi istediği gibi idare etmek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bloodletting. -- 19 Ekim 2017; 11:16:29 > -
Dini devlet işleriyle bir tuttukları zaman laiklik ortadan kalkıyor. Evlenmekte devlet işlerine giriyor sonuçta belediyenin verdiği yetki ile nikah memurları evlendirme dairelerinde çiftleri karı-koca ilan ediyor. Bunu müftü yaparsa işte o zaman laiklik ilkesini bozar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yazdığınız yazıyı önce okusanız. Kendinizle iyi çelişiyorsunuz. Bir defa resmi belge verilirse devlet işlerine din karışmış olur bu da laiklik ilkesine ters düşer.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Hayırlısı olsun.
Çok daha önce olması gereken bir şeydi.
Sosyal medya trolleri ve malum hükümet düşmanı gazetelerin algı çabalarına kanmamak lazım.
Dini mekanlarda nikah olmayacak. Müftüye nikah kıydıracaksınız diye bir zorunluluk yok.
Ben klasik şekilde evlendirme dairesine gideceğim öyle halledip laikleşeceğim diyene engel yok. Sonuçta özgürlük ve seçenekler var. Muhafazakar birisi de gider müftüye nikah kıydırır, bu neden diğerlerini geriyor anlamak çok kolay. Kilisede papaz yapsa ooww beybi ne kadar çağdaş diyenlerin kafası bu. -
quote:
Orijinalden alıntı: jdraxler
Yazdığınız yazıyı önce okusanız. Kendinizle iyi çelişiyorsunuz. Bir defa resmi belge verilirse devlet işlerine din karışmış olur bu da laiklik ilkesine ters düşer.
Laiklikle ne alakası var , müftülük resmi devlet görevlisi. Sizin laiklik anlayışınizda sıkıntı var. Benim yazdıklarımda bir çelişki yok ,ve asıl çelişkiyi siz yaşıyorsunuz. Laik devlette diyanetin ne işi var, devlet niye "şehitlik"kavramını kullanıyor o zaman diye sorarlar. Bu mantıkla İslamla alakalı hiç bir şeyin devlette bir bağı olmaması gerekir. Bu mantıkla istiklal marşı bile laikliğe aykırı.İslami öğeler var. Sizin bahsettiğiniz bu katı laiklik anlayışı bu topraklarda tutunamadı tutunamaz. Dünyanın hiç bir yerinde dinden bağımsız bir devlet olmaz olamaz. . Devlet, milletin inançlarından banane diyemez . Mustafa Kemal de bunu bildiği için diyaneti kurdu.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Devlet sehitlik kavramini kulanmiyor. Vazife olumu diyor. 
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
Devlet sehitlik kavramini kulanmiyor. Vazife olumu diyor.
Yazılı olarak kanunda belki yok ama en sağından en soluna tüm iktidarlar , devlet kurumları bu kavramı kullanır. Yani pratikte fiiliyatta bunlardan bağımsız olması zaten pek mümkün değil. Yani tamamen dinden beri bir devlet anlayışı pratikde mümkün değil. Daha doğrusu böyle bir devlet hayatta kalamaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yazili olarak yoksa devletin sehitlik kavrami yok demektir. Bu kadar basit.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: tavakspor
nikahsız yaşantının çığ gibi devam ettiği günümüzde birileri nikah ile evlilik müessesesinin devamı için güçlendirici bir adım atmış...rapor ise rapor, rıza ise rıza, şahit ise şahit, resmiyet ise resmiyet...belediyede çalışan bir memurun yaptığından neyi eksik yada fazla yapacak müftüler...bu tepkiler niye...kimse zorla evlendirilemez ve haberi olmadan nikahı kıyılamaz...bu feryadın nedeni nedir...herkesin babası nikah memuru mu acaba ki elinden işi gücü alınmışçasına feryat ediyor...nikahı sırf din adamı kıydı diye bu feryat biliyorum...ve bağıranların çoğu ya sabetayist, ya satanist, ya rum, ya ermeni...yoksa bu milletin evladı bundan niye rahatsızlık duysun...
Sende Arap'sın -
Bakınız
Nikah bir sözleşmedir yani yapılan bir akittir.
Aslolan bu sözleşmenin şahitler huzurunda yapılmasıdır.
Nedeni bu sözleşme yapan ya da yazılı kağıda imza atan tarafların hakkını korumaktır.
Öte yandan evlilik aktinin sosyal anlamda toplumun diğer bireylerine ilamı niteliğinde dini bir ritüel değil sosyal bir ritüeldir.
Gelelim kim bu nikahları kıymalı sorusuna.
İnsanlar sosyal yaratıklardır. Madem malum olanın ilanı ise bu ilamı herkes yapabilir yani herkes kıyabilir.
Ancak sosyolojik yaşantı olgusunun üstünde devlet kuralları vardır. Anayasası yasaları olan her devlet yapısında nikah da resmi bir sözleşme olduğundan ve tarafların ve toplumun yaşantısının garantisi devlet olduğundan devletin bizzat kendisi nikah akdinin 1 numaralı tarafı şahidi ve koruyucusu konumunda olmalıdır.
Bu nedenle müftü ve imamların hatta papazların vs nikah kıymasında sosyolojik olarak bir sakınca yok ise de anayasa yasalar ve yapılan nikah akdindeki her iki tarafın haklarının korunması açısından devlet mutlak olmak zorundadır.
Resmi nikahın devamı bu nedenle önemlidir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 0z0z -- 19 Ekim 2017; 22:57:33 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu önemliydi. Çok şükür. 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Fişlemek için yeni bahane işte, devlete memurluk başvurusu mu yaptı? Resmi nikah yaptıysa hemen ele. İmam nikahını işe al.
Bu kilise muhabbeti yapanlar çok komik. Almanya'da 15 yaşındaki çocuklar evlenen hristiyan tarikat lideri var mı?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
sınav_testmis_kanka
S
kullanıcısına yanıt
sanki imam resmi olarak böyle bir hakka sahipmiş konuşuyorsun...amaç zaten dediğin hususu engellemek, nikaha ait kurallar ve yasalar değişmedi......nikah için imama bile ihtiyaç yok aslında, amaç bir memur vasıtasıyla evliliği resmileştirmek, yoksa 2 şahit 1 damat 1 gelin bir de papaz yeter... -
Müslüman olanlar için söylüyorum .İslam dininde nikahın farzı bellidir.
İnsanlar neyi tartışıyor onu anlamıyorum .Şahitler tamamsa ,Kişilerin rızası var ise kim kıyarsa kıysın.İster müftü ister nikah memuru isterse lastikçi. -
MÜFTÜ NİKÂHIYLA İLGİLİ DOĞRU-YANLIŞ CETVELİ
MÜFTÜ nikâhına itiraz edenler ve etmeye devam edecek olanlardan ricamdır:
Lütfen aşağıdaki şu “doğru-yanlış cetveli”ne şöyle bir göz attıktan sonra itiraz edin.
YANLIŞ: Müftüler kafalarına göre nikâh kıyacak.
DOĞRU: Müftüler, belediye memurları hangi kurallara göre nikâh kıyıyorsa o kurallara uygun olarak nikâh kıyacak.
YANLIŞ: Müftü nikâhı küçük yaşta kız çocukların evlendirilmesinin önünü açacak.
DOĞRU: Evlilik yaşında hiçbir değişme yok. Yasal evlilik yaşı neyse müftüler onu esas alacaklar.
YANLIŞ: Müftü nikâhında kayıt kuyut olmayacak.
DOĞRU: Müftü nikâhı, tıpkı belediye nikâhı gibi kayıtlı kuyutlu olacak.
YANLIŞ: Herkes nikâhını müftülükte kıydırmak zorunda kalacak.
DOĞRU: İsteyen belediyede isteyen müftülükte nikâh kıydıracak.
YANLIŞ: Müftüler ikinci, üçüncü eş için de nikâh kıyabilir.
DOĞRU: Müftülerin böyle bir hakları olmayacak. Yasada bir değişiklik söz konusu değil. Tekeşlilik esas...
YANLIŞ: Nikah camide, mescitlerde kıyılacak.
DOĞRU: İbadet mekanlarında nikah kıyılmayacak.
-
kabul edildiği gibi iptal edilir
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: TNTB
Belediye çalışanı yerine imam olacak bunda ki sıkıntınız nedir ? Yine herşey resmi olacak.Hristiyanlar kilisede papazın önünde nikah kıyar bizimkiler sesi çıkmaz,müslüman evlenirken imam ister laiklikleri tutar.
Sizde varya işinize gelince avrupada da var gelmeyince avrupa tü kaka kıskanç.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
