Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cestvrai -- 22 Eylül 2013; 13:49:32 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Bildirim
[AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ.. (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Bilindik sitelerin kapsamlı testleri yayınlanmadan her bilgiye şüpheyle yaklaşıyorum. Öte yandan 2 senenin sonunda böyle bir kart gelmesi de mantıklı. Daha azı fail kabul edilirdi. Bakalım AMD bu güzel havayı gerçeğe çevirebilecek mi? -
AMD'nin 424 mm2'lik GPU ile Titan'ı geçicek performansı yakalayabilmesi zor görünüyor ama belli olmaz. -
quote:
Orijinalden alıntı: scutaro
AMD'nin 424 mm2'lik GPU ile Titan'ı geçicek performansı yakalayabilmesi zor görünüyor ama belli olmaz.
Titani gecmesede 780i gecse bike basaru sayilabilir ams eger titanu yakalarsa buyuk basari ve supriz olur
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: cestvrai
Gaza gelme degilde senin illa araya nvidia sikistirmana tilt oluyorum hocam. Ya birak bir kerede amd keyfini sursun tepenin saka bir yana eger testteki kart oc edilmisse stock degeri ile 780 ile titan arasi yer alacaktir. Ama stock kartsa o zaman 600usdye amd nvye fena gol atmis olacak.
Bak hâlâ diyorsun ki Nvidia'yı araya sıkıştırıyorsun. Bu konudaki tartışmada onu yapan ben değildim, bu bir. Kaldı ki AMD'nin GPU'larını konuşuyorsak, Nvidia'yı illaki konuya dahil etmek zorundayız, bu da iki. Napalım, AMD'nin GPU'ları ile Sony'nin optik okuyucu teknolojilerini mi karşılaştıralım?
Piyasada iki firma var, ikisi de bir şey sunduğu zaman, kendi eski ürünü ve aynı nesilde rakibi varsa, onunla karşılaştırılır. O zaman AMD veya Nvidia " süper kart yaptık, bundan daha iyisi yok dediğinde" biz de "oooo olayı bitirmiş adamlar, hiçbir şeyle karşılaştırmaya gerek yok" mu diyelim?
Sen daha iyi bilirsin, ilk test sonuçları baya gaza getirir milleti, ama sonra o değerler ufak ufak düşer. Bu kartta ise AMD, Tahiti üzerine en az %20 kadar performans artışı sunmalıydı. Yani en kötü durum buydu. En iyi durumu bilemeyiz. Belki dana gözü gibi bir GPU yapsalar, %50-60 performans artışı sunacak, daha piyasaya çıkamamış full GK110'u bile tokatlayabilecekti. Şimdi az çok bir öngörü sahibi olduk. Belki saat hızı aralığını geniş tutarak çaktırmadan OC ile GTX Titan'ı tokatlayan bir kart yaptılar, bilemiyoruz.
Üstüne eklenmesi gereken ayrıntı ise, Nvidia'nın yeni kartlar haricinde sürücülere yüklenme olasılığı. GTX Titan'ın lansman sürücüsü olan 314.09'dan itibaren bakın; bir kez bile GK110 GPU'lu kartlara yönelik bir sürücü gelmedi. Oysa GK110'da değişen bir SMX yapısı da var. Yani GK104/106/107 GPU'larından daha fazla gazlanabilir bir yapıda. Ama henüz bir tablosunda da çıkıp GTX Titan'ı şu kadar, GTX780'i bu kadar ilerlettik demedi Nvidia. Çünkü karşısında bir rakip yoktu. İşte o rakip şimdi geliyor. Bu da GK110'ların da artık yeşil tablolarda yerini alacağının sinyalleridir. Esas karşılaştırmalar da o zaman yapılır. Tabi Nvidia çok geç sunmazsa o tip sürücüleri.
-
son detaylarda ortaya çıktı ama 650dolar çok yüksek olmuş bence
stockta titan yavaş olacak konusuna gelirsek titanın gpu boost 2 si varsa 290x in de turbo bios u var derim ve bombayı kurarım
-
quote:
Orijinalden alıntı: M@U
Hadi hayırlı olsun: 44 CU, toplam 2816 SP, 176 TMU, 44 ROP
CU yapısında bir değişiklik yok gibi. Ama bazı ufak değişiklikler yapılmış, darboğazlar en aza indirilmiştir elbette. Bu da birim sayısı artışının getirisini yükseltmiştir.
http://videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors
Ha bir de: "The leaked review you’ve seen yesterday shows the performance with non-reference clocks. It’s worth noting that R9 290X will have a Turbo Mode. That said we believe 1020 MHz (1GHz) clock was obtained with this mode enabled. The real clock is lower (around 900 MHz). Without Turbo R9 290X will be slower than TITAN."
Neyin ne olduğu 3 gün sonra anlaşılacak. Ama milleti gazlamak için yayınlanan bir test olduğu belliydi. Yine Turbo hızlarda GTX Titan'ı geçecekse çok iyi. Güç tüketimi iyileştirilmiş ama hâlâ Kepler'in azcık gerisinde gibi. Bellek bant genişliğine duyulan ihtiyaç da azalmış. Tahiti'nin hemen her yönden geliştirilmişi olmuş. Gerçi bunca zaman sonra olması gerekirdi.
Fiyat da biraz düşük olursa iyi olacak ama 650$ denmiş. Hadi bakalım.
Haha tam da bunu yazacaktım , ama işin ilginç kısmı 2816 sp ve 1020 core ile performans olması gereken seviyede değil bu haliyle TITAN'a % 10- 15 bir fark atması gerekirdi. Bant genişliği sıkıntı yapmış olmasın
Ben halen 2560 sp li olduğunu düşünüyorum zar yapısı itibariyle sizce böyle olması mantıklı mı 2816 sp 420mm^2 2048 sp 390mm^2 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 22 Eylül 2013; 14:23:07 >
-
memory clock gerçekten çok düşük olmuş hızı, gtx 670in bile bellek hızı 1500 mhz idi bu gerçekten bana çok mantıksız ve saçma geldi... neyse artık az bi bellek overlock işi ile aradaki fark kapatılabilir..tabi gtx 780inde belleklerinin oc olabildiğini unutmamak gerekli
@M@U -
quote:
Orijinalden alıntı: turbo-powwer
Haha tam da bunu yazacaktım , ama işin ilginç kısmı 2816 sp ve 1020 core ile performans olması gereken seviyede değil bu haliyle TITAN'a % 10- 15 bir fark atması gerekirdi. Bant genişliği sıkıntı yapmış olmasın Ben halen 2560 sp li olduğunu düşünüyorum zar yapısı itibariyle sizce böyle olması mantıklı mı 2816 sp 420mm^2 2048 sp 390mm^2
DP birimleri azalmış olabilir. Ayrıca bellek kontrolcüsü de daha az yer kaplıyor olabilir. Zaten 2816 ile 2560 arasında öyle büyük bir fark da yok. 2560 SP de olabilir.
@VEGETTO
Bellek hızı sorun değil. Yalnızca göze hitap etmiyor bu zamanda. Ama 512 bit ile birleşinceü yine 288 GB/sn bellek bant genişliğine ulaşıyor. Değişen bir şey yok yani.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 14:55:57 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: M@U
quote:
Orijinalden alıntı: turbo-powwer
Haha tam da bunu yazacaktım , ama işin ilginç kısmı 2816 sp ve 1020 core ile performans olması gereken seviyede değil bu haliyle TITAN'a % 10- 15 bir fark atması gerekirdi. Bant genişliği sıkıntı yapmış olmasın Ben halen 2560 sp li olduğunu düşünüyorum zar yapısı itibariyle sizce böyle olması mantıklı mı 2816 sp 420mm^2 2048 sp 390mm^2
DP birimleri azalmış olabilir. Ayrıca bellek kontrolcüsü de daha az yer kaplıyor olabilir. Zaten 2816 ile 2560 arasında öyle büyük bir fark da yok. 2560 SP de olabilir.
DP den kastınız double precision değil mi hocam , arada büyük fark yok demişsinizde %100 ölçeklenme olduğunu varsayarsak % 10 fark demek bu da az değil bellek kontrolcüsü az yer kaplasa bile bu kadar fark olacağını sanmıyorum. Hani ne olursa olsun en az %25 büyümeliydi GPU 2816 sp olsaydı ama 420mm^2 olmuş 390 mm^2 den , bu bilgiler bana çelişkili geliyor
-
quote:
Orijinalden alıntı: turbo-powwer
DP den kastınız double precision değil mi hocam , arada büyük fark yok demişsinizde %100 ölçeklenme olduğunu varsayarsak % 10 fark demek bu da az değil bellek kontrolcüsü az yer kaplasa bile bu kadar fark olacağını sanmıyorum. Hani ne olursa olsun en az %25 büyümeliydi GPU 2816 sp olsaydı ama 420mm^2 olmuş 390 mm^2 den , bu bilgiler bana çelişkili geliyor
Tahiti'nin boyutu 390 mm^2 değil. 365 mm^2. Cayman'ınki 389'du. Hawaii'ninki de belli değil. 430 civarı deniyor. 430/365 = %18 fark yapar. Yani normal. Zaten yeni mimari olması itibari ile Tahiti'nin mm^2/P ve W/P oranları kötüydü. Yeni mimariyi şimdi adam etmiş olmaları mümkün.
DP dediğim de evet Double Precision birimleri. Biraz azaltılmış olsa yeter. Tahiti'de bellek kontrolcüler de çok yer kaplıyordu. Düşük hızda çalışacak bellek kontrolcülerle ondan da biraz yer açılmış desek, SP birimleri için ayrılan alan %25-30 kadar artmıştır diyebiliriz. Daha başka şeyler olması da mümkün. Şimdilik bilemeyiz. Yani hesapta pek bir yanlışlık yok.
-
quote:
Orijinalden alıntı: M@U
quote:
Orijinalden alıntı: turbo-powwer
DP den kastınız double precision değil mi hocam , arada büyük fark yok demişsinizde %100 ölçeklenme olduğunu varsayarsak % 10 fark demek bu da az değil bellek kontrolcüsü az yer kaplasa bile bu kadar fark olacağını sanmıyorum. Hani ne olursa olsun en az %25 büyümeliydi GPU 2816 sp olsaydı ama 420mm^2 olmuş 390 mm^2 den , bu bilgiler bana çelişkili geliyor
Tahiti'nin boyutu 390 mm^2 değil. 365 mm^2. Cayman'ınki 389'du. Hawaii'ninki de belli değil. 430 civarı deniyor. 430/365 = %18 fark yapar. Yani normal. Zaten yeni mimari olması itibari ile Tahiti'nin mm^2/P ve W/P oranları kötüydü. Yeni mimariyi şimdi adam etmiş olmaları mümkün.
DP dediğim de evet Double Precision birimleri. Biraz azaltılmış olsa yeter. Tahiti'de bellek kontrolcüler de çok yer kaplıyordu. Düşük hızda çalışacak bellek kontrolcülerle ondan da biraz yer açılmış desek, SP birimleri için ayrılan alan %25-30 kadar artmıştır diyebiliriz. Daha başka şeyler olması da mümkün. Şimdilik bilemeyiz. Yani hesapta pek bir yanlışlık yok.
Alttaki tabloya göre yazmıştım hocam , bu arada Tahiti XT nin mikroskop görüntüsü var mıydı ?
![[AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..](https://store.donanimhaber.com/3c/d1/19/3cd119583de39adc8f30dfaf877ac19d.jpg)
-
Günaydın millet
memory clock madem 1125mhz diyorum ki gtx770 in 2000mhz e oc olabilen ram leri söküp bu karta lehimlesek nasıl bir canavar ortaya çıkar acaba
-
tahiti , hawaii ... maldives diye gidecek herhalde , bu ne ya 
cfx deki gelişmeler harici pek merağım yok açıkcası bu arada R9 un bellek hızı düşük olması gayet normal çunkü kart 512 bit geliyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi evohan -- 22 Eylül 2013; 15:32:39 > -
quote:
Orijinalden alıntı: rezes
Günaydın millet
memory clock madem 1125mhz diyorum ki gtx770 in 2000mhz e oc olabilen ram leri söküp bu karta lehimlesek nasıl bir canavar ortaya çıkar acaba
Eğer kartta yer verilen bellek bant genişliğinden daha fazlasına ihtiyaç duymuyorsa, güç tüketimini artırmaktan başka bir halta yaramaz dostum.
@turbo-powwer
O tabloyu ben de gördüm. Doğru olmasına pek ihtimal vermiyorum. Çıktığından beri sabit bir görüş var. O da Tahiti'nin 365mm^2 olduğu. Yüksek çözünürlüklü fotolar:
Tahiti:http://i.imgur.com/Lc2Qf.jpg
Cape Verde:http://i.imgur.com/EwiCP.jpg
Eğer Hawaii GPU'su, 5 GHZ altında bellek hızı ile geliyorsa, alttaki Cape Verde GPU'sundaki gibi bellek kontrolcüleri kullanmıştır. Ne kadar küçük olduğunu görüyorsunuz. Tabi orada 2 tane bellek kontrolcü var. Hawaii'de 8 tane olacak. Ama Tahiti'deki daha gelişmiş bellek kontrolcüler de GPU'da oldukça fazla yer kaplıyor. Onda da 6 tane var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 17:30:13 >
-
M@U
kullanıcısına yanıt
Bekliyorum hocam
-
M@U
kullanıcısına yanıt
4K da bile mi işe yaramaz 
-
quote:
Orijinalden alıntı: rezes
4K da bile mi işe yaramaz
Orasını görmek lazım. Bellek bant genişliğinden bağımsız bir şekilde, AMD genel olarak yüksek çözünürlükte daha iyi performans veren taraftır. Bu seride de bellek bant genişliğini fazla artırma ihtiyacı görmediyse, bu durumu doğrulamış olur. Çünkü AMD zaten yeni kartları ile yüksek çözünürlüğe oynayacak.
@turbo-powwer
Yukarıya koydum fotoları.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 15:44:17 >
-
M@U
kullanıcısına yanıt
Bunları biliyordum zaten hocam , ben incelenmiş halinden bahsediyordum , bu arada wiki de 7970 e 352 mm^2 bile yazmışlar , AMD nin bu tarz bilgileri vermemesi ilginç
-
M@U
kullanıcısına yanıt
Birde hocam şu NVIDIA nın şaşırtıcı duyurusundan sızma var mı 
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
