3 Tane Soru (Looks-Looking farkı, Pre. Perf ve Simple Pre. farkı ile ilgili)

quote:

Orijinalden alıntı: s0d

Arkadaşlar merhaba test çözerken şu 3 soru aklımı karıştırdı.
1.SORU
-What is Jill doing these days?
She ....... for a job for six months.

Bu soruya ilk sefer de ben is looking dedim çünkü look fiili dış görünüm dışında genelde -ing takısı alır diye düşünüyordum. Daha sonra looks olur dedim çünkü these days ekinden dolayı gayet mantıklı gelmişti bu şık; fakat baktım bu da değil. Doğru cevap has been looking. Şimdi soruda bu günlerde dediği için has been looking mantıklı yani iş bakıyor ve hala bakmaya devam ediyor yalnız anlamadığım nokta neden diğer iki şık yanlış.

2. SORU
-Have you been for a walk?
Yes. I often ..... for walks in the evenings.

Soruya verilen cevapda "often" "walkS" ve "evenings" kelimeleri simple present diye bağırıyor ve cevap sadece go yalnız ben cevap verirken şöyle düşünmüştüm. Have you been soru kalıbını kullandığı için direkt olarak şıklardan HAVE GONE şıkkını seçtim. Aslında saçma oluyor çünkü ortada tamamlanmamış, sürekli yapılan bir eylem var burada PRE. Perfect'i direkt elemem lazımdı neyse neden geniş zamanla cevap verilen bir soru "Have you been" kalıbıyla kuruluyor.

3. SORU
-What .........?
It's a piece of cherry pie. Mum made it yesterday.

Bu soruya ise ben cevap olarak "have you eaten" demiştim çünkü ilk cevapta ve soruda herhangi bir zaman yok ve bitmiş bir durum var ortada. Yalnız cevap "do you eat" miş. Cevabı görünce afalladım. Yani çok saçma olmuyor mu? Ne yersin? Bir parça vişne pastası. Annem dün yaptı. Burada bana göre "are you eating" şıkkı bile daha mantıklıydı çünkü konuşma sırasında ne yiyorsun, bir parça pasta. Sizce de daha mantıklı değil mi? Fakat bir yerlerde yanlış yapıyorum veya yanlış düşünüyorum. Bilen arkadaşlardan bu konuda yardım istiyorum.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

quote:

Orijinalden alıntı: FrontLiner

1. "6 aydan beri" dediği için "is looking" diyemezsin. Orada geçmişte başlayıp hala devam ettiği için "has been looking" demelisin. "is looking" diyebilmen için sadece şu anı ya da çok yakın geçmişi kapsayan olaylar olması lazım. Adam belirli bir zamandan beri iş aradığını söylediği için burda kaçışın yok.. Eğer sana "for six months" demeseydi, "is looking" diyebilirdin.. Çünkü burada aksiyonun ne kadar süre önce başladığı ile ilgili bir bilgi yok.. "looks" zaten söz konusu değil. Neden dersen, çünkü öyle değil derim :) "Ne yapıyor" diyen adama , "iş bakar" diye cevap vermezsin heralde :)

-What is Jill doing these days?
-She is looking for a job. / She has been looking for a job for 6 months. (İkisi de doğru)

2. Soruların tiplerini, sorudaki tense ile cevaptaki tense'in uyumunu vs gibi şeyleri düşünmek işin ezberciliği oluyor. Soruyu anlayıp, mantıklı olan cevabı vermeyi ikinci plana atıyor ingilizce öğrenen arkadaşlar biraz. Soruyu okuduğumda ben şunu canlandırıyorum güzümün önünde.. Sabah işine gitmek için kapısından çıkan bir amerikalı, sabah yürüyüşe gitmiş spor kıyafetli yeni taşınmış komşusu ile karşılaşıyor ve soruyu soruyor. "Have you been for a walk?". (Yürüyüşten mi geliyorsun gibi bir soru). Onu biraz tanımak istiyor gibi bi havası var soruda.. Verilen cevap da bununla ilişkili. Maden tanımak istiyorsun beni sana genelde yaptığım şeyden bahsedeyim: "Yes, I often go for walks in the evenings". Bu bir tür birbirini tanıma conversation'ı. Baktığınız zaman bu mantığı kurmanız lazım soruya. Bu mantığı nasıl kurdun derseniz çok kilit bi kelime var; o da "often". Zaten genelde yaptığını belirtiyorsa bu yüksek ihtimal geniş zaman olmalı. Üstüne "in the evenings" diyerek kendi ile ilgili bilgisi olmayan birine bilgi verdiği, kendini tanıttığı açık. Direk olarak soru have been, cevap da öyle olmalı mantığı ortaokul sorularındaydı malesef. Bu kalıbı kırmalısınız soruları iyi analiz edip, konuşmayı anlamaya çalışarak.

3. "What have you eaten" verilen cevaba bayağı bi uyumsuz bi soru. Pastayı yiyen kişi "it's" diyor. Yani belli ki pasta önünde ve hala da yiyor. Zaten soru bir "What" sorusu fakat verilen cevap "it's" ile başlıyor, "I'm eating bla bla bla" demiyor.. Yani burda konuşma pasta odaklı ve o pasta konuşanların önünde cevap veren kişi tarafından o anda yeniyor.. Bu sorunun iki farklı alternatifi var, ya "what do you eat" ya da "what are you eating". Bu alternatiflerin ikisinin birden şıklarda olmaması gerekli. Eğer varsa tamamen "What do you eat" cümlesinin diğerine göre daha çok tercih edilip kullanılmasından dolayıdır. What are you eating kesinlikle yanlış değildir..

Kolay gelsin..

quote:

Orijinalden alıntı: s0d

quote: Orijinalden alıntı: FrontLiner 1. "6 aydan beri" dediği için "is looking" diyemezsin. Orada geçmişte başlayıp hala devam ettiği için "has been looking" demelisin. "is looking" diyebilmen için sadece şu anı ya da çok yakın geçmişi kapsayan olaylar olması lazım. Adam belirli bir zamandan beri iş aradığını söylediği için burda kaçışın yok.. Eğer sana "for six months" demeseydi, "is looking" diyebilirdin.. Çünkü burada aksiyonun ne kadar süre önce başladığı ile ilgili bir bilgi yok.. "looks" zaten söz konusu değil. Neden dersen, çünkü öyle değil derim :) "Ne yapıyor" diyen adama , "iş bakar" diye cevap vermezsin heralde :) -What is Jill doing these days? -She is looking for a job. / She has been looking for a job for 6 months. (İkisi de doğru) 2. Soruların tiplerini, sorudaki tense ile cevaptaki tense'in uyumunu vs gibi şeyleri düşünmek işin ezberciliği oluyor. Soruyu anlayıp, mantıklı olan cevabı vermeyi ikinci plana atıyor ingilizce öğrenen arkadaşlar biraz. Soruyu okuduğumda ben şunu canlandırıyorum güzümün önünde.. Sabah işine gitmek için kapısından çıkan bir amerikalı, sabah yürüyüşe gitmiş spor kıyafetli yeni taşınmış komşusu ile karşılaşıyor ve soruyu soruyor. "Have you been for a walk?". (Yürüyüşten mi geliyorsun gibi bir soru). Onu biraz tanımak istiyor gibi bi havası var soruda.. Verilen cevap da bununla ilişkili. Maden tanımak istiyorsun beni sana genelde yaptığım şeyden bahsedeyim: "Yes, I often go for walks in the evenings". Bu bir tür birbirini tanıma conversation'ı. Baktığınız zaman bu mantığı kurmanız lazım soruya. Bu mantığı nasıl kurdun derseniz çok kilit bi kelime var; o da "often". Zaten genelde yaptığını belirtiyorsa bu yüksek ihtimal geniş zaman olmalı. Üstüne "in the evenings" diyerek kendi ile ilgili bilgisi olmayan birine bilgi verdiği, kendini tanıttığı açık. Direk olarak soru have been, cevap da öyle olmalı mantığı ortaokul sorularındaydı malesef. Bu kalıbı kırmalısınız soruları iyi analiz edip, konuşmayı anlamaya çalışarak. 3. "What have you eaten" verilen cevaba bayağı bi uyumsuz bi soru. Pastayı yiyen kişi "it's" diyor. Yani belli ki pasta önünde ve hala da yiyor. Zaten soru bir "What" sorusu fakat verilen cevap "it's" ile başlıyor, "I'm eating bla bla bla" demiyor.. Yani burda konuşma pasta odaklı ve o pasta konuşanların önünde cevap veren kişi tarafından o anda yeniyor.. Bu sorunun iki farklı alternatifi var, ya "what do you eat" ya da "what are you eating". Bu alternatiflerin ikisinin birden şıklarda olmaması gerekli. Eğer varsa tamamen "What do you eat" cümlesinin diğerine göre daha çok tercih edilip kullanılmasından dolayıdır. What are you eating kesinlikle yanlış değildir.. Kolay gelsin..

Hocam çok teşekkürler. Cevaplardan çok düşünme tekniğinin daha değerli olduğunu düşünüyorum. Tekniğini paylaştığın için çok teşekkürler kesinlikle bundan sonra öyle düşüneceğim. Şu erasmus sınavına hazırlandığım günlerde bana birşey daha kattığın için sonsuz teşekkürler.

quote:

Orijinalden alıntı: s0d

Var hocam bende anlayamadım hangi kitaba güveneceğimi.

quote:

Orijinalden alıntı: FrontLiner

quote: Orijinalden alıntı: s0d Var hocam bende anlayamadım hangi kitaba güveneceğimi.

Çok enteresan hakikaten. Öğrencilerin kafasını bu kadar ince ayrıntılarla karıştırmamak gerekiyor bence. Çünkü ikisini de söylesen, yanlış diyemez kimse. Amerikalı arkadaşlarıma bu soruyu göstericem bakalım onlar ne gibi bi yorum yapıcak. Biz de birşeyler öğrenmiş oluruz eğer bi ayrımı varsa :)

quote:

Orijinalden alıntı: SouLForceTR

quote: Orijinalden alıntı: FrontLiner quote: Orijinalden alıntı: s0d Var hocam bende anlayamadım hangi kitaba güveneceğimi. Çok enteresan hakikaten. Öğrencilerin kafasını bu kadar ince ayrıntılarla karıştırmamak gerekiyor bence. Çünkü ikisini de söylesen, yanlış diyemez kimse. Amerikalı arkadaşlarıma bu soruyu göstericem bakalım onlar ne gibi bi yorum yapıcak. Biz de birşeyler öğrenmiş oluruz eğer bi ayrımı varsa :)

Neden ''What do you eat?'' geliyor anlamadım?Soruyu neden geniş zamanda soruyor?Anlatır mısın?

quote:

Orijinalden alıntı: FrontLiner

quote: Orijinalden alıntı: SouLForceTR quote: Orijinalden alıntı: FrontLiner quote: Orijinalden alıntı: s0d Var hocam bende anlayamadım hangi kitaba güveneceğimi. Çok enteresan hakikaten. Öğrencilerin kafasını bu kadar ince ayrıntılarla karıştırmamak gerekiyor bence. Çünkü ikisini de söylesen, yanlış diyemez kimse. Amerikalı arkadaşlarıma bu soruyu göstericem bakalım onlar ne gibi bi yorum yapıcak. Biz de birşeyler öğrenmiş oluruz eğer bi ayrımı varsa :) Neden ''What do you eat?'' geliyor anlamadım?Soruyu neden geniş zamanda soruyor?Anlatır mısın?

Dediğim gibi iki şık da doğru.. Türkçe düşündüğümüz zaman "What are you eating" harici hiçbirşey doğru değil gibi geliyor fakat geniş zamanı şimdiki zaman gibi kullanıyorlar bi çok yerde..

Örneğin şu klasik telefonda kız arkadaşa sorulan "Şu anda üzerinde ne var" sorusunu "What do you wear right now" diye soruyorlar. "What are you wearing" demiyorlar. Ya da birisi müzik dinlerken "what do you listen" deniyor. Sanırım "what are you listening" demek biraz daha zor geldiği için "what do you listen" demeyi tercih ediyorlar. Fakat tamamen bu tercih meselesi. Biz nası "yarın gelirim" cümlesini geniş zamanda kurmamıza rağmen gelecek zaman ifade ediyorsa, bu da birebir aynı şey.