Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Anasayfa Haberleri
  • Kullanıcı İncelemeleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
191
Cevap
0
Favori
21.976
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OziiX

    Testler için çok teşekkürler hocam..

    Alıntıları Göster
    4300MHz E8400, 3600MHz Q6600'den su ana kadar test ettigim butun oyunlarda daha hizli.

    3dmark06 ile sistem kuracak arkadaslar fena halde aglarlar onu belirteyim.

    we_dream: Anand'in testinde AA kapali. Ayrica Q6600 + 8800GTX ile eski skorum 1280x1024 4xAA, GPU Timedemo'da 35 civari FPS'ydi yanlis hatirlamiyorsam, oradan karsilastirabilirsin.
    _____________________________
    1:1.000.000

    (Türkiye'de konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilenlerin, konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilmeyenlere oranı)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: annihilator

    4300MHz E8400, 3600MHz Q6600'den su ana kadar test ettigim butun oyunlarda daha hizli.

    3dmark06 ile sistem kuracak arkadaslar fena halde aglarlar onu belirteyim.

    we_dream: Anand'in testinde AA kapali. Ayrica Q6600 + 8800GTX ile eski skorum 1280x1024 4xAA, GPU Timedemo'da 35 civari FPS'ydi yanlis hatirlamiyorsam, oradan karsilastirabilirsin.

    Alıntıları Göster
    annihilator, 4300Mhz için işlemci ve NB'ye ne kadar voltaj verdin? Kullandığın soğutma nedir? Ben de P35-DS3R (rev 2.1) ile denemeler yapacağım bugün.
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: annihilator

    4300MHz E8400, 3600MHz Q6600'den su ana kadar test ettigim butun oyunlarda daha hizli.

    3dmark06 ile sistem kuracak arkadaslar fena halde aglarlar onu belirteyim.

    we_dream: Anand'in testinde AA kapali. Ayrica Q6600 + 8800GTX ile eski skorum 1280x1024 4xAA, GPU Timedemo'da 35 civari FPS'ydi yanlis hatirlamiyorsam, oradan karsilastirabilirsin.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: annihilator

    4300MHz E8400, 3600MHz Q6600'den su ana kadar test ettigim butun oyunlarda daha hizli.

    3dmark06 ile sistem kuracak arkadaslar fena halde aglarlar onu belirteyim.

    we_dream: Anand'in testinde AA kapali. Ayrica Q6600 + 8800GTX ile eski skorum 1280x1024 4xAA, GPU Timedemo'da 35 civari FPS'ydi yanlis hatirlamiyorsam, oradan karsilastirabilirsin.

    amaç bi miktar işlemciyi ölcebilmek olduğu için cpu timedemo'da yaptım testi. Anand'daki ve sizin testlere benzemesi açısından 4x AA'da da yapabilirim testi. bir de test ettiğiniz oyunlarda FRAPS kullanarak mı karşılaştırma yaptınız acaba? bu konuda teknik yetersizliğim olması nedeniyle soruyorum...
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • quote:

    Orijinalden alıntı: annihilator

    4300MHz E8400, 3600MHz Q6600'den su ana kadar test ettigim butun oyunlarda daha hizli.

    3dmark06 ile sistem kuracak arkadaslar fena halde aglarlar onu belirteyim.

    we_dream: Anand'in testinde AA kapali. Ayrica Q6600 + 8800GTX ile eski skorum 1280x1024 4xAA, GPU Timedemo'da 35 civari FPS'ydi yanlis hatirlamiyorsam, oradan karsilastirabilirsin.

    Alıntıları Göster
    Bu işlemcileri overclock ediyorsunuz da bunlar kaç yıl dayanacak ocli? Oc ile işlemcinin ömründen yemiyor musunuz?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ermeydan -- 26 Ocak 2008; 19:01:48 >
    _____________________________
    Hoppaa




  • quote:

    Orijinalden alıntı: SwordsMan

    annihilator, 4300Mhz için işlemci ve NB'ye ne kadar voltaj verdin? Kullandığın soğutma nedir? Ben de P35-DS3R (rev 2.1) ile denemeler yapacağım bugün.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: SwordsMan

    annihilator, 4300Mhz için işlemci ve NB'ye ne kadar voltaj verdin? Kullandığın soğutma nedir? Ben de P35-DS3R (rev 2.1) ile denemeler yapacağım bugün.


    - Islemci 1.392v (ama 1.360'ta da rahat calisacagindan %100 eminim)

    - FSB voltage'i BIOS'tan bakmam lazim, ne kadar verdigimi hatirlamiyorum.

    - Kullandigim sogutma Zalman 9700NT, load'da 70c'ye cikiyor. Voltaji biraz daha dusurucem vakit buldugumda, 65derecede filan calisacaktir. Bir arkadasim Q6600'un sicakligini Everest ile yanlis olcerek 65 sanmis fakat TJunction hatasindan dolayi islemcinin sicakligi aslinda 85 civariymis (bunun sebebi de sogutucuyu iyi oturtamamasi) adam bu sekilde 3 ay kullandi islemciyi ve oyun da degil, projesi icin surekli acayip acayip hesaplamalar yapti; islemciye hicbir sey olmadi. Acikcasi 65-70c'nin islemci omrune cok buyuk bir etkisi olacagini zannetmiyorum.

    @we_dream: Biz testlerimizi genel olarak karsilastirma acisindan GPU timedemo 1280, 4xAA High'de yapiyorduk. Oyunlardaki karsilastirmalarimi da FRAPS'la yaptim. Karsilastirdigim oyunlar: PES 2008, Crysis, Quake 4, FEAR, Oblivion ve Neverwinter Nights 2. En az fark Crysis'te oldu.
    _____________________________
    1:1.000.000

    (Türkiye'de konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilenlerin, konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilmeyenlere oranı)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: annihilator

    quote:

    Orjinalden alıntı: SwordsMan

    annihilator, 4300Mhz için işlemci ve NB'ye ne kadar voltaj verdin? Kullandığın soğutma nedir? Ben de P35-DS3R (rev 2.1) ile denemeler yapacağım bugün.


    - Islemci 1.392v (ama 1.360'ta da rahat calisacagindan %100 eminim)

    - FSB voltage'i BIOS'tan bakmam lazim, ne kadar verdigimi hatirlamiyorum.

    - Kullandigim sogutma Zalman 9700NT, load'da 70c'ye cikiyor. Voltaji biraz daha dusurucem vakit buldugumda, 65derecede filan calisacaktir. Bir arkadasim Q6600'un sicakligini Everest ile yanlis olcerek 65 sanmis fakat TJunction hatasindan dolayi islemcinin sicakligi aslinda 85 civariymis (bunun sebebi de sogutucuyu iyi oturtamamasi) adam bu sekilde 3 ay kullandi islemciyi ve oyun da degil, projesi icin surekli acayip acayip hesaplamalar yapti; islemciye hicbir sey olmadi. Acikcasi 65-70c'nin islemci omrune cok buyuk bir etkisi olacagini zannetmiyorum.

    @we_dream: Biz testlerimizi genel olarak karsilastirma acisindan GPU timedemo 1280, 4xAA High'de yapiyorduk. Oyunlardaki karsilastirmalarimi da FRAPS'la yaptim. Karsilastirdigim oyunlar: PES 2008, Crysis, Quake 4, FEAR, Oblivion ve Neverwinter Nights 2. En az fark Crysis'te oldu.

    Alıntıları Göster
    emektar arkdaşa tşk ler böğlece quad ların hiçbi oyunda 8400ü gecemediği görülüyor , güle güle piknik ütüsü Q6*** serileri
    _____________________________




  • yeni everest testlerini ekledim. oyun testlerini sahip olduğum oyun CD ve DVD lerinin bozulmuş olması nedeniyle halen yapamıyorum. çok az kaldı o da olcak inşallah.

    bu arada forum yöneticileri sağolsun 2 sayfayı tek sayfa yapmış, bi de inceleme ilet diye bi link çıktı (daha önce de vardı da ben mi görmedim acaba) ben de tıkladım bakalım... elimden geldiğince bu testler güncellenmeye devam edecektir.
    @annhilator
    hocam forumda baya aradım ama bahsettiğiniz testler ya paylaşılmadı ya da ben göremedim. varsa bi link rica edebilirmiyim acaba? o oyunların E8400 testlerini yapıcam sırayla bakalım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 27 Ocak 2008; 5:59:31 >
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • quote:

    Orijinalden alıntı: we_dream

    yeni everest testlerini ekledim. oyun testlerini sahip olduğum oyun CD ve DVD lerinin bozulmuş olması nedeniyle halen yapamıyorum. çok az kaldı o da olcak inşallah.

    bu arada forum yöneticileri sağolsun 2 sayfayı tek sayfa yapmış, bi de inceleme ilet diye bi link çıktı (daha önce de vardı da ben mi görmedim acaba) ben de tıkladım bakalım... elimden geldiğince bu testler güncellenmeye devam edecektir.
    @annhilator
    hocam forumda baya aradım ama bahsettiğiniz testler ya paylaşılmadı ya da ben göremedim. varsa bi link rica edebilirmiyim acaba? o oyunların E8400 testlerini yapıcam sırayla bakalım
    bişi daha, dün 16xQ AA ile yaptığım Crysis v1.1 cpu time demo testinden sonra bugün de 4x AA ile aynı testleri yaptım ancak en ufak bi fark yok. demo oyun ayarlarından tamemn bagımsız calısıyor
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • quote:

    Orijinalden alıntı: OziiX

    Testler için çok teşekkürler hocam..

    Alıntıları Göster
    Q9450 favarim
    _____________________________
    Q6600 3.8ghz 1.55v/gigabyte X38ds4/2x1gb ocz reaper 934mhz 5-4-4-12@2.35v/his hd3870 ICEQ turbo 870mhz-2500mhz bios mod/seagate sata2 250 gb/lc power 550wat/thermaltake SHARK/BENQ 22''
    /Water cooling items Swiftech Apogee GTZ Extreme //MAGICOOL Extreme I - 120mm Radyatör&alphacool NexXxos240mmx5.1cm/Swiftech MCP655-B 12v DC Pump/Swiftech MCRES Micro Revision 2 reservoir
  • quote:

    Orijinalden alıntı: we_dream

    bişi daha, dün 16xQ AA ile yaptığım Crysis v1.1 cpu time demo testinden sonra bugün de 4x AA ile aynı testleri yaptım ancak en ufak bi fark yok. demo oyun ayarlarından tamemn bagımsız calısıyor

    Alıntıları Göster
    Emeğin için teşekkürler e8400 güzel bir işlemci iyide oc oluyor ama upgrade için alınacaksa 4 çekirdekli almak lazım bu konumdada q9450 yi tek geçerim yanlız biraz ucuzlamasını beklemek lazım yanlız çarpanı keşke 8 yerine 9 olsaydı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 30 Ocak 2008; 11:29:37 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Cpt. Miller

    Emeğin için teşekkürler e8400 güzel bir işlemci iyide oc oluyor ama upgrade için alınacaksa 4 çekirdekli almak lazım bu konumdada q9450 yi tek geçerim yanlız biraz ucuzlamasını beklemek lazım yanlız çarpanı keşke 8 yerine 9 olsaydı

    Alıntıları Göster
    4 çekirdege tüm oyunlardan destek gelmesi sonucu 2 çekirdeklilerle arasındaki fark epey acılacaktır bugun 4 çekirdeklilere destek olmadıgı için bir çok oyunda aradaki fark çok az hatta yok denicek kadar azdır.Aşağıya koydugum resim Lost Planet:Extreme Condition 4 çekirdegi kullanan bir oyun 4 ile 2 çekirdek arasındaki farkı anlamada arkadaşlara yardımcı olur diye düşündüm.

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi omerf -- 27 Ocak 2008; 18:42:21 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: omerf

    4 çekirdege tüm oyunlardan destek gelmesi sonucu 2 çekirdeklilerle arasındaki fark epey acılacaktır bugun 4 çekirdeklilere destek olmadıgı için bir çok oyunda aradaki fark çok az hatta yok denicek kadar azdır.Aşağıya koydugum resim Lost Planet:Extreme Condition 4 çekirdegi kullanan bir oyun 4 ile 2 çekirdek arasındaki farkı anlamada arkadaşlara yardımcı olur diye düşündüm.

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    Alıntıları Göster
    @omerf aynı sayfada birde supreme commander testi var.gözden kaçırmış olabilirsin

    ben kaç kere verdim bu incelemenin oldugu linki ama e8400 sevdası yüksek bu aralar.q6600 ü aldım.şu an için crysis dahil oc ihtiyacı bile duymadım.

    2.4 de paşalar gibi çalışıyor işlemci.default cpu puanı,zotac amp ile 3857...genel puan 12200 küsür.benim için yeterli


    birde not düşeyim.sistemimde 1gb kingston ram var.hyperx ler gelince dahada iyi olacak



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CuCuK -- 27 Ocak 2008; 21:17:09 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: omerf

    4 çekirdege tüm oyunlardan destek gelmesi sonucu 2 çekirdeklilerle arasındaki fark epey acılacaktır bugun 4 çekirdeklilere destek olmadıgı için bir çok oyunda aradaki fark çok az hatta yok denicek kadar azdır.Aşağıya koydugum resim Lost Planet:Extreme Condition 4 çekirdegi kullanan bir oyun 4 ile 2 çekirdek arasındaki farkı anlamada arkadaşlara yardımcı olur diye düşündüm.

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: omerf

    4 çekirdege tüm oyunlardan destek gelmesi sonucu 2 çekirdeklilerle arasındaki fark epey acılacaktır bugun 4 çekirdeklilere destek olmadıgı için bir çok oyunda aradaki fark çok az hatta yok denicek kadar azdır.Aşağıya koydugum resim Lost Planet:Extreme Condition 4 çekirdegi kullanan bir oyun 4 ile 2 çekirdek arasındaki farkı anlamada arkadaşlara yardımcı olur diye düşündüm.

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler



    Hocam resim aciz kalıyor yardımcı olmuyor, eğer bu test düşük çözünürlükte yapıldı ise kıymeti yok, ama 1280*1024 ve üzerinde ise o zaman ciddi fark var demektir.

    Birde cpu testlerini genelde düşük çöz. lükte yapıyorlar, bu hiçte gerçek değerleri yansıtmıyor.

    ek: Çözünürlükler 1024*768 de yapılmış.

    Default q6600 ile e6850 arasındaki fark 20 fps. Hemde 1024*768 de iken.1280*1024 1440*900 1680*1050 1920*1080 tamam uçtuk biraz:) bu çözünürlüklerdede default ayarlarda 20 fps fark oluyor mu,olmuyor mu?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1080p -- 27 Ocak 2008; 22:10:16 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 1080p

    quote:

    Orjinalden alıntı: omerf

    4 çekirdege tüm oyunlardan destek gelmesi sonucu 2 çekirdeklilerle arasındaki fark epey acılacaktır bugun 4 çekirdeklilere destek olmadıgı için bir çok oyunda aradaki fark çok az hatta yok denicek kadar azdır.Aşağıya koydugum resim Lost Planet:Extreme Condition 4 çekirdegi kullanan bir oyun 4 ile 2 çekirdek arasındaki farkı anlamada arkadaşlara yardımcı olur diye düşündüm.

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler



    Hocam resim aciz kalıyor yardımcı olmuyor, eğer bu test düşük çözünürlükte yapıldı ise kıymeti yok, ama 1280*1024 ve üzerinde ise o zaman ciddi fark var demektir.

    Birde cpu testlerini genelde düşük çöz. lükte yapıyorlar, bu hiçte gerçek değerleri yansıtmıyor.

    ek: Çözünürlükler 1024*768 de yapılmış.

    Default q6600 ile e6850 arasındaki fark 20 fps. Hemde 1024*768 de iken.1280*1024 1440*900 1680*1050 1920*1080 tamam uçtuk biraz:) bu çözünürlüklerdede default ayarlarda 20 fps fark oluyor mu,olmuyor mu?

    Alıntıları Göster
    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CuCuK -- 27 Ocak 2008; 22:30:12 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CuCuK

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: 307_Aslan

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...


    dediklerine katılıyorum sadece yazılım destegi meselesi işte eger suan piyasadaki tum programlarda 4 çekirdek destegi olsa 2çekirdeklerin hiç biri 4 çekirdegi geçemezdi

    herşey bi yana şu bilgisayar dünyası 2-3 sene oldugu yerde saysa parça degiştirmeden kasmadan yaşasak biraz
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: omerf

    quote:

    Orjinalden alıntı: 307_Aslan

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...


    dediklerine katılıyorum sadece yazılım destegi meselesi işte eger suan piyasadaki tum programlarda 4 çekirdek destegi olsa 2çekirdeklerin hiç biri 4 çekirdegi geçemezdi

    herşey bi yana şu bilgisayar dünyası 2-3 sene oldugu yerde saysa parça degiştirmeden kasmadan yaşasak biraz


    Alıntıları Göster
    detaylı oyun testlerini hala bekliyoruz
    _____________________________
    İ7 3770k(1,315V-4800MHZ)+win10 64bit ultimate* MSI Z68A-GD80(B3) * İNTEL SIVI SOĞUTMA* COOLERMASTER RC-690 * CORSAIR 16GB (2x8GB) Vengeance DDR3 1600MHz CL9 * ZOTAC 1070Tİ MİNİ EDİTİON *SAMSUNG 860EVO 1TB SSD* SEAGATE 8TB HDD *SAMSUNG 850EVO 250GB * * ViewSonic XG2401 24" 144hz *SKYSTAR2 DVB-S*KAWAİ 5+1* Aerocool Strike X 800W 80+ Plus Silver PSU




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CuCuK

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: 307_Aslan

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...


    Katılmamak elde değil.
    _____________________________





  • quote:

    Orijinalden alıntı: ozgboy

    quote:

    Orjinalden alıntı: 307_Aslan

    ekran kartının etkisini minumuma indirmek için bu testler genelde düşük çözünürlükte yapılır.bunu sizde belirtmişsiniz.ama tam tersini savunup

    gerçekleri yansıtmadıgınıda söylemişsiniz


    burda görmeniz gereken nokta şudur,yüksek mhz yüksek fps olayı quad core destegi geldi anda sona erecek.olay bundan ibaret...

    bu arada kendinden daha yüksek hızda işlemciye 1024 de yüzde 33 fark atan 1280 dede varsın yüzde 20 atsın.sonuçta 2.4 ile 3.0 degilmi??

    3.6 --3.85 deki yüzde 40 i hiç konuşmayacagım...



    saygılar...


    Katılmamak elde değil.

    Alıntıları Göster
    eğer crysis 2 de quadro işlemci desteği olursa o zaman 8400 sahipleri baya bi şok yaşar.kiquadro desteğinin yüzde yüz olacağından bahsediliyor
    _____________________________
    İ7 3770k(1,315V-4800MHZ)+win10 64bit ultimate* MSI Z68A-GD80(B3) * İNTEL SIVI SOĞUTMA* COOLERMASTER RC-690 * CORSAIR 16GB (2x8GB) Vengeance DDR3 1600MHz CL9 * ZOTAC 1070Tİ MİNİ EDİTİON *SAMSUNG 860EVO 1TB SSD* SEAGATE 8TB HDD *SAMSUNG 850EVO 250GB * * ViewSonic XG2401 24" 144hz *SKYSTAR2 DVB-S*KAWAİ 5+1* Aerocool Strike X 800W 80+ Plus Silver PSU




  • quote:

    Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

    eğer crysis 2 de quadro işlemci desteği olursa o zaman 8400 sahipleri baya bi şok yaşar.kiquadro desteğinin yüzde yüz olacağından bahsediliyor

    Alıntıları Göster
    Harika bir çalışma olmuş, ne kadar emek harcandığı belli. Paylaşımınız ve emekleriniz için teşekkürler. Yeni kurmakta olduğum sistem için tercihim E8400 Olacak
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

    detaylı oyun testlerini hala bekliyoruz

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: mahmut_cinar

    detaylı oyun testlerini hala bekliyoruz

    arkadaşlar daha önce de bahsettiğim gibi elimdeki oyun DVD lerinde sorun çıkması nedeniyle bi süre ara vermiştim. aslında amacım Anandtech'de benchmark için sürekli kullanılan oyunların hepsini topluca test ederek karşılaştırmalı sonuçlar elde edebilmekti. ayrıca karşılaştırmalı güzel tablolar yaparak ayrı bi başlık halinde E8400 oyun testleri olarak vermek istiyodum. ama bundan sonra yaptığım/yapacağım testleri 'bekletmeden' sizlerle paylaşıcam.

    sadece gece 12'den sonra bilgisayarla sevişebildiğimi () daha önce de belirtmiştim. şimdilik sadece Quake 4 testiyle başlıyorum:

    Testler 4x AA, High Quality @1280-1024 çözünürlükte yapıldı. ilk resimde oyunun SMP yani 'Symmetric MultiProcessing' özelliği devre dışıyken aldığım puan var:
    Score: 89 FPS

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler

    bu resimde ise SMP açıkken aldığım puan görülüyor:
    Score: 95 FPS

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler

    yine birazcık fikir vermesi ve yaptığım testin THG gibi referans bi sitenin yaptığı teste benzerliğini göstermek için bu resmi de ekliyorum:

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    THG deki test Gigabyte P35C-DS3R anakart (aynı), 8800 GTX (aynı), 2gb 1066 mhz Adata Vitesta RAM ve Windows Vista kullanılarak, oyun ayaları noAA-High Quality bırakılarak yapılmış. tabiki kendi timedemo larını kullandıkları için yüzde yüz benzerlik elde edebilmem imkansızdı.

    edit: son dakika eklemesi: 3000 mhzde 4xAA ve noAA olarak yaptığım testlerdeki fark (SMP açık):

    noAA: 97 puan (resimdeki ortalama skor değil son 2 skora bakın), 4xAA: 95 puan

    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler

    böylece THG nin testine elimden geldiğince benzetmeye çalıştım. ama dediğim gibi kendi timedemoları olmadan aynı sonucu almam imkansız



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 29 Ocak 2008; 4:01:36 >
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum